Canon RF 800mm F11 IS STM для фотоохоты с Canon R5
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- ✅ Поставьте оценку и поделитесь удачными видео с друзьями.
☑️ Оставляйте несколько осмысленных комментариев под видео.
💰 Помощь и Поддержка - смотрите раздел «О КАНАЛЕ»
🎬 Другие мои каналы - смотрите раздел «О КАНАЛЕ»
📩 Мои Контакты, Книги, Фото, Блог www.fotoparus.com/
ℹ️ Всем добра❗
Василий, спасибо за ваши обзоры техники и видео про птиц! Недавно купил Canon R. Насмотревшись ваших передач начал снимать птичек на китовый RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM и на Таир -11а ( у него 135 мм). Ставил фотоаппарат в кроп режим и пробовал подобраться поближе.) Иногда получалось. Решил увеличить фокусное и купил на пробу Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Офигел с 300мм на кропе... в целом объектив очень понравился за те 17 т.р. которые я на него потратил. Но с 70-300 многих птиц не достаю даже на кропе и много вопросов по резкости. Стал искать следующий объектив. Обратил внимание на Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary. Очень привлекательный вес для прогулок, разброс фокусных и цена. Еще смотрю на Canon RF 100-500mm. Смущает цена, 500 мм для полного кадра и ваш обзор.) Sigma Contemporary достойный конкурент Canon 100-500mm или стоит копить на Canon? Смотрел на RF 600 мм и 800мм, но я иногда люблю фотографировать близко и для меня у них слишком узкая специализация, да и матрица на R-ке не так хороша для высоких исо как у 5-ки. Василий, парни, че брать то!!! Буду благодарен совету профессионалов и серьезных любителей.)
P.S.Василий благодаря вашим видео я переснимал почти всех птиц в Ростове Великом, понял, что нас окружают не только воробьи, но и куча различных птиц, узнал их имена и теперь пытаюсь определять их голоса.))) У вас отличный канал! Вам всяческих успехов и процветания!
Берите сигма 150-600
@@VeshVishВас понял! Спасибо!!!!
@@MaxGrom1 с конвертером 1.4 качество довольно сильно теряется + автофокус очень сильно замедляется. ИМХО 150-600С с конвертером не стоит использовать... Это если вдруг раздумываете над этим...)
@@iva_yana спасибо!.) Не-е-е-т, конвертер не буду на Сигме использовать.) Линзу купил. Замечательный цвет. Очень понравился. Боролся с фокусом на длинном конце. ИСО меньше 800 не выходит, среднее всегда за 1000. Теперь мне не хватает исо, более цепкого автофокуса и автофокуса по глазам птиц и скорострельности на R-ке... крепко думаю за R5. Гуляю много и прогулка не сильно расслабленная выходит из за веса объектива.), но тешу себя, что Сигма спорт еще тяжелее. Снимаю с рук. Привыкаю.) Объектив за эти деньги мне нравится, но буду пробовать 100-500, хочу почувствовать разницу.)
@@VeshVish Sigma 150-600 на максимальный зум с каким фотоаппаратом лучше ?
Дякую за огляд, пане Вишневський.
Спасибо за этот обзор, Василий! Я только начинаю и как раз купил RF 800 F/11. Рад что не напрасно.
Без "шевеленки", так мило..
ничесебе норм пушка и еще цена отличная такая
Доходчиво!
Полезный обзор! Спасибо) Для меня вес очень важен.
Спасибо, за ценную инфу, я тоже предвзято относился к этой линзе, теперь моё мнение поменялось, благодаря вам!
И самое, самое интересное, это расстояния до объектов фотографируемых, хотя бы примерно
30-40 м
@@VeshVish Благодарю, подчеркну, это единственный обзор где такое дали знать))
Купил себе 600 мм фотоаппарат Canon R7. Качество фотографий отличное, но видео на нём не снять, постоянно сбивается автофокус. Но для фото он делает потрясающие снимки. Буду продолжать его изучать.
Я смотрел обзоры на эту камеру, там и в фото с АФ не очень.
Это стало возможно из-за чувствительности автофокуса современных R-ок, как EOS R5. На старых фотиках с EF эти линзы работать не будут. Вернее не будет работать автофокус. :)
на ef байонет они и не станут
Один хрен это не работает нормально))))) Фокус почти не работает
За такие деньги нет никакой адекватной альтернативы, при этом дающую сопоставимую картинку. То есть, конечно, имеется 150-600 Сигмы и Тамрона. Но любой отличный зум всегда будет уступать фиксу по картинке.
у RF рабочий отрезок 20мм(против 44), даже вручную на EF тушках сфокусироваться не выйдет.
@@genrichfrei1626Уже есть спидбустер с Canon EF на RF
Василий, а при выдержке в 1х1000 зачем со штатива снимать ? С него и не удобно же активных птиц.. Вы в следящем режиме снимаете со штатива в данном примере ?
Со следящим да
@@VeshVish Спасибо; учусь). Ваши оч интересны репортажи
Василий, приобрёл таки rf800, благодаря и вашим замечательным репортажам. Неделю тестирую, но что то с ним справиться не прлучается(. В связке с canon R . Дрожание постоянное автофокуса и удачных снимков 1 на 15-20. С рук даже больше удачи поймать кадр, со стабом конечно, чем со штатива. Со штатива вообще нереально- стекло постоянно микрорыскает . Это особенность такого большого фокусного, или что то не так делаю и надо привыкнуть к нему ?
Это диафрагма 11 и медленый АФ R вкупе
@@VeshVish Благодарю. Переходить пора на R5
Надеюсь, завтра потестируем вместе :)
Ну что получилось у вас разобраться с 800 мм ? Снимаете? Или забросили это дело?
Существуют белые вороны?
Альбиносов наверное заклевывают сразу....
Встречал белого рябого скворца
Здравствуйте! Увидел книгу птицы подмосковья, автор Вишневский, в видео у Дмитрия Гурьянова. Это Ваша?
Добрый, да - про птиц - это мое. Про грибы - это Михаил Вишневский. Однофамилец :)
Спасибо! Очень полезная информация. У меня Canon R 10, как вы считаете учитывая что это кропнутая камера, что будет лучше rf800 или rf 600?
ДЛЯ фото все равно rf800
@@VeshVish Спасибо,сегодня снимал на Sigma ef 150-500, со штатива конечно учитывая его вес. В целом не плохо но про оперативность можно забыть!
Добрый день! Купил себе Canon R6 MarkII в дополнение к R10 и опять вопрос, что лучше rf800 или rf600 чисто для фото птиц. Есть rf 100-400 мне нравится, думал взять к нему экстендер но боюсь потерять в качестве. Что на ваш взгляд оптимально! Спасибо 🙏
Добрый день! Вчера купил данную линзу к р7. Подскажите, есть ли какие то крепления для удобства удержания линзы ? Типа рукоятки, которая выкручивается в винт для штатива
Есть, но у меня нет
Я тут луну занял на 100-400, загорелось, начал искать что помощнее, как думаете, для луны пойдет экстендер х2?
забудьте про экстернд 2х, он убивает качество любоого стекла. Максимум 1,5х
Ну для солнечного дня, да. А так...
смотря на какой технике, если как у меня древний сапог 50d , где картинка уже на 400 исо сыпаться начинает даже при хорошем освещении, тогда да - дырка на 11 не варик, а если современная камера с огромными рабочими исо - да хоть 32.
Добрый день . а что вы делаете с отснятым материалом куда выкладываете , на какие ресурсы ?
См раздел О канале, + fotoparus.com
Может плохо ищу. Не могу найти с какими моделями совместим данный объектив. Не подскажете
К примеру у меня CANON EOS 550 D
Только с камерами с новым байонетом RF, у вас старый байонет EF
Благодарю
Подойдет ли Canon EOS R или RP для Canon RF 600 mm F11 IS STM для съёмки дикой природы ? Или нужно минимум R6/R5?
Подойдет конечно.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста canon rp или canon r с данным объективом приемлемо?
Если медленный АФ вас не смущает - конечно
@@VeshVish для сьемки мелких диких птиц хочу использовать, думаю будет ли фокус отрабатывать , птицы подвижные существа
Не будет. У камер Canon R и RP - тормозной АФ, а вкупе с этим объективом будет хуже, чем на ультразумах с матрицами 2/3 дюйма
Ох, а что же брать на бедную RP?
она давно устарела по всем параметрам. Для репортажки - вообще не вариант
@@VeshVish Но если есть RP, то какой объектив для птичек взять?
Насколько сильно увеличение в метрах
4,45 м
Здравствуйте, есть ли возможность протестировать canon rf 100-400?
Нет, и диапазон фокусных для меня не интересен.
Отвечу За Василия, которому очень благодарен и за птичек, и за обзоры именно техники для Canon.
RF 100-400 классное стекло. Владею полгода. Очень лёгкий зум с 400мм, что редкость. Резкий. Рисунок хороший. Очень хорошо отрабатывает блики и перепады теней, но один нюанс. Для орнитологии, да и фотоохоты в целом, маловато. Да, кроп-режим всегда можно включить, но потеряете в деталях. Разница между 400мм и 600мм казалось бы не такая большая, но именно она делает всю разницу. Когда на 500/600 сжимается перспектива, отрывается фон, получается совсем другая картинка. Окончательно понял это для себя, когда на RF 100-400 снимал лося недавно. Да, вроде и хорошо, но чего-то не хватает. В итоге купил, пока не вместо, а в дополнение, Сигму 150-600.и вот уже она позволяет не просто фиксировать то, что видите, а получать снимки совсем другого класса:)
Понимаю, что именно для Вас за 4 мес может неактуально, но вдруг кому пригодится.
RF же не продаю, для ручных белочек и неспешных прогулок - самое то. А с того места, где снималось данное видео, в сентябре попал по точке в летящую цаплю, и всё получилось даже)
@@romansheshegov6146 Хорошие стекло Rf 100-400 , в нем стоит быстрый мотор, очень легкое и проблема в том, что все птичники привыкли заполнять кадр используя длинные фокусные, а почему не по играть с композицией,
+
F11 очень сомнительное решение.
Полностью согласен )))
@@VeshVish вроде в обзоре говорили про чудо инженерное, а теперь сомнительно