Gutes und interessantes Video, welches man sich gerne bis zum Ende ansieht. Freut mich, dass nach all dem Ärger nun doch (wieder) der Musikgenuss mit den Jadis-Komponenten an erster Stelle steht. Trotzdem muss man anmerken, dass die vielen Enttäuschungen und investierte Energie sowie Zeit nicht nötig gewesen wäre, wenn der Support mit dem Kaufpreis mitgehalten hätte. Wünsche dir weiterhin viel Spaß und schöne Hörstunden.
Danke für dein Interesse an der Sache, lieber Uli. Natürlich hast du Recht, schnellerer Support hätte die Sache für alle (Jadis, Audio A. und mich selber) leichter gemacht, aber ich denke, es war auch mal gut zeigen zu können, dass High End sogar in Stress ausarten kann. Vielen Dank jedenfalls für den Hörstundenwunsch, das wird sicher in Erfüllung gehen.
Hi René erstmal Danke für deine Bemühungen und das richtig klasse Video sehr interessant und informativ erläutert mit Ernst und Klamauk,ich kann da nur noch sagen Ende gut alles Gut René wünsche dir und allen anderen auch Gesundheit ein Erholsames Musikalisches Wochenende.Mfg.Ake Glück auf 🍀 🍀🍀👍
Hallo Rene, gerade dein Video gesehen, du hast das ganze mal sehr gut dargestellt, wirklich echt gut gemacht und so kann man es auch jedem anderen erklären. Grüße aus Hessen
Hallo René, es ist sehr erfreulich zu Hören, dass nach all den vermeidbaren Unzulänglichkeiten nunmehr ein Strich unter dem Thema gezogen werden kann. Das "Klassenziel" haben die Geräte offensichtlich mehr als erreicht. Nun herrscht Ordnung im Jadis-Universum. Dir vielen herzlichen Dank für diesen sehr interessanten, informativen und klasse gemachten Beitrag. Hab ein schönes, erholsames Wochenende mit guter Musik. OberBeste Grüsse und Wünsche gehen raus. 🖐✌️
Es ist wie im Schulzeugnis, da kann es neben vielen Einsen auch mal Ausrutscher geben, die der Papa wegen der guten Noten aber verzeiht. Vielen Dank und dir auch schönes Wochenende, lieber Helmut!
Hallo mein lieber René, wieder hast du es geschafft, Audiophil zu erklären. Viele Zuschauer haben bestimmt vorher nicht verstanden, wo der Unterschied zwischen viel teurerem Hifizeug zu teuren Geräten besteht. Ich denke, jetzt hat es jeder verstanden, Danke dafür. Ich freue mich für Dich, dass Jadis kein Reinfall geworden ist. So viel Geld zu versenken tut weh, und ehrlich, ich habe mit dir gelitten. Ende gut, alles gut. Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg. L.G. Michael
Hallo lieber Michael, schön zu lesen, dass du denkst, meine Mühe, den Unterschied deutlich zu machen, sei erfolgreich gewesen. Es wird viel über Klangdetails gesprochen aber wenig über die andere, mehr ganzheitliche (leider kostspielige) "Dimension". Und aus dem Mitleiden kann nun gerne ein Mitfreuen werden, danke für deine "Begleiltung" und ganz herzliche Grüße
Hallo Thomas, freut mich, mal wieder von dir zu hören. Dein Statement über die "schlechten" Aufnahmen gehört gewiss zu den Kernpunkten einer Beurteilung. Bis dann....liebe Grüße
Nein, da kann ich leider überhaupt nicht zustimmen, denn dann würde ja eine solche "gute" Anlagenkette den Klang verändern, nämlich aus dem schlechten Klang einen guten machen, sprich verfälschen !!! Das widerspricht ja komplett meiner Klangvorstellung. Liebe Grüße GEORG
@@hansgeorgeder7380 Eine gute Kette holt auch auch vermeintlich schlechten Aufnahmen noch so viel raus, dass man (sofern man diese Musik liebt), diese immer noch mit viel Spaß hören kann. Irgendwo ist natürlich eine Grenze, die jeder für sich anderes definiert. Schau gerne mal auf meine Homepage, mein Hobby High End. Lg Thomas
@@hansgeorgeder7380 Thomas und ich meinten nur, dass die besonders gute Kette die offenbar latent vorhandenen, von schlechteren Anlagen aber nicht "herauslösbaren" Elemente ins Rampenlicht stellen kann. Umgekehrt kennen wir ja wohl alle die wenigen aber so raffiniert abgemischten CDs, die fast auf jeder Anlage gut klingen.
Schönes Video und in vielen sprichst du mir aus der Seele. Aber gestatte eine Anmerkung… dein Beispiel mit dem alten RöhrenTV und einem aktuellen TV ist an sich sehr gut, sehr anschaulich und verständlich. Doch eins ging mir dabei durch den Sinn - bei den TVs war es tatsächlich so, dass man früher deutlich schlechtere Qualität hatte und ehrlich geschrieben hab ich heute noch das Gefühl, dass die Technik da immer noch weiter geht. Bei Hifi bin ich mir da nicht in allem so sicher. Ein Quad ESL 57, betrieben mit einer Quad II Endstufe spielt auch heute noch sehr weit vorne mit. Und wenn es um Auflösung geht, gar ganz oben. Und das konnte man schon Ende der 50er Jahre kaufen - und wird heute auch noch neu gebaut.
Schade, dass ich den Cartoon nicht mehr habe, wo ein Elefant, ein Affe, ein Krokodil usw. auf der Startlinie stehen und ein Mann sagt, wer als erster auf dem Baum sei, habe gewonnen. Das gleiche Ziel (high end) aber der Affe hat einen gewaltigen Vorsprung und muss auch gar nichts mehr dazu tun. Manche waren schon Ende der 50er unglaublich weit, die anderen müssen mühsam Evolution spielen. Bei TV war's einfach ein technologischer Quantensprug, den alle mitmachen konnten und von dieser Basis aus kann nun wieder weitergeforscht werden.
Hallo René, gut gebrüllt Tiger.Schöner philosophischer Ablauf deiner Jadisgeschichte.Du gibst dir sehr viel Mühe bei deinem gestalten deines Bilderbogens.🎉 Ich muß doch oft schmunzeln was du dir aussuchst um dein Problem dem Zuseher zu veranschaulichen gedenkst.Viel Spaß beim Musik hören.Gruss von Nord nach Süd.Udo
Schön, dass du das sagst, Udo, denn wenn ich meine Zuschauer zum Schmunzeln bringe, habe ich ja eines meiner Ziele erreicht! Liebe Grüße in den schneereichen Norden.
@@uberlebeninthailand Hallo René, bei mir ist das Problem sehr ähnlich gelagert,bloß in einem viel kleineren Bereich, was Hifianlage betrifft. Habe mir leider ein hochwertiges Allinone Gerät besorgt. Kurz vor Ablauf der Garantie zickte mich der Bursche an.Obwohl das Gerät ein besseres Upgrade erhalten hatte. Versuche jetzt mit den Macken zu leben.Beim nächsten Mal würde ich mich wieder auf Einzelkomponenten gehen.Tschau Udo
Hallo René, das sind aber sehr gute Nachrichten. Jetzt kannst du deine Musikstücke endlich nach einer Anwärmphase von ca. einer Stunde genießen. Bei deinem nächsten Video erzähle darüber wie du den 3D Sound wahrnehmen kannst. Bei meinem Lieblingslied von Vangelis dreht sich alles im Kreis oder fährt durch den Hörraum. ( find my way home ) traumhaft...
Ja, sehr schöne Analogien so sehe ich das auch, und der Weg ist ja das Ziel ,was wäre wenn man angekommen ist ..... große Langweile es gibt ja dann nichts mehr zu entdecken für uns HiFi verückte. Wünsche dir viel Spaß mit deiner Jadisanlage , ist schon ein Traum !
Gude René Da sind die Schwierigkeiten bei den Jadis nun hoffentlich Geschichte 👍. Nachtrag,beackern tut man Landflächen,Musiktipps,sind wenn's klappt Klang und genussreißen....,für mich jedenfalls 😂. Eventuell hätt ich da ein tipp,was man mit der Harfe alles anstellen kann.Es sind Zwillinge Camille und Kennerly,also zwei scharfe an der harfe,ich habe die cd Harp Attack 1,2,3,hier werden cover versionen gespielt,alles aus dem Rock pop bereich,das hat echt klasse an diesen Instrument.Auf CZcams kann man paar eindrücke gewinnen. Grüße und Gude Thomas ✌
Gude Thomas, du bist ja auch immer erfolgreich auf der Suche nach neuen tollen Stücken, vielen Dank für deine Hinweise und weiterhin viel Spaß beim Forschen und Finden!
Hallo Renè, kannst Du Deine Klangerlebnisse, ganz speziell mit Deinen neuen Jadis, in einem neuen Video nochmal differenzierter schildern? Es würde mich interessieren, was die Jadis besser können, meinetwegen im Vergleich zu deinen älteren Belles oder anderen Spitzenverstärkern.
Schön, dass es doch noch ein Happy End für dich gab. Nichtsdestotrotz sollte sich Jadis wirklich schämen. Ich hoffe deine Erfahrungen und Kritikpunkte gehen viral !
Viral wirds wohl leider nicht gerade gehen, aber es wäre gut, wenn Meister Calmettes mal seine Fertigungs- und Firmenpolitik überdenkt und wenigstens ein paar Tausend Verehrer vorsichtiger geworden sind.
Wenn Jados erst jetzt involviert wird gehört aber eher dem Händler die Drescher, Fehler kommen vor und der Verursacher sollte die Chance haben nachzubessern. Bin gespannt was kommt.
Da der Händler am Verkauf verdient, ist meines Wissens erst mal nur der Händler Vertragspartner und für Reparaturen verantwortlich. Sieht aber so aus, als würde Jadis sogar den Händler im Regen stehen lassen (ich habe die Antwort von Jadis gelesen...)
@@renesklangwelt4393 komische Geschichte zumal Jadis bestimmt Wind von deinen Videos bekommen hat und offensichtlich zuschaut wie du die Marke (zu Recht) zerpflückst. Bleib tapfer irgendwann mus jemand einlenken.
Wow, was für ein Vortrag! Du hast vergessen zu sagen, daß zu einem guten Bild ein noch besserer Sound gehört. Sonst macht es auch keinen Spaß... Bin auf deine baldige Klangbeschreibung von den "Mimosen" gespannt!
Ich persönlich finde alle Videos inhaltlich sehr gut. Jedoch gefallen mir persönlich die bildliche Untermalungen nicht. Das sollte jetzt wirklich keine Kritik sein. Ist Geschmacksache
dann einfach nicht viel hingucken- man kann's genauso gut als Podcast anhören, warum nicht... (aber die Bilder geben mir Gelegenheit für Spaß und Ironie.... deshalb!)
Guten Tag Rene, du bist ja schon etwas laenger in Thailand gibt es hier einen Markt fuer Second Hand Hifi. Ich moechte meine Lautsprecher tauschen. Wieder gegen eine Transmission Line oder d'appolito. Dies ist mein erste Lautsprecher der nicht in diese Gattung faellt. Ich praeferiere alte T&A T 160, TB140. Gruesse aus Sattahip Manfred
Hallo Manfred, ich habe in meinen zwei Fortune Town Videos auf je einen Gebraucht-HifiLaden hingewiesen. Vielleicht kannst du dort (Pra Ram 9) mal anfangen und das Terrain sondieren. Wiederverkäufer geben ja leider nicht viel Geld!
@rene: Nochmal zur Meßtechnik: Ich bleibe dabei: Was meßtechnisch gut ist, läßt auch beim Hören keine Wünsche offen - meine Erfahrungen aus jahrelanger Aufnahme- und Wiedergabepraxis. Diese typische Highender-Floskel daß etwas trotzdem gut klingt was meßtechnisch schlecht ist und umgekehrt, ist einfach nur eine unausrottbare Pseudoweisheit. Wenn es trotzdem nicht gut klingt gibt es nur : Entweder waren es schlechte Musiker und/oder eine schlechte Interpretation, oder die Aufnahme wurde BEWUSST schlecht gemacht, weil es das blöde Volk so haben will daß man 70 dB Dynamik auf 10 dB komprimiert ODER - und das ist meine Feststellung - Ihr habt Euch mit Euren ganzen Klangexperimenten die Ohren so verbildet um nicht zu sagen "versaut", daß Ihr gar nicht mehr objektiv Musikwiedergabe zu bewerten in der Lage seid! Oder was glauben Sie, weshalb man im Studio den Raum akustisch optimiert, die Lautsprecher auf linearen Frequenzgang kalibriert und die übrigen Geräte der Übertragung auf eine Qualität bringt die an der physikalischen Grenze liegt? Doch zur Produktion hochwertiger Aufnahmen und nicht zur Selbstbefriedigung ! Gerade beim Rundfunk ist das besonders wichtig, denn der Weg vom Mikrofon im Studio zur Sendeantenne ist lang - sehr lang ! (Ja ich höre schon wieder im Geiste die typischen Highender-Floskeln: " was der Rundfunk produziert taugt nichts, es klingt schlecht...") Kauft Euch hochwertige UKW-Tuner und die Qualität ist gut ! Nochmal zu Lautsprechern: Ich habe früher einige Hifi-LS gehört - und da waren durchaus welche dabei die man als "gut" einstufen durfte - aber kein Einziger konnte mich jemals überzeugen! Erst als ich meine Studiomonitore kaufte, die ich vorher unter Studiobedingungen gehört hatte war ich mit der Wiedergabe zufrieden und diese Wiedergabe war genau das was ich mir mit meinem "inneren Ohr" vorgestellt hatte ! Getestet habe ich sie mit meinen eigenen Aufnahmen, von denen ich genau weiß wie sie klingen, weil ich auch die Situation im Aufnahmeraum genau kannte. (Auch das ist eine Kunst die man lernen muß: sich ein Klangbild im Geiste vorstellen! - ich kann mir Klangbilder div. Aufnahmen über Jahre hinweg merken! Ich weiß heute noch wie eine Aufnahme der Matthäuspassion von J.S. Bach geklungen hat die in 1973 vom WDR gesendet wurde !) Und die Daten dieser Monitore: 3-Weg, vollaktiv, 30 Hz.... 20 kHz +/- 1,5 dB . Nach diesen Daten habe ich sie gekauft - und mein technischer Sachverstand und meine Ohren haben mich dabei nicht im Stich gelassen... Man kann nach Meßdaten kaufen - man muß nur in der Lage sein, sie richtig zu interpretieren. Und das könnt Ihr Highender einfach nicht! Nebenbei: Es gibt Test-CD's für subjektive Tests wo auführliche Beschreibungen dabei sind wo genau beschrieben ist, auf was man beim Hören des jeweilige Tracks zu achten hat. Z.B. die "SQAM-CD" der UER. Nochmals: Anlagen die selbst "klingen" taugen nichts !
Ich warte denn noch ein wenig, bis Techniken der teuren Geräte auch in den günstigeren Geräten Einzug erhalten. Es ist so, dass Musik hören und bezahlen können leider immer auseinander klaffen. Aber auch - wo will ich hin - in jungen Jahren mit einem Kassettenrekorder mit eingebauten Mikro vor einem Radio aufgenommen kann mich heute nicht mehr vom Hocker reißen, das hat es damals aber getan. Auch ein später billiges Auto musste reichen und hat Spaß gemacht. Ich denke, ohne diesen Spaßfaktor an etwas zu haben macht nix einen Sinn.
Auch wenn die Mittelklasse einige Bonbons abkriegt, bleibt's immer noch teuer, das stimmt, die Preisschere öffnet sich leider immer weiter und am bezahlbaren Ende sitzen dann nur die Chinesen. Wer "the art of Spaß haben" beherrscht lebt lockerer, da hast du Recht.
@@uberlebeninthailand Naja, ich baue viel selbst, aber bei Endstufen hört es denn doch auf, der Aufwand lohnt privat nicht wirklich. An meinen Hörnern arbeitet heute eine JLH 69 (aus China importiert) - das ist sicher noch kein High-End total, aber dennoch schon weit über das, was ich sonst probiert habe. extrem rauscharm, sehr klare, dynamische und fein gezeichnete Mittel/Hochton- Wiedergabe - dennoch sweet. Da zischt nix und auch ein scharfes ß klingt smooth... nicht scharf. Es fehlt aber nix an Musikinfos. Bei perkussiven Klängen wie Glöckchen und Vibraphon ect bringt es mir immer ein freundliches Grinsen ins Gesicht. Das wichtigste ist mir, Spaß an der Sache - also Musik - zu haben. Die Wege sind so vielfältig, wie das erreicht werden kann. Ich würde auch kaufen, wenn ich die Möglichkeit dazu habe - oder hätte vielmehr. Aber wenn mir da denn Defizite auffallen.... Bin da aber auch nicht neidisch, wenn eine teure Anlage gekauft wird, die ich mir selber nicht leiten kann. Aber lerne auch dazu, wo gibt es noch Defizite, wo klingt es schon richtig gut... und so taste ich mich auch mit Vergleichen an meine eigene Lösung heran. Und manchmal bin ich sehr zufrieden, wenn ich einen Teil an meinem System verbessern konnte. Viel Freude mit deiner jetzigen Musik-Anlage 🙂
@@alexpreusianer5812 bei deiner Schilderung zeigt sich, dass du ja auch ne ganze Menge Freude an der Sache hast, so mancher hat endlos Geld aber die falschen Ohren und gar nicht so viel Spaß wie man denken würde.
Wenn Eure Geräte und Anlagen(teile) KLINGEN , dann taugenn sie nichts ! - taugen sie nichts ! "Klingen" soll nur die Musik bzw. die Intrumente mit der sie gemacht wird und nicht die Anlage ! Die Anlage soll nur REPRODUZIEREN aber nicht selbst klingen! Gehen Sie mal in ein Sinfoniekonzert, da hören Sie mal wie die Instrumente klingen! Nicht in ein Konzert einer Rockband, denn dort sind die Instrumente bewußt verfälscht. Die Rockmusik lebt von akustischen Gags.
Das ist nur Wortklauberei. Natürlich meint jeder Tester, der sagt, die Anlage klinge gut, eigentlich, dass die präsentierten Instrumente, die Orchesterstaffelung etc. so wirklichkeitsgetreu wie nur irgend möglich klingen. Mit Pop kann man testen, ob es schön "rummst", aber die hohe Schule sind immer Naturinstrumente.
@@renesklangwelt4393 Orchesterstaffelung: Da ich selbst seit Jahren professionelle Tonaufnahmen mache (klassische Musik , Chor- und Orchesteraufnahmen etc.) kann ich nur sagen: Woher weiß der Tester was der Tonmeister beabsichtigt hat? Ob ich ein großes Ensemble mit einer koinzidenten Mikrofonanordnung aufnehme oder mit distanzierteb Mikrofonen hat entscheidenen Einfluß auf die Lokalisationsschärfe der einzelnen Teilschallquellen. Und das weiß der Tester ja nicht.
@@renesklangwelt4393 P.S.: Wie testen Sie denn ob die ganze Wiedergabekette "verfärbungsfrei" klingt? Das können Sie nur meßtechnisch. Denn wenn bei der Aufnahme eines Orchesters am Frequenzgang einzelner Teilschallquellen entzerrt werden muß - und das ist oft notwendig - dann geht Ihre Beurteilung Ihrer Anlage von vornherein schief. Und: Ob ich eine Geige mit einem großmembranigen Druckgradienten-Mikrofon (z.B. U87) aufnehme, oder mit einem kleinmembranigen Druckmikrofon (z.B. KM83) das ist ein himmelweiter Unterschied - mehr als Euer ganzes Kabelhören... !
@@bachglocke3716 Mit solchen Technikspekulationen würden wir in eine Endloschleife kommen. Hören ist bekanntlich auch subjektiv und anstatt sich in endlose Messprotokolle zu verstricken, ist es besser, nach diversen Vergleichen zu sagen: ja, so klingt für mich eine Violine, eine Trompete. Manchmal klingt das messtechnisch Richtige für viele gar nicht so toll. Sollen die sich dann quälen und sagen: Es gefällt mir nicht, aber Hauptsache korrekt gemessen! Und vergessen Sie nicht: sogar wenn alles objektiv richtig aus den Lautsprechern KÄME, könnte ein akustisch ungünstiger Raum wieder neue Fehler zeitigen. Bei der Musikwiedergabe zählt Hörpsychologie genauso viel wie oder sogar mehr als Messschriebe, Highender sind keine Roboter.
@@bachglocke3716 muss er auch gar nicht wissen. Ihre und die Arbeit aller Tonmeister ist am Übergabepunkt (z.B. CD) beendet, dann liegt alles in den Ohren des Hörers. Wenn der das Gefühl hat: ja super, wie ein guter Sitzplatz weit vorn, die Stimmen sauber durchgezeichnet und ortbar, dann ist er zufrieden, fragt nich nach der Aufnahmetechnik und hadert nicht mit der Idee: Oh vielleicht hat's der Tonmeister ja ganz anders gedacht. Das größte Kompliment ist es wenn solche Ideen erst gar nicht aufkeimen!
Gutes und interessantes Video, welches man sich gerne bis zum Ende ansieht. Freut mich, dass nach all dem Ärger nun doch (wieder) der Musikgenuss mit den Jadis-Komponenten an erster Stelle steht. Trotzdem muss man anmerken, dass die vielen Enttäuschungen und investierte Energie sowie Zeit nicht nötig gewesen wäre, wenn der Support mit dem Kaufpreis mitgehalten hätte. Wünsche dir weiterhin viel Spaß und schöne Hörstunden.
Danke für dein Interesse an der Sache, lieber Uli. Natürlich hast du Recht, schnellerer Support hätte die Sache für alle (Jadis, Audio A. und mich selber) leichter gemacht, aber ich denke, es war auch mal gut zeigen zu können, dass High End sogar in Stress ausarten kann. Vielen Dank jedenfalls für den Hörstundenwunsch, das wird sicher in Erfüllung gehen.
Hi René erstmal Danke für deine Bemühungen und das richtig klasse Video sehr interessant und informativ erläutert mit Ernst und Klamauk,ich kann da nur noch sagen Ende gut alles Gut René wünsche dir und allen anderen auch Gesundheit ein Erholsames Musikalisches Wochenende.Mfg.Ake Glück auf 🍀 🍀🍀👍
Hi Ake, wenn's gefallen hat ist alles gut und ich wünsche dir ebenfalls ein gut klingendes Wochenende!🌴🪴
Danke für das schöne Video Rene. Olaf
fein, wenn's dir gefallen hat, danke!
Freut mich sehr René, dass du klanglich so zu Frieden bist mit den Jadis. Viel Spaß bei guten Musik hören.
Vielen Dank, lieber Torsten (auch wenn's noch mal was Negatives gibt, du wirst sehen).
Hallo Rene, Du bist der Beste.
Schöne Grüße aus dem verschneiten Oldenburg, Uwe
Da schmilzt mein Herz (auch ohne Schnee) - vielen Dank!
Hallo Rene,
gerade dein Video gesehen, du hast das ganze mal sehr gut dargestellt, wirklich echt gut gemacht und so kann man es auch jedem anderen erklären.
Grüße aus Hessen
Hallo René, es ist sehr erfreulich zu Hören, dass nach all den vermeidbaren Unzulänglichkeiten nunmehr ein Strich unter dem Thema gezogen werden kann. Das "Klassenziel" haben die Geräte offensichtlich mehr als erreicht. Nun herrscht Ordnung im Jadis-Universum.
Dir vielen herzlichen Dank für diesen sehr interessanten, informativen und klasse gemachten Beitrag. Hab ein schönes, erholsames Wochenende mit guter Musik. OberBeste Grüsse und Wünsche gehen raus. 🖐✌️
Es ist wie im Schulzeugnis, da kann es neben vielen Einsen auch mal Ausrutscher geben, die der Papa wegen der guten Noten aber verzeiht. Vielen Dank und dir auch schönes Wochenende, lieber Helmut!
Hallo mein lieber René,
wieder hast du es geschafft, Audiophil zu erklären. Viele Zuschauer haben bestimmt vorher nicht verstanden, wo der Unterschied zwischen viel teurerem Hifizeug zu teuren Geräten besteht. Ich denke, jetzt hat es jeder verstanden, Danke dafür. Ich freue mich für Dich, dass Jadis kein Reinfall geworden ist. So viel Geld zu versenken tut weh, und ehrlich, ich habe mit dir gelitten. Ende gut, alles gut.
Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg.
L.G. Michael
Hallo lieber Michael, schön zu lesen, dass du denkst, meine Mühe, den Unterschied deutlich zu machen, sei erfolgreich gewesen. Es wird viel über Klangdetails gesprochen aber wenig über die andere, mehr ganzheitliche (leider kostspielige) "Dimension". Und aus dem Mitleiden kann nun gerne ein Mitfreuen werden, danke für deine "Begleiltung" und ganz herzliche Grüße
Hallo Rene, mein Glückwunsch, ein wirklich großartiges Video!
Herzlichen Dank, Lothar!
Das ist das Entscheidende, eine (sehr) gute Anlage spielt auch „schlechte“ Aufnahmen fantastisch ab. Schönes Video, liebe Grüße von Thomas
Hallo Thomas, freut mich, mal wieder von dir zu hören. Dein Statement über die "schlechten" Aufnahmen gehört gewiss zu den Kernpunkten einer Beurteilung. Bis dann....liebe Grüße
Nein, da kann ich leider überhaupt nicht zustimmen, denn dann würde ja eine solche "gute" Anlagenkette den Klang verändern, nämlich aus dem schlechten Klang einen guten machen, sprich verfälschen !!! Das widerspricht ja komplett meiner Klangvorstellung. Liebe Grüße GEORG
@@hansgeorgeder7380 Eine gute Kette holt auch auch vermeintlich schlechten Aufnahmen noch so viel raus, dass man (sofern man diese Musik liebt), diese immer noch mit viel Spaß hören kann. Irgendwo ist natürlich eine Grenze, die jeder für sich anderes definiert. Schau gerne mal auf meine Homepage, mein Hobby High End. Lg Thomas
@@hansgeorgeder7380 Thomas und ich meinten nur, dass die besonders gute Kette die offenbar latent vorhandenen, von schlechteren Anlagen aber nicht "herauslösbaren" Elemente ins Rampenlicht stellen kann. Umgekehrt kennen wir ja wohl alle die wenigen aber so raffiniert abgemischten CDs, die fast auf jeder Anlage gut klingen.
@@renesklangwelt4393 perfekt formuliert 👍
Schönes Video und in vielen sprichst du mir aus der Seele. Aber gestatte eine Anmerkung… dein Beispiel mit dem alten RöhrenTV und einem aktuellen TV ist an sich sehr gut, sehr anschaulich und verständlich. Doch eins ging mir dabei durch den Sinn - bei den TVs war es tatsächlich so, dass man früher deutlich schlechtere Qualität hatte und ehrlich geschrieben hab ich heute noch das Gefühl, dass die Technik da immer noch weiter geht. Bei Hifi bin ich mir da nicht in allem so sicher. Ein Quad ESL 57, betrieben mit einer Quad II Endstufe spielt auch heute noch sehr weit vorne mit. Und wenn es um Auflösung geht, gar ganz oben. Und das konnte man schon Ende der 50er Jahre kaufen - und wird heute auch noch neu gebaut.
Schade, dass ich den Cartoon nicht mehr habe, wo ein Elefant, ein Affe, ein Krokodil usw. auf der Startlinie stehen und ein Mann sagt, wer als erster auf dem Baum sei, habe gewonnen. Das gleiche Ziel (high end) aber der Affe hat einen gewaltigen Vorsprung und muss auch gar nichts mehr dazu tun. Manche waren schon Ende der 50er unglaublich weit, die anderen müssen mühsam Evolution spielen. Bei TV war's einfach ein technologischer Quantensprug, den alle mitmachen konnten und von dieser Basis aus kann nun wieder weitergeforscht werden.
Hallo René, gut gebrüllt Tiger.Schöner philosophischer Ablauf deiner Jadisgeschichte.Du gibst dir sehr viel Mühe bei deinem gestalten deines Bilderbogens.🎉 Ich muß doch oft schmunzeln was du dir aussuchst um dein Problem dem Zuseher zu veranschaulichen gedenkst.Viel Spaß beim Musik hören.Gruss von Nord nach Süd.Udo
Schön, dass du das sagst, Udo, denn wenn ich meine Zuschauer zum Schmunzeln bringe, habe ich ja eines meiner Ziele erreicht! Liebe Grüße in den schneereichen Norden.
@@uberlebeninthailand Hallo René, bei mir ist das Problem sehr ähnlich gelagert,bloß in einem viel kleineren Bereich, was Hifianlage betrifft. Habe mir leider ein hochwertiges Allinone Gerät besorgt. Kurz vor Ablauf der Garantie zickte mich der Bursche an.Obwohl das Gerät ein besseres Upgrade erhalten hatte. Versuche jetzt mit den Macken zu leben.Beim nächsten Mal würde ich mich wieder auf Einzelkomponenten gehen.Tschau Udo
Hallo René,
das sind aber sehr gute Nachrichten. Jetzt kannst du deine Musikstücke endlich nach einer Anwärmphase von ca. einer Stunde genießen. Bei deinem nächsten Video erzähle darüber wie du den 3D Sound wahrnehmen kannst. Bei meinem Lieblingslied von Vangelis dreht sich alles im Kreis oder fährt durch den Hörraum. ( find my way home ) traumhaft...
Ja, gern, Georg, werde in einem der nächsten Videos dran denken.
Ja, sehr schöne Analogien so sehe ich das auch, und der Weg ist ja das Ziel ,was wäre wenn man angekommen ist ..... große Langweile es gibt ja dann nichts mehr zu entdecken für uns HiFi verückte. Wünsche dir viel Spaß mit deiner Jadisanlage , ist schon ein Traum !
Gleicher Name, gleiches Herz. Schön, das wir im selben Wind segeln, danke dir für deine Bestätigung meiner Sehweise, träumen wir ruhig weiter...
Gude René
Da sind die Schwierigkeiten bei den Jadis nun hoffentlich Geschichte 👍.
Nachtrag,beackern tut man Landflächen,Musiktipps,sind wenn's klappt Klang und genussreißen....,für mich jedenfalls 😂.
Eventuell hätt ich da ein tipp,was man mit der Harfe alles anstellen kann.Es sind Zwillinge Camille und Kennerly,also zwei scharfe an der harfe,ich habe die cd Harp Attack 1,2,3,hier werden cover versionen gespielt,alles aus dem Rock pop bereich,das hat echt klasse an diesen Instrument.Auf CZcams kann man paar eindrücke gewinnen.
Grüße und Gude Thomas ✌
Gude Thomas, du bist ja auch immer erfolgreich auf der Suche nach neuen tollen Stücken, vielen Dank für deine Hinweise und weiterhin viel Spaß beim Forschen und Finden!
Hallo Renè, kannst Du Deine Klangerlebnisse, ganz speziell mit Deinen neuen Jadis, in einem neuen Video nochmal differenzierter schildern? Es würde mich interessieren, was die Jadis besser können, meinetwegen im Vergleich zu deinen älteren Belles oder anderen Spitzenverstärkern.
Danke für den Vorschlag, gern. Wird aber etwas dauern, sonst ist das zu nah aufeinander.
Ging doch schneller - hoffe, es hat geholfen....
Rene ist mal wieder on Air. Glückwunsch dass du so lange am Ball geblieben bist .
Jetzt genieße mal den Franzosen Stoff.
Klar, ich wusste: ich darf Rüdiger nicht enttäuschen. Und der Genuss gibt uns Recht...
❤❤❤😊❤❤❤
Schön, dass es doch noch ein Happy End für dich gab.
Nichtsdestotrotz sollte sich Jadis wirklich schämen.
Ich hoffe deine Erfahrungen und Kritikpunkte gehen viral !
Viral wirds wohl leider nicht gerade gehen, aber es wäre gut, wenn Meister Calmettes mal seine Fertigungs- und Firmenpolitik überdenkt und wenigstens ein paar Tausend Verehrer vorsichtiger geworden sind.
Wenn Jados erst jetzt involviert wird gehört aber eher dem Händler die Drescher, Fehler kommen vor und der Verursacher sollte die Chance haben nachzubessern. Bin gespannt was kommt.
Da der Händler am Verkauf verdient, ist meines Wissens erst mal nur der Händler Vertragspartner und für Reparaturen verantwortlich. Sieht aber so aus, als würde Jadis sogar den Händler im Regen stehen lassen (ich habe die Antwort von Jadis gelesen...)
@@renesklangwelt4393 komische Geschichte zumal Jadis bestimmt Wind von deinen Videos bekommen hat und offensichtlich zuschaut wie du die Marke (zu Recht) zerpflückst. Bleib tapfer irgendwann mus jemand einlenken.
Wow, was für ein Vortrag!
Du hast vergessen zu sagen, daß zu einem guten Bild ein noch besserer Sound gehört. Sonst macht es auch keinen Spaß...
Bin auf deine baldige Klangbeschreibung von den "Mimosen" gespannt!
Kommt noch (in kleinen Schlucken)
Wie immer amüsant...aber nicht nachahmenswert. In Thailand ticken die Uhren halt anders....
das ist richtig - andere Länder, andere (Un)Sitten
Ich persönlich finde alle Videos inhaltlich sehr gut. Jedoch gefallen mir persönlich die bildliche Untermalungen nicht. Das sollte jetzt wirklich keine Kritik sein. Ist Geschmacksache
dann einfach nicht viel hingucken- man kann's genauso gut als Podcast anhören, warum nicht...
(aber die Bilder geben mir Gelegenheit für Spaß und Ironie.... deshalb!)
@@renesklangwelt4393da hast du Recht und es sollte wirklich keine Kritik sein! Auf alle Fälle werde ich mir weiterhin deine Beiträge anhören.
Guten Tag Rene, du bist ja schon etwas laenger in Thailand gibt es hier einen Markt fuer Second Hand Hifi. Ich moechte meine Lautsprecher tauschen. Wieder gegen eine Transmission Line oder d'appolito. Dies ist mein erste Lautsprecher der nicht in diese Gattung faellt. Ich praeferiere alte T&A T 160, TB140. Gruesse aus Sattahip Manfred
Hallo Manfred, ich habe in meinen zwei Fortune Town Videos auf je einen Gebraucht-HifiLaden hingewiesen. Vielleicht kannst du dort (Pra Ram 9) mal anfangen und das Terrain sondieren. Wiederverkäufer geben ja leider nicht viel Geld!
@@uberlebeninthailand Vermutlich fuendig geworden KEF Reference105/3. Nur noch anhoeren. Preis ca 70000 Bath.
@rene:
Nochmal zur Meßtechnik: Ich bleibe dabei: Was meßtechnisch gut ist, läßt auch beim Hören keine Wünsche offen - meine Erfahrungen aus jahrelanger Aufnahme- und Wiedergabepraxis. Diese typische Highender-Floskel daß etwas trotzdem gut klingt was meßtechnisch schlecht ist und umgekehrt, ist einfach nur eine unausrottbare Pseudoweisheit. Wenn es trotzdem nicht gut klingt gibt es nur : Entweder waren es schlechte Musiker und/oder eine schlechte Interpretation, oder die Aufnahme wurde BEWUSST schlecht gemacht, weil es das blöde Volk so haben will daß man 70 dB Dynamik auf 10 dB komprimiert ODER - und das ist meine Feststellung - Ihr habt Euch mit Euren ganzen Klangexperimenten die Ohren so verbildet um nicht zu sagen "versaut", daß Ihr gar nicht mehr objektiv Musikwiedergabe zu bewerten in der Lage seid!
Oder was glauben Sie, weshalb man im Studio den Raum akustisch optimiert, die Lautsprecher auf linearen Frequenzgang kalibriert und die übrigen Geräte der Übertragung auf eine Qualität bringt die an der physikalischen Grenze liegt? Doch zur Produktion hochwertiger Aufnahmen und nicht zur Selbstbefriedigung !
Gerade beim Rundfunk ist das besonders wichtig, denn der Weg vom Mikrofon im Studio zur Sendeantenne ist lang - sehr lang !
(Ja ich höre schon wieder im Geiste die typischen Highender-Floskeln: " was der Rundfunk produziert taugt nichts, es klingt schlecht...") Kauft Euch hochwertige UKW-Tuner und die Qualität ist gut !
Nochmal zu Lautsprechern: Ich habe früher einige Hifi-LS gehört - und da waren durchaus welche dabei die man als "gut" einstufen durfte - aber kein Einziger konnte mich jemals überzeugen!
Erst als ich meine Studiomonitore kaufte, die ich vorher unter Studiobedingungen gehört hatte war ich mit der Wiedergabe zufrieden und diese Wiedergabe war genau das was ich mir mit meinem "inneren Ohr" vorgestellt hatte ! Getestet habe ich sie mit meinen eigenen Aufnahmen, von denen ich genau weiß wie sie klingen, weil ich auch die Situation im Aufnahmeraum genau kannte. (Auch das ist eine Kunst die man lernen muß: sich ein Klangbild im Geiste vorstellen! - ich kann mir Klangbilder div. Aufnahmen über Jahre hinweg merken! Ich weiß heute noch wie eine Aufnahme der Matthäuspassion von J.S. Bach geklungen hat die in 1973 vom WDR gesendet wurde !)
Und die Daten dieser Monitore: 3-Weg, vollaktiv, 30 Hz.... 20 kHz +/- 1,5 dB . Nach diesen Daten habe ich sie gekauft - und mein technischer Sachverstand und meine Ohren haben mich dabei nicht im Stich gelassen...
Man kann nach Meßdaten kaufen - man muß nur in der Lage sein, sie richtig zu interpretieren. Und das könnt Ihr Highender einfach nicht!
Nebenbei: Es gibt Test-CD's für subjektive Tests wo auführliche Beschreibungen dabei sind wo genau beschrieben ist, auf was man beim Hören des jeweilige Tracks zu achten hat.
Z.B. die "SQAM-CD" der UER. Nochmals: Anlagen die selbst "klingen" taugen nichts !
Ich warte denn noch ein wenig, bis Techniken der teuren Geräte auch in den günstigeren Geräten Einzug erhalten. Es ist so, dass Musik hören und bezahlen können leider immer auseinander klaffen.
Aber auch - wo will ich hin - in jungen Jahren mit einem Kassettenrekorder mit eingebauten Mikro vor einem Radio aufgenommen kann mich heute nicht mehr vom Hocker reißen, das hat es damals aber getan. Auch ein später billiges Auto musste reichen und hat Spaß gemacht. Ich denke, ohne diesen Spaßfaktor an etwas zu haben macht nix einen Sinn.
Auch wenn die Mittelklasse einige Bonbons abkriegt, bleibt's immer noch teuer, das stimmt, die Preisschere öffnet sich leider immer weiter und am bezahlbaren Ende sitzen dann nur die Chinesen. Wer "the art of Spaß haben" beherrscht lebt lockerer, da hast du Recht.
@@uberlebeninthailand Naja, ich baue viel selbst, aber bei Endstufen hört es denn doch auf, der Aufwand lohnt privat nicht wirklich. An meinen Hörnern arbeitet heute eine JLH 69 (aus China importiert) - das ist sicher noch kein High-End total, aber dennoch schon weit über das, was ich sonst probiert habe. extrem rauscharm, sehr klare, dynamische und fein gezeichnete Mittel/Hochton- Wiedergabe - dennoch sweet. Da zischt nix und auch ein scharfes ß klingt smooth... nicht scharf. Es fehlt aber nix an Musikinfos. Bei perkussiven Klängen wie Glöckchen und Vibraphon ect bringt es mir immer ein freundliches Grinsen ins Gesicht.
Das wichtigste ist mir, Spaß an der Sache - also Musik - zu haben. Die Wege sind so vielfältig, wie das erreicht werden kann. Ich würde auch kaufen, wenn ich die Möglichkeit dazu habe - oder hätte vielmehr. Aber wenn mir da denn Defizite auffallen....
Bin da aber auch nicht neidisch, wenn eine teure Anlage gekauft wird, die ich mir selber nicht leiten kann. Aber lerne auch dazu, wo gibt es noch Defizite, wo klingt es schon richtig gut... und so taste ich mich auch mit Vergleichen an meine eigene Lösung heran. Und manchmal bin ich sehr zufrieden, wenn ich einen Teil an meinem System verbessern konnte.
Viel Freude mit deiner jetzigen Musik-Anlage 🙂
@@alexpreusianer5812 bei deiner Schilderung zeigt sich, dass du ja auch ne ganze Menge Freude an der Sache hast, so mancher hat endlos Geld aber die falschen Ohren und gar nicht so viel Spaß wie man denken würde.
Wenn Eure Geräte und Anlagen(teile) KLINGEN , dann taugenn sie nichts ! - taugen sie nichts ! "Klingen" soll nur die Musik bzw. die Intrumente mit der sie gemacht wird und nicht die Anlage ! Die Anlage soll nur REPRODUZIEREN aber nicht selbst klingen!
Gehen Sie mal in ein Sinfoniekonzert, da hören Sie mal wie die Instrumente klingen! Nicht in ein Konzert einer Rockband, denn dort sind die Instrumente bewußt verfälscht. Die Rockmusik lebt von akustischen Gags.
Das ist nur Wortklauberei. Natürlich meint jeder Tester, der sagt, die Anlage klinge gut, eigentlich, dass die präsentierten Instrumente, die Orchesterstaffelung etc. so wirklichkeitsgetreu wie nur irgend möglich klingen. Mit Pop kann man testen, ob es schön "rummst", aber die hohe Schule sind immer Naturinstrumente.
@@renesklangwelt4393 Orchesterstaffelung: Da ich selbst seit Jahren professionelle Tonaufnahmen mache (klassische Musik , Chor- und Orchesteraufnahmen etc.) kann ich nur sagen: Woher weiß der Tester was der Tonmeister beabsichtigt hat?
Ob ich ein großes Ensemble mit einer koinzidenten Mikrofonanordnung aufnehme oder mit distanzierteb Mikrofonen hat entscheidenen Einfluß auf die Lokalisationsschärfe der einzelnen Teilschallquellen. Und das weiß der Tester ja nicht.
@@renesklangwelt4393 P.S.: Wie testen Sie denn ob die ganze Wiedergabekette "verfärbungsfrei" klingt? Das können Sie nur meßtechnisch. Denn wenn bei der Aufnahme eines Orchesters am Frequenzgang einzelner Teilschallquellen entzerrt werden muß - und das ist oft notwendig - dann geht Ihre Beurteilung Ihrer Anlage von vornherein schief.
Und: Ob ich eine Geige mit einem großmembranigen Druckgradienten-Mikrofon (z.B. U87) aufnehme, oder mit einem kleinmembranigen Druckmikrofon (z.B. KM83) das ist ein himmelweiter Unterschied - mehr als Euer ganzes Kabelhören... !
@@bachglocke3716 Mit solchen Technikspekulationen würden wir in eine Endloschleife kommen. Hören ist bekanntlich auch subjektiv und anstatt sich in endlose Messprotokolle zu verstricken, ist es besser, nach diversen Vergleichen zu sagen: ja, so klingt für mich eine Violine, eine Trompete. Manchmal klingt das messtechnisch Richtige für viele gar nicht so toll. Sollen die sich dann quälen und sagen: Es gefällt mir nicht, aber Hauptsache korrekt gemessen! Und vergessen Sie nicht: sogar wenn alles objektiv richtig aus den Lautsprechern KÄME, könnte ein akustisch ungünstiger Raum wieder neue Fehler zeitigen. Bei der Musikwiedergabe zählt Hörpsychologie genauso viel wie oder sogar mehr als Messschriebe, Highender sind keine Roboter.
@@bachglocke3716 muss er auch gar nicht wissen. Ihre und die Arbeit aller Tonmeister ist am Übergabepunkt (z.B. CD) beendet, dann liegt alles in den Ohren des Hörers. Wenn der das Gefühl hat: ja super, wie ein guter Sitzplatz weit vorn, die Stimmen sauber durchgezeichnet und ortbar, dann ist er zufrieden, fragt nich nach der Aufnahmetechnik und hadert nicht mit der Idee: Oh vielleicht hat's der Tonmeister ja ganz anders gedacht. Das größte Kompliment ist es wenn solche Ideen erst gar nicht aufkeimen!