El nacionalismo es estúpido, insolidario y de derecha, no importa cómo lo disfracen
Vložit
- čas přidán 6. 06. 2016
- El nacionalismo es una posición irracional, discriminatoria, insostenible y caprichosa. Todos los nacionalismos. Inevitablemente, al subrayar diferencias artificiales y separar esfuerzos en la lucha por una sociedad mejor, es indefectiblemente reaccionario y regresivo, sin importar cómo se disfrace.
Un tratamiento más amplio del tema en: noqueimporte.blogspot.com.es/2...
Excelente argumentación Muricio. "Lo que desde arriba no se ve son las fronteras." (Serguei Krikalev - astronauta ruso.)
Todo depende del observador.- De vuelta en la Tierra seguramente pensaba distinto.-
@@sergiolarenas709 de todas las respuestas la mejor.
Yo pienso,no quiero vivir sola,no podría subsistir, no está dotado el ser humano para la soledad absoluta, de hecho, si creemos que solo eramos una bacterias que se unio a otras para poder tener fuerza y nutrientes para seguir su progreso humano...está todo dicho.
Como voy a estar de acuerdo con fronteras o idealismo que implantan otros ,que seguro sacaran provecho.
El planeta es de todos, aunque unos cuantos se lo han adjudicado.
No existen las fronteras, son limitaciones de la política, como no existen las razas,ni ninguna supremacía.
Somos un cuerpo,un cerebro para aprender.
Somos una cadena de servicios humanos
Nadie tiene más valor que nadie.
Las diferencias las implanta el Sistema.
Si no existiera la etiqueta del precio del ser humano desde el minuto uno de nuestro nacimiento . ''Eso si sería vida''
Exacto. El nacionalismo es una herramienta ideológica de unos pocos para dominar al resto.
Me gustaría saber qué sociólogos han dicho: "en tiempos de crisis buscamos culpables".
No he encontrado una frase tal cual , pero es bastante cierto , fue lo que paso en Alemania en los años 30 y 40 del siglo pasado
Hay un señor que se llama AMLO que su éxito en la política lo debe a su discurso de división. Para él la vida es una cancha de vóleibol, su discurso es siempre los de acá contra los de allá, los "Fifís vs el pueblo bueno", los conservadores vs nosotros. Si México ya estaba dividido él lo ha dividido más.
@@REPOLLO52 "Dividir" Para ti es mejor vivir en la mierda qué progresar. Eso está claro.
Hola Mauricio, Ante todo Gracias por tu docencia. Te sigo desde hace poco. Vivo en Mar del Plata, Argentina. Me gustaría sugerirte un tema para tus videos, y es la pregunta de por qué los seres humanos creamos conceptos aparentemente impertérritos, y tendemos a no repensar lo establecido en nuestra mente, aferrándonos a una zona de confort mental que nos lleva al absurdo de matarnos por nada, o por no dar el "brazo a torcer" en un concepto ya grabado. "obcecación asnal, nada mas, necesita la criatura" diría Almafuerte. Espero algún día puedas desarrollar alguna teoría que seguramente dilucidará un poco mi ignorancia al respecto. Saludos cordiales.
Solemos tratar mejor a quienes se nos parecen...
Gracias Mauricio, por tu trabajo. Pienso que es uno de los mejores canales que se pueden ver en esta plataforma
Ahora entiendo...
Sin duda, considero su canal el mejor de yt.
Gracias por compartir 🙏
Gracias por ser y estar presente.
Gracias gracias gracias 😘
En el Sur del Peru, Sudamerica. El nacionalismo es de izquierda, similar caso es en Bolivia. Así que no todo nacionalismo es de derecha.
Te equivocas. Que alguien se diga de izquierda y sea nacionalista no hace que la izquierda sea nacionalista, hace que esa persona sea mentirosa. Si es genuinamente nacionalista, va contra uno de los ideales básicos de la izquierda: la igualdad esencial de todos los seres humanos. O sea que es de derecha, pero con máscara.
@@elreyvd creo que habla de un tal Antauro Humala.
Un fascista.
Parece que no entendiste nada de nada. Nacionalismo e izquierda son incompatibles. Que yo me diga de izquierda no necesariamente es así. Que tú etiquetes a alguien de izquierda tampoco necesariamente es así
Me resulta sorprendente o quizá sintomático, que alguien que explica todas estas cosas de forma tan clara y didáctica, tenga tan pocos seguidores
Saludos desde León, Gto. Méx. Maestro, admiro su gran inteligencia, valentía y forma de ver la vida.
Saludos desde León, España🇪🇸
En México hasta la izquierda sé hace llamar nacionalista es triste
Todo un tema .... da para una charla maravillosa acompañada de una buena botella de vino, me encantaría cuestionarle y que hubiera un debate ,con humor y capacidad de escuchar y escucharse, muy intersante Mauricio, gracias por sus valiosas aportaciones.
Mauricio, excelente tema bien desarrollado para mi criterio. Me podrias decir cual es el tema musical que escogiste para la introduccion ? Gracias
De casualidad descubrí estos videos... mis felicitaciones Mauricio. Me hace mucho sentido lo que dices. Siempre lo he pensado así. Gracias por contribuir a una sociedad mejor. Saludos desde Chile.
Totalmente de acuerdo con el vídeo. No creo que para desarrollarnos como persona debamos adscribirnos a una parcela del mundo, o una raza, o un equipo de fútbol...
Como siempre interesante y excelentes reflexiones para nutrirse. Gracias Mauricio.
Excelente video 👍, muchas gracias
Más allá de la fisonomía toda persona es única e irrepetible, y podemos escuchar jazz, salsa, bossa nova, etc. gracias a que las culturas son diferentes; esa es la razón por la que las culturas y sus formas de organización( sus gobiernos) no deben ser únicos, lo que debe ser universal son los valores, en eso debemos unirnos para luchar por la vida, por el cambio climatico, por la justicia, por la cooperacion económica; y para ello no es necesario un gobierno universal. ¿Qué peligro trae un gobierno universal?
Depende de que tipo de gobierno la gente crea.
Cómo es el humano se vuelve en tiranía y el pueblo se termina sublevando. Y vuelve a empezar la historia. Conflictos, tras conflictos.
Excelente video, gracias por el estupendo trabajo.
Le dió al clavo maestro ,solo otro dato el nacionalismo existe por el EGO de los hombres que este sale de una emoción y que muchos lo utilizan para sus fines económicos ,religiosos políticos y de su interés .
Después del Mordor desatado en Cataluña, este video es mas importante que nunca.
¡Y lo sigue siendo en 2021! Ahora se empieza a exaltar el “orgullo madrileño” y a hacernos creer que hay odio hacia Madrid por el resto... ¡vamos para atrás!
@@pabloquesadamartinez5405 Hola, soy un nacionalista catalán y estoy en todo de acuerdo con el señor Schwarz. Sólo le falta distinguir el nacionalismo agressor (imperialismo) del nacionalismo de las víctimas. Acabo de ver otro vídeo suyo donde distingue entre diferentes socialismos: social-democracia, marxismo-leninismo... Aquí pone todo el nacionalismo junto sin distinguir entre Mazzini y Mussolini o entre Goethe y Hitler, entre Washingon y Trump; todo al mismo saco.
@@josepconstantiibalasc2562 todos los nacionalismos son agresivos, todos los nacionalismos crean víctimas, todos ellos se basan en la superioridad, se puede ver perfectamente en Catalunya donde Nosaltres contra ells, excluyen a los que no siguen su misma línea, desprecian a todo quien no sea como ellos, "els botiflers" ... Todos los nacionalismos en el mundo son causa o herramienta para discriminar al otro, al diferente, al "inferior". De un ciudadano del mundo que abraza y agradece al planeta por su diversidad, y a quien le consta que se puede amar a múltiples países a la vez de forma igualitaria. Lo importante no es si hablamos Catalán, Castellano, Finlandés o Swahili ... Lo importante es si hablamos el idioma de la empatía - igualdad - fraternidad. Paz y amor.
Creo que estas confundiendo la virtud con los valores, el nacionalismo es identidad para unir en un fin, tu estás juzgando por subjetividad, yo soy nacionalista por mi raiz mas esto no me hace mejor no menos, precisamente me une a mis semejantes por el amor a nuestras raices nuestro pais.
No es motivo de superioridad mas si es un llamado a una causa.
El amor a la patria se llama patriotismo
@@josephmirandaramos1792 Y el amor por la nación se llama nacionalismo, la izquierda y todos los pensamientos progresistas catalogan de supremacista al nacionalismo, cuando en realidad es como dice el amigo Julio cesar arriba, es identidad para unir en un fin, para unirse junto con nuestros semejantes por el amor a la nación y llevar al progreso intelectual, moral y el medio físico para cambiar la vida de los ciudadanos o nación y promover la hermandad. Sin olvidar el internacionalismo, Lo que pasa es que este señor Mauricio confunde el termino con el chovinismo que si es discriminatorio
Pues mucha gente se siente superior y por una todos van al costal! Así es siempre, así será siempre. Es mejor no ser.
Lo que nos hace distintos, parece pequeño, pasa inadvertido, sin embargo, crea abismos entre los hombres: la forma de pensar, la superioridad o mediocridad mental en grados.
Pero eso no viene dado por naciones, sino por individuos. En una misma nación hay mediocridad en unos y grandeza en otros. El Nacionalismo es la falsa sensación de igualdad entre los miembros de una nación. Nada es más falso.
Me gustó su video,con todo mi respeto creo que usted se refiere o quiero entender que es la "Hispanidad ".
Hola mauricio, sobre este tema del nacionalismo esta claro, un pequeño pueblo llamalo territorial se vio obligado a tomar una medida a su defensiba manera de vivir ,llamemosla caparazón de tortuga , no quiero que me molesten voy a lo mio si tienes un problema siga a lo suyo, la pobre tortuga se canso de vivir entre salvajes, autopretegiendose de si misma, personalmente no se si es lo mas correcto pero es muy astuto ,economicamente.Luego estan los oportunistas comiendose lo que sea de quien sea......inteligente tortuga a ella no le atacan 😉 . Espero perdone mi
ortografia no estudie libros ,pero vi la vida de cerca.
Está muy bién la teoria. Pregunto:
Es nacionalismo pernicioso cuando un grupo subsumido en un estado en el que se impone la cultura del vencedor de una guerra del pasado, reivindica su supervivencia, sufriendo persecución y una política de exterminio?
Los que hacen discursos sobre el nacionalismo nunca hablan de ello.
Parecen decir con su silencio : " joderos, haver ganado la guerra "
Todo esto teniendo su identidad, su idioma y todo lo que consideren suyo, bien asegurado, normalmente con un estado detrás, pudiendo así alardear, que es muy guay, de no-nacionalista e internacionalista y ciudadano del mundo muy por encima de esos poco evolucionados seres que lo único que pretenden es que les dejen hablar en su lengüa.
Al igual que todo en la vida es una cuestion de equilibrio, creo que reconocer las diferencias no es lo condenable y pretender que todos vivan su vida bajo los mismos simbolos es casi tan peligroso como aquellos que se exceden en su celebracion.
Es obligatorio que el humano sea uno, mientras no lo sea nunca alcanzaremos el sueño de las estrellas, nuestra oportunidad de seguir existiendo, las celulas deben convertirse en el ser.
El nacionalismo moderno será reciente, pero la idea de distinguir el "nosotros" de "los otros" está desde el origen de la civilización. Así que me parece poco realista que los 10 mil millones de personas sean el "nosotros", porque al ser humanos siempre le ha gustado identificarse y diferenciarse
Pero ¿somos o no diferentes a los gringos que hablan inglés?¿acaso nuestra cultura no es diferente a la de Medio o Extreno Oriente, o países del África?! No somos todos iguales. La humanidad no es una sola. Esas diferencias, esas identidades ¿no valdrían la pena preservar?. Soy ateo y coincido en muchos aspectos con usted, pero el Multiculturalismo, no me gusta.
Todos somos diferentes. Todos. Pero no es razonable hacer más de 7 mil millones de naciones porque "somos diferentes" cuando en muchas otras cosas somos, además, iguales, como en derechos y sueños de vivir mejor y sin miedo. La existencia de una nación no destruye las "identidades" regionales, hay países donde conviven muchos idiomas y tradiciones, y sin embargo comparten metas. Del mismo modo, una confederación de muchas naciones no tiene por qué destruir nada, sólo unir esfuerzos.
Salvo que creas que ser diferente es ser "mejor".
@@elreyvd No, mejor, no, pero distinto sí. Gracias, muy halagado con su respuesta.👍
El multiculturalismo no atenta contra ninguna cultura, al contrario, la refuerza
Totalmente de acuerdo, cada día me siento menos nacionalista, y creo que eso está bueno.
Alguien abajo comentó que el tema es interesante pero con pocos seguidores,pero leyendo los comentarios me di cuenta que solo se aceptan los comentarios que no discrepen tal vez por eso no participa mas gente.
Muy pocos se interesan del tema. Este sería el primer argumento lógico.
Excelente Mauricio!!!
En Argentina, “Ellos” son los políticos y los sindicalistas. Y estamos dentro de la misma frontera
"Ellos" son los ricos del mundo papá, en Argentina son los que explotan obreros y peones de campo
@@trapaproducciones4365 anda a matar a la gente de hambre a otro lugar, en Argentina ya lo sabemos de experiencia
Yo soy nacionalista porque no estoy de acuerdo con el capitalismo y el imperialismo ni tampoco con el comunismo pero los nacionalismo autoritarios me dan asco "el nacionalismo chauvinista" .Ademas yo no elegi mi familia no por eso no voy a estar orgulloso de esta
La solidaridad no puede garantizarse a menos que se exija coercitivamente.
El problema del nacionalismo es que en muchos casos se refuerza como medida de protección con respecto al nacionalismo de otros paises mas poderosos que quieren imponer una forma de vivir, a Japón le va muy bien con su nacionalismo. La mayoría de inmigrantes o que se sienten inmigrantes les conviene ser antinacionalistas. Lo bueno son las opiniones.
Es una buena explicación a un mal llamado nacionalismo.
Pienso que Alguien que tiene aprecio por su nación y respeto por las culturas nacionales (todas), y respeta las extranjeras y convive perfectamente con ellas ya sea en su propio pais o en un país que no sea el suyo de nacimiento, eso es un nacionalista de bien, como debe ser.
Creo que usted habla de gente racista y xenofoba. Quizás todo nacionalista que haya conocido tenia esas características. Pero no debería ser así. Claro que son malos rasgos.
Concuerdo creo más en ese tipo de nacionalismo que en el Globalismo que no procura la unidad sino dominar, controlar y poner bajo sus pies a todos los globalizados! Es una buena excusa para ellos!
es que hay diferencia entre ser nacionalista y ser patriota. El patriota ama a su patria pero respeta a las demás sin menos preciar, el nacionalista es ciego y cree ser el único bendecido de la tierra que lo vió nacer.
@@SPKBLUE Se supone que son lo mismo, solo que hoy en día se le da una terminación buena al patriotismo y una mala al nacionalismo, esto por la propaganda de USA después de la segunda guerra mundial ya que se necesita gente que vele por el bien de la nación para no caer ante los intereses de otros, pero la gente inmediatamente asociaba nacionalismo con nazis (cosa que pasa hasta hoy) entonces patriotismo lo usaron para "diferenciar" aunque en realidad en la práctica son lo mismo, al que se refiere la gente como el man que expone este video es a los nacionalistas reaccionarios o extremistas.
Creo que hay una gran falla de conceptos desde el exponente Mauricio hasta algunos comentarios, todas las características que aquí se describen dentro de un "Nacionalista racista y xenófobo" en realidad pertenecen al termino "Chovinismo".
Excelente argumentación!👏👏👏
El mejor vídeo que has hecho hasta ahora.
EXCELENTE!
Un poco radical , pero muy buenos argumentos . Gracias
Sería bueno q un tal Philip butter seudoperiodista de Perú, escuchará esto a ver si aprende un poco.
Gracias maestro.
Hablas de otros pueblos que han sufrido o lo hacen aun por no saber precisamente no tener un arraigo a su identidad.
Muy buen video!
De lo mejor que he podido encontrar en la red... Gracias
Hola Mauricio Schwarz , a pezar de algunos malos comentarios que veo. Me he convertido en tu fans. Existen pocos canales inteligentes en la red, y tu canal es uno de ellos. Claro que dices verdades que duelen. Como "La estupidéz que representan las religiones" , ect. Pero creo que, en mayor medida que tus palabras lastiman, es inversamente proporcional nuestraa debilidad.
No necesitamos banderas de los prisioneros que gran rola
El nacionalismo no es necesariamente de derecha , para nada , de hecho es una falacia decir que los conservadores (como yo) son nacionalistas , el nacionalismo puede estar tanto a la derecha como a la izquierda , y verdaderamente los únicos países que quedan como socialistas , son de hecho nacionalistas
No dije que toda la derecha fuera nacionalista. Ahí tienes el internacionalismo de ultraderecha del nazi Steve Bannon.
Lo que dije es que todo nacionalismo es de derechas, y que si alguien se dice de izquierda y es nacionalista, está mintiendo. El nacionalismo va en contra del principio esencial de la izquierda de la igualdad de todos los seres humanos. No entiendo porque le crees que sea socialistas algunos países sólo porque se dicen socialistas aunque van en contra de los principios del socialismo. Esto es como aceptar que Corea del Norte es democrática sólo porque usa esa palabra en su nombre. Si no crees que Corea del Norte sea democrática no veo porque le crees que sea socialista.
@@elreyvd lo digo porque países como precisamente Corea del Norte , Venezuela etc , son nacionalistas , el mismo Kim Jong un dijo que su nación es superior a la "enfermedad occidental" , de alguna forma el nacionalismo también se vio en el régimen de Pol pot en Camboya , por último , usted sabe si el liberalismo y también el libertarismo son de carácter internacional?
@@elreyvd entonces usted cree que una sociedad con igualdad para todos los seres humanos sea posible?
Una cosa es nacionalista y otra cosa es ser patriota.
representante de derechos humanos? a caray¡
Obviamente fue un error del que no se dio cuenta por estar concentrado lo que iba a decir a continuación.
14:25 básicamente como los Nacionalistas Paraguayos que culpan a los Brasileros. O los argentinos culpando a paraguayos. No serían estos. Ultranacionalistas?
excelente Mauricio 😉
Hola señor Mauricio!!! A mí me gustaría que hiciera un vídeo sobre las empresas multinivel una práctica absurda de las sociedades mercantilistas contemporáneas. Me encantan sus vídeos ¡Saludos!
Estoy con vos. Los nacionalismos son una estupidez, pero son la reacción a la imposición de algo
Ojalá y se pudiera ser simplemente libre respetando la libertad de los demás
Dónde se pinta la raya? En qué suelo?
Una reflexión extraordinaria, gracias.
Muchas gracias por este video. Me interpreta 100%
No eres el único amigo 😁
Igual
Buen video!. Debido a una gran cantidad de inmigrantes peruanos aquí en Chile, y por el echo de que ellos consiguen trabajo con menor paga que trabajadores Chilenos, algunos Chilenos piensan de que "ellos" le están quitando el trabajo a nuestros "compatriotas Chilenos". He tenido a causa de esto algunas discusiones incluso con miembros de mi familia, quienes están inclinados por la idea de frenar las inmigraciones de Peruanos, como si los chilenos valiéramos más..., ¡qué lamentable!.
Así pasa, si te mudas a otro país o ciudad y necesitas dinero te prestas a trabajar cobrando menos, y esa gente se enoja pero no tienen la mínima intención de hacer esos trabajos.
En Costa Rica llegaron los chilenos en masa en los 70s. Eso es coyuntural. Al final son seres humanos
este video me recordo a trump , , por cierto seria muy interesante saber su opinion sobre las elecciones en estados unidos actuales
Así es, muy bien dicho Mauricio.
¿Considera esta solidaridad que nos ayudó a hacer cosas increíbles es algo bueno, algo malo o una mera herramienta natural?
Lo mejor son los lapsus. ¡Bravo!
Bastante de acuerdo. El nacionalismo es otra creacion metal humana para separarnos a unos de los otros sin muchos mas pretestos que un idioma, una region o la historia de alguna batalla. El nacionalismo es darle un nombre a una tribu y dibujar una bandera. Es algo de toda la vida. Pero debemos de entender que todos los humanos tenemos las mismas necesidades y el mundo cada vez es mas pequeño como para estar como cuando vivamos en las cuevas.
Las rayas son ,una de las mejores cosas que ha inventado el hombre , aunque supongo yo ,que usted siendo consecuente ,no tiene una puerta en su casa . UN CORDIAL SALUDO
De acuerdo
Esta un poco errado, ya que el nacionalismo no es solo un adjetivo también es un sentimiento de unidad y pertenencia, que incluso nos define como personas, ya que nuestra cultura y valores nos forman.
Si solo NUESROS VALORES y NUESTRA CULTURA nos forma , nuestra manera de ver y enfrentar la vida seria bastante limitada , en el colegio usted solo leía los libros de su pais? escucha solo música de sus pais ?
@@labichonave Exacto, esa es una idea muy romántica y fantasiosa que lamentablemente todavía mucha gente la tiene bien metida en la cabeza.
Supongo que el nacionalismo y la idolatración al líder supremo en las dictaduras de economía centralizada (de izquierda) como la URSS, China, Camboya, Corea del Norte y, en un cierto modo, el nacionalismo peronista argentino no son nacionalismo, llamémoslo "unión de pueblos democrática" o algún término irracional por el estilo.
Lo peor es que el autor del vídeo vive confortablemente en Argentina, no en la Grecia oprimida por el Imperio Otomano, ni en la Polonia masacrada por sus vecinos, ni en las numerosas colonias africanas siendo explotadas por los imperios británico y francés. En cuanto al nacionalismo unionista recordemos que los distintos Estados alemanes e italianos sólo querían quitarse de encima las aspiraciones imperialistas y la influencia en sus territorios del Imperio Austríaco, principalmente.
Vaya, que vivo en Argentina. Y no me había dado cuenta.
Confundes la liberación de la opresión colonial con el nacionalismo, por cierto. Viejo truco del nacionalismo. Pero de nivel bajísimo.
@@elreyvd ¿Opresión colonial?. ¿cuál era la opresión colonial en las colonias del los futuros EEUU si pagaban menos impuestos y se vivía mejor que en las islas?. ¿Cuál era la opresión colonial en el Virreinato del Río de la Plata que no tenía nada que envidiar al nivel de vida de la sociedad de la península ibérica?. Estas naciones se crean por intereses contrapuestos, no por ninguna opresión. Los demás ejemplos que nombra Hugo (Peronismo, URSS, China, etc) también son nacionalismos mal que le pese, aunque no encajen con sus teorías de los nacionalismos de derecha.
interesante y un tema muy discutible
¿Es realmente necesario expresar su opinión sobre el nacionalismo anteponiendo palabras como "estupidez"?
Necesario, no, pero es preciso. Podría haber utilizado: imbecilidad, sandez, gilipollez, pendejada, memez, majadería, necedad, tontería, insensatez, cretinismo, ridiculez, chuminada, bobada, insulsez, mamarrachada, astracanada, burrada... puedes elegir...
A pesar de que comparto muchas de sus ideas y me pone a pensar acerca de diferentes perspectivas sobre varios temas, creo que a veces su actitud no ayuda mucho para que dichas ideas causen el mismo efecto en una mayor cantidad de personas.
Si el título es ofensivo!! Haha
@@jessicaramirez491 pasa que este hombre no tienen nacionalidad ni honor ni Dios ni nada para que vive para hablar estupìdeces como dice el es de no creer mira sino voy a ser nacionalista por favor
@@kofmath Si por su "actitud" la gente detracta de lo que dice, es porque ya llegó predispuesta e indispuesta a cambiar de opinión. Tampoco es que "idiota" sea una vulgaridad, desde su punto de vista es idiota, y dada la realidad actual en la que vivimos, es una tontería la obsesión y el celo por un pedazo de territorio donde por casualidad naciste o creciste.
Yo me considero patriota como mexicano pero estoy consiente de lo que dices, muchos mexicanos se sienten agredidos por situaciones hostiles de parte de estados unidos a nuestro país pero yo no veo a estados unidos, para mi estados unidos no tiene vela en el entierro ya que referirse así los pone a todos en el mismo costal, muchos de los problemas que ocurren aquí se deben a ciertas personas, políticos, empresas etc de estados unidos pero hay que identificarlas y llamarlos por su nombre en la situación en la que vivimos actualmente necesitamos aliados no mas enemigos y es al reves según mi opinión lo que debemos hacer es buscar el debate el dialogo y crear conciencia sobre nuestra situación no con los políticos o las empresas a los que nuestros gobernantes están entregando el país si no con el pueblo de estados unidos con todo y sus defectos y virtudes porque son ellos los que pueden presionar a su gobierno como hicieron en la guerra de bietnam.
Yo me he dado cuenta de lo profundamente irracional que era considerarme patriota como mexicano. ¿Estados Unidos es hostil a "nuestro país"? No lo veo claro. El gobierno de Estados Unidos y los empresarios de ese país defienden sus intereses. El gobierno mexicano por lo general no defiende los intereses de México y los empresarios mexicanos menos (por eso tienen el dinero en Nueva York o Berlín o Tokio). ¿Tienen la culpa personas, políticos y empresas de Estados Unidos? No del todo. Es el cuento que nos cuentan los nacionalistas para que tengamos enemigo: "Pobre México, tan lejos de dios y tan cerca de los Estados Unidos", le atribuyen a Villa. Pues no, falso, erróneo... Pobre México, tan cerca de dios y tan cerca de los depredadores con pasaporte mexicano a los que les da igual.
El pueblo de Estados Unidos no tiene ninguna responsabilidad, por supuesto. Nadie tiene la culpa de nada por tener un pasaporte determinado. Que como potencia Estados Unidos sea el imperio bajo el que nos tocó vivir tiene muchos niveles de análisis, pero el victimismo profesional debería dejar de ser uno de ellos. Esa relación amor-odio de sombrero charro es absolutamente perversa y no sirve para nada más que para que cualquier ladrón consiga impunidad disfrazándose de "muy mexicano".
Yo paso. Del todo. De la banderita y del himno, de López Velarde y de la llorera de la "Maldición de Malinche" (cada vez que se la oía a Gabino, con el cual incluso anduve de gira alguna vez, me daban ganas de aplicarle un guitarrazo), del "Yo soy mexicano" y de lo superficial, episódico y cómplice. Lo único importante es la gente, y ésa se desvanece cada vez que se invoca a la patria.
Honestamente no lo comprendo del todo y me cuesta un poco explicarme yo hablo por decir algunos ejemplos el trato que hizo calderon con el gobierno de estados unidos según un escritor que vi Rafael Barajas el fisgon en una presentación de libro en donde exponía que la guerra contra las drogas fue organizada y pensada (posiblemente no lo dijo así tal cual si no fue como lo entendí) por el gobierno de estados unidos para mejorar la imagen de calderon, como hilari clinton esta implicada con la reforma energética y dos personas se volvieron multimillonarias por esto, el paso de armas de estados unidos a mexico que le dio mas poder al crimen organizado, las trasnacionales en donde invierten emprezas de estados unidos en mexico como mano de obra barata para no pagar a un trabajador estadounidense. El ejercito de estados unidos interviniendo en mexico, el fraking. Yo veo vulnerada nuestra soberanía y no veo nada de malo en defenderla o sentirse identificado, como me puedo sentir identificado con los dorados de villa, también me identifico con los panteras negras y los samurais etc. Pero no quiero dejar de señalar que aunque no coincidamos en algo como en este caso el patriotismo o nacionalismo yo le tengo una gran admiración y lo prefiero mil veces a mucha de la basura que abunda en youtube y esto no tiene nada que ver con que seamos compatriotas saludos.
Rafael Barajas es un caricaturista. Bueno. Pero no creo que tenga ninguna base para decir lo que dice, es la clásica conspiranoia. ¿Hay pruebas? ¿Qué "implicación" tiene Hillary Clinton con qué reforma energética? ¿Quién se volvió multimillonario? ¿El gobierno de Estados Unidos favorece al crimen organizado (cuando ha gastado miles de millones en su propia "guerra contra las drogas"? ¿Qué intervención tiene el Ejército de Estados Unidos en México desde 1848? ¿Y qué tiene que ver el fracking que es otro demonio de los ignorantes antivacunas, antiantenas, antitransgéicos y antitodoloquenoentienden?
¿Soberanía? No me hagas reír. La soberanía es poderle poner un plato de comida enfrente a los hijos de todos. Cuando eso no se hace porque tienes un gobierno imbécil electo por mayoría y a una izquierda aún más imbécil que impide que los campesinos puedan plantar esa comida y prefieren que se compre a otros países, la culpa no está más allá de las fronteras.
Pídele sus pruebas a Rafael Barajas, porque suena como una de esas historias que cuenta Russia Today, HispanTV o Aporrea... fantasías para promover el miedo.
Hola, tengo una duda, ¿cuál es la diferencia entre nacionalismo y patriotismo?, es que yo me considero "nacionalista" pues amo a mi país, su clima, su fauna, su flora y la cultura; amo tanto a Mexico y a su gente que me duele realmente lo que acontece a diario: políticos corruptos, sociedad apática e individualista, gente que ha falta de *identidad* cae en el malinchismo y cae en el error de odiar su propia cultura, personas enajenadas con la idea de belleza europea, me duele el clasismo, el conformismo, la pobreza, la ignorancia y el carente sentido de pertenencia que tienen los mexicanos por México y es que en la actualidad ya no se lucha por causas sociales y ya no se lucha por hacer crecer a nuestro país como potencia.
José Vasconcelos llegó a citar "Por mi raza hablará el espíritu", sin embargo en la actualidad ya no hay ni espíritu de lucha, ya no sé busca crecer como país, ni como persona.
El mexicano esta totalmente hundido en un abismo de conformidad que le vale madres que la élite esté privatizado nuestro país, nuestro petróleo y nuestras instituciones. A la sociedad mexicana le importa poco que México sea manejado y gobernado por apátridas que solo buscan satisfacer sus necesidades y las de sus familias.
Yo encontré en el "nacionalismo" la solución para México: unirnos como sociedad, ser mejores personas y enaltecer y respetar nuestra cultura.
Para mi ser nacionalista no es sólo cantar con vehemencia el Himno nacional, ser nacionalista es estar consciente de la responsabilidad y la lucha perpetua que se tiene por los nuestros.
Creo que no tiene nada de malo el nacionalismo, siempre y cuando no se caiga en radicalismos. Gandhi fue nacionalista y gracias a su convicción pudo lograr que su país y su gente aspirara a la libertad.
Gracias por tomarse el tiempo por leer mi comentario. ¡Saludos!.
Todo cambia cuando entiendes que, si hubieras nacido en cualquier otro lugar, sentirías lo mismo por ese lugar y por su gente, su clima, su cultura, etc. Es decir, amas a tu país porque naciste en él, por un accidente geográfico, no porque hayas visto muchos países y hayas decidido que el tuyo es el más bonito, no por ninguna valoración razonable.
Una vez que te das cuenta de eso, te das cuenta de que para ser justa deberían dolerte las tragedias que le ocurren a todos los seres humanos, no sólo a los mexicanos. Que luchar porque no haya clasismo en México o racismo es bueno, pero no excluye que luches contra lo mismo en todas partes, que como ciudadano del mundo, tu accidente no debería determinar en qué frontera dejas de ser bueno, o peor, pensar que lo de fuera es malo, inferior, despreciable.
El nacionalismo siempre trae horrores. Lo usan los corruptos para justificarse, provoca guerras, odios e incomprensión. Y mira qué ejemplo me traes, a Gandhi, ese fanático nacionalista y religioso que dijo que vería con gusto que mataran a un millón de sus compatriotas para ser independiente. Y cuando fue independiente partió el país religiosamente en una acción que dejó, se calcula, hasta dos millones de muertos y una herencia de odio entre Pakistán y la India que no ha disminuido. Si amas tanto a tu país como para matar a sus ciudadanos, no me pareces un ejemplo moral digno de consideración.
Mauricio Schwarz Aww gracias por responder, y pues me gusta mi país pues porque efectivamente nací aquí, sin embargo no soy de las personas que piensa que "mi país es mejor que cualquier otro", incluso admito que me fascina la cultura nórdica, me gusta el idioma ruso y me encantaría aprender alemán y viajar a Alemania, pero a pesar de entender y admirar a otras culturas y países, yo amo a mi bello México.
Con respecto a lo de "ser justa con el dolor de otros", pues vaya que me duele que en otros países las personas vivan tragedias producto de la mafia, avaricia y corrupción de la cerda élite, en verdad me duele la pobreza *extrema* de los países africanos, obviamente siento empatia por estás personas, yo no soy una xenofoba ni mucho menos misántropa.
Gracias por responder, oye una última pregunta ¿cuál sería entonces la solución para México?, ¿Qué hacer para que el mexicano despierte y comience a unirse como sociedad y como país?, ¿por qué el mexicano carece de identidad?..
Gracias :)
Buena respuesta. Pero es que entonces eso ya no es nacionalismo. El nacionalismo es amar (o decir que amas, cuando más bien estás instrumentalizando algo para canalizar odios o disfrazar complejos) un país o identidad hasta el extremo de creerte superior y despreciar lo demás. Pero si simplemente amas tu identidad, tu territorio, tu cultura, quieres lo mejor para ello, te preocupas por su suerte, luchas por mejorarlo, etc. SIN MENOSPRECIO DE OTRAS IDENTIDADES entonces no eres nacionalista. El error de percepción es creer que si una persona ama a su país entonces NECESARIAMENTE es nacionalista y piensa que lo suyo es lo mejor. No tiene por qué ser así. Es como encontrarte con una persona que tiene una fe religiosa concreta o que vota a un partido político concreto y "deducir" automáticamente que es un fanático o un intolerante. Eso es un pensamiento pobre, aunque se considere "libre".
Lamento decir que este señor de cierto modo se ha equivocado... el Nacionalismo para nada es malo. La cuestión está en que, depende de las manos en las que esté... depende de la persona que alegando ser nacionalista resulte dañando el significado de tal cosa. Yo también soy un nacionalista. ¡Saludos desde Colombia!
Delena Salvatore No es que el mexicano carezca de identidad, es más, el mexicano está obsesionado con su identidad. Y esa identidad está construida por los traumas históricos del pasado. Si el mexicano quiere superarse, debe olvidar esa identidad y volverse una "tábula rasa".
Este vídeo lo tiene que ver el señorito Portobellini.
Se puede ser solidario sin involucrar al estado. Todo lo demás muy de acuerdo.
Y lo contrario. Se puede no robar sin que haya código penal, por supuesto. Pero eso no es un argumento contra el código penal. Y las más de las veces, esa solidaridad individual no es sino caridad. La caridad se ejerce de modo asimétrico: el superior (más rico, más poderoso, más fuerte, más bruto, más despiadado, más abusivo) le da algo al inferior como muestra de su superioridad y en todo caso de su sentimiento de culpa. Establece derechos distintos.
La solidaridad ocurre entre quienes se asumen iguales. Y si no se asumen, el estado se encarga de establecer esa igualdad: todos tienen ciertos derechos, independientemente de su fortuna, poder y fuerza, y que se cumplan esos derechos no puede depender del capricho de nadie. No tengo nada contra la caridad, soy admirador (pese a haber sido su detractor como empresario) de Bill Gates y de su labor, pero preferiría que esa labor la hiciera la sociedad organizada. El que no lo haga y que tantas vidas dependan de que Gates viera la luz debería alarmarnos enormemente.
Si por cualquier motivo llegas a visitar Chihuahua, Chihuahua, México, dime para invitarte unos tragos y platicar bien y a fondo. Te daría aquí mi replica argumentando ¿cual es la raya que divide a la solidaridad de la caridad? o ¿por qué en primer lugar hay países que dependen tanto de filántropos? Y analizar no quien tiene el compromiso moral si no la solución mas pragmática para hacer una red de seguridad social.
Solo que escribir ensayos en youtube no es lo mío.
Tengo amistades muy entradas en lo que es socialismo y cuando les contradigo lo que sea me salen con discursos esponjositos, románticos y sin contenido útil.
No se cual es tu cosmovision económica, pero tu respuesta la percibí objetiva y con sentido. Creo hay más detrás de esos 2 párrafos y tengo curiosidad.
Muy buen vídeo. Gracias Mauricio 😉👍🏼
Muy buen análisis, maestro.
Comunidades Imaginadas
El nacionalismo no existe, es un concepto e idea creado. La distorsion, exceso, defecto, mal uso o uso indebido es propio de toda creacion humana. El amor es un concepto, que si se brinda en exceso o distorsionado puede ser constructivo o inmoral. Ahora, el nacionalismo puede ser una forma de cohesion cultural, que se comparte, al mismo tiempo que debe compartirse nuestra esencia humana.
Si observamos la naturaleza y la evolucion, tambien se actuo con "cierto" nacionalismo, lo que ayudo al desplazamiento y el poblamiento de viertos lugares, si no q todos. Aparte, hay un principio basico de existencia, el gasto de materia y energia...una dinamica de no tener frontera requiere un gasto energetico inmenso de solidaridad, empatia y recursos, sumado a que "evolucionamos" a costa del consumo de recursos y secuestro de la naturaleza, cosa que ninguna especie hace.
yo quiero que haga un video sobre el aborto
Ya hice uno hace años, quizá sea buena idea volver al tema: czcams.com/video/QQlXzmzbsQg/video.html
Hola Mauricio, he visto tu vídeo 5 años después de su emisión. Sigo tu canal porque me parece que los temas de los que hablas los expones muy bien independientemente de si estoy de acuerdo con lo que dices o no.
Si yo fuera un extraterrestre que no sabe nada del tema y viera tu vídeo lo primero que se me ocurriría es que dentro de los nacionalismos también incluiría el nacionalismo español ya que contiene todas las mismas características que expones.
Yo no soy nacionalista, soy independentista y aunque muchos no quieran creerlo admiro y respeto todo lo bueno que tienen los otros pueblos de España y por extensión del mundo entero. Reivindico la globalización pero huyo de la homogeneización.
Has sido lo suficientemente hábil para hablar sólo de nacionalismo sin mencionar ninguno en concreto, seguro que lo has hecho intencionadamente.
El día que desterremos de nuestro idioma la palabra patria y todos sus derivados habremos dado un paso muy importante para la reconciliación entre los pueblos.
Saludos Mauricio.
Excelente video, me gustaría que por favor recomendaras escritos sobre ideas anti patriotas o anti nacionalistas.
Gracias
"....de disfraces, perdón, de trajes regionales!" ÉPICO!😂😂😂😂😂
Empecé a escuchar este canal por un tema que me pareció interesante y bien tratado, pero lamentablemente encuentro varios como éste en los que no comparto para nada el análisis, que me parece simplista, elemental y hasta torpe. Incluso se cometen errores importantes como decir que las naciones no existían hace 800 años, cuando la guerra entre pueblos (que conformaban naciones, no países) hace 2000 o 2500 años era algo muchísimo más común que hoy, aunque no nos parezca porque la tecnología es otra. Aclaro que no estoy a favor del nacionalismo y también admito que hay un nacionalismo fanático que sí se puede identificar en este discurso, pero los enfrentamientos entre naciones tienen hoy en general muy poco que ver con el ser gregario de hombre, las razas, las diferencias culturales, las banderas, las canciones y las diferencias de costumbres. La organización nacional incluye una organización social y económica, esto es muy importante porque genera intereses con los cuales nos identificamos, por los cuales hacemos sacrificios y a raíz de los cuales esperamos obtener beneficios. La defensa de los intereses tanto individuales como del grupo al que se pertenece también es algo intrínseco al la humanidad y es eso lo que genera conflicto entre naciones, hay un CONFLICTO DE INTERESES. Voy a exponer un ejemplo burdo, si hay un país con muchos problemas, económicos, sociales, de seguridad, etc. y quiere empezar a pertenecer a otro que es próspero, seguro, etc, éste último no va a aceptar al primero, y decir por qué es una obviedad. Otro ejemplo, el nacimiento de EEUU se produce por una clara diferencia de intereses que surge entre los colonos y los colonialistas. Tampoco adhiero a tratar a la derecha como algo no deseable, como un insulto. Para algunos lo será y para otros no, o lo será la izquierda. Los nacionalismo no son de derecha o izquierda, de hecho el fascismo y el nazismo nacen con el socialismo y pugnan en todo momento por la existencia de un estado poderoso, cosa que no comulga muy bien con las ideas de derecha.
Es bastante arrogante que llames "error" a una consideración de numerosos historiadores que consideran que la idea de nación surge en el medievo y que lo de antes no se puede llamar así. Yo me apoyo en historiadores, tú en lo que se te va ocurriendo.
Y así todo.
@@elreyvd Esa será la idea de país, no de nación. De arrogancia podría escribir un rato, porque es una de las características de sus videos, incluso de esta última respuesta donde me espeta que me apoyo en "lo que se me va ocurriendo". Quizás usted tenga otro nombre en lugar de nación para nombrar a los diferentes pueblos y sus respectivas culturas, da igual el nombre que les quiera poner, el concepto es el mismo.
Una cosa es el desprecio de unos países sobre otros o pretender que unas culturas son mejores a otras, eso por un lado y otra no admitir que sí existen diferencias entre los pueblos. Nos guste o no hay evidentemente notorias diferencias entre las naciones y más aun entre culturas diferentes y es sano que dicha línea demarcatoria se manifieste por ejemplo entre las fronteras de los países, es algo necesario y no es para nada una estupidez.
Bravo por su tolerancia y disposición a un debate constructivo. ¡Ja, ja, ja!
Buen argumento.
Eso es chovisnismo que siempre tiene algo de fascismo masturbatorio
Israel Alanís, ¿Por qué consideras que es una estupidez?
¿Masturbatorio? Explíquese.
Ya me empezaba a preocupar por no saber nada de usted. Saludos y agradecimiento por la inspiración que da a, esté, su servidor.
Me encantan sus vídeos :)
Saludos.
Saludos Mauricio :)
Como siempre estupenda explicación me encanta que hayas diversificado tus temas, los de la religión me encantan los veo muchas veces, bueno ahora ya soy oficialmente adicta a tus vídeos 😉 pero quiero saber si alguna vez harás un video acerca de la alimentación vegetariana y vegana. Es un tema muy polémico y creo que tu lo abordarias de una manera excelente. Saludos Mauricio
Buenos días caballero.
Muchas gracias por su trabajo.
¿ podría hacer un vídeo sobre la Fe Bahá'í?
Muchísimas gracias
Estas oyendo trump????
No confundas la economía con el nacionalismo.
Eso es cierto...sin embargo, Trump lo lleva a un nivel de estridencia máximo, y en donde en lugar de favorecer la economía y sociedad norteamericana la perjudica, la cerrazón es lo contrario a lo que USA aprovecha a su causa para beneficio de todas sus regiones económicas.
En el caso especifico de Trump, el nacionalismo es la forma y la economia es el fondo...pero es un punto de vista muy personal.
"La mayoría del nacionalismo moderno se expresa en barreras comerciales"... Si al menos dieras una prueba que sustente tamaña afirmación.
EL nacionalismo no tiene que ver forzosamente con "el desempleo que se genera". Basta ver el nacionalismo -o chauvinismo- mexicano, que se empeña en odiar a todo lo extranjero porque sí, aún siendo parte de su raíz (como es España) o de su cultura cotidiana (como es Estados Unidos). "Como México no hay dos" es una de esas frases cuya profunda imbecilidad desvela una irracionalidad que no puedes disfrazar de "reacción racional, aunque exagerada, hacia posibles peligros económicos". No es cierto, demostradamente. El nacionalismo es mucho más anencefálico, mucho más visceral, mucho más despreciable que la defensa de la economía de un grupo humano.
Total
Puede que las Razas no existan, pero los biotipos son evidentes. Si existen. Aceptar que somos diferentes lo que no tiene que ver con racismo, es el respeto por el otro. Por sus costumbres y gustos.
Veo este video a dos días de las elecciones autonómicas gallegas buscando razones para no votar a un partido nacionalista como es el BNG. A pesar de firmar bajo las reflexiones que hace Mauricio en este video, la realidad gallega provoca que no consiga descartar el voto nacionalista. Lo cierto es que en Galicia veo necesario largar al PP de Feijoo después de tantos años embustes y destrucción industrial de la región. Las opciones efectivas de voto para poderlograrlo se reducen a tres: PSOE, BNG, y la coalición antes conocida como En Marea, es decir, Podemos.
Confiar en que el PSOE, con el peor candidato que recuerdo haber visto, se va a hacer cargo de los problemas prioritarios de la región, creo que es de ilusos.
Sobre Podemos pesa la incompetencia organizativa que ha dilapidado en pocos años el gran capital de votos que había conseguido En Marea en las anteriores elecciones. ¿Como confiar la región a unos inútles que ni siquiera saben organizarse para un mínimo bien común?
BNG: Política económica social. Organización seria. Conoce sobradamente los problemas de la Comunidad con, creo, bastante acierto en su diagnóstico. Ejemplos de gestión razonable en los concellos que gobierna. Candidata que no da excesiva vergüenza ajena. Problema a futuro: estar alimentando el nacionalismo gallego.
Si alguien tiene a bien darme argumentos que me ayuden a resolver el dilema, estaré encanto de leerlos.
Sin fronteras, ni banderas.
Y dale con los disfraces, jajaja!!!!!!!! Excelente!!
De acuerdo pero acomodar derecha e izquierda a cada rasgo que me gusta o no me gusta según yo me posicione, porque sustento en las ciencias sociales siempre se encontrará... Es bastante tramposo. En ese caso entonces la izquierda nacionalista que lucha contra la derecha aperturista estarían invirtiendo los papeles... En cualquier caso, creo que derecha e izquierda son simples distractores que entorpecen el análisis... El nacionalismo disfrazado de patriotismo utilizándolos indistintamente, que son parte del mismo sesgo de pertenencia se han posicionado en los supuestos dos polos del espectro... Y si asumimos que el nacionalismo siempre es de derecha, pero no solo eso, sino que asociamos una serie de características como "derecha"... Tanto el proteccionismo, como el neoliberalismo como el nacionalismo y el nacionalsindicalismo son de derecha (o de izquierda entiéndase el ejemplo que da igual) que podemos seguir con el mismo juego.. Ese sesgo lo utilizan todos porque es fuertísimo y facilista....
Coincido.
querido Mauricio, me podrías definir de tus propios términos, ¿que es el neoliberalismo?
Una variante del capitalismo que pretende 1) un mercado absolutamente sin ninguna regulación por parte de la sociedad, 2) un estado reducido que no se ocupe del bienestar social (también porque las mágicas "fuerzas del mercado" lo resolverán todo si se les deja actuar sin cortapisas), 3) la privatización de todos los bienes sociales, nacionales o comunales (también por la creencia sin ningún fundamento de que la empresa privada es más eficiente que la pública, cosa que se ha demostrado que no es verdad como principio general), 4) la eliminación de los subsidios de la sociedad a sus miembros más desfavorecidos (sustituyendo la solidaridad social por la caridad de los ricos beneficiados por las fuerzas del mercado) y 5) el establecimiento de un esquema fiscal regresivo (todos pagan lo mismo, como en el I.V.A., en lugar de que quienes más se benefician de las condiciones que les ofrece la sociedad paguen más, como en el impuesto sobre la renta por tramos de ganancias).
No es, como muchos creen, sinónimo de "capitalismo", como queda claro. Puede haber un esquema capitalista opuesto a todos esos puntos y funcionar muy bien, como en los países nórdicos.
tienes razon prro
me suena a Mexico... saludos señor!
Pero señor Mauricio ¿ no seria un tanto contradictoria tal definición tan larga que ha dado?. Por ejemplo, usted dice que el neoliberalismo propone una economía sin regulación ninguna, por ende lo que se debería imaginar alguien al oir eso , es una economía tal y como la defienden los anarquistas de mercado (por ejemplo Murray Rothbard o Jeffrey Tucker, ambos criticos feroces de los tratados de libre comercio firmados hoy dia , y enemigos mortales de los abusos de las multinacionales en ciertas partes del planeta ), pero más adelante usted menciona que se defiende un estado y la existencia de impuestos regresivos ¿como pueden armonizar esos requisitos?, yo puedo entender que hay estados que pueden beneficiar a X numero de empresas grandes especificas o multinacionales en suelo nacional mediante ciertas exenciones de impuestos e incluso cierto salvataje en caso de que quiebren o tengan dificultades imprevistas de financiamiento. Pero lo que tendriamos hay no es una economía libre, es una economía en donde el estado ha empleado su intervención a favor de ciertos intereses económicos que de algún modo han motivado a la clase politica de adoptar ese modelo, que desde luego no es ni libre, ni justo para con los empresarios (la mayoria de veces pequeños y medianos) que se veran tan perjudicados como lo seran tambien los consumidores, casos como ese se han dado mucho y es lo que he visto la gente llama "neoliberalismo" , pero si es así ,entonces neoliebralismo no es una economía libre, sino una economía intervenida pero de manera servil a favor de ciertos empresarios o grupos financieros "beneficiados" con capacidad de hacer cabilbeo o comprar funcionarios.
Además, dejando eso de lado. si hablamos de impuesto (por más regresivos que sean ) , hablamos de la existencia de un monopolio legal de la fuerza que puede cobrarlos, implica una serie de nomina y gastos publicos que , por más mínimos que sean, deben ser cubiertos de algún modo (y dependiendo de la corrupción del país un gasto pequeño pudiese no ser tan "pequeño" en la practica al tener que pagarse con sobre costo muchas veces dado los "agujeros" que filtran el dinero en el camino) , esto implica que aun en esa situación no estamos hablando de una economía libre realmente. No hay economías libres en el mundo (si no contamos liberland ), existen ejemplos cercanos como Singapur o Liechestein , pero es que curiosamente yo donde más oigo hablar de neoliberalismo es en país con estados fallidos, politicos derrochadores, una economía poco diversificada que esta sufriendo en algunos casos el "mal holandes" por culpa del petroleo o algún otro commoditie y para colmo tienen impuestos voraces equiparables a los de ciertos paises de Africa (por ejemplo los impuestos sobre las ganancias que aqui en colombia perjudica muchisimo a los empresarios y es uno de los más altos del mundo). En ese sentido, debo confesarle que aún leyendo su definición varias veces, no logro comprender que es "neoliberalismo" , menos aún los rquisitos para llamar a alguien así (sabiendo que no existe escuela económica o del pensamiento definida así, y que muchos de los llamados así en el campo de la politica llegaron a veces a usarlo contra opositores suyos como el caso del presidente Colombiano Uribe Velez). No se si me vaya a contestar Mauricio, pero buen video y le agradezco si me lee.
Mucho más larga y enredada su respuesta, mrfdinamo
Deberías hablar de Donald Trump
16:19 Epico!
Mauricio, nuevamente un video por demás atinado. Me gustaría que tomaras el tema del animalismo extremo, creo que es un tema de moda, parece que la tendencia es, que el amor a los animales, implica necesariamente un odio a los humanos, se ve continuamente en los comentarios de videos.
El reciente caso en el que se tuvieron que sacrificar un par de leones de un zoológico en Chile para salvar a un suicida, ha desatado una ola de videos y comentarios "antihumanistas", en los que en general se desaprueba el sacrificio de los felinos por salvar a un pobre enfermo mental.