IQ 점수의 '진짜' 의미
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2024
- #iq #iqtest
혹시 여러분들의 IQ가 몇인지 알고 계신가요? 알고 계신다면 그 점수가 어떻게 산출되었고 어떤 의미 인지도 혹시 아시나요?
IQ 테스트는 왜 생겼고 지금까지 어떤 역할을 해왔는지 등등..
이 영상을 통해 IQ의 모든것을 알아보세요!
If you’re looking for a molecular modeling kit, try Snatoms - a kit I invented where the atoms snap together magnetically - ve42.co/SnatomsV
▀▀▀
A huge thank you to Emeritus Professor Cecil R. Reynolds and Dr. Stuart J. Ritchie for their expertise and time.
Also a massive thank you to Prof. Steven Piantadosi and Prof. Alan S. Kaufman for helping us understand this complicated topic. As well as to Jay Zagrosky from Boston University's Questrom School of Business for providing data from his study.
▀▀▀
References:
Kaufman, A. S. (2009). IQ testing 101. Springer Publishing Company.
Reynolds, C. R., & Livingston, R. A. (2021). Mastering modern psychological testing. Springer International Publishing.
Ritchie, S. (2015). Intelligence: All that matters. John Murray.
Spearman, C. (1961). " General Intelligence" Objectively Determined and Measured. - ve42.co/Spearm...
Binet, A., & Simon, T. (1907). Le développement de l'intelligence chez les enfants. L'Année psychologique, 14(1), 1-94.. - ve42.co/Binet1907
Intelligence Quotient, Wikipedia - ve42.co/IQWiki
Radiolab Presents: G. - ve42.co/RadioLabG
McDaniel, M. A. (2005). Big-brained people are smarter: A meta-analysis of the relationship between in vivo brain volume and intelligence. Intelligence, 33(4), 337-346. - ve42.co/McDani...
Deary, I. J., Strand, S., Smith, P., & Fernandes, C. (2007). Intelligence and educational achievement. Intelligence, 35(1), 13-21. - ve42.co/Deary2007
Lozano-Blasco, R., Quílez-Robres, A., Usán, P., Salavera, C., & Casanovas-López, R. (2022). Types of Intelligence and Academic Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Intelligence, 10(4), 123. - ve42.co/Blasco...
Kuncel, N. R., & Hezlett, S. A. (2010). Fact and fiction in cognitive ability testing for admissions and hiring decisions. Current Directions in Psychological Science, 19(6), 339-345. - ve42.co/Kuncel...
Laurence, J. H., & Ramsberger, P. F. (1991). Low-aptitude men in the military: Who profits, who pays?. Praeger Publishers. - ve42.co/Lauren...
Gregory, H. (2015). McNamara's Folly: The Use of Low-IQ Troops in the Vietnam War; Plus the Induction of Unfit Men, Criminals, and Misfits. Infinity Publishing.
Gottfredson, L. S., & Deary, I. J. (2004). Intelligence predicts health and longevity, but why?. Current Directions in Psychological Science, 13(1), 1-4. - ve42.co/Gottfr...
Sanchez-Izquierdo, M., Fernandez-Ballesteros, R., Valeriano-Lorenzo, E. L., & Botella, J. (2023). Intelligence and life expectancy in late adulthood: A meta-analysis. Intelligence, 98, 101738. - ve42.co/Izquie...
Zagorsky, J. L. (2007). Do you have to be smart to be rich? The impact of IQ on wealth, income and financial distress. Intelligence, 35(5), 489-501. - ve42.co/Zagors...
Strenze, T. (2007). Intelligence and socioeconomic success: A meta-analytic review of longitudinal research. Intelligence, 35(5), 401-426. - ve42.co/Strenz...
Deary, I. J., Pattie, A., & Starr, J. M. (2013). The stability of intelligence from age 11 to age 90 years: the Lothian birth cohort of 1921. Psychological science, 24(12), 2361-2368. - ve42.co/Deary2013
Flynn, J. R. (1987). Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure. Psychological bulletin, 101(2), 171. - ve42.co/Flynn1987
Why our IQ levels are higher than our grandparents' | James Flynn, TED via CZcams -
• Why our IQ levels are higher than our...
Duckworth, A. L., Quinn, P. D., Lynam, D. R., Loeber, R., & Stouthamer-Loeber, M. (2011). Role of test motivation in intelligence testing. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(19), 7716-7720. - ve42.co/Duckwo...
Kulik, J. A., Bangert-Drowns, R. L., & Kulik, C. L. C. (1984). Effectiveness of coaching for aptitude tests. Psychological Bulletin, 95(2), 179. - ve42.co/Kulik1984
▀▀▀
Special thanks to our Patreon supporters:
Adam Foreman, Amadeo Bee, Anton Ragin, Balkrishna Heroor, Benedikt Heinen, Bernard McGee, Bill Linder, Burt Humburg, Dave Kircher, Diffbot, Evgeny Skvortsov, Gnare, John H. Austin, Jr., john kiehl, Josh Hibschman, Juan Benet, KeyWestr, Lee Redden, Marinus Kuivenhoven, MaxPal, Meekay, meg noah, Michael Krugman, Orlando Bassotto, Paul Peijzel, Richard Sundvall, Sam Lutfi, Stephen Wilcox, Tj Steyn, TTST, Ubiquity Ventures
▀▀▀
Written by Derek Muller, Casper Mebius, & Petr Lebedev
Edited by Trenton Oliver
Filmed by Derek Muller, Han Evans, & Raquel Nuno
Animation by Fabio Albertelli & Ivy Tello
Additional video/photos supplied by Getty Images & Pond5
Music from Epidemic Sound
Produced by Derek Muller, Casper Mebius, & Han Evans
스티븐호킹이 저렇게 말한 이유는 아마도 ‘진정 지능이 높은 사람이라면 일궈놓은 결과물로 평가받을 것’ 이라는 의미가 담긴 말인듯. 아무것도 못 이룬 사람이나 ‘사실은 자신의 아이큐가 높다고’ 둘러댈테니까
동의합니다.
그것도 있겠지만 IQ점수 자체가 절대지표가 아닌 상대지표인것도 있겠죠
호킹같은 초지능을 가진 사람은 범아들과 생각이 다를 수 있지요
노가다나 노숙하는 사람들이 '왕년' 얘기를 가장 많이 하는 것과 같은 맥락
높은 IQ가 좋은 컴퓨터 사양이라면, 그거로 어떤 프로그램을 돌릴지는 사용자에 따라 달라지지요
유투버님 댓글이 목소리 듣기 싫다 이런애들은 그냥 무시해주세요 충분히 매력적이고 정감가는 목소리 입니다 화이팅!!
몇명이 싫어하는것에 상처받지 마세요! 남은 17.6만명은 유튜버님을 좋아합니다!❤
난 이분 나레이션때문에 영어버전 다 보고 이분것도봄 ㅋㅋ
듣기 좋은데 입편집해서 목소리 집어넣어거는 좀 어색하던데
@@yeru9932이게 맞지 원본채널도 이채널도 다봐야됨 거를게 없음 ㄹㅇㅋㅋ
@@sonicon3939 ㄹㅇ
개발직이고 스스로 먹고살기에 문제 없을정도는 이과적 추론이 가능하다고 생각함. 테스트 봤을때도 꽤 높게 나옴.
근데 언어지능이 굉장히 낮음.
지능이 하나로 구분할 수는 없는 부분이고, 사회적으로 높은 평가를 받으려면
언어적 지능, 추론과 수리적 지능, EQ지수까지 모두 높아야 한다고 봄.
전 언어지능만 제 최고점 120인데... 방통대 댕김
저도 개발하는데 다중검사 받아보면 영역별로 죄다 극단임 ㅋㅋ
다중검사 어디서 받나요?
@@23kki 아이큐 몇이 0.1퍼센트 이내인가요? 본인 기준에서 말하기 쓰기 못한다고 생각되는거 아닌가요?
@@jihwanpark1696 지능 전에 지능검사라는게 먼저 있었음? ㅎ
성격전에 mbti가 먼저 있었다고 하는거랑 뭐가 다름? ㅎㅎ
하워드가드너 다중지능이론 보셈. 사람 지능은 수백가지임.
어릴적 ADHD가 심하진 않지만, 증상이 있었던 걸로 생각 되는데...
국민학교 때 아이큐 검사는 120 이상으로 꽤 높게 나왔었으나,
그 때 당시에... 학교 전체 1퍼센트 정도 안에 지능에 들었으나..
우동생 근처에도 못가는 평범한 학생이였음. 어머니가 너무 설레발을 쳐서 엄청나게 힘들었음...
중학교 아이큐 검사 때 검사 자체가 너무 싫고 지겨워서, 초 스피드로 풀고 자버렸음....
결과는 99가 나옴.... 꽤 오랫동안 놀림 받았던 걸로 기억..
나이 40이 넘어서 집중력 장애가 심해져서, 정신과 검사 결과 ADHD진단을 받음...
iQ 검사가.. 뇌의 능력도 중요하지만, 집중력과 체력, 성실함도 있어야 높게 나올 수 있음
ADHD, 강박증, 우울증... 다 한 울타리에 있는 정신질환이며 유전적 성향이 강하다고 합니다.
강박증, 우울증, ADHD 약물 치료 받고 있네요..
와 이 영상은 진짜 대박이네요.... IQ는 유전 상관관계가 크다는 우생학의 시대에서 현재는 플린효과에 의한 IQ가 환경에의해서 변화 할 수 있다는 결과로 이어졌고, 그래서 현재 우리나라에서는 IQ가 필수도아니고, 중요성을 주장하는 지성인들이 없어진것이겠군요... 사실, 플린효과를 알기전은 저도 알게모르게 우생학 관점에서 IQ를 바라보고 세상을 비관적이게 보는 경향이 있었던것같아요. 근데, 1970년대의 인류와 현재의 차이는 없음에도 IQ가 현재 기준 70점대가 평균이였다는 놀라운 결과를 듣게되어서 제 잘못된 생각을 깨주는 영상이네요 ㅠ 감사합니다. ㅎ
플린 효과가 근데 이제 현실이 아니라는게 나타나고 있음. 십년전부터 평균적인 아이큐는 더 이상 늘어나지 않고있고 더 내려감
27:55 부분에서 lower를 '낫다'로 번역하셨습니다.
'낮다'라고 해야 하는 게 맞죠?
정반대의 번역이라서 수정하셔야 할 듯.
5년전 교통사고 두개골 골절 후유증 등으로 신경외과와 정신과 갔다가 종합심리검사 봤는데 iq검사도 포함되어있던데 신기한게 구술검사 예를 들어 ㅡ 외출할때 소등하는 이유는? 이런것도 있었음. 검사관이 얼마나 집요한지 하루 종일 파김치 될정도로 시험보고 나중엔 악력검사까지 하던데. 지금도 누워 그때 생각하면 시험본 문제들 생각나는것들이 많음. 자신을 많이 돌아보게 하던데. 수능때보다 더 힘듦
사펑 악마엔딩같노 ㅋㅋ
그래서 외출할때 소등하는 이유가 뭐임?
@@user-km1rl6qv9y 안 끄면 엄마한테 혼남
@@user-km1rl6qv9y전기세
한국어 더빙이 있으면 덜 집중해도 이해가 잘되서 좋아요
왜 댓글 주제가, IQ가 아닌 더빙이 된건지는 모르겠지만
IQ 높아봤자 별 의미 없었음.... 차라리 질긴 끈기나 노력하는 재능을 가지고 싶음ㅋㅋㅋ
상관계수가 꽤 높은데 의미없는건 아님
솔직히 아이큐 높은거는 공간지능 많이써야하는 학부에서 두각을 나타내고 나머지에서는 거의 쓸모없음
특정 분야에서 두각을 나타내는 것도 멋있어요.
고등학교때 똑똑한 친구들은 확실히 수학문제도 멋있게 풀더라구요.
벡터든 행렬이든 확실히 차원이 다른 눈으로 뭔가 생각하는 것 같았고..
지금도 코드 작성할 때도 문제해결이 참 참신하고 효율적인 사람들 멋있습니다
IQㅈ나 높고 수치뿐만 아니라 주변에서 봐도 얜 뭔가 생각하는게 남들과 다르고 비범하다 싶은 애들도
그 끈기와 노력하는 재능이 없어서 뭐든 성과를 내기 전에 그만둬버리고
백수로 살고 있는 사람이 꽤 있음
@@user-adgsfh0408이건 그냥 한국에 살아서 그런거아닌가
0:50 exothermic 발열인데 자막에 흡열이라 오타났습니다
평균 100 표준편차 15 기준으로 IQ 80 이하는 경계선 지능인데, 이게 하위 9.18% 정도 됨.
10명 중 하나라는건데 사회에 저지능자에 대한 지원이 너무 부족함
경계선 지능인 사람까지 군대 끌고가는 막장 국가 ㄷㄷ
@@user-sd5sg9jh2h 근데 군대는 그 삶의 형태가 농촌공동체와 비슷한 바 경계성 지능이라도 군복무 가능함.
@@Sigmar-guide-us 복무는 가능하지. 복무는
@@Sigmar-guide-us그쵸 여성도 복무는 가능한데 말이죠 "복무"는
@@Sigmar-guide-us하...
복무는 가능 하지 근데 근무 중에 힘들다고 큰거 지리거 보고 이런 놈 까지 끌고와야 하나 싶다...
항상 고생 많으십니다. 더 멋진말로 응원해드리고 싶은데 말주변이 없네요. 😢
새 영상 나올때마다 꼭 챙겨보고있습니다.❤
IQ가 높은 사람들은 전통적이거나 동물적인 가치(의식주, 돈, 출산등) 보다
지적인 가치(지식, 통찰등) 에 몰두하기 쉬운데다가, 삶과 죽음에 대해서도 더 잘 인지하고 있을 가능성이 커서
필요 이상의 자산을 모을 필요를 못느끼기 때문에 자산그래프와의 상관관계가 적게나오지 않을까 싶네요
학창시절 문제풀이를 많이 하는게 성적을 올리는 제일 빠른 방법이란걸 알고 나서 인간이 만든 테스트에 대한 신뢰를 버렸습니다
IQ100은 5등급이다 💀
국평오가 맞는 말이었구나...
@@user-lu8hb8bc8j평균이 100인게 아니라 정의 자체가 100을 평균으로 둠.
심지어 한국내에산 평균이하
@@8교시 국평오는 원래 맞는 말이긴 함ㅋㅋ
@@user-lu8hb8bc8j 수능성적이든 iq든 정규분포 따르기때문에 5등급이랑 100이 중간값임
경기과학고 시험기간에 학교에서 틀어주는 유튜브.
ㄹㅇ?
경기영상과학고 시험기간에 내가 트는 유튜브
이걸 틀어준건 아니고 물리 실험 영상 틀어줬습니다.
대학원생만이 할 수 있는 사회기여 중 최고시네요👍
최신순으로 조금이라도 악플스러운 댓글 다 찾아 읽어봤는데 귀여운 척 하는 목소리라는 답글 2개 AI보이스같다는 답글 1개 입모양 사후편집 어색하다는 답글 1개 소리 좌우 밸런스가 안 맞아서 불편하다는 댓글 1개 빼고 목소리 욕하는 댓글 없더만 심지어 이 중 4개는 영상에 바로 달린 댓글도 아니고 답글이라서 바로 달린 댓글만 따지면 진짜 조금이라도 부정적인 댓글은 1개밖에 없는데 목소리 욕하지 말라는 댓글만 천지빽까리네 니들이 제일 나빠
별개로 IQ테스트는 훈련될 수 있는 문제인데다가, 영상에서 나온것 처럼 특정한 지능영역에 한정되어있기 때문에
개선될 필요가 크다는 생각이 드네요
이게 진화한게 바로 적성검사와 인성검사다.
조금만 연습하면 매우 훌륭한 인재가 될수 있다.
바보같이 준비도 없이 그냥 무턱대고 시험보지 말고 준비해서 기준치 이상 받기를 기원합니다.
나레이션 나긋나긋하고 좋아서 그냥 틀어놓는데 이게 싫을 수가 있구나
전 아이큐테스트는 얼마나 패턴을 빨리, 잘 찾는지를 측정하는 시험이라고 생각해요.
패턴를 빠르고 정확하게 찾으면 그만큼 무언가를 배우기도 쉽겠죠
어이어이 대학원생 기다렸다고~
한국 채널 주인이 대학원생인가요?
@@user-lu4fw1mo5w네
@@user-lu4fw1mo5w 채널 커뮤니티 최신글에 대학원생이라고 언급되어 있어요.
@@user-lu4fw1mo5w네 대학원생이시래요
22:45 영향 -> 영양
27:57 낫다는 게 -> 낮다는 게
영향은 영양의 오타가 아니라 아마 "환경적 요인 등에 의한 영향"을 말하는 것 같음
아니.. 뭐가 마음에 안들면 그냥 안보면 되지 누군가의 노력을 이따위 댓글로 깎아내리려 하는 것들은 무슨 생각인 걸까? 자기들은 이정도도 못하는 것들이..
어릴때부터 IQ 140 항상 넘었는데
취미생활 하기 좋아서 즐거운 점은 있어요. 이것저것 금방 배워요. 특히 외국어, 기계나장비, 악기등등.
병원에서 재셨어요?
전 멘사인데 사는데 있어서 특별한건 없는거 같아요
iq 140이라는건 표준편차 24 테스트 기준일겁니다. 15 기준으로 140이면 거의 인간의 한계 수준이에요
@@3ae992전 편차15기준 120이더라구요 문제가 어려워서 깜놀했어요
@@3ae992
어릴 때 SD15 143이 나왔었는데 보통 한 학년에 3명 내지 4명 나오는 수준입니다. SD15 143이 상위 0.2%인데 500명당 1명꼴이라는 의미입니다. 인간의 한계까지라고 하기에는 생각보다 흔해요. 위에 멘사회원인 분도 계시는데 저도 멘사회원입니다. 멘사회원중에 자조적으로 50명중 1명꼴이라 별 거 아니라고 하는 사람들도 있습니다.
의미는 인간이 만들기때문에 대다수사람들이 의미 있게 생각하면, 사실 의미가없더라도 의미가생기게 된다.
IQ... 제가 학교 다닐 때 일란성 쌍둥이가 있었는데 한놈은 IQ 검사에서 영재가 나왔는데 다른 놈은 평균이하라고 나오더군요. 낮은 놈은 맨날 뻘 짓하면 놀고 높은 놈은 차분하게 공부하는 스타일이었는데...
동기나 집중력 차이가 검사에 영향을 준다는 건, 제 경험 상 더 신뢰가 가네요.
진짜 영상 잘만들었다
엥 목소리 논란이 있네... 내기준 모든 유튜바 원탑인데 내 최애가 파카인데도 파카보다 듣기편하고 좋음.
사랑합니다.
내가아는 유튜버 최악의 목소리가 파카인데 얘는 목소리 듣기편하고 좋음
@@Sprise 적어놓고 아 맞다 파카 목소리 약간 앵앵거리지 했는데 잘 지적했어요.. 근데 그거랑 별개로 여기채널주인장 목소리 좋음.
엄청 편안함
손인욱은 톤이 앵앵거려서 그렇지 발음은 좋은데 이 사람은 톤은 괜찮은데 발음이 이상함
와 진짜 볼때마다 재밌어.
집착도 안 하고 프레임도 안 씌우면 참 좋은 지표
웩슬러 1% 뜨고 멘사도 156으로 드갔는데
난 지능은 그냥 사람 신체 특성이랑 하등 다를 것 없다고 생각함
키가 크면 그에 상응하는 이점이 있겠지?
농구에 유리하거나 높은 곳에 있는 물건을 잘 잡거나 뭐 그런 이점들
지능도 마찬가지임
고지능자면 학업이나 여러 정보를 이해하는 측면에서 분명 유리함
실제로 난 이런저런 자격증들 남들보다 덜 공부하고도 쉽고 붙고 그렇게 살아 왔음
다만 우리가 헷갈리지 말아야 할 건 '유리하다=잘한다'가 아니란 점임
아이큐 평범한 사람이 고지능자보다 학업 성취도 높은 사례는 널리고 널렸음
키 크다고 다 농구를 잘하진 않는 것처럼 말이지
서른 찍은 내가 느낀 건 지능보단 사회성이나 재치
그런 것들이 살아가는 데 있어 더 중요한 가치라는 것임
모든 고지능자가 그런 건 아니겠지만, 지능 높으면 사회성이 낮은 경우가 제법 많음
남들과 생각 포인트가 다르거나 흥미가 달라서 못 어울리는 경우 말임
나도 스물 초까진 나만의 세상에 빠져서 살았었는데
취직하고 좋은 사람들 만나 다행이도 사회화 잘 된 케이스라고 생각함
남는 건 결국 대인관계 같음
지능은 그냥 키나 외모 같은 인간의 여러 척도 중 하나일 뿐이니까
지능이 높든 낮든 그것에 집착하지 말고 자기가 할 수 있는 것에 집중하며 남과 비교하지 말고 건강하게 사시길
특히 고지능자들 중 '난 남들과 달라!'하며 세상 한탄하는 사람들
키가 크면 그에 상응하는 이점도 있지만 동시에 단점도 있는 법임
사회와 어울리지 못하는 건 당신의 단점인 게 명백하니까 지능 한탄하지 말고 그걸 개선하고자 노력하셈
똑똑하니까 알 것 아님? 인간은 그렇게 이성적인 동물이 아니고, 그래서 인간관계는 논리보단 감성 영역이 훨씬 중요하단 걸
저도 156으로 들어갔는데
100프로 공감합니다
막줄로 고지능자임이 명확해졌네요.
동감합니다. 영상의 논지를 파악하지 못해서 아이큐 테스트 자체를 부정하는 댓글들 보면서 머리가 아팠는데 정상적인 댓글 보니 반갑네요.
고지능자들은 어차피 고지능자들과 어울릴수 밖에 없는데, 그 사람들하고는 잘 통하는데 뭔 사회성문제? 그들만의 문제 해결 방식이 따로 잇음. 몽청한 애들은 한대 때리고 하하 웃으며 넘어가는거고 똑똑한 애들은 심각하고 진지하게 해결하거나 논리적으로 생각하고 그런거임. 똑똑하고 멍청한 사람은 같이 못어율림. 외향적이고 내향적이고 이런 문제가 아님. (그냥 조금 똑똑한거 말고)
다른댓글들은 다 초딩때 한 검사 얘기하며 130이상을 주장하셔서 가짜같은데....생각했는데 여기딱 웩슬러검사 결과를 적으신 분이 계시네요. 비록 지능차이가 많이 나지만......저는 평균 하위에 속하기에...
이미 본 영상 같은데, 재업로드 된이유가 있나요? 이전에 오류가 있었다거나 아니면 영상 내용이 추가되었다거나요
지능이 높은건 돈버는 것하곤 오히려 반대임 왜냐면 보통수준 지능들이 가진 욕구를 알아야 돈을 버는것같음 예를 들어 술장사 음식장사 뭐 이런것들은 학교다닐때 좀 놀던 사람들이 잘함 😅
IQ와 재력의 상관관계가 낮은 가장 큰 원인은 부의 대물림. 지능보다 부모의 재력이 자식의 재력에 끼치는 영향이 압도적으로 큼
@@im_right_you_are_wrong 맞음 환경적인 요인이 큼
욕구는 지능이 높던 낮던 똑같죠… 무식한 소리 하시네
지능이 낮으면 생리적 물질적 욕구, 기껏 해봐야 타인의 인정에 대한 욕구수준에 불과하고, 지능이 높으면 자아실현의 욕구가 압도적으로 강해지니 돈 벌이가 의미가 없는 겁니다.
멍청하면 남 따라가려고(즉 돈 벌려고)하고, 머리가 좋으면 아무도 안한 새로운 것에 의지를 불태우니 돈을 버는 것과 관련이 없는겁니다.
인간은 모호한 것을 견디기 힘든 것 같습니다. 모호한 것보다는 어떤 기준을 만들어 억지로라도 세상과 인간을 구겨 넣어야 안심하게 됩니다. IQ나 심리테스트, 혈액형, 사상체질 등등이 이에 해당합니다. 전혀 근거가 없는 것도 아니고 그렇다고 완전히 일치하지도 않지만 세상에 질서를 부여하여 이해 가능하게 해주는 매력은 인간을 집착하게 만드는 것 같습니다.
지금은 정확히 모르겠으나 제가 받았던 검사는 초등학생 때, 중학생 때 두 번이었는데 둘 중 언제 나왔던 건지 확실치 않으나 로마 황제 관련 배경지식 문항이 있었습니다. 그거 보고 완전히 서구 중심적인 검사고 우리에게는 완벽히 들어맞지 않으리라고 생각했죠. 꽤 지엽적인 내용의 문항이었던 걸로 기억합니다. 당시에 읽고 있던 시오노 나나미 로마인 이야기의 해당 부분을 보고 있었기 때문에 알고 있었지 당연히 기억하지 못할 내용이었어요. 아주 유명하고 세계사 과목에서 다루는 황제에 대한 내용이 아니었으니까요. 우리로 따지면 신라시대의 애매한 왕 정도려나요? 아니면 중국사를 물어본 거라고 생각해야 할까요. 아무튼 그 시절 검사하고나서 15등까지 불러줬던 기억이 납니다. 이름 불리는 아이들이야 좋았겠지만 나머지는 박탈감을 느껴야 했겠죠. 이러한 이유들로 신뢰성은 높다고 하더라도 무의식적으로 반감이 자꾸 드는 검사 툴입니다.
아이큐 156인가 나왔을걸요
@@user-ew9oh4ck8b 누가요?
제가용 헤헤
iq는 자랑거리가 아니라 오히려 약점임
높은데 그정도의 아웃풋밖에 안나오면 ㅋㅋ
좋은 영상 감사합니다
아이큐테스트, 학교에서 시험보기 싫다 뇌를 컴퓨터에 업로드해서 시험 대신 보게 하면 안 될까?
오 이거 본채널에서 본지 얼마 안 됐는데 ㄴㅇㅅ
고등학교때 iq가 112였고 잠과 수학만 좋아하는 학생이었습니다. 그로부터 12년이 지난 후 우연히 다시 검사할 기회가 생겼는데 133이 나오더군요.
예전보다 삶이 재미없고 불행만 겪으며 정신과에서는 우울증이라고 나왔는데 어째서 이녀석만 높게 나오는건지... 정말 부질없는 숫자라고 생각됩니다.
iq는 어릴때 한 것이 정확한거에요
@@KangSuk아닙니다. 어디서 들으셨는진 모르겠지만 평생 변하는게 지능지수임. 심리적인 영향도 클 수 있구요
@@KangSuk 영상은 보고 댓글다시나요?
혹시 iq가 몇인지 여쭤봐도 될까요..?
영상 주제보고 댓글이 얼마나 곱창나있을까 걱정했는데 역시
지능이 높은편인 사람으로써 똑똑하면 이득보는 부분이 많긴함. 학습능력이 좋다는것은 대체로 모든분야에 적용되는듯 해서 물론 고점을 찍진 못할지언정 단시간에 일반인들보다 높은 습득력으로 뭘 해도 곧잘하고. 이건 알바에서든 군대에서든 직장에서든 유리하게 작용했음. 그리고 충분한 동기부여만 있으면 뭔들 할수있을 자신감이 맘속에 기본으로 깔리게됨.
그리고 기분탓일수 있지만 시간이 지남에따라 내 지능수준이 높아지고있는 기분을 받음. 평소 과학을 좋아하고 여러 현상들에 대한 이런저런 생각들을 많이하는편인데 이것은 도움이된듯. 그래서 뇌 가소성에 대해 믿는편임. 사실여부를 확인할순 없지만 밑져야 본전이니 님들도 여러 생각들로 뇌를 굴려보셈
인터넷 테스트랑 다르게 실제 iq테스트는 심리 어쩌구 전문가 앞에서 실시되는데, 테스트도 여러가지임. 흔히 인터넷 테스트 단골인 도형 나오는 테스트 외에도 다양하게 나옴.
IQ를 맹신하고 심지어 1920년대 미국처럼 불임 같은거 주장하는 사람이 종종 있는데.
그런 사람들에게 수능 점수로 누군가에게 법적인 제재를 가하는게 합당하냐고 물으면 대부분 부정하더군요. 사실 검사 목적을 뺀다면 별 차이도 없는데 말이죠.
ㅇㅈ 누군가 물건의 크기로 불임시켜야된다 그러면 어쩔라고 그럼 ㅋ
불임을 긍정하는건 아닌데 수능이랑 비교는 다른듯요? 얼마나 열공했는지 검사는 진짜 의지가부족하거나 필요성을 못느껴 공부 안하는 경우가 있으니.. 진짜로 넌 똑똑한데 노력을안해 라는 경우들을 못 거르잖아요
솔직히 한국에서는 사교육이라는 특성상 수능이랑 IQ검사는 상관관계가 낮잖아요. IQ검사로 판단하면 될 것 같습니다.
@@pokegenstein 영상 보면 나오다시피. IQ검사도 사교육으로 훈련하면 점수 높일 수 있습니다.
문제의 출제 범위와 평가 기준이 다를 뿐, iq검사와 수능은 유사한 목적과 점수 체계를 가지고 있고요.
@@DoTroll5610 수능의 기초 문제들은 상관관계가 어느 정도 있지만, 수능 킬러 문제는 더 이상 IQ나 실력 차원의 문제가 아닙니다. 변별력 단 한가지를 위해 모든 걸 포기한 문제로, 정말 말도 안 되는 문제들로 문제 푸는 스킬을 꼬아서 만들었기에 객관식 문제임에도 정답률이 20%를 하회하는 경우도 많습니다. 이딴 문제들로 정답과 오답으로 구분하는 수능을 IQ검사와 비교하기엔 무리가 있습니다.
조난 재밋고 흥미있어 미친
▩ IQ 테스트는 지능을 완벽하게 측정할 수는 없지만, 개인의 삶에 대해 많은 것들을 예측할 수 있는 유용한 도구이다.
◎ IQ 테스트는 지능의 한 측면만을 제한적으로 평가하며, 문화적 영향을 많이 받는다.
－IQ 테스트는 우리가 측정하려고 하는 지능을 제대로 측정하지 못한다. (23:28)
ㆍ 문화에 따라 도형이나 공간 개념에 대한 인식이 다르기 때문에 문화의 영향을 받지 않는 검사를 만드는 것은 불가능하다. (24:15)
ㆍ IQ 테스트는 식물학 지식이나 사냥 기술 등 다른 형태의 중요한 지능은 평가하지 않는다. (24:35)
－동기부여, 검사 전략, 불안감 등 다양한 요소가 IQ 테스트 점수에 큰 영향을 미칠 수 있다. (24:57)
◎ 그러나 IQ 테스트는 개인의 미래 삶에 대해 많은 것을 예측하는 데 유용하게 쓰일 수 있다.
－IQ는 학업 성취도와 깊은 관련이 있으며, 상관계수는 0.2에서 0.8로 뚜렷한 경향을 보인다. (11:44)
－IQ는 직업적 성공을 예측할 수 있으며, 특히 군대에서는 IQ 기준을 엄격히 적용하고 있다. (12:46)
－IQ가 높은 사람은 사망 위험이 상대적으로 낮고, 미래 소득도 어느 정도 예측할 수 있다. (14:50)
◎ IQ의 오용과 논란에도 불구하고, IQ 테스트는 객관적인 잣대로서 개인의 잠재력을 발견하는 데 도움이 될 수 있다.
－사회경제적 배경에 관계없이 재능 있는 아이들을 객관적으로 선별하는 데 IQ 테스트가 활용될 수 있다. (30:26)
－IQ 테스트에 대해서는 양 극단의 입장이 대립하고 있지만, 보다 온건한 시각으로 바라볼 필요가 있다. (31:53)
ㆍ IQ가 개인의 가치를 결정한다고 생각하는 것은 잘못이며, 타인과의 상호작용과 도움이 더 중요하다. (32:06)
뭐썼음?
아이큐 130인데 현역때 5등급 지금은 n수생입니다 😂😂
예전에 우울증으로 정신병원에 가서 경계성 지능장애 판단 기준 부분에서 법적 효력을 가지는 IQ검사 해본적 있습니다. SD 15인가 16인가 뭐시기로 봤는데 130이상으로 상위 2~3프로 범위 받았습니다. 사실 그 당시 알빠가 아니어서 그냥 무시하고 넘어가서 정확한 수치는 기억이 안납니다..... 아무튼 지능적으로 우위에 있다고는 하는데 막상 인생 살면서 지능적으로 막 압도적이다는 일화도 없고 약간 잔머리 많거나 생각이 쉴틈없이 나오는 정도?? 그리고 이해가 남들보다 조금 잘되는거 말고는 딱히 차이점을 모르겠네요. 그 외에는 여러가지 분야에 관심이 많아서 다양하게 이야기하는데 은근 사람들이 상식이나 관념으로 불리는 것들에 대해 생각하고 살지 않고 한두번 절차를 거쳐서 이해한다는 정도만 알았네요. 뭔가 세계적으로 IQ에 대한 환상도 있는거 같고 무조건적으로 맹신하고 점수 높으면 자기가 대단하다고 우월감 가지는 사람도 종종 봤는데 결국 다 의미없고 잘먹고 잘살면 그만이라고 생각합니다. 그리고 제가 살면서 본 진짜 역대급 천재들은 오히려 사회성이 적고 자신의 관심분야 외에 것들은 잘 모르더라구여. 오히려 전문 분야에 있는 사람들 중 일반적 지능을 가진 사람들도 많았구여. 그래서 그런지 이번 영상 재밌게 봤습니다 ㅎㅎ
일반지능은 지능의 작은 단면을 보여주는 것이고 실제 지능은 무한 다양체보다 더 복잡해요.
이 영상 본 채널에서 자동생성 자막으로 본건데 고퀄리티 한국어 목소리로 들으니 좋네요
아이큐 테스트는 교육수준에 따라 당연히 점수가 달라지기 때문에 검사가 개발된 초기엔 우생학을 정당화 시키려는 도구로 많이 쓰임.
아이큐테스트에서 파생된게 1차세계대전 미국이 미육군지능테스트로 갔고 이게 sat로까지 이어짐.
SAT은 IQ 시험 공부를 하는거랑 상관이없음 영어를 한다는 가정하에
머리가 살짝 비었는데 돈있고 한분야만 파고있는 친구가 제일 행복해보이더라
일반적으로 인터넷에서 측정하는 iq테스트는
도형 추론 쪽에 치우친 경우가 많아서 그 테스트에서 점수 높다고 그 사람이 똑똑한 사람이라 판단을 내리기에 부족하다 생각함
개인적으로 똑똑함을 판별하는 기준은 어떤 사람의 통찰력 있는 생각이나 창작물을 보고서 판단하는 편인데
개인적으로 베리타시움 운영하시는 분이 진짜 똑똑한 사람이라고 생각하는데,
유튜브 영상만 봐도 남다른게 느껴짐 논리적인 면에서도 당연히 뛰어나지만 언어적 소통능력 흔히 말하는
사회적 능력도 굉장히 뛰어나다는걸 알 수 있음
주변에 너드형 영재들 많이 봤는데 세상과 단절되고 자기가 좋아하는 것만 파는 스타일이 많았음 물론 그런 친구들
iq는 굉장히 높을텐데 대화를 해보면 똑똑하다는 생각이 들지는 않았음
스티브잡스 생전의 영상들을 보면 말 한마디 한마디가 이 사람 다르다 진짜 똑똑하다라는 생각이 들수 밖에 없게함
내 기준에서는 베리타시움 채널운영자나 스티브잡스같은 이런 유형의 사람을 똑똑하다 여기는것 같음
과학자로 예를들면 칼 세이건, 리처드 파이만 같은 유형들 학자로서도 훌륭한 성과를 냈지만 어려운 개념을 손쉽게
보편적인 사람들에게 전달하는 능력을 갖춘사람들 스티브 잡스도 그랬고, 그런 사람들하고 대화 할 때 진짜 똑똑하구나 이런 생각 듦
그리고 인터넷으로 측정하는 iq테스트에 회의적인거지 전문 기관에서 돈주고 하는 iq 테스트는 신뢰도 높다 생각함
IQ 점수 가 높으면 이거저거 하는 능력이 좋습니다만, 점수자체보단 세부 각 영역별로 차이가 심하면, 뭔가 문제가 있는겁니다.
그래서 든생각인데 -2σ︎ ~ -1σ︎ 는 경계선이라는데 1σ︎ ~ 2σ︎ 구간에서 각 항목당 편차 kmeans통계 혹시 보신적 있으신분 ? 영역별로 일관적인 사람이 비율이 -1σ︎ ~ 1σ︎ 보다 훨씬 적을거 같다는 생각이 듭니다만.
특정 부분에서만 월등한게 왜 문제가 될까요?? 그쪽이 모튼 분야에서 애매한것 보다 특정 직업에서 두각을 나타내기에 더 유리하지않은가요?
@@jihwanpark1696 항목편차가 심하면, 외적이든 내적이든 문제가 있어서 제성능을 못내고 있다고 보시면됩니다. 자동차로치면 엔진힘은 좋은데 미션에 문제가 있어서 차가 잘안나가는 그런 상황인거죠. 더 자세한건 관련 전공하시거나 도서관에서 관련전문서적 탐독 추천드립니다.
@@jihwanpark1696 편차가크면 인지효율이 떨어집니다. 특히 adhd 인들이 지능항목간 편차가 커요.
근데 병목현상이 유의미한 수준으로 일어날 정도의 편차를 가진 사람은 별로 없을듯
각 항목간의 종속정도도 다 다를 것 같고
내가 언어 능력은 무척 높았는데 수리능력이랑 공간지각능력이 낮아서 다 깎아먹더라 ㅋㅋㅋㅋ
이렇듯 iq는 검사한 지능들을 보정을 통해 수 하나로 모아놓은 것뿐이고, 이로써 우린 많은 정보들을 잃게 됨
심지어 검사하지 않은 형태의 지능들은 잃지도 못 했고
가끔 스몰토크 주제로 쓰일 때 말고는 내 인생에서 더 이상 도움되지 않는 수임
아이큐가 그 전자기기찾는양반 맞지?
네맞워요
레식ㅋㅋㅋ
레식은 인정이지
8:20 어휘력 문제 여기서 통찰력의 반대 답이 뭔가요?
영상의 내용처럼 예전부터 IQ하면 그런 생각이 가끔 들긴 했음 이게 인간의 수준을 판단하는 적절한 척도는 아닐 것이라고. 영향을 미칠 수 있는 변수가 얼마든지 있을 텐데🤔
넓은 범위에서의 패턴을 읽어내는 능력을 검증하는 방식 같은데 한번 해보고 싶네요 해본적이 없어서..
13살쯤 테스트 받았던 아이큐 143이었는데 학업성취도는 상위10% 정도에 머무는 수준 이었음. 난 이사실이 전혀 충격적이지가 않았던게. 사실 아이큐가 높았던 이유는 아이큐 테스트에서 나오는 문제같은걸 푸는 추리집을 달고 살았기 때문에 높았던거임. 이미 충분한 훈련을 하고 있었는데 나이도 어리기 때문에 상위 0.1% 정도의 아이큐가 나왔던것 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 성인되고 인터넷으로 간이 테스트해보니 120정도 나오더라. 아이큐 테스트는 훈련으로 충분히 높아짐
0:49 exothermal 은 발열 아님?
예전엔 높은 IQ로 자위를 많이 했는데 생각해보면 참 부질없다고 생각이 들었음. IQ로는 판별할 수 없는 재능의 척도가 많기때문.
제일 중요한 건 날 틀에 가두지않고 자기객관화를 하여 나의 재능이 어떤 것이 있고 그 정도가 어느정도인지를 알고 실천하는 것이 잘 사는 방법 아닐까?
초딩때 IQ 테스트 해서 136 나왔는데
성적은 좋지 않았음
내가 상관계수 깎아먹는 주범이였군...
일부 요소만의 측정, 교육 질의 차이, 개인 건강의 문제, 라이프스타일 변화, 이민자들의 문화차이 등 수많은 측정에서의 문제를 차치하더라도 결국 정규분포표 상에서 평균에서 벗어나는 값일 뿐입니다.
그렇기에 높은 IQ가 사회에서 가지는 장점도 분명하지만 단점도 따라올 수밖에 없죠. 쉬운 예로 키나 몸무게 등 처럼요.
좌우동형 중 한쪽만 더 살만하거나 훨씬 나은 대우를 받는다면, 아마 우리 사회 공동체가 개선되어야 한다는 뜻일 겁니다.
그 어느 쪽도 불행하다면, 더 갈 길이 많다는 의미겠고요.
아이큐 검사 결과를 g상수로만 판단한다면, 높은 IQ를 가진 사람이 더 잘 살아야 하는게 자연의 섭리 아닐까요?
다양한 변수를 고려하더라도 마찬가지라 생각합니다.
더 강한 동기부여를 가진 사람이 그렇지 못하고 현 상태에 안주하는 사람보다 더 성공해야하며,
문제에 직면했을 때 긴장하지 않고 좋은 전략으로 해결하는 사람이 그렇지 않은 사람보다 더 나은 대우를 받아야 하는 게 사회의 원동력이 된다고 생각합니다.
그렇기에 높은 아이큐를 가진 사람이 더 성공해야한다고 생각합니다.
그러니 사회 공동체가 해야할 일은 높은 아이큐임에도 환경적 문제로 벽에 부딫힌 인재를 찾아 키우는 것이지,
낮은 아이큐와 높은 아이큐의 성과를 억지로 평균화하는 것이 아닙니다.
@@0412kkc 자연의 섭리는 IQ로 결정하는 것이 아니며, 단순히 결과에 의한 보상도 제대로 이루어지는가 논란이 있는 헌실에서 전략의 훌륭함에 따른 보상을 준다는건 어불성설 입니다.
@@0412kkc자연의 섭리는 하나 뿐입니다.
살아남은 놈이 강한거다.
IQ가 높고 낮고는 자연은 관심 없습니다.
목소리 안좋다고 욕한 사람은 안보이고 그 사람을 욕하는 댓글만 보이는데ㅋㅋㅋ쉐도우 복싱인듯
재단하는 요소들로 권위가 생기는것이 나는 너무 싫다
백인애들 말은 안해서 그렇지 대부분 우생학 믿을듯. 한국도 마찬가지. 특히 약간 똑똑하거나 덜 똑독하거나 평균인 경우 이구간에서 매우 많이 신봉할듯함.
ㄹㅇㅋㅋ
약간똑똑하거나 덜똑똑하거나 평균인 경우라면 전체의 8할정도가 그렇다는말 아닌가요 ㄷㄷ
@@jihwanpark1696ㄹㅇㅋㅋ
IQ높은 사람은 돈에 크게 관심없을 가능성이 높다는 말에 동의. 돈보다 흥미롭고 궁금한게 널려서 연구하고 공부할거리가 많음
유전적, 환경적으로 달라질 수 있는 것은 맞음. 하지만 우생학을 비판 할 수는 있어도 그 학문적인 가치는 인문학적인 접근하면 안된다고 생각함.
교육의 질이 빈부격차, 도시와 시골, 부모의 지적 능력 등에 따라 결정됨. 결국에는 상속성에 의해 자식의 대학교가 결정되는 것이 우리가 바라보는 세계임
일반 지능과 비슷하게
일반 운동 능력이란 것을
생각해 볼 수 있습니다.
일반 운동 능력이란 개념을
바탕으로,
'일반 운동 능력이 높으면
오래 달리기도 잘하고,
단거리 달리기도 잘하고
활도 잘 쏘고,
축구도 잘할 것이다.'
라고 추론해 볼 수 있을 것입니다.
그런 추론을 바탕으로
올림픽 양궁 선수에게
육상 경기도 함께 준비하게
할 수 있겠죠.
여기까지 생각해 보면,
일반 운동 능력 이론에
상당히 문제가 있는 것 같습니다.
비슷한 문제는
일반 지능 이론에 대해서도
생각해 볼 수 있습니다.
'왜 의사가 될 사람에게
수능 성적이 중요할까,
왜 공무원이 될 사람에게
실무와 별 관련 없는 선발 시험을
치르게 할까?'
등등의 여러 의문이 제기될 수 있을 것입니다.
덧붙여서,
지능 검사로 지능을 측정해서
지적 장애인을 가려내려는 것도
문제가 있어 보입니다.
인류 최고의 천재라는 평을
듣기도 하는 폰 노이만의 경우에,
운전 실력이 매우 안 좋았다고 합니다.
지능 검사로 치면,
어느 한 가지의 지능적 영역에만
이상이 있어도 종합적인 점수가
낮게 나올 수 있는 경우가 될 것입니다.
그 이상의 원인이
유전적인 것인지, 후천적 손상인지,
영양 결핍이나 스트레스인지,
무엇인지, 의학적으로
밝혀 낼 수 있거나, 치료가 가능할 때
진단에 의미가 있겠죠.
나 아이큐 6974인데, 같이 우주선 탈 사람이 하나가 없어서 너무 외롭고 고통스럽다.
그럼 자식을 낳으면 비슷할거임
29:15 이정도 정확도로 시험을 의도적으로 망치는 걸 알아낼 수 있으면 무조건 우리나라 징병검사에 도입해야한다. 미국 군대처럼 IQ 80 이하는 절대로 현역 입대 못하게 해야한다.
무작위적 심상으로 아예 모르는 이론을 일정시간이 지나면 어느정도에서 깊이까지 알게되는 능력이 있는 사람도 있어요.
플린 효과라는 게 있구나..... 그것보다도 그거 의심하고 있었는데 ㅋㅋㅋ 국가별 iq 차이가 상당히 많이 나는 이유와 이제 세계 평균 iq가 돌고래랑 경쟁하게 된 원인으로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유연 가솔린이 영향을 주지 않았나.... 하는 어느 정도 사실인 거 같던뎅.... 그래서 산업화의 시기에 이게 영향을 받아서 낮아지는 정도의 차이가 있지 않았을까 싶었는데......그나저나 ㅋㅋㅋ 이게 우민화 정책의 일환이였다는 음모론까지 싸본다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 납을 태우면서 위험하지 않을 거라는 걸 몰랐다는 게 ..... ㅋㅋㅋ
아 맞다 원래는 .... 구대륙 한정 아프리카에서 극동 아시아까지 형질의 분포가 우성에서 열성으로 분포하니깐..... 한마디로 흑인 백인 황인 서로 결혼해서 자식 나면 그 순서대로 닮을 확률이 높아지는 특징이 있으니.... g 상수를 결정하는 형질도 약간 이런 흐름에 따라가는 그런 게 아닌가 하는 생각을 했었는데.... 이 뇌피셜도 싸고 갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
목소리 안좋다는 사람이 있음? 딱 차분하면서 집중잘되고 몰입 잘되는데
질문있어요 IQ가 정규분포또는 표준정규분포에 많이 사용되나요? 왜냐하면 직업,학업,대학,학교생활,사회생활,특수교육의 이론으로써 지능하고 관련이 있기 때문입니다. 예를 들자면 스티븐호킹처럼 수학과 과학을 좋아하면 지능이 관련이 있다고 생각합니다 과학자나 수학자 운영하는 유투버님 말씀하신것처럼 IQ테스트가 시험성적이 지능하고 관련이 있다고 생각합니다. 아인슈타인은 천재였어요 왜냐하면 지능이 높기때문이에요 제가 회사다니고 있는데요 IQ테스트 검사하면 성장하는 결과 알수있을까요? 궁금해요 해주세요
질문운 알아듣기가 힘드네요
질문 내용이 이해가 안되서 멋대로 해석해봄..
질문있어요 IQ가 정규분포또는 표준정규분포에 많이 사용되나요?
왜냐하면 직업,학업,대학,학교생활,사회생활,특수교육의 이론으로써 지능하고 관련이 있기 때문입니다.
예를 들자면 스티븐호킹처럼 수학과 과학을 좋아하면 지능이 관련이 있다고 생각합니다
과학자나 수학자 운영하는 유투버님 말씀하신것처럼 IQ테스트가 시험성적이 지능하고 관련이 있다고 생각합니다.
아인슈타인은 천재였어요 왜냐하면 지능이 높기때문이에요 제가 회사다니고 있는데요 IQ테스트 검사하면 성장하는 결과 알수있을까요? 궁금해요 해주세요
대충 이렇게 질문들을 분할해봤는데, 정규분포/표준정규분포라는 용어에 대한 개념을 잘못 이해하고 계신듯 함.
결국 물어보고싶은게, "나 IQ 테스트 하면 성장하고 있는 내 모습을 확인할 수 있나요?" 이거 같은데, 영상을 기반으로 생각해보면 원하는 바와는 좀 다른것같음.
IQ테스트는 결국 얼마나 폭넓게 사고할 수 있는가를 측정하는 도구일 뿐이기 때문에 ,
IQ테스트는 참고할만한 자료로는 활용 가능하지만
본인의 능력을 전적으로 IQ만으로 판단한다는건 무리가 있음.
본인의 문제점이 무엇인지 진지하게 고민해보고 그걸 개선해나가면서 주변 사람들한테 체크해달라고 하는게 더 나을듯 함.
천재를 동경하는 것 같은데, 동경하는 것은 좋으나 본인을 사랑하는게 먼저인듯.
@@ukr-a 💜
질문이 정리가 안되어 있네요.
IQ는 평균 100에 표준편차 15를 따르는 정규분포입니다.
천재들도 특정 분야만 발달 할 수 있습니다.
아인슈타인, 호킹 등 해당 학자들이 모든 분야에서 뛰어났다고도 할 수 없구요.
애초에 지능이라는게 서면 테스트로 간단하게 모든 분야를 측정하긴 어려울 거에요.
그나마 정량적인 계산이나 추론 등이 쉬운거구요.
영상에서 IQ에 영향을 줄 수 있는 인자로는 학습, 열정이 있다고 했어요. 당연히 성장할 수 있습니다.
@@bestchoi7417 💜
발성까지 발전하는 대학원생...
머리가 나쁜 저로썬 참 안타까운 영상이네요.
역시 재밌구만
나 110, 언어지능만 120, 동작지능이 98
호킹이 말한 루저가 많이 보이네요
내 아이큐가 108정도 되는데.. 이게 평균이군.. 85에서 115가 시그마 1의 68%.. 근데 이게 맞는거 같다. 내가 학력고사 성적이.. 내 세대의 이정도 되는거 같다. 근데 아이큐와 소득은 상관관계가 떨어지네.. 아마 부의 축척 방법 등이 상관있을거 같다.
댓글에 130 넘는 사람은 이렇게 많은데 70 아래는 아무도 없네 ㅋㅋㅋ
세상에는 "루저"가 많아서 그럼.
g지수 외에 동기부여, 훈련, 컨디션 같은 거 다 합하면 50점 넘게도 차이날 거 같은데 ㄷㄷ
exothermic은 발열반응입니다 0:51
아이큐는 큰 의미부여는 안하려고요 151 나와도 그냥 ㅈㄴ 나태하게 사는 중 의지력이 진짜 중요한듯요
노력도 재능임 사람은 재밌는걸 노력하게 되어있구 재미없는 것도 노력하는 성실성은 선천적기질이 크게 좌우함 공부에 재밌 붙일 경험이 있었다면 게을러지지 않았을 것
그래도 남들보다 IQ가 높다는 자만심은 마음 속 깊숙히라도 가지고 있을껄
@@aaaaaaaaaaaaaaaag 당연히 낮은거보단 높은게 좋지
151이면 사람들이랑 좀 심도있는 문제에 대해 대화할때 답답하거나하는 그런 기분이 드는가요? 진짜 똑똑한 사람들은 주변에 다 원숭이들만 있어서 외롭게 느껴지지 않을까 하고 생각한적이 있어서 물어봅니다
말 하려다가 에휴 말해봐야 못알아듣겠지 하고 말아본적 많은가요?
아이큐 103이다
그래도 행복해.
발음 좀 새긴 하는데 확실이 옛날보다는 괜찮아진 듯요 ㅋㅋ
목소리 너무 친해지고 싶은 호감상 목소린데 누가? 왜?
그래서 저랑 친구해주시나요?
데릭 나이드는게 보이는거같은 느낌..ㅠ
ㅠㅠ
지능이 높으면 좋은 직업을 가질 확률은 높아짐. 그러나 부자가 되는 건 별개 문제.
아이큐는 지능의 척도가 아닌 학습의 진척도를 가늠하는 용도가 가장 적합 합니다. 따라서 선행학습을 많이 시킨 가정의 아이가 높게 나오죠.
이를 이용해 인위적으로 훈련을 통해 높일수도 있습니다. (예 과거 한국의 아이큐 선행 학원 붐..)
일예로 저소득 지역, 저소득 국가 , 미개발 지역일수록 아이큐가 낮게 잡히며 심지어 밀림 원시인들에게 시행하면 인구 대부분이 80미만으로 잡히죠
하지만 이들의 두뇌 성능이 절대 떨어지지 않습니다. 되려 원시인들의 뇌스캔을 해보면 현대인들보다 뇌 활동이 더 활발하죠..
그리고 이 원주민 학생들을 도시로 데려와 2개국어를 가르치고 숫자부터 학습시켜서 의사로까지 만드는 실험도 한적있죠. 아이큐 테스트의 헛점에 대한 연구는 무수하게 많습니다. 이 구시대 구닥다리 연구의 신화에서 좀 깨어났으면 합니다.
테스트를 실제로 해보셨는지 모르겠는데 학습수준에 따라 테스트도 다릅니다 그리고 미리 예습한다고 해서 드라마틱하게 높은점수 받기에는 불가능합니다. 선행이 그렇게 효과있으면 지금도 학원이 있을텐데 지금 다사라졌죠.
그러니까 애초에 영상 찍을 때 미리 예습해서 테스트 보고 싶었으면, 그 전에 연습 같은 거 하지 않은 상태로 테스트를 봤어야 했는데 뭐하자는 건지 ㅋㅋ
@@user-kj8ss8zz7d선행이 효과 없다고? ㅋㅋ 유의미한 구간은 분명하게 존재하는데 단정 짓지 마라
너무 의미없다고 말 하는것도 어불성설인건 아시죠?
진짜 완전 좋아요😢😢😢😢
15:11 새로운 가치를 알아보는 것은 항상 똑똑한 사람이 아니다. 똑똑한 사람은 새로운 가치를 찾은 사람을 미친 사람이라고 생각하기 때문이다?!
아이큐 되게 높네 말도 잘하고 알파남이네
얼마전 했던 입영검사에서 이거 했던 기억나네요... 왜 소 잃고 외양간 고친것 같은 느낌이...?
목소리 좋고 나쁨을 따지는 게 아니라
나레이션을 하기엔 혀 짧은 발음에 딕션이 너무 안좋기 때문인듯. 과학지식 채널엔 안 맞는 나레이션임,
듣는 이가 집중과 몰입이 안되는
혀짧음 진짜
육만명 발음할때 뮹먕명이라고 하는거 진짜 개패고싶다
대학원생 돌아왔냐고~