Sony FE 70-200mm f4 vs Sony SEL 55-210mm f4.5-6.3 Praxistest Deutsch
Vložit
- čas přidán 20. 04. 2018
- Es mag vielleicht ein ungerechter Vergleich sein, doch da viele meiner Fotokollegen sich das 70-200mm F4 speziell für die Sony a6000, Sony a6300 oder auch für die Sony a6500 gekauft haben, wollte ich einfach mal wissen ob der Preisunterschied zum SEL 55-210mm gerechtfertigt ist. Alle Beispielbilder sind nicht in RAW sondern in JPEG gemacht. Lg Michael
Hier ein Link zum Sony 55-210mm: amzn.to/3xDBqtR
Hier ein Link zum Sony 70-200mm: amzn.to/3xGvccu - Zábava
Auch wenn das Video etwas älter ist, hast du mir bei meiner Kaufentscheidung geholfen.
Mir fehlt ein "ab und an" Tele für einen nicht zu übertriebenen Preis. Jetzt weiß ich dass das 55-210mm erstmal ausreicht.
Vielen Dank ❤️
Sehr gut! Danke schön, Michael!
Super. Vielen Dank für die Erklärungen! Das hat mir sehr geholfen eine Entscheidung zu treffen!
Sehr interessant Michael. da ich das 55-210 habe und das 70-200 überlege ist dein Video ein hilfreicher Tipp.
Selbst nach zwei Jahren einfach das Beste Review, wo man einfach noch den technischen Aspekt mit dazu lernt - ob man will oder nicht - 😀
Sehr stark gemacht Herr Ziegann 👍
Definitiv aboniert!
Richtig starkes Video hat mir sehr weiter geholfen
Danke dir.
Danke Michael für dein Praxistest der mir weitergeholfen hat , mittlerweile kostet das Sony 70-200 F4 ca 700 Euro und das ist unschlagbar . Das war auch der Grund warum ich dann das teuere Objektive gekauft habe . Grüsse aus Berlin Frank
Hallo Michael, danke für dieses doch sehr interessante Video. Ich selbst nutze als Gelegenheits-Tele-Grafierer ;-) das 55-210 und bin immer wieder erstaunt, was dieses kleine Zoom doch bewerkstelligt. Die Aussage von Dir, dass wenn man nur hin und wieder ein Tele braucht, dass dieses 55-210 vollkommen ausreichend ist, kann ich nur voll unterschreiben. Mir reicht es DICKE und ich habe so etwas mehr Geld in der Tasche, um mir noch hier und da weiteres Zubehör zu zu legen.
Generell finde ich Deine Videos super!! Sehr objektiv und natürlich auch sehr, sehr informativ - auch für den schmalen Geldbeutel! Mach weiter so!!!!!
I know Im kinda randomly asking but does anyone know a good place to watch new tv shows online ?
@Quentin Lucca Flixportal :)
@Baker Andy Thank you, I went there and it seems to work :D I really appreciate it!!
@Quentin Lucca glad I could help =)
Super dass ich deinen Vergleich gefunden habe. Überlege und vergleiche seit gut einem Monat nun, was für ein Objektiv ich mir für Zoo und Tierportraits holen werde. Habe bisher Zoo mit 50mm 1.8 sony alpha 6000 fotografiert. War lustig, aber das ranzommen und ausschneiden wird auf Dauer nicht immer wirklich perfekt. Da werde ich wohl auf das 55-210mmm eingehen , da die nächste Kamera auch der Nachfolger der 6400 sein wird. Also bleibe bei APS-C Sensoren.
Sehr gutes Video! Nach so unfassbar guten Reviews sucht man lange! Like und Abo bleibt da. Was halten sie von dem neuen 70-350mm? Bin grad vor der Wahl für meine Alpha 6400 etwas Richtung Tele zu finden.
Hallo John,
erstmal Danke das dir mein Beitrag gefällt. Das 70-350 hatte ich nich nicht nutzen können doch wer weiß wann es mir in die Hände fällt.
Lg Michael
Sehr guter Beitrag
Das G steht für gönnen
Also vorweg schon mal der beste Beitrag den ich zum Vergleich gesehen habe ;). Mich würde schon mal interessieren wie die Objektive im "echten " Einsatz abschneiden. Also ich war zum Beispiel vor kurzem bei der DTM (55-210) und habe versucht bei ~1/320 die Autos (so 280 km/h), bei 200mm zu fotografieren. Ich habe so ca. 1400 Bilder gemacht und ich würde sagen das nur jedes 100. Bild vom Autofokus richtig scharf war. Und die Bilder die scharf waren hatte ich dann teilweise noch beim mitziehen verwackelt, so das insgesamt vielleicht 3-4 gute Bilder dabei waren. Da würde ich dann aufgrund schnelleren Autofokus und besserer Bildstabilisation dann auch deutlich größere Trefferquote beim 70-200 erwarten.
Hallo Hans, ich hätte warscheinlich die Belichtungszeit auf 1/1000 oder sogar bis auf 1/4000 gestellt und wenn ein Mitzieher nicht genau parallel mitzieht, wird es immer Verwackler geben. Mein Tipp, lieber die ISO höher einstellen als Verwacklungsunschärfe zu bekommen. Bei den Geschwindigkeiten heist es üben, üben, üben und ich glaube das es nicht immer am Objektiv liegt. Lg Michael
Hi, ja ich habe auch Bilder mit bis zu 1/2000 gemacht, aber dann hatte ich stehende Räder und keinen verwaschenen Hintergrund mehr. Sieht doch deutlich dynamischer aus wenn sich die Reifen noch drehen und der Hintergrund verwischt. Ich denke es war schon meist der Autofokus, weil ein Verwischen sieht von der Unschärfe ja deutlich anders aus als einfach ein Fehlautofokus im ganzen Bild. Und auch bei 1/2000 und in langsamen Kurven war es auch nicht so viel besser.
Wenn du an einem festen Platz sehst, dann hätte ich den Fokuspunkt manuel an einer Stelle festgelegt, auf Serienbilder gestellt, 1/250 sec eingestellt und würde dann 10m vor und hinter dem Punkt mitziehen, dann müsste es perfekt klappen, wenn das Mitziehen genau so schnell wie die Geschindigkeit des Fahrzeugs ist. Wie gesagt üben, üben und üben. Ich hab es schon so oft gemacht, doch wenn ich einen schlechten Tag habe, dann geligt es mir auch nicht immer.
Danke! Ich werde das bei nächster Gelgenheit mal ausprobieren ;)
Dankeeeeeeeeeeeeee Michael, super Praxis Test, genau den Punkt getroffen, Das 70-200 ist für Hobbyfotografen / Profis gedacht die es auch Regelmäßig einsetzen, 55-210 richtet sich an alle die es nur mal für Zoo Besuche, Urlaube oder mal gelegentlich nutzen. Deshalb finde ich genau wie du beide haben ihre Daseins Berechtigung dazwischen gibt es noch das 70-350 Kostet stand heute 830€ und ist auch nur für APSC gebaut worden kann ich selber auch nichts zu sagen weil ich es nicht in die Finger bekommen habe. Meiner Meinung nach ist also für jeden Anwender was dabei. LG Markus
Hallo ich habe ein Problem. Derzeit ist das sony 70/210 f 4 sehr günstig. Ich überlege schon lange wegen einem Tele sony 70/210 oder sigma 100/400. BITTE UM HILFE .
Danke für das Video, es bekräftigt aber meine Entscheidung, das 4.0/70-200mm gekauft zu haben. Es ist recht leicht für seine Größe und habe es zu einem günstigen Preis erworben.
Und die Bildqualität hat mich auch überzeugt.
Dankee😁
Ich habe auch beide und kann nach 5 Jahren alles bestätigen was hier gesagt wurde..👍
Hab das SEL 55-210 für 120 Euro gebraucht bekommen. Glaub nix falsch gemacht, wenn ich mir jetzt so das Video anschaue :-)
nice comparison! But I dont understand
Michael, das 70-200/4 sieht an der Alpha 6000. Serie schrecklich aus. Kleine Kamera und ein riesiges kopflastiges Objektiv. Das 55-210 hingegen ist, was die Größe anbelangt, stimmig hat aber mit 6,3 Lichtstärke im Teilbereich keine wirklich gute Lichtstärke. Fujifilm beweist, dass es in Sachen Größe und Lichtstärke, durchaus besser geht. Hier vernachlässigt Sony seine APS-C Kunden. Hat einfach keine optimale Objektive. dafür. Deswegen habe ich meine Alpha 6300 wieder verkauft und bin jetzt bei Fujifilm gelandet,, ohne dies jemals bereut zu haben. Es reicht halt nicht einen Body nach den anderen auf den Markt zu schmeißen ( 6000, 6300, 6500) und im Gegenzug die passenden Objektive zu vergessen. LG Peter Scholz
Was ist mit dem 70-350? Kam ja erst vor kurzem raus, wenn ich das richtig sehe.
Die Smartphone-Industrie stellt immer bessere Lösungen vor, warum sollte man dann zum G-Master greifen? Preis-Leistung stehen bei höherwertigen Objektiven in keinem Verhältnis.
Das ist beim Golf und Porsche auch so und mit Beiden erreicht man das Ziel. Viele Leute möchten eben das Beste haben und sind bereit dafür viel Geld auszugeben, auch wenn die Unterschiede nicht immer gravierend sind.
Lg Michael