Mne spíš fascinuje ta část "Planeta vhodná pro život" Jasný, my víme co všichni živočichové na zemi potřebujou k životu. Ale to snad neznamená, že někde jinde nemůže být život stvořen a uzpůsoben podmínkám, které by byly pro lidi smrtelné..
Pak ale takový život přežívá třeba ve formě sirných bakterií. Musíte si uvědomit, že inteligentní život potřebuje energii a kyslík je právě tím energetickým "urychlovačem", který stojí nejen za diverzitou, ale i za různými strategiemi přežití, mezi něž se řadí inteligence. V minulém století byl populární život na bázi křemíku. Ovšem ukázalo se, že takový život by postrádal dynamiku, tedy v tomto tisíciletí se uvažuje pouze o entitách na bázi uhlíku a v přijatelné teplotě (život nad 90-110 stupňů absolutně umírá a např. v kapalném metanu nemá energii na pohyb, natož na reprodukci či dokonce vznik). Drakeova rovnice je samozřejmě velký nesmysl, ostatně jak bylo naštěstí řečeno v úvodu videa. Ono je to totiž daleko horší.
To máte pravdu, život může být klidně kousek od nás, postavený úplně na jiných základech, než ten náš. Problém je, že nemůžeme hledat něco co neznáme, proto se snažíme hledat tutéž formu života, jako je ta naše. Jelikož je to pro nás zatím jediná jistota toho, že v těchto podmínkách život vzniknout může a vše živé na naší planetě je toho důkazem 🤷🙂
Vedecké Kladivo je super, dozvedel som sa vďaka nemu veľa nových vecí ktoré som doteraz nevedel, určite v tom pokračuj :) a návrh na tému: ako funguje nikotín? pozitívne účinky, negatívne účinky atd.
Ten výsledek jsem nečekal tak vysoký :D Stejně si nemyslím, že v nejbližší době na mimozemskou civilizaci narazíme, pokud si teda nehrají na schovku na Marsu. My se toho nejspíše nedočkáme, už jen kvůli tomu, že nemáme technologii cestovat k ostatním hvězdám. Pravděpodobnost nalezení jiné civilizace by se tím několikanásobně zvýšila.Stejně nás jednou zotročí Goa'uldi. Kree tal lok !
Technologii cestovat k ostatním hvězdám máme. Co takhle Voyager? Ten ke hvězdám cestuje. Sice dost pomalu, ale cestuje. Vaše tvrzení je tedy nepřesné :-) Nemáme tehnologii k cestě lidské posádky ke hvězdám, ani automatické sondy v krátkém čase doletu.
Vítězslav Škorpík Jo Voyager cestuje rychle. Za 2 miliony let bude u jiné hvězdy, a to to pouze na základě toho, že by se hvězda nehýbala. Vesmír je tak prázdný, že pokud je rychlost světla opravdu nejrychlejší přeprava, tak na kontakt s někým je skoro bez šance.
TheNevimjmeno2 Ano, samozřejmě máte naprostou pravdu. Jde jen o to, že máme technologii jak cestovat ke hvězdám, i když neskutečně pomalu, ale máme. Jen tak pro zajímavost, Voyager 1 za 40 000 let proletí 1 světelný rok od hvězdy Gliese 445. Voyager 2 mine Sirius ve vzdálenosti 4,3 světelných let, tu co myslíte vy je Pioneer 10, která doletí do vzdálenosti, kde je nyní hvězda Aldebaran za 2 miliony let. No a Pioneer 11 proletí kolem jedné hvězdy v souhvězdí orla za 4 miliony let. Jak vidíte, tak dokonce máme možnost ke hvězdám doletět za desítky tisíc let, což se ovšem myslí do té vzdálenosti, ne, že k nějaké hvězdě skutečně doletíme... A ano, máte pravdu i v tom, že kontakt s kýmkoli jiným je téměř bez šance.
Vítězslav Škorpík Asi jako první dopravní prostředek! Už nemusíte chodit pěšky! Je tu úžasně rychlý přívěs tažený koňmi! Pokroková technologie umožnující bleskurychlou přepravu! A dnes už máme ,,úžasné raketoplány" které spotřebují X tun paliva, aby vůbec opustili atmosféru!
EgoCZ Nezlobte se, ale věda vám asi moc neříká. Vypadat jinak nemůže. Každý inteligentní život by měl mít velký mozek, dvě ruce pro výrobu a uchopení předmětů, dvě nohy... Samozřejmě každý život bude patrně na bází uhlíku nebo ještě tak možná křemíku, jak nám říká chemie. Život na jiné bázi je chemický nesmysl. Nutná je i voda (nejlépe) nebo alespoň čpavek či metan. Samozřejmě i dýchytelná atmosféra. Sci-fi je hezká věc, ale s vědou moc společného nemá. A není dobré se jím řídit. Život opravdu nemůže vypadat tak jak byste chtěl nebo si představoval. Život naopak musí splňovat některá jasná kritéria, jež jsem výše vyjmenoval.
A je OPRAVDU dokázané, že exzistuje život pouze na bázi uhlíku? Naši vědci dělají závěry jen podle nás. Ale jak se nad tím tak zamyslím, tak 100% života na planetě (100% života který známe a můžeme skoumat) je na bázi uhlíku. Takže je možné že tu plácám blbosti, čas ukáže. (Pokud to dokázáno je, prosím předložit článek nebo něco)
EgoCZ Dokázané to samozřejmě není. Za prvé jak už jsem řekl, může existovat i život na bázi křemíku (prostě biologický uhlíkový život, který se převedl do počítačů) a za druhé, což je ještě podstatnější, nelze dokázat neexistenci něčeho, důkazní břemeno je na tom co něco tvrdí. Tedy, já nikdy nemohu dokázat, že neexistuje život na bázi například helia. To naopak vy musíte dokázat, že takový život existuje. Ale přesto se nad touto otázkou můžeme zamyslet. Známe totiž zákony fyziky a chemie, které platí všude ve vesmíru. A ty nám říkají něcoo jednotlivých prvcích, o jejich vlastnostech fyzikálních, chemických a podobně. A tyhlety zákony říkají, že život na bázi helia (například) je tak nepravděpodobný, že se ta pravděpodobnost limitně blíží nule, ale přesto nemohu dokázat, že takový život neexistuje. Mohu pouze říci, že je velmi nepřavděpodobný. Naopak ten kdo tvrdí, že život na jiné něž uhlíkové nebo křemíkové bázi existuje to musí doložit. Dokud to nedoloží, tak je lepší to brát jako fantazii, protože zákony chemie nám říkají, že je to velmi nepravděpodobné. A ano, vědci dělají závěry podle nás a našich znalostí přírodních zákonů, což je to nejlepší co máme. Tady jde o to, že to sice zkoumají podle naší zkušenosti, ale univerzálně platné přírodní zákony některé věci prostě velmi pravděpodobně neumožňují.
Ahoj. Mohl bys natočit věděcké kladivo na experiment Schrödingerova kočka. Jde mi o to, že to teď všichni znají, protože to všichni viděli v Teorii velkého třesku, ale každý si myslí, že jde jen o to, že kočka je živomrtvá a neznají skutečný účel experimentu. Díky.
jiste, ja jsem idiot a ty rikas, ze existuje zivot bez nejakeho rozpoustedla. a ted POZOR prichazi esence logicke dedukce! protoze lidi neznaji vsecko! :-D
Přesně jak říká Martin že je třeba běžné že jsou civilizace vyspělé a třeba jich je miliony a víc a létali větší rychlosti světla ,třeba kdyby vydělí naší civilizaci tak by jim to nestalo ani za to nás zničit třeba jsme pro ně jako pro nás mravenci
tady by bylo třeba ještě říct, že vědci hledají život podobný tomu našemu, protože můžeme mít organismy žijící setiny vteřiny, organismy žijící miliardy, mikroskopické civilizace, obrovské požírače planet (Lovecraft by zajásal), můžou vypadat jako mlhovina nebo planeta (a ne, žádná Gaya), atd... atd...ale to jsou dost divoké hypotézy (které bere v potaz i Hawking) co se týče toho, že by nás v minulosti navštívili (Ancient aliens), tak bych se na to podíval takhle. Za předpokladu, že tu byli: buď nám tu něco zanechali, ale stala se nepředvídatelná událost nebo to musíme najít, nebo zahladili stopy, aby nenarušili ekosystém (něco jako když pozorujeme zvířata v divočině)
s mimozemšťanmi sme sa už stretli pred 100 rokmi chcem počuť vysvetlenie ako to že sme za posledných 100 rokov spravili vo vede a technike taký pokrok ?😕🤔 Díky za odpoveď ☺
hele Martine, napadla mě tehdá taková myšlenka... na naší planetě se jaxi stvořil život... a důsledkem toho sme se stali nějakejma ptákovinama na bázi uhlíku... třeba existuje někde ve vesmíru něco podobnýho, co žije za úplně jinejch podmínek, jinýho rázu žití.. taky třeba nejsou vůbec vidět a můžou mít jiný vlastnosti odrážející světlo... stejně do takovejch míst člověk nedočíhne :D jenom tak mě to napadlo... moc v těchdle věcech nechodím..že by třeba byla planeta po který by poletovaly postavičky z antihmoty a nebo ták :D ber to jako takový synonymum :D já sem byl rád že sem dodělal učňák. zkus o tom popřemejšlet jako vyznající se smrtelník :D
Jen připnu teorii, co mě momentálně napadla. Blíže k jádru Mléčné dráhy se hvězdy transformují, vybuchují a dějí jiné spousty věcí - prostě čím blíže tím hůře. Když vezmu v úvahu, že alespoň jedna z civilizací bude více napřed, tak jí nebrání nic v tom vyhnout se výše uvedeným hrozbám a dostat se tak čirou náhodou na samotné rameno mléčné dráhy ve kterém se nacházíme (tebou přezdívaný nenápadný koutek) a setkat se tedy s námi. Do výpočtů by se mělo zahrnout tedy spousty jiných věcí, jako je gravitace a její zakřivování času- tj. otázka jestli tu pro danou civilizaci bude ještě někdo čekat. Stejně tak umírání hvězd, vliv černých děr. Záření z neutronové hvězdy, jiné vlny a srážky materiálu. Myslím si, že pro to nemáme ani jednotky natož výpočetní vzorce. Jináč nádherný příklad a pěkné video. Začínám čerstvě sledovat máš tam odběr boi.
Podle mně existuje ve vesmíru spousty inteligentních forem života. Problém je že sou od nás tak daleko, že nemáme žádný způsob jak je nebo oni nás kontaktovat. Nevěřím v mezihvězdné cestování, to je čiré sci-fi.
Otázka však je, zda-li máš osobně nějaké další informace, které by dávali této hypotéze větší váhu než ostatním, nebo jestli je to jen tvůj osobní pocit, že to tak musí být (protože pocity se ve vědě nepočítají :) ). Ono vůbec nezáleží na tom, v co věříš a nevěříš... realita si to dělá po svém.
Samozřejmě, pokud se to týká toho cestování, tak proti tomu hovoří jasně zákony Teorie relativity. Rychlost světla je nedosažitelná a i ta je příliš pomalá. A co se týká těch civilizací, to je jen můj názor.
Teorie relativity však také hovoří o červích dírách a tam je možné cestovat pro vnějšího pozorovatele rychleji než světlo a přesto sám rychleji než světlo necestovat. Tedy fyzika to ve skutečnosti nezakazuje.
Torie relativity předpovídá jen vznik černých děr.. červí díry jsou sci-fi, nikdy nepozorované v reálném vesmíru. Tady jde spíš o přání otcem myšlenky..
Jan Ryčl Teorie relativity mluví o *možnosti* červích děr. To, co ukazuje nebo neukazuje scifi, nebo co dělá a nedělá dnešní lidstvo, je tu zcela irelevantní. Jde o to, že to fyzika NEZAKAZUJE.
skvelé video si borec chcel by som sa ta opýtať či natočiš nejaké video kde budeš rozprávať O UFO ja viem že si niečo také natáčal ale prosím natoč dávam LIKE :)
V několika dokumentech o naší Sluneční soustavě jsem slyšel, že i Venuše by teoreticky měla být vhodná pro život (v případě, že by zmizela její jedovatá atmosféra). Co si o tom myslíš ty?
+WheeGameplays Venuše je zcela zakryta vrstvou husté oblačnosti, která nedovoluje spatřit její povrch v oblasti viditelného světla. To vyvolalo velkou řadu spekulací o jejím povrchu, přetrvávajících až do 20. století, kdy byl její povrch prozkoumán pomocí přistávacích modulů a radarového mapování povrchu. Venuše má nejhustší atmosféru ze všech terestrických planet, která je tvořena převážně z oxidu uhličitého. Pro absenci uhlíkového cyklu ve formě navázání do hornin či na biomasu z atmosféry docházelo k jeho enormnímu nárůstu až do současné podoby. Vznikl tak silný skleníkový efekt, který ohřál planetu na teploty znemožňující výskyt kapalné vody na jejím povrchu a učinil z Venuše suchý a prašný svět.
Deset civilizací je i tak hodně. Když si spočteme kolik nás žije na planetě Zemi vynásobeno desíti to hodí pěkný číslo. Myslím si však, že střet našich civilizací s jinýma by nedopadl zrovna nejlíp. Dost lidí se nesnese s jinou rasou vlastního druhu, natož kdyby tu přistál nějakej zelenáček s anténkama by to asi náš druh nepobral. Dovolím si tvrdit , že tím čím nás media krmí je odpad a fantazírování i také to že nás navštívili ufo. Za další je velmi nepravděpodobné, že by jsme se s jinými civilizacemi setkali, poněvadž rozmezí mezi hvězdami je obrovský, takže je prakticky nemožné překonat tuto vzdálenost. Nejbližší hvězda Proxima Centauri je vzdálená 4,5 světelného roku. Zatím se lidem ani nepodařilo sestrojit raketoplán který by dosáhl vzdálenosti slunce. Slunce je vzdáleno pár světelných minut. Takže užívejte si Star wars a Star trek :-)
Ahoj Martine. Myslis, ze by jsi do popisku k videim mohl uvadet nejaky zdroj, ze ktereho jsi cerpal? Sem tam se mi informace docela lisi, a tak by me zajimalo, kde je hledas. Dekuju za odpoved Zuzka
Vše je relativní, cizí život možná o nás ví, studují nás, ale pokud znají lidskou přirozenost, ví že se nemají hlásit. Člověk je chytrý, ale lidstvo je neuvěřitelně hloupé. A nebo máme štěstí, jsme v takovém koutku vesmíru, že o nás zatím nikdo nezavadil, a to nám možná zachránilo život. I když civilizace, která lítá do vesmíru, by měla mít nějakou úrověň, neznamená to, že budou přátelští. Na Zemi je totiž jeden velmi cenný zdroj, a to přes 7 miliard lidí... A nebo, seriály Akta X, Stargate atp. jsou napsány podle skutečnosti, a produkovány americkou armádou, pro případ, kdyby se něco provalilo, tak si jen lidi řeknou, no jo to jsem taky viděl :D (Což by bylo fajn, nezná někdo někoho ve Stargate, chtěl bych někam daleko na dovolenou :D )
Mě spíš zajímá otázka, jestli musí cizí civilizace vypadat až tak podobně, jako ta lidská, jako je neustále znázorňována ve filmech? Já osobně si nemyslím, že "mimozemšťan" musí vypadat stejně jako člověk (např. může mít 4 ruce a 6 nohou).
Vím že píšu asi trochu se zpožděním a taky už vůbec nedoufám že by mi na to někdo nebo snad ty odpověděl, ale stejně to napíšu.. Zrovna tohle sem od tebe nečekal (čímž narážím na to jak si mluvil o planetách vhodných pro život). Jak jako vhodných pro život? Myslím si že si musíme uvědomit že to co je "vhodné" pro život NÁS (lidské rasy jako takové) nemusí být přeci "vhodné" pro nějaký jiný druh života ne? Který napřiklad ani nepotřebuje kyslík, vodu, dokonce možná ani nějakou když to tak řeknu "normální teplotu". Může tu být klidně i civilizace která potřebuje k přežití takové podmínky ve kterých by člověk vůbec neměl šanci přežit ne? Takové úkazy jsou i na zemi.. jsou tu rostliny, popř. živočichové kteří dokáži přežít např. vysokou radioaktivitu, ba je jim i bližší a vhodnější pro život a přežití než to "naše" prostředí. Ne?
No, jestli je třeba jiná civilizace smíšlející podobně jako negeniálnější lidské mozkovny, pak třeba na Zemi nemůže v žádném případě existovat život! Vždyť je kyslíh prudce jedovatý, hořlavý a reaktivní! Život si vznikne, kde chce, a com tam bude, je celkem jedno, nějak si poradí :)
Já jsem názoru že inteligentní bitosti by k vývoji potřebovali podobné podmínky jako my, takže by byly velmi podobné lidem. Podle mě budou tedy inteligentní civilizace ve vesmíru skoro vyjímečně. Jenže třeba na Antarktidě je jezero ve kterém není kyslík a je zamrzlé. Nejsou tam vlastně vhodné podmínky pro žádný druh co běžně žije na zemi. Ale v tom jezeře žijí bakterie které berou energii z minerálů ve skalách aby mohly žít. Primitivní formy života mohou tedy být třeba i na Marsu nebo na místech kde by jsme život vůbec nečekali.
Zdarec Martine, uvažoval si už někdy o tom, že by ses pokusil podívat na zoubek spiritizmu, na příklad duchům, věštění z karet, kivadlu, chakře, ale i energii jako myšlenka a "duše" ?
Problém je, že v podstatě všichni proponenti těchto hypotéz si je bohužel vycucávají z prstů (nebo jejich zdroje je mají "z prstu vycucané"), nebo mají jen "pocit", že to je pravda, že to skutečně funguje. A ve vědě je osobní pocit (=subjektivní důkaz, nikoliv objektivní) to úplně nejmenší, co může být - totálně nepodstatné, nic. Poznáš to tak, že nejsou schopni pro své hypotézy činit vědecké predikce, které by se daly opakovaně testovat a vyvracet, že je nejsou schopni je nechat otestovat (vždycky najednou něco nefunguje,když je člověk příliš empiricky skeptický). Většinou staví na tom, že je to nevyvratitelné a je třeba v to věřit (a jakmile ti toto někdo řekne jako důkaz pravdivosti, tak by v tobě měl spustit alarm....) a jakmile je něco nevyvratitelné, tak si můžeš beztrestně vymýšlet totálně cokoliv... Horší jsou ti, kteří chodí s přístroji, které mají detekovat paranormální aktivitu. Jde o to, že kdyby člověk měl alespoň základní vzdělání ohledně elektroniky - co ten přistroj skutečně detekuje a proč to detekuje, tak by absolutně nemohl takovému nesmyslu (s takovým přístrojem) uvěřit ani na setinu sekundy a ani by ho nikdo s tím nemohl obalamutit. Já totálně chci vidět nějakého ducha, nebo něco paranormálně úžasného, ale nevěřím nikomu, že má lepší informace, než všichni ti ostatní, když ty informace nedokáže podpořit objektivním důkazem... prostě nemám rád, když si někdo něco vycucává z prstu :-/
To předpokládá tzv. Fermiho paradox. Jistý známý italský fyzik Fermi předpokládal, že se s civilizací schopnou mezihvězdného cestování s největší pravděpodobností nemůžeme nikdy setkat, protože takováto civilizace bude automaticky tak mocná, že je obrovská pravděpodobnost, že dřív zničí sama sebe.
Kruhy v obilí dělají lidi, ale nevědí o tom. Četl jsem teorii, že když si někdo někde postavil hrádek ( opravdu malý, a hodně starý!!! ) tak na tom místě zbyly kameny, a v půdě je méně vody než jinde, proto jsou tam pak kruhy, jako kruhová stavba.
Já se setkal s jiným výsledkem a to 900. Stejně když se objem Galaxie vydělí číslem 900 vychází průměrně na každou civilizaci 2,22*10^10 světelných let krychlových prázdného prostoru kolem. Což jé enormní.
Spočítal, ale blbě. Galaxie je válec ( bez jádra to je kulatý, ale berme jí jako válec ) a rozměry jsou známý. r=50 000 LY a průměrná v= 2000 LY. Pí* r ^2*v. 3,14*100 000^2*2 000.
Všichni vědci pořád tvrdí, že život MUSÍ existovat pouze na bázi uhlíku a vodíku, že musí dýchat kyslík a pít vodu.. Proč by nemohl existovat život, například na bázi křemíku (či jiného prvku), dýchat jiný plyn a nepříjmat žádnou tekutinu? Můžou mít stavěné tělo úplně jinak - žít na planetě s jinou gravitací a jiným složením "vzduchu", atd.. Ano, nejsou žádné důkazy pro to, že život existuje v jiné formě, ale ani pro to, že neexistuje.. :) Naše generace to, bohužel, nezjistí.. Možná za několik generací se lidé dozví pravdu, možná taky ne.. Všechno jsou to zatím dohady.. :)
Ve vesmíru život existuje. My jsme ve vesmíru. Ale třeba jde jen o vedlejší produkt vývoje planet, takže je pak celkem jedno, jestli je všude nebo jen na pár místech
Ahoj Vim ze je to od tohoto tematu, ale zajimalo by mne jestli nekdo z vas vi co je to autismus, mozkovy syndrom... Mate s lidmi co toto maji nejakou zkusenost...? A kdo z vas vubec netusi? Prosim nekdo odpovezte Dekuji
Čáu Martine hele nedávno byl zaznamenán rádio signál (sice velmi krátký v milisekundách ) který přišel z hlubokého vesmíru. Byla teorie, že to byl vedlejší účinek po výbuchu supernovy, ale to se vyvrátilo. Takže se přemýšlí, jestli to nebyli mimozemšťané. btw.ten signál k nám letěl prý 3 miliardy let takže to nebyl jen tak obyčejný signál jinak by se "rozpadl" jestli se to tak dá nazvat... Prostě by tak daleko nedoletěl :) A myslím, že by bylo dobrý kdybys našel více informací a něják to sformuloval, aby to ostatní chápali. Jinak úplně dokonale vysvětluješ !!! Nechceš k nám do školy jít dělat fyzikáře ? :D tak zatím čau ! ;)
Já jsem toho názoru, že pokud by přeci jen nějaká mimozemská civilizace byla natolik pokročilá, aby dokázala cestovat mezihvězdným prostorem, byla by oproti nám asi tak na takové úrovni, jako my oproti mravencům (mravenci také mají složitý společenský systém a staví si promyšlená obydlí, ale s námi se to rozhodně nedá srovnávat). Podle mě by se tak mimozemšťané k nám i chovali, člověk taky mravencům nedělá obrazce v mraveništi a nesnaží se je kontaktovat. Mimozemská civilizace, která by byla schopná se k nám dostat, by nám taky jen tak nedělala kruhy do obilí nebo nestrašila ňáký debily. Takže všechny ty obrazce v polích a tmavé šmouhy na nebi na fotkách jsou podle mě fake. Kdyby u nás byli a měli s námi ňáké plány, určitě bychom o nich už dávno věděli.
Pokud přece jen získáme nějaký rádioví signál inteligentní civilizace, tak nám to může být jedno. Poletí k nám tisíce let a to už možná bude po nich :)
lol :D asi si to pleteš se Sluneční soustavou, v naší soustavě planet máme opravdu jen jednu hvězdu, a to Slunce... jinak když koukneš v noci mimo město na oblohu, tak všechno co uvidíš spadá do naší galaxie a ještě toho uvidíš hodně hodně málo... počet hvězd v naší galaxii se odhaduje na 200 - 300 miliard
Lidi se nejsou schopný domluvit mezi sebou, takže i kdyby se civilizace jiná objevila, pochybuju že by to dopadlo líp. Pokud bych vzal v uvahu z scifi třeba serialy jako star gate a star trek, a opomenul tu scifi část, zůstane to, že se nejsou schopný lidi domluvit dokud jim nejde o kejhák a i pak je to jen tak tak a jen dočasně (todle chování si scenaristi nevycucali z prstu), jedni budou chtít technologi, jiní moc a když se provalí, že jedni si posílali psaníčka s mimozemštanama, bude z toho prinejlepším druhá studená válka.
Jak to vlastně je s evolucí? Bude se člověk vyvíjet pořád dál a na vyšší úroveň nebo je možné, že zase zdegeneruje do opice? A může se z kočky stát opravdu felis sapiens? :D
Ano, spíš ne, Ano. Člověk se stále vyvíjí - máme vyšší těla než měly v roce 600 (z nějakého důvodu), údajně máme i delší ruce. Uznávám, že to vypadá že jsou lidé v této době naprosto vymaštění, takže by to mohlo vypadat že degenerujeme v opici, ale to vysvětlím: Lidé jsou nyní nejchytřejší za celou historii lidstva (a to dělá jenom ten průměr gramotnosti). Dále pak to vypadá že jsou všichni tak vymaštění protože svou vymaštěnost mohou ukazovat (internet, televize, svoboda slova a tisku apod.). V podstatě my jsme z opice (nebyla to přímo opice, ale něco podobného) a z čeho je ta opice? z potkana. Dobře pojebanej potkan je první savec, ale tady vidíš že je to možné (ale trvalo by to déle než-li 3 miliony let nebo kolik to bylo, sakra měl bych se na to zase kouknout).
Lukas IV no podle nových poznatků evoluce vůbec nefunguje tak jak nás to učily ve škole a podle nových teorií se člověk už dál vyvíjet nebude (pouze nově vzniklé druhy)
nn to určitě nejsme pouze se náš druh už nebude vyvíjet ale to by ti mělo lépe vysvětlit toto video: www.ceskatelevize.cz/porady/1093836883-na-plovarne/213522160100008-na-plovarne-s-jaroslavem-flegrem/
Pokud kruhy v obilí vezmeme tak že je vytváří mimozemšťani tak o nás ví a v technice jsou dál než mi. Každopádně nám pomocí kruhů v obilí podali svou DNA vzhled a to že mají 3 Měsíce
No na základe teórie množín je pravdepodobnosť vzniku života vo vesmíre 100%. Pravdepodobnosť vzniku komplexnejšej formy je tiež 100% a inteligentný život - no tomu by som dával maximálne 50%. toto všetko len vďaka tomu, že Zem je súčasť vesmíru, ale moc by som o nás netvrdil, že sme extra inteligentní. Bez záložného plánu si likvidujeme konár na ktorom sedíme. A tie ďalšie civilizácie nechám na Drakeový nasledovníkov. Inak ten pôvodný odhad začínal asi na tých desiatich ale horná hranica bola viac ako tisíce. Aj keď dnes sa do toho doplňujú ďalšie poznatky a podmienky potrebné pre vznik života, takže to ide stále dolu
A nebylo by pak pro tebe lepší si přečíst o daném tématu na Wikipedii? Tam je to vysvětleno mnohem obšírněji (i když méně pochopitelněji) a zdroje NIKDY nechybí. Jinými slovy: co bys po něm všechno nechtěla? Ta přidaná hodnota takovéhoto videa oproti skutečnému článku se zdroji je ta, že to vysvětluje jazykem pro naprosto obyčejného člověka ...a to je k nezaplacení. Pokud by bylo nebezpečí, že říká nesmysly, tak se spolehni, že se tu v komentářích někdo ozve (na to je tu lidí, kteří o tom mají alespoň malou představu, dost) - to by musel zakázat komentáře a to by pak byl epic fail :)
***** Tady nejde tak uplně o to co chci vědět já, jen bylo prohozeno při jednom rozhovoru, že Martin čerpá do vědeckého kladiva z ověřených zdrojů, na což jsem reagovala otázkou, jestli je někdy udává. Nic po něm nechcu, jen se ptám. Stačilo mi ano/ne. (P.S. Wikipedie není zrovna nejlepším zdrojem, zejména ta česká)
***** 1) O Wikipedii mluvím v souvislosti s uvedenými zdroji, které tam uvedené jsou. Pokud chceš kritizovat nějaký článek, tak musíš přejít na ony uvedené zdroje a kritizovat ty zdroje. Jestli tak neděláš, tak nemáš právo říct, že je článek nekvalitní nehledě na jazykovou mutaci Wikipedie. To by bylo čisté pokrytectví. 2) mluvím o Wikipedii obecně: tj hlavně o té anglické (kterou přirozeně dřív nebo později bude studovat každý, kdo WIkipedii čte vůbec, protože uvidí ten propastný rozdíl v délce článků atd. Nicméně jestli chceš kritizovat Wiki článek tak MUSÍŠ kritizovat uvedené zdroje a Wikipedie je na uvádění zdrojů dost citlivá, jestli jsi někdy prováděla třeba jen editaci článku. 3) Jak jsem říkal, jakákoliv nepřesnost, kterou Martin řekne, bude docela určitě opakovaně kritizována v komentářích, díky komunitě, která zde je.. 4) Myslím, že by ho nemotivovalo na těch videích strávit 4x tolik času, jen aby uvedl všechny zdroje a raději by se na to celé vykašlal. Říkám, zde sice zdroje chybí, ale za to máme jako přidanou hodnotu to, že to podá stylem člověka, který tématu naprosto porozuměl a tudíž ho dovede vysvětlit hodně krátce a hodně jasně
***** Minimálně, co jsi povídala o Wikipedii v kontextu, v kterým jsem ji zmínil (tj. co se týče uvádění zdrojů), byl a kind of strawman od tebe, protože to nebyl absolutně validní argument - docela levný výpad (ani proti tomu pořádně tbh argumentovat nemůžeš).
Dobrý video, jen mě zaráží, že když rozebíráš možnost existence mimozemšťanů, že jsi nezmínil Fermiho paradox, kterej je základem, když se chceme bavit na tohle téma.
Myslím, že už se hodně lidí setkalo... Díval jsem se na Alien files, a tam bylo něco jakože tam jsou nerosty kovy atd. které nepochází ze země a tak :D
Ještě je třeba vzít v potaz, že my lidé jsme se v porovnání s životností vesmíru vyvinuli prakticky na jeho počátku. Bylo by mnohem pravděpodobnější, že nalezneme inteligentní život spíše za několik MILIARD let od teď než dneska, protože je prostě moc brzy.
Mne spíš fascinuje ta část "Planeta vhodná pro život" Jasný, my víme co všichni živočichové na zemi potřebujou k životu.
Ale to snad neznamená, že někde jinde nemůže být život stvořen a uzpůsoben podmínkám, které by byly pro lidi smrtelné..
Konecne chytry clovek 🤔😆
Pak ale takový život přežívá třeba ve formě sirných bakterií. Musíte si uvědomit, že inteligentní život potřebuje energii a kyslík je právě tím energetickým "urychlovačem", který stojí nejen za diverzitou, ale i za různými strategiemi přežití, mezi něž se řadí inteligence. V minulém století byl populární život na bázi křemíku. Ovšem ukázalo se, že takový život by postrádal dynamiku, tedy v tomto tisíciletí se uvažuje pouze o entitách na bázi uhlíku a v přijatelné teplotě (život nad 90-110 stupňů absolutně umírá a např. v kapalném metanu nemá energii na pohyb, natož na reprodukci či dokonce vznik). Drakeova rovnice je samozřejmě velký nesmysl, ostatně jak bylo naštěstí řečeno v úvodu videa. Ono je to totiž daleko horší.
To máte pravdu, život může být klidně kousek od nás, postavený úplně na jiných základech, než ten náš. Problém je, že nemůžeme hledat něco co neznáme, proto se snažíme hledat tutéž formu života, jako je ta naše. Jelikož je to pro nás zatím jediná jistota toho, že v těchto podmínkách život vzniknout může a vše živé na naší planetě je toho důkazem 🤷🙂
1) cením cheeki breeki profilofku
2) Podmínky pro život jsou pevně dané
*Mezitím na jiné planetě* Právě výšlo video na YourTube s názvem Kdy se setkáme s lidmi? - Vědecké Sandále.
:D
No tak určitě by tam nepsali "s lidmi". :D
:D
ale mohly by
To spíš myslíš v Alternativním Vesmíru , ne?
Hej dobrý vtip :D
presne, ale namiesto toho z ľudami by ta dali s inou civilizáciou, inak dobrý vtip :-P
Asi tak no =D Prej rádiový komunikace... to mají ufoni někde v muzeu =D
Proč když se ve snu snažím utíkat tak běžím kurva pomalu?
protože i podvědomě říkaš že to nedaš, že neutečeš . a ve snu se jaka koli myšlenka hned materializuje.
to mi připomnělo Mass Effect 3 :'D
Proš když ve snu zakopnu tak zakopnu i v realu ?
Ja i v realite bezim pomalu no stress
Nebo když se s někym peru nejsem schopnej dát pořádnou ránu :D
Nevím, jestli my všichni jsme inteligentní... A navíc každá civilizace může považovat "inteligentnost" za něco úplně jiného...
to dava nadej niektorým ľudom :D
Nikolas Novák :D
Presne pre Lunik 9 je inteligence v 15 letech nebyt v 6 rocniku
Děkuji, hezký díl. :)
Já tak miluju tyhle tvá videa :D Fakt boží.. člověk se hodně dozví. :) Případné téma: Helium 3
Rád se nad tim zamýšlím a i jsem se zasmál =) jen tak dál ´´kámo´´ =)
Vedecké Kladivo je super, dozvedel som sa vďaka nemu veľa nových vecí ktoré som doteraz nevedel, určite v tom pokračuj :) a návrh na tému: ako funguje nikotín? pozitívne účinky, negatívne účinky atd.
Oooooo dobrý na večer ! :D
neuvěřitelných 10 :D
super video :)
Ten výsledek jsem nečekal tak vysoký :D Stejně si nemyslím, že v nejbližší době na mimozemskou civilizaci narazíme, pokud si teda nehrají na schovku na Marsu. My se toho nejspíše nedočkáme, už jen kvůli tomu, že nemáme technologii cestovat k ostatním hvězdám. Pravděpodobnost nalezení jiné civilizace by se tím několikanásobně zvýšila.Stejně nás jednou zotročí Goa'uldi. Kree tal lok !
Technologii cestovat k ostatním hvězdám máme. Co takhle Voyager? Ten ke hvězdám cestuje. Sice dost pomalu, ale cestuje. Vaše tvrzení je tedy nepřesné :-) Nemáme tehnologii k cestě lidské posádky ke hvězdám, ani automatické sondy v krátkém čase doletu.
Vítězslav Škorpík Jo Voyager cestuje rychle. Za 2 miliony let bude u jiné hvězdy, a to to pouze na základě toho, že by se hvězda nehýbala. Vesmír je tak prázdný, že pokud je rychlost světla opravdu nejrychlejší přeprava, tak na kontakt s někým je skoro bez šance.
TheNevimjmeno2
Ano, samozřejmě máte naprostou pravdu. Jde jen o to, že máme technologii jak cestovat ke hvězdám, i když neskutečně pomalu, ale máme.
Jen tak pro zajímavost, Voyager 1 za 40 000 let proletí 1 světelný rok od hvězdy Gliese 445. Voyager 2 mine Sirius ve vzdálenosti 4,3 světelných let, tu co myslíte vy je Pioneer 10, která doletí do vzdálenosti, kde je nyní hvězda Aldebaran za 2 miliony let. No a Pioneer 11 proletí kolem jedné hvězdy v souhvězdí orla za 4 miliony let. Jak vidíte, tak dokonce máme možnost ke hvězdám doletět za desítky tisíc let, což se ovšem myslí do té vzdálenosti, ne, že k nějaké hvězdě skutečně doletíme...
A ano, máte pravdu i v tom, že kontakt s kýmkoli jiným je téměř bez šance.
Dal shakka mel!
Vítězslav Škorpík Asi jako první dopravní prostředek! Už nemusíte chodit pěšky! Je tu úžasně rychlý přívěs tažený koňmi! Pokroková technologie umožnující bleskurychlou přepravu! A dnes už máme ,,úžasné raketoplány" které spotřebují X tun paliva, aby vůbec opustili atmosféru!
Já bych řekl, že největší problém ve výzkumu "mimozemšťanů" je ten, že člověk předpokládá podle toho co zná. Viz "drejkova rovnice".
A podle čeho jiného by měl člověk předpokládat? Věda se dělá tak, že člověk předpokládá podle toho co zná.
No a právě v tom je ten problém. Neměl by předpokládat. Protože ten život může vypadat úplně jinak.
EgoCZ
Nezlobte se, ale věda vám asi moc neříká. Vypadat jinak nemůže. Každý inteligentní život by měl mít velký mozek, dvě ruce pro výrobu a uchopení předmětů, dvě nohy... Samozřejmě každý život bude patrně na bází uhlíku nebo ještě tak možná křemíku, jak nám říká chemie. Život na jiné bázi je chemický nesmysl. Nutná je i voda (nejlépe) nebo alespoň čpavek či metan. Samozřejmě i dýchytelná atmosféra.
Sci-fi je hezká věc, ale s vědou moc společného nemá. A není dobré se jím řídit. Život opravdu nemůže vypadat tak jak byste chtěl nebo si představoval. Život naopak musí splňovat některá jasná kritéria, jež jsem výše vyjmenoval.
A je OPRAVDU dokázané, že exzistuje život pouze na bázi uhlíku? Naši vědci dělají závěry jen podle nás. Ale jak se nad tím tak zamyslím, tak 100% života na planetě (100% života který známe a můžeme skoumat) je na bázi uhlíku. Takže je možné že tu plácám blbosti, čas ukáže. (Pokud to dokázáno je, prosím předložit článek nebo něco)
EgoCZ
Dokázané to samozřejmě není. Za prvé jak už jsem řekl, může existovat i život na bázi křemíku (prostě biologický uhlíkový život, který se převedl do počítačů) a za druhé, což je ještě podstatnější, nelze dokázat neexistenci něčeho, důkazní břemeno je na tom co něco tvrdí. Tedy, já nikdy nemohu dokázat, že neexistuje život na bázi například helia. To naopak vy musíte dokázat, že takový život existuje. Ale přesto se nad touto otázkou můžeme zamyslet. Známe totiž zákony fyziky a chemie, které platí všude ve vesmíru. A ty nám říkají něcoo jednotlivých prvcích, o jejich vlastnostech fyzikálních, chemických a podobně. A tyhlety zákony říkají, že život na bázi helia (například) je tak nepravděpodobný, že se ta pravděpodobnost limitně blíží nule, ale přesto nemohu dokázat, že takový život neexistuje. Mohu pouze říci, že je velmi nepřavděpodobný. Naopak ten kdo tvrdí, že život na jiné něž uhlíkové nebo křemíkové bázi existuje to musí doložit. Dokud to nedoloží, tak je lepší to brát jako fantazii, protože zákony chemie nám říkají, že je to velmi nepravděpodobné.
A ano, vědci dělají závěry podle nás a našich znalostí přírodních zákonů, což je to nejlepší co máme. Tady jde o to, že to sice zkoumají podle naší zkušenosti, ale univerzálně platné přírodní zákony některé věci prostě velmi pravděpodobně neumožňují.
Ahoj. Mohl bys natočit věděcké kladivo na experiment Schrödingerova kočka. Jde mi o to, že to teď všichni znají, protože to všichni viděli v Teorii velkého třesku, ale každý si myslí, že jde jen o to, že kočka je živomrtvá a neznají skutečný účel experimentu. Díky.
Někde už o tom ve videu byla řeč ;)
Pro mě je to blbost, a wikina bohatě stačí. cs.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingerova_ko%C4%8Dka
TheNevimjmeno2 Blbos to není ... Martin to vysvětloval a rozhodně o tom jako o blbosti nemluvil :)
Piggy Live Je známé jen proto, že se to učí na školách jinak by o tom nikdo nevěděl.
TheNevimjmeno2 Ano, ale to neznamená, že je to blbost :) Ale je to tvůj názor brát ti ho nebudu :)
zajímavé téma :-)
Díky!:)
Ale lidi neznaj všecko... Třeba někteří živočichové můžou žít z něčeho jiného než z vody...
***** taky jsem slyšel
ne, to opravdu nemuzou.
+Robert Szkerhak můžou, ale my o tom nevíme
PlechowkaCZ jj, takove treba duchove, bludicky a hejkalove.
jiste, ja jsem idiot a ty rikas, ze existuje zivot bez nejakeho rozpoustedla. a ted POZOR prichazi esence logicke dedukce! protoze lidi neznaji vsecko! :-D
Přesně jak říká Martin že je třeba běžné že jsou civilizace vyspělé a třeba jich je miliony a víc a létali větší rychlosti světla ,třeba kdyby vydělí naší civilizaci tak by jim to nestalo ani za to nás zničit třeba jsme pro ně jako pro nás mravenci
skvela videa dekuji
Je spoustu důkazů že nás navštívili i ve starověku a us je velmi dobrá fotka Ufa a je spousta druhů ;D
Líbí se mi, že Tvá videa nejsou tak dlouhá, že by přešla má bezdrátová klávesnice do úsporného režimu a tedy bych ji musel opět probouzet. Díky za to.
Dobrá připomínka s Mass Effectem :D
Super video ale mám dotaz kolik tě stáli ty zbraně airsoftove a nevis kde nějaké seženu ?
Koukni na kanál tuším, který se přímo jmenuje Martin Rota: má tam pár osobních videí, i o zbraních.
Dík :)
Najlepším dôkazom toho , že vo vesmíre sú inteligentné formy života je to , že nás ešte nekontaktovali....
ahoj, jak vysvětlíš vzestup a pád antiky, objev asfaltové cesty a parního stroje v antice?
mužeš udelat video o časticích a podobne... ? :)
tady by bylo třeba ještě říct, že vědci hledají život podobný tomu našemu, protože můžeme mít organismy žijící setiny vteřiny, organismy žijící miliardy, mikroskopické civilizace, obrovské požírače planet (Lovecraft by zajásal), můžou vypadat jako mlhovina nebo planeta (a ne, žádná Gaya), atd... atd...ale to jsou dost divoké hypotézy (které bere v potaz i Hawking)
co se týče toho, že by nás v minulosti navštívili (Ancient aliens), tak bych se na to podíval takhle. Za předpokladu, že tu byli: buď nám tu něco zanechali, ale stala se nepředvídatelná událost nebo to musíme najít, nebo zahladili stopy, aby nenarušili ekosystém (něco jako když pozorujeme zvířata v divočině)
Mohl by jsi rozebrat problém teleportace.
NejakejTomas i
s mimozemšťanmi sme sa už stretli pred 100 rokmi chcem počuť vysvetlenie ako to že sme za posledných 100 rokov spravili vo vede a technike taký pokrok ?😕🤔 Díky za odpoveď ☺
Mám zajímavou otázku co se děje v mozku když se smějeme ? nebo spíš Jak funguje smích ? :)
Vědecké kladivo je super :) jinak návrh na téma: Jak fungují anabolické steroidy a jejich účinky?
hele Martine, napadla mě tehdá taková myšlenka... na naší planetě se jaxi stvořil život... a důsledkem toho sme se stali nějakejma ptákovinama na bázi uhlíku... třeba existuje někde ve vesmíru něco podobnýho, co žije za úplně jinejch podmínek, jinýho rázu žití.. taky třeba nejsou vůbec vidět a můžou mít jiný vlastnosti odrážející světlo... stejně do takovejch míst člověk nedočíhne :D jenom tak mě to napadlo... moc v těchdle věcech nechodím..že by třeba byla planeta po který by poletovaly postavičky z antihmoty a nebo ták :D ber to jako takový synonymum :D já sem byl rád že sem dodělal učňák. zkus o tom popřemejšlet jako vyznající se smrtelník :D
Uděláš vědecké kladivo o tasemnici?
Jen připnu teorii, co mě momentálně napadla. Blíže k jádru Mléčné dráhy se hvězdy transformují, vybuchují a dějí jiné spousty věcí - prostě čím blíže tím hůře. Když vezmu v úvahu, že alespoň jedna z civilizací bude více napřed, tak jí nebrání nic v tom vyhnout se výše uvedeným hrozbám a dostat se tak čirou náhodou na samotné rameno mléčné dráhy ve kterém se nacházíme (tebou přezdívaný nenápadný koutek) a setkat se tedy s námi. Do výpočtů by se mělo zahrnout tedy spousty jiných věcí, jako je gravitace a její zakřivování času- tj. otázka jestli tu pro danou civilizaci bude ještě někdo čekat. Stejně tak umírání hvězd, vliv černých děr. Záření z neutronové hvězdy, jiné vlny a srážky materiálu. Myslím si, že pro to nemáme ani jednotky natož výpočetní vzorce. Jináč nádherný příklad a pěkné video. Začínám čerstvě sledovat máš tam odběr boi.
Jak fungují Bluetooth a NFC?
Podle mně existuje ve vesmíru spousty inteligentních forem života. Problém je že sou od nás tak daleko, že nemáme žádný způsob jak je nebo oni nás kontaktovat. Nevěřím v mezihvězdné cestování, to je čiré sci-fi.
Otázka však je, zda-li máš osobně nějaké další informace, které by dávali této hypotéze větší váhu než ostatním, nebo jestli je to jen tvůj osobní pocit, že to tak musí být (protože pocity se ve vědě nepočítají :) ). Ono vůbec nezáleží na tom, v co věříš a nevěříš... realita si to dělá po svém.
Samozřejmě, pokud se to týká toho cestování, tak proti tomu hovoří jasně zákony Teorie relativity. Rychlost světla je nedosažitelná a i ta je příliš pomalá. A co se týká těch civilizací, to je jen můj názor.
Teorie relativity však také hovoří o červích dírách a tam je možné cestovat pro vnějšího pozorovatele rychleji než světlo a přesto sám rychleji než světlo necestovat. Tedy fyzika to ve skutečnosti nezakazuje.
Torie relativity předpovídá jen vznik černých děr.. červí díry jsou sci-fi, nikdy nepozorované v reálném vesmíru. Tady jde spíš o přání otcem myšlenky..
Jan Ryčl Teorie relativity mluví o *možnosti* červích děr. To, co ukazuje nebo neukazuje scifi, nebo co dělá a nedělá dnešní lidstvo, je tu zcela irelevantní. Jde o to, že to fyzika NEZAKAZUJE.
skvelé video si borec chcel by som sa ta opýtať či natočiš nejaké video kde budeš rozprávať O UFO ja viem že si niečo také natáčal ale prosím natoč dávam LIKE :)
V několika dokumentech o naší Sluneční soustavě jsem slyšel, že i Venuše by teoreticky měla být vhodná pro život (v případě, že by zmizela její jedovatá atmosféra).
Co si o tom myslíš ty?
+WheeGameplays Venuše je zcela zakryta vrstvou husté oblačnosti, která nedovoluje spatřit její povrch v oblasti viditelného světla. To vyvolalo velkou řadu spekulací o jejím povrchu, přetrvávajících až do 20. století, kdy byl její povrch prozkoumán pomocí přistávacích modulů a radarového mapování povrchu. Venuše má nejhustší atmosféru ze všech terestrických planet, která je tvořena převážně z oxidu uhličitého. Pro absenci uhlíkového cyklu ve formě navázání do hornin či na biomasu z atmosféry docházelo k jeho enormnímu nárůstu až do současné podoby. Vznikl tak silný skleníkový efekt, který ohřál planetu na teploty znemožňující výskyt kapalné vody na jejím povrchu a učinil z Venuše suchý a prašný svět.
Trošku od veci otázka, ale je ohrievanie knedle v mikroténovom sáčku jedovaté ? :D
Jen trošku :D
Vui Tu Jako od věci :D
Musíš to tam nechat takovou dobu, než se ten sáček zapeče do knedlíku :D...
Deset civilizací je i tak hodně. Když si spočteme kolik nás žije na planetě Zemi vynásobeno desíti to hodí pěkný číslo. Myslím si však, že střet našich civilizací s jinýma by nedopadl zrovna nejlíp. Dost lidí se nesnese s jinou rasou vlastního druhu, natož kdyby tu přistál nějakej zelenáček s anténkama by to asi náš druh nepobral. Dovolím si tvrdit , že tím čím nás media krmí je odpad a fantazírování i také to že nás navštívili ufo. Za další je velmi nepravděpodobné, že by jsme se s jinými civilizacemi setkali, poněvadž rozmezí mezi hvězdami je obrovský, takže je prakticky nemožné překonat tuto vzdálenost. Nejbližší hvězda Proxima Centauri je vzdálená 4,5 světelného roku. Zatím se lidem ani nepodařilo sestrojit raketoplán který by dosáhl vzdálenosti slunce. Slunce je vzdáleno pár světelných minut. Takže užívejte si Star wars a Star trek :-)
Jsi super Martine fandím ti! (:
Nemůžež někdy vysvětlit nějaké počítačové viry a antyviry ?
Ahoj Martine. Myslis, ze by jsi do popisku k videim mohl uvadet nejaky zdroj, ze ktereho jsi cerpal? Sem tam se mi informace docela lisi, a tak by me zajimalo, kde je hledas. Dekuju za odpoved Zuzka
Vše je relativní, cizí život možná o nás ví, studují nás, ale pokud znají lidskou přirozenost, ví že se nemají hlásit. Člověk je chytrý, ale lidstvo je neuvěřitelně hloupé. A nebo máme štěstí, jsme v takovém koutku vesmíru, že o nás zatím nikdo nezavadil, a to nám možná zachránilo život. I když civilizace, která lítá do vesmíru, by měla mít nějakou úrověň, neznamená to, že budou přátelští. Na Zemi je totiž jeden velmi cenný zdroj, a to přes 7 miliard lidí...
A nebo, seriály Akta X, Stargate atp. jsou napsány podle skutečnosti, a produkovány americkou armádou, pro případ, kdyby se něco provalilo, tak si jen lidi řeknou, no jo to jsem taky viděl :D (Což by bylo fajn, nezná někdo někoho ve Stargate, chtěl bych někam daleko na dovolenou :D )
Odkud všechny tyto informace máš? A neříkej, že máš takovej pocit :-)))
Buď nadšeně hlásat svoji polohu, nebo moudře v pozadí pozorovat a zjistit tak mnoho velmi důležitých informací o lidské psychice masové logice.
Jak funguje televizní signál se satelitem přes parabolu
10 civilizací... takový Mass Effect :D
A co právě ustavce v Peru?
komunikace třeba jako telepatie ?
Mě spíš zajímá otázka, jestli musí cizí civilizace vypadat až tak podobně, jako ta lidská, jako je neustále znázorňována ve filmech? Já osobně si nemyslím, že "mimozemšťan" musí vypadat stejně jako člověk (např. může mít 4 ruce a 6 nohou).
Vím že píšu asi trochu se zpožděním a taky už vůbec nedoufám že by mi na to někdo nebo snad ty odpověděl, ale stejně to napíšu.. Zrovna tohle sem od tebe nečekal (čímž narážím na to jak si mluvil o planetách vhodných pro život). Jak jako vhodných pro život? Myslím si že si musíme uvědomit že to co je "vhodné" pro život NÁS (lidské rasy jako takové) nemusí být přeci "vhodné" pro nějaký jiný druh života ne? Který napřiklad ani nepotřebuje kyslík, vodu, dokonce možná ani nějakou když to tak řeknu "normální teplotu". Může tu být klidně i civilizace která potřebuje k přežití takové podmínky ve kterých by člověk vůbec neměl šanci přežit ne? Takové úkazy jsou i na zemi.. jsou tu rostliny, popř. živočichové kteří dokáži přežít např. vysokou radioaktivitu, ba je jim i bližší a vhodnější pro život a přežití než to "naše" prostředí. Ne?
No, jestli je třeba jiná civilizace smíšlející podobně jako negeniálnější lidské mozkovny, pak třeba na Zemi nemůže v žádném případě existovat život! Vždyť je kyslíh prudce jedovatý, hořlavý a reaktivní!
Život si vznikne, kde chce, a com tam bude, je celkem jedno, nějak si poradí :)
Taky mě to napadlo, podle mě ( i v naší galaxii ) existuje spoustu civilizací, které mají úplně jiné podmínky pro život než mi na Zemi... :)
Já jsem názoru že inteligentní bitosti by k vývoji potřebovali podobné podmínky jako my, takže by byly velmi podobné lidem. Podle mě budou tedy inteligentní civilizace ve vesmíru skoro vyjímečně. Jenže třeba na Antarktidě je jezero ve kterém není kyslík a je zamrzlé. Nejsou tam vlastně vhodné podmínky pro žádný druh co běžně žije na zemi. Ale v tom jezeře žijí bakterie které berou energii z minerálů ve skalách aby mohly žít. Primitivní formy života mohou tedy být třeba i na Marsu nebo na místech kde by jsme život vůbec nečekali.
no to jsou tak složitý sškrabopisi že tomu sotva rozumím :D, stejný problémy mi dělala i fyzika jeden z mála oblíbených předmětů, teda u mě :)
silne muzu doporucit /watch?v=qWV7SEVAu2c
Prosím mohol by si spraviť video o Pillars of Creation? chcel by som vedieť viac a približné veci o tom :-) predom ďakujem
Pokračovat v tématu můžete k Fermiho Paradoxu: cs.wikipedia.org/wiki/Fermiho_paradox
Udělej prosím video jak funguje chrápání :)
Zdarec Martine,
uvažoval si už někdy o tom, že by ses pokusil podívat na zoubek spiritizmu, na příklad duchům, věštění z karet, kivadlu, chakře, ale i energii jako myšlenka a "duše" ?
Problém je, že v podstatě všichni proponenti těchto hypotéz si je bohužel vycucávají z prstů (nebo jejich zdroje je mají "z prstu vycucané"), nebo mají jen "pocit", že to je pravda, že to skutečně funguje. A ve vědě je osobní pocit (=subjektivní důkaz, nikoliv objektivní) to úplně nejmenší, co může být - totálně nepodstatné, nic. Poznáš to tak, že nejsou schopni pro své hypotézy činit vědecké predikce, které by se daly opakovaně testovat a vyvracet, že je nejsou schopni je nechat otestovat (vždycky najednou něco nefunguje,když je člověk příliš empiricky skeptický). Většinou staví na tom, že je to nevyvratitelné a je třeba v to věřit (a jakmile ti toto někdo řekne jako důkaz pravdivosti, tak by v tobě měl spustit alarm....) a jakmile je něco nevyvratitelné, tak si můžeš beztrestně vymýšlet totálně cokoliv... Horší jsou ti, kteří chodí s přístroji, které mají detekovat paranormální aktivitu. Jde o to, že kdyby člověk měl alespoň základní vzdělání ohledně elektroniky - co ten přistroj skutečně detekuje a proč to detekuje, tak by absolutně nemohl takovému nesmyslu (s takovým přístrojem) uvěřit ani na setinu sekundy a ani by ho nikdo s tím nemohl obalamutit. Já totálně chci vidět nějakého ducha, nebo něco paranormálně úžasného, ale nevěřím nikomu, že má lepší informace, než všichni ti ostatní, když ty informace nedokáže podpořit objektivním důkazem... prostě nemám rád, když si někdo něco vycucává z prstu :-/
Prosím vysvětli 4. dimenzi .. :) Myslím si, že nejsem sám kdo by to chtěl rád vidět ve tvém videu.. Díky
Tam vzadu je Desolator?
Pokud někde existuje inteligetní život... tak budou na to inteligetní že nás ani nebudou kontaktovat ;-)
To předpokládá tzv. Fermiho paradox. Jistý známý italský fyzik Fermi předpokládal, že se s civilizací schopnou mezihvězdného cestování s největší pravděpodobností nemůžeme nikdy setkat, protože takováto civilizace bude automaticky tak mocná, že je obrovská pravděpodobnost, že dřív zničí sama sebe.
Celkem k smichu..jako vetsina videi
Kruhy v obilí dělají lidi, ale nevědí o tom. Četl jsem teorii, že když si někdo někde postavil hrádek ( opravdu malý, a hodně starý!!! ) tak na tom místě zbyly kameny, a v půdě je méně vody než jinde, proto jsou tam pak kruhy, jako kruhová stavba.
Nu.. o tom, že se zde na Zemi vyvinul inteligentní život někdy pochybuju :D:D:D
Já se setkal s jiným výsledkem a to 900. Stejně když se objem Galaxie vydělí číslem 900 vychází průměrně na každou civilizaci 2,22*10^10 světelných let krychlových prázdného prostoru kolem. Což jé enormní.
A jedni z nich jsou Time Lords!
Jak přesně jsi zjistil objem galaxie?
Arsmant Výtlakem vody, kterou do ní nalil...
TheNevimjmeno2 Aha, jasně no ... Hmmm, co na to říct -.-
Spočítal, ale blbě. Galaxie je válec ( bez jádra to je kulatý, ale berme jí jako válec ) a rozměry jsou známý. r=50 000 LY a průměrná v= 2000 LY. Pí* r ^2*v. 3,14*100 000^2*2 000.
proč musi někteří dospělí nosit pleny
Všichni vědci pořád tvrdí, že život MUSÍ existovat pouze na bázi uhlíku a vodíku, že musí dýchat kyslík a pít vodu.. Proč by nemohl existovat život, například na bázi křemíku (či jiného prvku), dýchat jiný plyn a nepříjmat žádnou tekutinu? Můžou mít stavěné tělo úplně jinak - žít na planetě s jinou gravitací a jiným složením "vzduchu", atd..
Ano, nejsou žádné důkazy pro to, že život existuje v jiné formě, ale ani pro to, že neexistuje.. :)
Naše generace to, bohužel, nezjistí.. Možná za několik generací se lidé dozví pravdu, možná taky ne.. Všechno jsou to zatím dohady.. :)
Tak může jich být deset, ale taky několik miliard :D
Pekné video ale mám otazku . Čítal som že galaxa Andromeda sa stov našov zrazí čo sa s tane s galaxami ?
nekolikset let se budou kolemu sebe krouzit nez se nespoji v 1
kaba kesa Dik a bude to mať následky na slnečne sustavy ?
určitě se strašne moc těles srazi, ale opet dojde k tomu, že se z nich stanou jine planety a jine slunce :)
Dik
Ked sme sa nikdy nestretli s mimozemstani tak preco o nich sa rozprava a aj viem ako priblizne vyzeraju lietajuce taniere
Ve vesmíru život existuje. My jsme ve vesmíru. Ale třeba jde jen o vedlejší produkt vývoje planet, takže je pak celkem jedno, jestli je všude nebo jen na pár místech
Ahoj
Vim ze je to od tohoto tematu, ale zajimalo by mne jestli nekdo z vas vi co je to autismus, mozkovy syndrom...
Mate s lidmi co toto maji nejakou zkusenost...?
A kdo z vas vubec netusi?
Prosim nekdo odpovezte
Dekuji
Jak jsi to počítal? Použil jsi nemenší, největší, nebo střední hodnoty? Dík
To asi ta rovnice uvádí, jak se s těmi hodnotami má přesně zacházet, ale jenom rozvedl ty hodnoty samotné, ne ten celý postup.... ale dobrá otázka
Longr_videos já jsem to nepočítal, já jsem použil výsledek co uváděl Drake sámotný
Aha děkuji :)
+Vědecké Kladivo ahoj Martine. mám návrh na video. jak funguje galaxie?
+Vědecké Kladivo Martine, co takhle nějak zkusit někomu tak blbýmu jako já vysvětlit co je to Schrödingerova kočka a něco říct kolem ní? :)
Čáu Martine hele nedávno byl zaznamenán rádio signál (sice velmi krátký v milisekundách ) který přišel z hlubokého vesmíru. Byla teorie, že to byl vedlejší účinek po výbuchu supernovy, ale to se vyvrátilo. Takže se přemýšlí, jestli to nebyli mimozemšťané. btw.ten signál k nám letěl prý 3 miliardy let takže to nebyl jen tak obyčejný signál jinak by se "rozpadl" jestli se to tak dá nazvat... Prostě by tak daleko nedoletěl :) A myslím, že by bylo dobrý kdybys našel více informací a něják to sformuloval, aby to ostatní chápali. Jinak úplně dokonale vysvětluješ !!! Nechceš k nám do školy jít dělat fyzikáře ? :D tak zatím čau ! ;)
Já jsem toho názoru, že pokud by přeci jen nějaká mimozemská civilizace byla natolik pokročilá, aby dokázala cestovat mezihvězdným prostorem, byla by oproti nám asi tak na takové úrovni, jako my oproti mravencům (mravenci také mají složitý společenský systém a staví si promyšlená obydlí, ale s námi se to rozhodně nedá srovnávat). Podle mě by se tak mimozemšťané k nám i chovali, člověk taky mravencům nedělá obrazce v mraveništi a nesnaží se je kontaktovat. Mimozemská civilizace, která by byla schopná se k nám dostat, by nám taky jen tak nedělala kruhy do obilí nebo nestrašila ňáký debily. Takže všechny ty obrazce v polích a tmavé šmouhy na nebi na fotkách jsou podle mě fake. Kdyby u nás byli a měli s námi ňáké plány, určitě bychom o nich už dávno věděli.
Možná o nás nějaká vyspělá civilizace ví, ale g nějakého důvodu a námi nechce být v kontaktu
Pokud přece jen získáme nějaký rádioví signál inteligentní civilizace, tak nám to může být jedno. Poletí k nám tisíce let a to už možná bude po nich :)
Martine já myslel že v naší galaxii je jen jedna hvězda a to je slunce. Je to tak nebo ne?
to snad ne :)
lol :D asi si to pleteš se Sluneční soustavou, v naší soustavě planet máme opravdu jen jednu hvězdu, a to Slunce... jinak když koukneš v noci mimo město na oblohu, tak všechno co uvidíš spadá do naší galaxie a ještě toho uvidíš hodně hodně málo... počet hvězd v naší galaxii se odhaduje na 200 - 300 miliard
Rozmezí je cca 3•10^-10 - 5•10^9 civilizací/galaxie průměr je tedy něco málo přes 2,5•10^9. ☺💀🚀
Lidi se nejsou schopný domluvit mezi sebou, takže i kdyby se civilizace jiná objevila, pochybuju že by to dopadlo líp. Pokud bych vzal v uvahu z scifi třeba serialy jako star gate a star trek, a opomenul tu scifi část, zůstane to, že se nejsou schopný lidi domluvit dokud jim nejde o kejhák a i pak je to jen tak tak a jen dočasně (todle chování si scenaristi nevycucali z prstu), jedni budou chtít technologi, jiní moc a když se provalí, že jedni si posílali psaníčka s mimozemštanama, bude z toho prinejlepším druhá studená válka.
no inu já osobně dávám představu že to půjde podle startreku
Jak to vlastně je s evolucí? Bude se člověk vyvíjet pořád dál a na vyšší úroveň nebo je možné, že zase zdegeneruje do opice?
A může se z kočky stát opravdu felis sapiens? :D
Ano, spíš ne, Ano.
Člověk se stále vyvíjí - máme vyšší těla než měly v roce 600 (z nějakého důvodu), údajně máme i delší ruce.
Uznávám, že to vypadá že jsou lidé v této době naprosto vymaštění, takže by to mohlo vypadat že degenerujeme v opici, ale to vysvětlím: Lidé jsou nyní nejchytřejší za celou historii lidstva (a to dělá jenom ten průměr gramotnosti). Dále pak to vypadá že jsou všichni tak vymaštění protože svou vymaštěnost mohou ukazovat (internet, televize, svoboda slova a tisku apod.).
V podstatě my jsme z opice (nebyla to přímo opice, ale něco podobného) a z čeho je ta opice? z potkana. Dobře pojebanej potkan je první savec, ale tady vidíš že je to možné (ale trvalo by to déle než-li 3 miliony let nebo kolik to bylo, sakra měl bych se na to zase kouknout).
No, dobře, ale pak tady mateš ty chudáky :D.
Lukas IV no podle nových poznatků evoluce vůbec nefunguje tak jak nás to učily ve škole a podle nových teorií se člověk už dál vyvíjet nebude (pouze nově vzniklé druhy)
Lukáš Konečný To co jsme teď je vrchol evoluce? No tak to je dost chabé :D
nn to určitě nejsme pouze se náš druh už nebude vyvíjet ale to by ti mělo lépe vysvětlit toto video:
www.ceskatelevize.cz/porady/1093836883-na-plovarne/213522160100008-na-plovarne-s-jaroslavem-flegrem/
Téma - na jakém principu funguje čárový kód + čtečka....
Pokud kruhy v obilí vezmeme tak že je vytváří mimozemšťani tak o nás ví a v technice jsou dál než mi. Každopádně nám pomocí kruhů v obilí podali svou DNA vzhled a to že mají 3 Měsíce
0:46 nebo se ten dukáz našel, akorat to vláda tají (:
Signálů už bylo a co třeba Kruhy v obilý ?
Když ještě Martin neměl na Zvědátorování kamaráda :D
kruhy v obilí jsou jasným důkazem řekl bych, kdyby je opravdu dělal člověk nějakou super technikou tak by si toho už dávno někdo všimnul ;)
Myslím, že je možné být ještě skeptičtější, než se snažíš být. Tvá premisa nemusí být pravdivá a pravděpodobně není.
No na základe teórie množín je pravdepodobnosť vzniku života vo vesmíre 100%. Pravdepodobnosť vzniku komplexnejšej formy je tiež 100% a inteligentný život - no tomu by som dával maximálne 50%.
toto všetko len vďaka tomu, že Zem je súčasť vesmíru, ale moc by som o nás netvrdil, že sme extra inteligentní. Bez záložného plánu si likvidujeme konár na ktorom sedíme. A tie ďalšie civilizácie nechám na Drakeový nasledovníkov. Inak ten pôvodný odhad začínal asi na tých desiatich ale horná hranica bola viac ako tisíce. Aj keď dnes sa do toho doplňujú ďalšie poznatky a podmienky potrebné pre vznik života, takže to ide stále dolu
Radši bych tu neměl žádný mimozemšťany, než Aliena a Predátora :D
No my taky muzeme byt zasekli na radiovej vlnach, nekdo muze mit jeste inteligentnejsi veci
Co je vyschnutí míchy?
Podle mě nikdo kdo teď žije(a je dostatečně inteligentní na to, aby spustil toto video) se nikdy z žádným mimozemšťanem nepotká.
jéé tu rovnici znám :D
Mě by zajímalo jestli třeba existuje civilizace pod zemí, aspoň jsem to někde četl, ale nevím jestli byla vyspělejší než mi jen nemohli na povrch.
Napadlo Tě někdy dávat k videům zdroje?
A nebylo by pak pro tebe lepší si přečíst o daném tématu na Wikipedii? Tam je to vysvětleno mnohem obšírněji (i když méně pochopitelněji) a zdroje NIKDY nechybí. Jinými slovy: co bys po něm všechno nechtěla? Ta přidaná hodnota takovéhoto videa oproti skutečnému článku se zdroji je ta, že to vysvětluje jazykem pro naprosto obyčejného člověka ...a to je k nezaplacení. Pokud by bylo nebezpečí, že říká nesmysly, tak se spolehni, že se tu v komentářích někdo ozve (na to je tu lidí, kteří o tom mají alespoň malou představu, dost) - to by musel zakázat komentáře a to by pak byl epic fail :)
***** Tady nejde tak uplně o to co chci vědět já, jen bylo prohozeno při jednom rozhovoru, že Martin čerpá do vědeckého kladiva z ověřených zdrojů, na což jsem reagovala otázkou, jestli je někdy udává. Nic po něm nechcu, jen se ptám. Stačilo mi ano/ne.
(P.S. Wikipedie není zrovna nejlepším zdrojem, zejména ta česká)
***** 1) O Wikipedii mluvím v souvislosti s uvedenými zdroji, které tam uvedené jsou. Pokud chceš kritizovat nějaký článek, tak musíš přejít na ony uvedené zdroje a kritizovat ty zdroje. Jestli tak neděláš, tak nemáš právo říct, že je článek nekvalitní nehledě na jazykovou mutaci Wikipedie. To by bylo čisté pokrytectví.
2) mluvím o Wikipedii obecně: tj hlavně o té anglické (kterou přirozeně dřív nebo později bude studovat každý, kdo WIkipedii čte vůbec, protože uvidí ten propastný rozdíl v délce článků atd. Nicméně jestli chceš kritizovat Wiki článek tak MUSÍŠ kritizovat uvedené zdroje a Wikipedie je na uvádění zdrojů dost citlivá, jestli jsi někdy prováděla třeba jen editaci článku.
3) Jak jsem říkal, jakákoliv nepřesnost, kterou Martin řekne, bude docela určitě opakovaně kritizována v komentářích, díky komunitě, která zde je..
4) Myslím, že by ho nemotivovalo na těch videích strávit 4x tolik času, jen aby uvedl všechny zdroje a raději by se na to celé vykašlal. Říkám, zde sice zdroje chybí, ale za to máme jako přidanou hodnotu to, že to podá stylem člověka, který tématu naprosto porozuměl a tudíž ho dovede vysvětlit hodně krátce a hodně jasně
Pojďme se tvářit, jako že k tomuto nikdy nedošlo. Ti strawmani mě nebaví.
***** Minimálně, co jsi povídala o Wikipedii v kontextu, v kterým jsem ji zmínil (tj. co se týče uvádění zdrojů), byl a kind of strawman od tebe, protože to nebyl absolutně validní argument - docela levný výpad (ani proti tomu pořádně tbh argumentovat nemůžeš).
Dobrý video, jen mě zaráží, že když rozebíráš možnost existence mimozemšťanů, že jsi nezmínil Fermiho paradox, kterej je základem, když se chceme bavit na tohle téma.
Myslím, že už se hodně lidí setkalo... Díval jsem se na Alien files, a tam bylo něco jakože tam jsou nerosty kovy atd. které nepochází ze země a tak :D
Přesně jak již napsala třeba Mysfrit - kdo kdy řekl, že ,,nevhodné" podmínky jsou opravdu nevhodné? Tam, kde není benzín, nemůžou jezdit auta?
šlo by cestovat časem?
Měl jsi to pojmenovat pouze setkáme se s mimozemšťany? Někteří lidé přišli s očekáváním že se dozví čas :)
Ještě je třeba vzít v potaz, že my lidé jsme se v porovnání s životností vesmíru vyvinuli prakticky na jeho počátku. Bylo by mnohem pravděpodobnější, že nalezneme inteligentní život spíše za několik MILIARD let od teď než dneska, protože je prostě moc brzy.