¡Venga tío, pero no dijiste nada! Todos sabemos que la tecnología militar es súper secreta y avanzada, eso no es nada nuevo. Pero lo que yo quiero que me explique un físico no es acerca del secretismo de la milicia, sino acerca de la compatibilidad de las leyes de la física (al menos hasta y como las entendemos ahora) con las capacidades de vuelo de esos objetos. Kaku dijo que viajan entre Mach 5 a 20; dijo que descienden desde 80000 ft (24 km) a 20000 ft (6 km) de altura en "un parpadeo" (tremenda aceleración); y quizá lo más asombroso de todo, dijo que maniobran mientras viajan a esas velocidades. czcams.com/video/X7pP2nH2jHI/video.html Como físico que eres, te pediría que nos expliques en función a una masa estimada, los materiales, la aerodinámica, el "combustible" y motor que requeriría, un objeto para moverse de esa manera. ¿A cuánta resistencia del medio se enfrentan al viajar así y cuánta fuerza G soportan en semejantes maniobras? En concreto, esos objetos ¿violan las leyes de la física según las entendemos o están dentro de lo "normal" y alcanzable, al menos en teoría, por las capacidades de comprensión e ingeniería humanas? Como escéptico, supongo que lo más probable es que efectivamente se trate de drones militares pero... ¿hay alguna seria probabilidad de que no sea así? Ahora que lo pienso, tal vez estas preguntas también estarían bien dirigidas a un ingeniero aeronáutico... ¿alguno por aquí? Saludos.
Un poco agresivo pero es el único comentario técnicamente coherente de los que piden a gritos que Javi diga que son aliens y ya. En mi opinión el video estuvo muy bueno e interesante, pero aún así me gustaría saber qué respondería Javi a tu comentario, pero claro, sin exigirle demasiado, porque es un tema delicado para que se incline a una creencia como parece que varios quieren que él haga.
Totalmente de acuerdo los objetos violan todas las leyes de la ciencia la creencia de que son aliens es porque esa tecnologia la usen seguramente para viajar por el universo por eso son tan rapidos.
Y tambien agregar una teoria un poco loca talvez la raza humana no se haya creado en este planeta talvez nos trajeron a la tierra como un experimento y que hayan humanos en otra parte del universo mas avanzados conclusion somos nosoTros mismos los ovnis humanos.
enero:tercera guerra mundial Febrero: incendios en Australia Marzo: covid-19 declarado pandemia Abril:precio del petroleo cae y posible muerte de kim jong un Casi mayo: el pentágono publica videos de ovnis Entendiste 2012 asi se hace un fin del mundo y no tus mamaditas
Te faltaron las langostas, la fiebre porcina africana... Qué prefieren después del abatimiento económico, un meteorito atómico como en Mohenjo Daro o una caja misteriosa?
HAY MUCHAS COSAS QUE NO HAS MENCIONADO: 1) El piloto de uno de esos videos grabo uno de esos OVNIS sin filtros pero no le dejaron enseñarlo. 2)Cuando los pilotos entregaron esos videos eran muchos más largos. 3)Esos OVNIS se estaban metiendo debajo del agua y bajaban de 60.000 pies de altura al 50 pies, todo esto en segundos 4)Hay un documento (no me acuerdo de la web pero si que es Publico) en ese documento se explica todo con más detalle. (LO DEJO AQUI AUNQUE NO DEJA METERSE XD) TIC-TAC-UFO-EXECUTIVE-REPORT_1526682843046_42960218_ver1.0-copy 5)EEUU no los llama OVNIS ahora los llama amenazas aeroespaciales, también vehículos anómalos aéreos 6)EEUU dijo que esos objetos no eran de su país ni de países extranjeros. 7)Los mismos pilotos dijeron que se volvían invisibles al ojo humano. (AQUI DEJO UN VIDEO DONDE EXPLICA TODO EL DOCUMENTO Y COSAS QUE NO SE HAN DICHO, TENGO EL DOCUMENTO DESCARGADO PERO NO SE COPIAR EL LINK XD) czcams.com/video/t7-0CnLMA2U/video.html POR CIERTO EL MINISTRO DE DEFENSA DE JAPON ACABA DE ANUNCIAR QUE ESTAN PREPARANDO UN PROTOCOLO CONTRA LOS OVNIS ASI QUE IROS OLVIDANDO DE ESO DE LOS DRONES
Antes de solo mirar el vídeo y especular cualquier cosa, se han tomado al menos la molestia de escuchar las declaraciones de los comandantes y pilotos que tomaron esos vídeos???
Pero para que tener en cuenta el testimonio de los que estuvieron en los hechos? si con el sesgo que se mandan en este canal todo tiene explicacion asi sea una teoria conspirativa como las que tanto critica
Los testimonios de poco o nada sirven de evidencia, alguna vez has presenciado un proceso legal? Los testimonios suelen cambiar con las horas, simplemente no siempre se esta almacenando toda la información que observamos y además si estaba en una situación de estrés o de shock es aún menos plausible dar una versión veraz, mejor sería analizar los metrajes a fondo de ser posible, pero lo cierto es que hasta ahora no he visto que alguien sepa las escalas de distancias y tiempos que allí se presentan y si alguien lo tiene algún enlace a un análisis de ese estilo debería compartirlo.
:v pero ningun avion o cosa o lo que sea exceptuando la honda expanciba de una bomba nuclear, acelera de esa manera tan descomunal, pasa de 0 a 1500 km/h en 0.03 segundos, y desacelera de la misma forma, eso es fisicamente imposibleosea solamente con lo que conocemos hasta hoy en dia,
También hay que tener en cuenta que se dieron en un vuelo de entrenamiento por lo cual podrían ser pilotos no tan experimentados a los que no se les permite alcanzar esas velocidades
Un caza puede llegar a esa velocidad,pero no significa que pueda estar todo el rato a dicha velocidad,es como si dices que un coche ,por el echo de poder llegar a 300km/h tenga que estar todo el rato a 300km/h . No es bueno ni para el caza ni para el piloto .
Ademas, solo un pequeño grupo de cazas militares muy muy avanzados llegan a esa velocidad i tienen que estar a mucha altura para poder extraer todo el potencial del caza sin riesgos.
Por alguna razón ver este video tratando a la fuerza de explicar el Fenómeno Volador No Identificados (si, los documentos hablan de fenómenos, no de "objetos") me sonó muy a esos argumentos raros como los que exponen los terraplanistas. Estoy convencido que para los que hicieron este video está perfectamente explicado y no hace falta agregar o decir más nada pero para los que lo vimos sonó muy forzado. Tampoco creo que sean extraterrestre, pero bajo ninguna circunstancia creo que sea tecnología actual, ni conocida, ni secreta. Si son vehículos el piloto debería soportar fuerzas de hasta 500G (lo sugieren los informes adjuntos), aún con el "vacío" que dicen que podrían generar y si en realidad son naves no tripuladas el cambio de dirección rompe con cualquier cosa sólida, todo mientras esconden las emisiones de calor de sus magníficos propulsores. Es hora de rehacer el video por favor. Saludos.
y aparte de eso sin fundamentos, yo creo en ALGUNAS conspiraciones porque determinados sucesos hacen que se coincida en una unica y exceptica explicacion a lo mas simple y facil, obviamente hay conspiraciones ridiculas pero es mas ridiculo aun comprarar una conspiracion que dice que por ejemplo la coca cola es un liquido de otro planeta y caen meteoritos con coca cola todos los años, a decir que nisman no se suicido, o decir que a jfk no lo mato el que decian que lo mato, y oh casualidad despues mataron al que lo mato, y asi puedo seguir hasta mañana, n otodas las conspiraciones tienen los mismos sustentos, en este caso estan asumiendo que porque hayan archivos clasificados, esto entra en esos archivos, es realmente absurdo, y mas viniend de parte de un cientifico y es evende humo militar, es como que yo diga que la luna no es real, esta proyectada, y mi argumento sea que esta dentro de los archivos clasificados
Tan fácil como decir eso, pero prefiere irse por las ramas y decir que es tecnología ultra secreta militar o que es una cortina de humo para desviar la atención.
Le da vueltas y vueltas porque no saben que decir..que hable de las fuerzas G involucradas o de los miles de videos que hay. No solo estos. La evidencia es historica
Que alguien ajeno no tenga idea de lo que es no es una prueba positiva de que sean marcianitos bailando cumbia; Lo cual es la lógica de los "ufólogos".
En este vídeo pecais del mismo defecto que los del, como tú lo llamas, "movimiento alien" : soltar elucubraciones aparentemente "lógicas" cuando realmente no tenéis ni puta idea, con la intención de redirigir la tendencia interpretativa de las personas que ven este vídeo hacia vuestro sesgo (en este caso, cientifista).
¿Supercavitación en un gas? Eso es nuevo. Que yo sepa, la supercavitación es un fenómeno en líquidos, no en gases como el aire atmosférico. ¿Presión de vapor del aire? Un vídeo muy flojito. "Cuñadismo" en estado puro...
Decir eso en injusto, porque nos enseña muchas cosas: a tomar detergente, a meternos irradiación UV de alta potencia en los pulmones... ¿Y quieren que nos enseñen más?
Tal vez haya una explicación más sencilla, tal vez sean solo vuelos comerciales, aquí una larga y detallada explicación al respecto (si no lo leéis, no os molestéis en decir nada. Primero se lee todo y luego ya que cada uno, a partir de ahí, saque la conclusión que quiera): tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?m=1
Cuando comenzó lo del coronavirus, Javier dijo que no pasaría algo tan grave como lo que estamos viviendo, ahora con esto trata de decir que es una cortina de humo, nos podemos dar por jodidos.
Kikecs 81 Se encerró en su casa dos días antes de que lo decretara el gobierno. Es un virus nuevo y ha actuado conforme se iban conociendo más datos. Demuestra no ser un fanático prisionero de sus creencias.
@@rafaelcuevas3209 en ese orden d ideas no tiene criterio para hacer afirmaciones rotundas ya q el evento va variando respecto al tiempo...osea donde dije digo, digo diego,...ais cualquiera podria ser un comunicador
Resumen del video : Un piloto de combate tiene la preparacion tecnica de un taxista Esas cosas del video van rapido ( cuanto es rapido?) Deben ser los militares y la desclasificacion es para engañar Fin
Saben porqué la existencia de los OVNIS es tan facil de ocultar? Por que aún así se muestren fotos, videos y testimonios, la gente prefiere creer que es mentira.
Hay que aceptar que es malísimo el chiste xd Pensamiento de alguien con 10 de IQ: “Aah es gracioso porque el fotón no tiene masa puess XDDxdXd buenísimo :DDD“ Xdddd sorry tenianque decirlo jajsjs
Lo siento javi tus videos son geniales y muy bien fundamentados, pero esta vez hace agua de todas partes, tu invitado no esta muy seguro de lo que dice. Tal vez es mejor aceptar que no tenemos ni idea que es.
Es un hecho de que no tenemos idea pero nose porque la gente piensa que Javier les dara todas las respuestas del mundo, esta es una opinion mas no una verdad absoluta. En lo personal me inclino mas por la idea de que son aviones militares experimentales.
@@gazabo-gam463 por eso mismo concluir y dar una respuesta definitiva, en este caso puede llevarnos a pecar de presunción. Y yo considero Javier el mejor divulgador cientifico en español.
@@gazabo-gam463 La tecnología no es de USA y si es de la "competencia" no tiene sentido que se fueran a lucirlo delante de sus rivales en sus costas.... no tiene sentido.
En el minuto 0:55 uno de los pilotos dice “There’s a whole fleet of them” (“Hay toda una flota de ellos”). Si en el 2004 existían suficientes objetos de estos como para avistar toda una flota y segun ustedes estos eran objectos de prueba nuestros. Por que 16 años después nuestros mejores aviones aún están lejos de estas capacidades técnicas? Vuestra hipotesis es muy debil.
Sentinel 01 Exactamente, según los reportes de nuestros pilotos los foo fighters tenian, hace 75 años,, capacidad de maniobra y velocidades que de nuevo aún nuestros mejores cazas están lejos de lograr.
Otro detalle es la cantidad de objetos observados, aquí se trata de toda una flota. Resulta muy extraño que si estos objetos son “prototipos”, objetos de prueba (test objects) existan grandes números de ellos (en este caso fue avistada toda una flota). Esto no tiene sentido desde el punto de vista práctico: Porqué construir tantos prototipos (al menos toda una flota de ellos) para hacer pruebas, cuando uno o unos pocos cuanto más es suficiente? Además el presupuesto del proyecto sería todo una locura pues cada uno de estos objetos sería muy caro, por ejemplo cada caza F-35 cuesta $94 millones. No tiene sentido, no es lógico construir una flota de objetos de prueba y mucho menos tan caros.
@@tarecho Es literalmente imposible que un ejercito se ponga a probar nuevas armas frente a aviones de combate que están realizando un ejercicio y no les avisen sobre eso,la realidad es que ni los cientificos pueden explicar que se ve en la imagenes,simplemente por que lo que se ve no es de este planeta y me cuesta admitirlo pero me rindo ante la evidencia
No se veía lo mismo... Posiblemente se veía el, U2; el SR 71 ( que bien alienígena les debía parecer en los 50) el B2 y el F117 todos con velocidades, formas de propulsión, trepadas, firmas de radar, aspecto inesperado, inusual, inimaginable incluso.
Es muy gracioso como tratan d justificar lo que tienen frente a sus narices. Mejor decir que no saben y listo.. por que el mismo gobierno lo desclasificaria si fuera tan secreto?
@Fear es lo mismo.. mira que si eeuu tiene armas de tan alta tecnologia la va a mostrar asi nomas. o a traves de videos cn suspenso.. diciendo ellos mismos que no saben lo que es. Ellos mismos!
JL es mas inteligente que estos tipos por lo menos no dice que estas naves intentan ocultar la radiacion termica de la salida de sus motores mientras que toda la nave tiene una marca termica enorme. O que hace giros imposibles para cualquier nave con propulsion conocida mucho menos para el F22 (que es peor que muchos otos aviones) y para cualquier avion al tener alas no pueden volar de cabeza o apuntando al suelo.
@@ddtvtv9459 ah ya, tú dices el mismo tipo que dijo haber inventado una máquina que detecta la magia, ya, tienes toda la razón, sin duda es más inteligente que dos expertos que han dedicado su vida a la ciencia, ya...
Interesante Javier, pero hay por lo menos dos puntos que no tienen sentido en el argumento de este video, sería bueno que tu con los conocimientos que tienes hicieras una crítica también. Primero, la supercavitación solo explicaría una muy pequeña parte del comportamiento de este objeto, podría reducir u "ocultar" su temperatura de fricción y podría alcanzar una gran propulsión como para moverse a gran velocidad pero como carajo hace para acelerar y desacelerar a esa velocidad???? segundo, si el gobierno o algún grupo trabajando para el gobierno estuviese implicado en estos experimentos con todo lo que eso demandaría (inversiones enormes de los contribuyentes) como se explica (entre otras cosas) que teniendo entre manos un avance tan revolucionario de tecnología, EEUU al mismo tiempo siga financiando con miles de millones, proyectos con tecnología "arcáica" como viajes espacial al planeta Marte, a la luna o el Telescopio espacial James Webb??? Uno podría decir que lo haría para que esta tecnología no llegue a manos enemigas pero tirar al tacho miles de millones de dólares anuales solo para proteger un secreto e impedir el avance de su propia economía es una teoría conspirativa casi tan válida como la de que son extraterrestres
1.Posiblemente sean drones muy veloces. pero porque dices " acelerar y desacelerar " si no desacelera, ya si quieres saber porque acelera tan rápido pues nadie te lo va a decir porque eso es tecnología Top Secret militar! ..... 2 Osea solo por ver tres vídeos donde muestran a un dron volando muy rápido , ya especulas esas barbaridades ... muchas de las tecnologías militares "secretas" actualmente tu los estas usando .. uno de ellos es el INTERNET ,el GPS , drones, radar metereologico, horno microondas , cámaras digitales , ordenadores, motores Jet, neumáticos de caucho , comida enlatada, etc decir que no ah aportado a la economía y al avance es un estupidez jaja tarde o temprano las tecnología secretas (militar) dejaran de serlo .... y se usaran para beneficio de la humanidad ... El telescopio espacial James Wedd dices que es "ARCAICA" jajajjaja su tecnología es superior a todos los telescopios jamas construidos es 100 veces mas sensible que el Hubble !!!! 3 ESTUDIA para que dejes de especular :)
@@JhimmyAngel1989 Te mando el mismo consejo :). Todas las tecnologías que mencionas no tienen ningún secreto, ni siquiera el telescopio James Webb. Si esas imágenes corresponden a un objeto en movimiento, a una masa que se mueve en el espacio en donde fué tomado el video, no escuchaste la velocidad que debería tener para moverse así? te parece que un dron podría hacer eso sin los cambios de temperatura correspondientes y sin los tiempos para acelerar y desacelerar? y eso sin mencionar el factor del combustible ya que no hicieron una estimación del tamaño del objeto. Lo que quise decir es que "a priori" parece una tecnología muy avanzada. Yo no creo ni dejo de creer nada que no tenga algúna explicación mínimamente lógica pero me parece que la teoría que lanzaron sobre que son tecnologías militares secretas y la supercavitación tiene sus puntos flojos, no digo que es imposible solo que sin más hay cosas que no me cierran. Igualmente esta no es mi área de estudio ni de investigación, es solo mi opinión de estudiante universitario avanzado, ni más ni menos.
además de que hoy en día, ese tipo de tecnologías no se ocultan, precisamente por que mantendrían la hegemonía tecnológica del país inventor, tal como China con el 5G, o Rusia con sus ultimas armas con capacidad nuclear que no esta de más decir, no las ocultaron... muy de acuerdo en tu comentario...
@@tomasgrimm3086 secreto entre " comillas " (algunos no lo son pero beneficiaron de algún modo) , mira simplemente no sabemos las cosas que se hacen (area 51 , etc), NADIE lo sabe! y tu lo has dicho no es nuestro campo, pero por que ese afán de asociar tecnología que desconoces con tecnología extraterrestre? se sabe que no existen pruebas de vida en otros planetas ( los científicos están desesperados de buscar vida compleja en otros mundos desde siempre ) porque ese afan? Otra cosa existen aviones furtivos que fueron mantenidos en secreto , después de mucho tiempo se dieron a conocer , muchos pensaron por desconocimiento que eran naves extraterrestres por la forma que tenían, por ver algo tecnológicamente distinto jajjaa y bueno solo te digo que le des con todo en la universidad donde estas , adsorbe todo ese conocimiento que fue heredado de generación en generación...
Jh:mm7 yo digo que la mejor evidencia es ver algo tu mismo, yo he visto algo impresionante, puedo decir con 100% de seguridad que fueron extraterrestres, si quieres que te cuente avisame porque igual tendre que escribir bastante jaja
La analogía del taxi me parece incorrecta, un piloto de cazas es un miembro de una rama militar, no es cualquier piloto comercial como si sería los de aviones de pasajeros.
Incluso la comparación entre un piloto de un avión comercial y un taxista sería incorrecta. Un taxi se lo sueltan a cualquiera, con un avión la cosa cambia muchísimo.
Si, la analogía estaba un poco fuera de lugar. Pero eso no quita que como ejercito, le vayas a informar a un piloto sobre un experimento que se supone es secreto; eso solo aumentaría innecesariamente el riesgo de que se filtre que es en verdad. Recuerden que mientras mas personas sepan un secreto, mas probabilidades hay de que se filtre (ecuación de Grimes)
No es del todo incorrecto, el punto era dar a entender que no por ser algo vas a saber todo sobre ello. Por ejemplo Javier es cientifico en particulas pero no creo que sepa todo sobre cosmologia
claramente está tratando de ridiculizar el tema. TODO el mundo sabe qué es el area 51. Más aún si eres un "experto" militar y que, supuestamente, la versión "oficial" del gobierno americano es que en el area 51 se desarrollan proyectos armamentísticos ultra secretos.
@@MagoGuitarrista porque la colaboración de este señor es muy relevante... JL no me gusta pero este chico... Tecnología que pretende esconder la huella térmica.... Aham.... Todo el objeto en llama térmica....
@@diegogaliano8417 no, pero pueden hacerlo en caso de tener un objeto invadiendo el espacio aéreo de un país... Es raro no? Que un caza como el f18 que está tratando (en el caso de una prueba) de tener en el rango suficiente a su objetivo se límite a la visión por sistema de radar o por ifr en ves de priorizar contacto visual...
@@diegogaliano8417 un avión comercial va a 800 km/h, y los más rápidos hasta 900... un avión de combate, sólo por sentido común, tendría que poder sostener esa misma velocidad, porque simplemente no tiene sentido que un avión comercial sea más rápido... Sin contar que la velocidad del sonido son más de 1200 Km/h y algunos cazas rozan los 3 Mach ~ 3700 Km/h. Así que no, 600 Km/h no es algo vertiginoso. @Carlos Balarezo tiene razón, y gracias por hacerlo notar, no me había dado cuenta que el "experto" dijo eso
3:47 "el flir sirve para seguir a cualquier objeto volante" ya empezamos sumamente mal, con este "experto en tecnologia militar" , el flir es unicamente la tecnologia de vision infraroja.
No veas la risas, cuando escuché eso. Si los cazas tuviesen que buscar objetivos aéreos con el FLIR, antes se estrellan en el aire los dos aviones que encontrarse con el FLIR. Fuera bromas, imposible no es, pero muy complicado sí. En todo caso lo localizas en el radar y una vez adquirido el objetivo puede tener una noción de donde está (No recuerdo ahora mismo si era posible esclavizar el FLIR a lo que tiene el rada blocado)
@@facfaac643 jaja no creo q sean esos, son los q si les quitas el celular, no pueden hacer nada más. Y antes de q vengan a decirme: "tranquilo Boomer", pienso q el celu es una herramienta increíble e indispensable, pero ya tiene en modo zombie a más de uno
Buen comentario para los entendidos. No sirve para satisfacer la curiosidad. Las situaciones de deben analizar, investigar y examinar pero es así como se avanza. Pero muchos quieren que les digan lo que quieren escuchar pero si lo dijeran dirían que no es así. El comentario despeja muchas dudas de una manera sencilla, científica y coherente a la realidad. Felicitaciones
Javier lamento mucho oirte de esa manera, tan fácil de convencer? Tan poco crítico al respecto?... sólo te oí estar en una posición extremista, recuerda que lo bueno no es tan bueno y lo malo no es tan malo. Sólo preguntate si enserio crees que paises con bajo poder militar van hacer eso?... toda sudamerica, pueblos y países que no tendrían motivo algúno de estár implementando su milicia militar. Por otro lado no explotas tu mente, te cierras en pruebas esteriotipadas que siempre le relacionan sólo con Estados Unidos... cómo físico explicanos como puede suceder tales sucesos, vamos! El tipo, da ejemplos de pilotos y taxistas que no tienen sentido, nadie es un robot, piensa en objetivos e instintos pscológicos de los seres humanos... De tan sólo escribir esto se me ocurren tantas preguntas científicas sin respuestas!!! No! No me termino de convencer! Para dudas extraordinarias se necesita respuestas extraprdinarias....
Tengo EXPERIENCIA e el tema y se de lo que HABLO: Si disminuyes la densidad del aire alrederor de una aeronave, el gasto másico (cantidad de aire) que entraría al motor sería menor y por tanto el motor generaría mucho menos empuje y sería imposible alcanzar esas velocidades. Para plantear la posibilidad de supercavitación el avión debería de impulsarse de un modo totalmente desconocido, sin el uso de un motor a reacción como lo conocemos hoy en día. El motor cohete es el único que no necesita una "entrada" de aire para generar empuje, y como se ve en las imágenes, claramente ahí no hay motor cohete.
Hola "experto", ¿quizá de tantas cosas que sabes se te paso por alli el tema de los propulsores iónicos? en realidad los motores de iones son muy potentes pero inútiles aquí en la tierra, son muy débiles y no ofrecen resistencia ante el aire, pero quita el aire y bam! tienes velocidades como la que logro la sonda Dawn de la NASA (11.5 km/s). Ya hace años que se usan los propulsores de ese tipo, y de toda la teoria que existe no son nada comparados con los otros tipos de propulsion que se pueden crear, aqui te dejo una tabla resumen donde se discuten sistemas teoricos: Space Shuttle Solid Rocket Booster 250 ISP 2,500 m/s Liquid oxygen-liquid hydrogen 450 ISP 4,400 m/s. Ion thruster 3000 ISP 29,000 m/s. New Lithium-ion drive 50000 ISP 480,000 m/s. Positron Dynamics catalyzed fusion 100000 ISP 980,000 m/s. Advanced catalyzed fusion 1000000 ISP 9,800,000 m/s. Claro, uno piensa con todos esos videos que se desclasifican oficialmente hasta donde de la teoria en realidad han experimentado... FUENTES: en.wikipedia.org/wiki/Dawn_(spacecraft) www.universetoday.com/140518/going-1-million-miles-per-hour-with-advanced-propulsion/
@@helloal0ne Estas comparando churras con merinas al comparar el empuje con el impulso específico. El ISP solo es una medida de eficiencia de combustible de un motor de tipo propulsión a chorro. Los motores ionicos son los que menor empuje generan, por lo cual quedan descartados para generar los cientos de Gs que son necesarios para satisfacer lo que vemos realmente.
@@samuelcastro9399 Si claro, todo lo que transforma energia deja alguna huella de radiacion, ahora hablando del video probablemente no se trate de un propulsor de iones, solo mencione el tema como ejemplo para el comentador original.
Estados Unidos de México --> Mexicano, Estados Unidos de América --> Americano, Federación de Rusia --> Ruso, es la misma lógica. Técnicamente es correcto, América es parte del nombre del país, y es el único indicativo de localización. Y por lo mismo, estadounidense también podría aplicar a los mexicanos. y a los rusos se les podría llamar federales. Es aun más difícil porque para los anglosajones América como continente no existe, para ellos son dos continentes distintos: Norteamérica y Suramérica, así que para ellos no hay ningún conflicto conque se llame así. Es complicado y estrictamente no es incorrecto, aunque las implicaciones culturales en español sean más o menos serias.
¡Compadre! ¡¡eres físico coño!! explícame con ciencia. Entré al vídeo pensando encontrar una explicación del fenómeno de alguien que ha estudiado muchos años. 1.¿Cuanta energía necesitamos para que una nave se mueva así? 2.¿Porque está tan caliente? 3.¿Tiene masa? 4.¿Cambia en algo lo que se sabe de la física... porqué sí o porque no? Para teorías militares tontas ya estoy yo y mis amigos borrachos. Eres un doctor en física que trabajó en el CERN, esperaba más de ti.
Joder, no hay que ser un lince para darse cuenta de que el objeto principal de este tipo de vídeos NO es dar una hipótesis en base a los datos científicos disponibles actualmente de los ovnis desclasificados, sino reducirlos a interpretaciones únicamente cientifistas, excluyendo y denostando veladamente la hipótesis extraterrestre, aunque por el momento sea IGUAL de indemostrable que lo que se conjetura de forma chapucera en el vídeo
Eso es como decir que aceptemos que Dios existe y no existe. Pf, debes tomar una posición respecto a las evidencias, y un testimonio no es evidencia, tanto de los que dicen haber visto extraterrestres como los que dicen haber visto a Dios.
DECEPCIONANTE. 1. Un don nadie en España , coloca al mismo nivel a pilotos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (que necesariamente tienen que ser oficiales, desde Tenientes hacia arriba) con los taxistas. 2. Es indignante, risible, incomprensible, que alguien experto en no se qué, sentado en una oficina, pretenda saber más que los pilotos de guerra de EU, con años de experiencia y con el "ojo bien entrenado". Es como si se descalificase a Messi y a Cristiano Ronaldo en sus opiniones sobre cómo jugar al futbol y ser futbolistas top durante más de diez años. DECEPCIONANTE.
Es solo un maldito ejemplo para describir dos paralelismo No esta rabajando a nadie Ya que tanto un taxista cpmo un piloto solo son dps individuo en lugares diferentes por diferentes causa Ni uno es mas no menos Claro que su tu narcisismo lo ve así (que el piloto es mejor que el taxista) pues ya es tu propio perspectiva
Porque no se puede hacer más, especular como tal no es incorrecto. Lo que está mal es hacer creer que las especulaciones son hechos inefables. Al fin y al cabo, la ciencia parte de especulaciones e hipótesis antes de hacer cálculos, experimentos y teorías que ya tienen forma y fundamentos.
No me gusta, cuanto toca temas que no es su rama, ya que suele confiar en la "lógica" de terceros. Sería bueno si dejara exponer a las 2 caras de la moneda y el pararse en el medio.. creo que asi podría incluso impulsar a que la gente pueda "cuestinarse" cada tema e pmpulsar la propia investigación... y no cerrar cada video de manera categorica
Hum.. podria ser una forma para evadir una respuesta que no puede dar.a los científicos les molesta no tener una razón lógica para explicar fenómenos extraños.
Este hombre le podrian poner un Alien alfrente y aun asi trataria de no se, darle otra justificacion. Ser tan cerrados y no estar abiertos a todas las posibilidades es retrogrado.No digo que son aliens, solo que esto AUN NO TIENE EXPLICACION.
@@ealassars debieron ver la experta que invito hace como un mes y está tipa enseñando como hacer una mascarilla casera,la tipa fue tan simple ,que cojio un trapo y se tapo la cara,y lo más gracioso es que el You tube he visto tutoriales de como hacer una,de una forma detallada y técnica..que lamentable ese vídeo y este..pues más de lo mismo.no se abren a qué allá siquiera una posibilidad de que hubiese más vida que la de este planeta..es como decir que somos lo ultra..yo no lo creo,de hecho está pandemia es una muestra más de lo primitivos y pendejos que somos...
El experto militar dice en el minuto 4:50 que el caza vuelta muy rapido por lo menos a 600 kh. Estos aviones superant con crec és la barrera del sonido y eso ya són 1000 kh, es fiable este experto?
primer vez que doy un deslike a un video de date un vlog, pienso que este tema no hay que tomarlo a la ligera. Ese tipo que invitaste no sabe nada acerca de los militares.
Han pasado 3 años del video y todo lo relacionado al tema pare cada vez más extravagante: 1. Abiertamente la potencia del mundo acepta la existencia de ovnis (AUP), y además da dinero para investigar que son. 2. No ha logrado establecer su origen, pero cada vez es más obvio que es tecnología no humana. 3. Destacados servidores públicos de altísimo cargos públicos afirman que USA y otras 4 naciones tienen al menos 12 vehículos de tecnología no humana. 4. Abiertamente servidores públicos (senadores) dicen conocer, haber hablado y haber visto evidencia de alta calidad de vehículos no humanos. 5. De igual forma estos políticos hablan de 4 hipótesis del origen de esta tecnología: que es del futuro terrestre, que proviene de otra dimensión, que es una civilización muy antigua convirtiendo junto a nosotros desde nuestros orígenes, o que vienen de otros sitios de la galaxia. 6. El senado norteamericano saca una ley donde explícitamente y sin rodeos habla de tecnología no humana oculta, y donde se da un plazo de 6 meses para que todo organismo empresarial y sobre todo gubernamental que tenga objetos exóticos, naves, cuerpos o tecnología humana debe presentarla un informe, para que sean perdonados antes de comenzar demandas directas. Es decir todas esas teorías conspiranoicas que eran dichas por supuestos “charlatanes” hoy son dichas con toda tranquilidad por políticos y militares de alto rango de norteamerica y otros países, como Canadá o Israel. Es interesante la opinión de algunos usuarios que dicen que si USA tuviera esa naves hoy tendrían completo dominio sobre el mundo pues estaría aplicándola ya. Sin embargo, si lo que se dice es cierto, los especialistas que las han visto e intentado tecnología inversa, no son capaces de reproducir o si quiera encender esos aparatos ya que se carecen de las bases teóricas y aplicables para comprender un aparato que trabaja con una física a un muy lejos de la nuestra. No basta con tener esos vehículo, necesitamos gente que pueda pensar y generar nuevas formas de comprender la materia y aplicarlas…. Al final es como si los romanos intentaran reproducir un iPhone con la comprensión del universo de hace siglos… imaginen lo que nos llevan de ventaja una civilización que juega con el tiempo y el espacio, viaja por las estrellas, otras dimensiones o están antigua que nos supera por miles de años de conocimiento. Y repito esto no lo están diciendo los hijos del vecino, ni la señora que fue por las tortillas… estamos hablando de dirigentes mundiales y militares… Por otra lado, aunque son experiencias puramente anecddoticas es notoria la cantidad de gente haber sido testigos presenciales de este tipo de tecnología, yo mismo hace ya casi 35 años fue testigo siendo un niño (con mis 2 hermanos y otros 2 niños más) vimos una gigantesca esfera plateada flotando en un cielo completamente azul, del cual salio levitando un ser, y luego de ello no recuerdo que paso (se borro de mi mente), a lo largo de mi vida he sido testigo de otras 3 experiencias visuales no tan espectaculares como la primera; pero no solo eso, he conocido a mucha gente que han visto también esos objetos que se mueven y son tan diferentes de nuestra tecnología que te deja pasmado. Carecemos de pruebas para hacer afirmaciones de su origen, pero tengo 35 años esperando volver a ver algo así dentro de toda la "revolucionaria" tecnología humana y no lo he visto, y tengo la sospecha de que lo que vi no era humano.
Son científicos, harán un video con mucha información. No harán un video sencillo afirmando que son aliens porque aunque les duela, no hay pruebas. Bye.
Pensé lo mismo. Pero (salvo que lo indique en el tablero y no lo estemos reconociendo) no veo cómo se podría determinar la velocidad de un avión con la información disponible. Y si hay alguna forma, no lo explicó.
El buey ese dijo 300 que confidialidad de opinion? eso cae mal no de verian hablar con tapujos al menos yo con anos viendo diferentes temas ufo y miramientos de ojetos no hago una opinion de nino
Tal vez haya una explicación más sencilla, tal vez sean solo vuelos comerciales, aquí una larga y detallada explicación al respecto (si no lo leéis, no os molestéis en decir nada. Primero se lee todo y luego ya que cada uno, a partir de ahí, saque la conclusión que quiera): tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?m=1
Dice en experto en el minuto 4:45 "estos cazas... estaban volando a una velocidad muy elevada... por lo menos ¿¿¿ a 600 km por hora???" Me meo, la velocidad máxima d un F-18 es unos 2.200km/h y ya había aviones en la IIGM que pasaban bastante de los 600 km/h...o es un lapsus muy gordo o el experto no tiene ni zorra idea.
Tenes razón el f18 llega a unos 2000 km/h.. entonces a que velocidad iría ese objeto? Y las fuerzas G dentro del objeto como serían.. muy flojo el video.
Pues yo creo que se refiere a que es una velocidad alta, sin más. Claro está que pueden ir mucho más rápido, pero prácticamente ningún vuelo en misiones de paz se hace a altas velocidades por motivos obvios. Suponiendo que fueran vuelos de reconocimiento o algo por el estilo, es absurdo desperdiciar horas de funcionamiento de los motores, forzar los componentes del avión y gastar mucho combustible para nada. Por ponerte un ejemplo: Un F18 en velocidad de crucero viene consumiendo 2000 litros/hora, mientras que a máxima velocidad nos vamos a los casi 7000.
@@elmiau36 Quizá estás dando por hecho que el objeto está tripulado, no? En caso contrario la fuerza g sólo ha de tenerse en cuenta para la resistencia estructural del objeto y puede ser altísima. Piensa que una bala pasa de 0km/h a más de 1000km/h en la distancia que tenga el cañón del arma. Tú mismo puedes calcular la aceleración.
Me encantan tus vídeos Javier, pero este necesita una segunda parte,lo único que nos dices es que la tecnología militar está avanzda(nada nuevo) pero muchos creemos que necesitamos una explicación física, con mucho respeto te animo una segunda parte, gracias
@@VentoRyder Para mi lo sabía hasta su mama lo del area 51.... Pero no quizo quedar pegado con lo paranormal o como algun loco que cree en ovnis aliens.
Parece que el experto no era tan experto,porque cualquiera medianamente informado,sabe que la preparacion de un piloto incluye mucho mas que controlar un avion
A mi también me hizo ruido esa explicación. No sería un riesgo poner a volar un objeto desconocido donde hay pilotos con cazas? Al final hasta los expertos solo están especulando. No hay nada claro aun en torno a esto.
@@marcospaez4888 y por qué no sería raro? por la reacción del piloto se intuye que estaba informado de la prueba pero le sorprendio que fuera más allá de lo que esperaba.
Aclarar una cosa: soy ingeniero y la cavitación es un fenómeno que se da en fluidos en estado líquido. Cuando en la superficie de un torpedo o de una hélice propulsora, disminuye suficientemente la presión, el agua puede alcanzar la presión de vapor y con esto convertirse en gas. En el caso del torpedo se crea una cavidad (de vapor) alrededor de su superficie que disminuye drásticamente el rozamiento. Dicho esto, simplemente quiero aclarar que en un medio como el aire, que ya de por sí es gaseoso, no tiene sentido hablar de cavitación, porque no ocurre ningún cambio de fase. El aire sigue siendo aire y sigue frenando a la aeronave, por tanto no me parece una hipótesis viable para explicar nada.
Tienes razón, se escucharon como tony stark cuando explica los viajes en el tiempo que usan sólo términos científicos pero no dicen nada porque es ficción.
Javier he seguido tu canal por varios años y es la primera vez que me siento bastante desilusionado con un video. Poca narrativa científica, comentarios en ocasiones vagos y sin sentido, referencias que no tienen que ver una con la otra como la del taxista y el piloto, pero la que la sacó de estadio fue que, el invitado super especial, no supiera ni siquiera que es el Área 51. Te admiramos mucho y esperamos que pronto puedas volver a estallarnos el cerebro con abundante conocimiento.
Si fuera algo inesperado para los pilotos, no estarían eufóricos. Si vieran un aparato, nave, misil o algo que no esperaban y desconocen estarían completamente serios y dando informacíon al control aéreo al mando y Hasta a Trump, porque podría representar algún riesgo. Es algo que tenían la misión de seguir como entrenamiento o para probar la capacidad de sus instrumentos de detectarlo o seguirlo.
Tal vez haya una explicación más sencilla, tal vez sean solo vuelos comerciales, aquí una larga y detallada explicación al respecto (si no lo leéis, no os molestéis en decir nada. Primero se lee todo y luego ya que cada uno, a partir de ahí, saque la conclusión que quiera): tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?m=1
@@DeLugubria el solo hecho de que fue en San Diego California en la Base maval mas importante de estados unidos, seria ilógico que no lo derribaran los pilotos o fe menos intentarlo
Pienso igual, yo nunca he creído en vida extraterrestre, pero a día de hoy es dificil mirar para otro lado con tantas evidencias y decir que no son reales. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Estoy en tu bando. parece gente explicación alienígenas a la fuerza. cuando canal trato dar explicación pasibles con información tienen. Pareciera gente no entiende diferencias la posibilidad vida extraterrestre, esta tenga fasilidad estén visitando como si fue algo facil.
Muy bien, excelente programa, nunca pierdas la seriedad científica. Te he estado siguiendo durante un tiempo y me parece un programa estupendo. Justo por la seriedad científica que le das. Felicidades desde México. Hugo
Aquí es cuando los que te piden confiar en las "fuentes oficiales" te piden no confiar en el gobierno (fuente oficial). Supongo que es más importante desmentir las fuentes oficiales a aceptar que no tienes razón. Yo le pregunto entonces, solo deberiamos creer en las fuentes oficiales cuando te conviene????
Entre aquí, pero la verdad que solo encuentro mentes cerradas, como siempre escépticos y mas escépticos. Por eso mismo, en una carta en el que ellos escribieron dijeron que la mente cerrada se debe a que tienen un miedo interno que no les deja abrirse, lo cual evitara y te alejara mas aun sobre el verdadero conocimiento.
Pero que les pasa? Se entiende que pude haber tecnología que no conocemos, pero tratar de explicar ésa capacidad de maniobra con tecnología de cabitación es una babosada. Al inicio del vídeo dice que el objeto esta a alta temperatura debido al rozamiento con el aire a alta velocidad y si se tratase de cabitación eso no pasaría, ademas la cámara de IR detectaría el flujo de "gas" emitido por el sistema. Me gustan los canales de ciencia pero cuando sus divulgadores intentan dar explicación a hechos tan relevantes con argumentos tan banales no se que pensar... No digo que sean extraterrestres, pero de verdad que cuando entré al vídeo esperé una explicación mas racional. Los OVNIS siempre existieron, creo que la mayoría en algún momento de nuestras vidas hemos visto algo en el cielo que no podemos explicar. En mi opinión personal , esto va mas allá de simples experimentos militares, ya que desde milenios existen avistamientos que han sido inmortalizados en diversas obras de distintas culturas. Y aunque a muchos le moleste están ahí y son 100% reales. Lamentablemente hay mucha gente que cree de forma férrea en lo que ustedes dicen, pero hay que ir mas allá y no siempre pensar que todo tiene una explicación tan sencilla. Pero como dice el dicho, " no hay mas ciego que el que no quiere ver" Como siempre digo, por mas que tengamos las mejores intenciones no dejamos de ser simples ciudadanos que no tenemos los medios ni el conocimiento para llegar al fondo del asunto, solo podemos especular.
Yo me preguntó cuántos se habrán tomado como la explicacion definitiva lo que dicen en el vídeo lamentablemente solo con este video confunde más ala gente 🙀🙀🙀🙀🙀.
Fueron las explicaciones más Bobas q e escuchado en mi vida,hasta diría q le pagaron al tío por hablar 😂 la verdad de las cosas me gusta la idea de pensar que no sabemos todo,porq el día q creamos saberlo dejaremos de aprender.Hay mucho más que no hemos visto,vivimos en un universo inimaginable.Mire todo el video y me pareció muy poco razonable aún cuando se trataba de darle una “razón” a los 3 videos
Para agregar, recordar y tener presente que cuando los militares dicen tener "cierta tecnología avanzada" significa que están a un 15 % o 20 % de lograrla, la mayoría cree que es al revés, que no muestran todo lo que tienen, Pero en el mundo real y hasta marzo de 2020 dicen tener mucho más de lo que en realidad tienen, siempre han sido unos vendedores de humo.
Los humanos no pueden fabricar un virus, pero si pueden fabricar una máquina que vuela a velocidades imposibles y maniobrar más allá de las posibilidades de un avión. La forma de razonar de esta gente no es coherente. Aclaro que no creo que el virus sea fabricado, pero es absurdo creer que un humano hace este tipo de naves y no las usa y no les saca dinero.
Dos cuestiones: por más profesionales que sean los pilotos por el tema de la compartimentalización de la información clasificada es muy probable que no estén al tanto de todos los avances que el pentágono financia. Segundo, es un ovni, sí, los propios pilotos no pueden identificar en primer instancia de qué se trata, pero de ahí a deducir sin más evidencias que el origen del ovni sea extraterrestre no tiene sustento. Piensen que a mediados de la década de 1970 muchos pilotos civiles y militares reportaban avistamientos en Nevada y en California describiendo un "ovni de formato trapezoidal", un vehículo totalmente desconocido para ellos y tiempo después se dieron cuenta que habían visto vuelos de prueba (obviamente secretos) de los prototipos del futuro F117. También recuerden que en el gobierno de Reagan se corrió el rumor de un proyecto de un caza bombardero furtivo capaz de alcanzar velocidades de 3 o 4 mach denominado "Aurora" del que no se supo más nada. Pero insisto, sea cual sea la verdad de ahí a afirmar sin dudas que ese objeto raro en la cámara flir del video es de origen extraterrestre es ilógico.
11:15 Esto no tiene sustento en la aeronáutica, por eso existe un CONTROL AÉREO, en verdad creen que van a arriesgar unos aviones de ese calibre por un "experimento"? no dudo que existan tales experimentos pero ponerlos a compartir el espacio aéreo con un piloto que no tiene idea de que lo están haciendo es ILÓGICO
Claramente, al realizar ejercicios con algo secreto se informa de que habrá algo por la zona, pero no te dicen que porque obviamente es secreto, eso es mas lógico que lo que habló el supuesto "experto" youtuber
todo depende que es lo que quieres medir en el experimento, la ciencia esta plagado de ejemplos de experimentos donde los participantes no saben al 100% los detalles de un experimento.
Yo personalmente he visto ovnis reales, los que vi eran dos, aunque no estaban volando tan rapido, fue sobre el norte de Colombia, y solo puedo decir eso que los vi, si por mi fuera sido les fuera enviado un misil para ver que carajos son , al igual que muchos pilotos militares que se estando en vuelo han hecho la misma idea mia, intentar dispararle un misil es un relatos real de un piloto estado unidense en f-16. Entonces en conclusion seria lo mas ilogico y a la vez un poco logico.. seria ilogico por lo que mencione de que cualquiera con la capacidas de atacarles al ser estos objetos tan hostiles no dudaria en hacerlo... y segundo puede que sea logico para probar naves que puedan entrar en espacios aereos sin ser detectados o poniendo a prueba la capacidad de defensa en condiciones normales de un pais... es bastante posible... pero lo mas lejano y aparte seria lo de los extraterrestres o gente del futuro
vaya argumentos , en el próximo video me explica que pasa con ias fuerzas G.....hace décadas que hay informes de militares pilotos de caza .en los que se menciona una tecnología similar.hay una diferencia tecnológica brutal. claro entiendo que los físicos y los militaes se unan porque se le desmonta el chiringito…..
busca , hay un cientifico nazi que logor vencer la fuerza g, los nazis hicieron los prieros prototipos de paltillos voladores, les molesta el video porque no dicen lo que ustedes quierene scuchar
@@braianlegend Todos vencemos la fuerza g miles de veces al día. Cada vez que nos levantamos de la cama o nos llevamos comida a la boca. No es para tanto el científico nazi ese.
@@ranapepe9832 Estoy por el final del primer libro y me esta gustando un montón al principio es un poco lento pero a en seguida se vuelve superinteresante. Lo recomiendo al 100%
Si lo que se llega a estar comentando es que era una conspiración del gobierno para manipular a la gente psicológicamente, hubiera hecho un vídeo diciendo que era probable que fueran extraterrestres o humanos del futuro.... Pero vamos, estoy de acuerdo en casi todo, porque mi conclusión es que todo es posible. Así que en el vídeo lo único que ha hecho es intentar descartar la teoría de otros muchos canales.
Algo que tengo que decir tengo muchas dudas porque el pentagono no descarto lo de que los ovnis son extraterrestres hay que pensar porque no lo descarto si no les convienen decir eso es algo raro y también el pentagono porque saco esto apenas ? Es otra de mis dudas pero también hay que pensar porque lo sacaron apenas será que se les va escapar de las manos algo que descubrieron ? Bueno hay muchas dudas de que son pueden ser tecnología extranjera , tecnología extraterrestre, seres dimensionales, seres de diferentes tiempos hay muchas teorías y dudas así que no sabemos la gente normal qué son realmente así y otra cosa este tipo dice que pueden ser misiles o naves con tecnologia avanzada y esto es mi duda porque el pentagono gasto en investigar solo misiles o naves de tecnología avanzada es es algo raro porque Estados Unidos le preocupa tanto esto si ya saben todo sobre el tema ovni y más cosas secretas que tienen porque lo van investigar otra vez si ya lo saben pues miren esta es mi opinión porque quieren sacar al público de lo que saben y lo van a sacar a poco a poco así que solo tú decides si creer o no creer solo ponte a pensar si es lógico o no
Cuando era niño vivia en una pequeña ciudad de tingo maria, con mis amigos de noche salimos atrapar luciernagas,colina hacia abajo estaba una empresa electrica, casi nadie de nosotros nos aviamos dado cuenta del ovni xq no hacia ruido era un platillo q daba vuelta y tenia colores,se q fue real xq lo vimos todos mis compas.
Todos se preguntan si hay vida inteligente fuera del mundo, pero yo me pregunto, existe la posibilidad de que haya vida inteligente en las profundidades del océano?
Año 2050: la humanidad hace contacto directo con seres de otro planeta Javier: son personas disfrazadas, esto no encaja, los extraterrestres no existen, traje un experto en disfraces para explicar la verdad....
Dennis walter Ibañez borda nmms es muy poco posible que haya vida más inteligente que nosotros, pero sería GENIAL así nos daríamos cuanta de que nos creo la evolución no un dios y así estaría chido xd
@@David-ol3qd es bastante probable, ya lo decía Stephen Hawking, de tantos planetas, estrellas, galaxias y posibles multiversos (como lo planteaba el en la teoría de las cuerdas) es matemáticamente imposible que la vida inteligente no exista en algún lugar recóndito del universo.
@@David-ol3qd O genial o terrible, sólo porque no lo creo todo un dios no quiere decir que sea bueno eso. Ah, la evolución no puede "crear", ahí corrige eso.
Es simple Javier cuando quieras hacer videos de temas que no manejas , trae a ambas partes , a dos versiones distintas para tener un buen discernimiento del tema.
Qué ambas partes, un experto y un cuñado que saca beneficio económico de la ignorancia? No hay dos partes, hay conspiranoicos, casi religiosos, y gente que sabe de lo que habla.
Un piloto fue el primer hombre en poner un pie en la luna, y no solo ponerlo!! pensar la manera de hacerlo! :) así que no compares un piloto con un taxista!! un piloto sabe mucho mas de lo que sabe ese disque "experto"
Sergio Bogarin no lo es amigo y porque, 1.menciona al taxista con la intención de comparar y igualar a un piloto con años de estudios reduciéndolo a un simple chófer 2.el segundo punto es más tonto ya que dice que un taxista no tiene porque saber de experimentación compleja porque no le incumbe, pero a un piloto de las fuerzas armadas claro que si, si esque tiene el rango suficiente para saber esa información, como sea está muy mal querer reducir a un simple chófer
Star Galaxi jajaja vengo de una familia de pilotos, y la información de avances no la tienen ellos, la tienen sus superiores campeon. Los superiores cuando suben de rango dejan de pilotar a estar en administración y otros campos. Seguid hablando bajo la ignorancia
Y con que fin están aca? Seria su equivalente a sentarse uno a ver vacas todo el dia, digo si tienen la capacidad de viajar a otros planetas, para que observar a la raza humana que se supone estariamos miles de años mas atrasadados en cuanto a tecnologia?
Si con lo del CERN dijo que no habia ningun secreto, que es todo publico, bla, bla, bla. Ahora resulta que con esto si hay secreto, cuando presisamente se está desclasificado un "secreto"... Yo la verdad que le perdi el hilo a los argumentos de estos tipos.
Parece absurdo que cuestionen las reacciones de pilotos experimentados como los de las FFAA, es solo cuestion de escucharlos para saber que esa tecnología no es humana. Científicos sesgados por tradiciones de leyes antiguas es lo peor que puede existir para descubrir nuevos horizontes.
queria enviarte un saludo por tu gran vlog pero no se muestra este video en plena pandemia ,ya lleva tiempo circulando por ahi date un blog ,quantum fracture ,exoplanetas,cdciencia sois grandes blog ,la ciencia de la mula francis .. me resulta triste y de verdad lo digo, que algunos satelites por ahi -que no estan obligados a decir la verdad -multipliquen las visitas ,las suscripciones ..se pasen el dia con especulaciones sensacionalistas o o creando¿hipotesis?como la de los arboles gigantes ,señor¡¡¡¡ señor..,,por sus obras los conocereis y la gente les crea y este es el problemapara nuestros peques ,asi mal vamos asi queremos cambiar el mundo ? algunos bog son censurados por decir la verdad en temas diversos ,decir la verdad es castigado en la red en ocasiones un tiron de orejas- disculpa no se su nombre mil perdones -a la chica del gato de shroedinger,-ya se que no te corresponde, pero os concoceis y lo tienes mas facil jajajaja ,no se lo des muy fuerte pobrecita ,las mujeres nos han traido hasta donde estamos como sociedad y como nuestras amas ,se merecen todo nuestro respeto y admiracion pero ir a la feria de barcelona a poner en entredicho¿=? ¿ apuros ? o quiza simplemente a preguntar ,,ejem,,,al grandisimo Michio me sento muy mal, ya no me suscriboa su canal ale ,dame tiempo a digerirlo por favor las personas son libres de exponer sus ideas , sus creencias, y eso no quita su trabajo previo en este mundo ,y el de Michio,,vale lo que vale,si teneis miedo de perder vuestros trabajos o no ser considerados serios -esto es una tonteria -¿?se ve a la gente preparada , se que no ,se lo k hay detras o podria y lo lamento LAS PERSONAS INFORMADAS son la que deberian guiar este mundo - os animo a seguir informandonos por cierto quien me consigue el telefono de Andrea navas jajajajaaja es broma por fi ,que delicia de persona ,en lo personal y en el interes por el conocimiento ,muchisimas gracias sois un rayo de esperanza en este mundo entre tanta basura, poder leer o ver algo en lo que confiar como decia carl sagan , es lo unico que nos libra de la oscuridad que nos rodea y los demonios que nos habitan ,muchisimas gracias
@@sgr313 exacto! Como puedes explicar que al hacer esa rotación no pierde sustentación y entra en perdida? Algo tan básico de cualquier aeronave y lo que hicieron fue dar respuestas estupidas
@Babo Gallegos Sí la más secreta y avanzada es la de USA y ellos no lo entendieron ni la tienen, incluso hicieron reunirse en el pentágono a los involucrados con los dirigentes del país, no dijeron nombres pero se supone, presidente, jefe de las fuerzas etc, porque no se lo creían ni ellos mismos.
El arrastre no es el único gran obstáculo de las grandes velocidades. La inercia y aceleraciones en cambios de dirección o paradas es quizás el más significativo, y hasta ahora, para nada dominado. A diferencia del primero. Un saludo.
Javier, no puedo creer que seas de las personas que le dicen América a estados unidos, y asimismo americanos a los estadounidenses. Por favor Javier, no vuelvas a cometer semejante atrocidad.
Vamos los pilotos no tienen ni idea de eso pero el invitado es una eminencia cuando no sabe si es área 61 o 51 xD. Javier estás perdiendo un poco de credibilidad y es gracioso porque Crespo hace poco grabo algo sobre ovnis diciendo que no. Ha dejado de ser físico para convertirse en CZcamsr
No sé que son esos objetos, pero en mi humilde opinión no son prototipos militares secretos por una simple cuestión. EEUU para poner en marcha los proyectos F-22 y F-35, que son simples cazas avanzados que van a MACH 2, se ha gastado cientos de miles de millones de dólares, involucrando a las mayores empresas tecnológicas del país y años de investigación y desarrollo. Se supone que el F22 ni lo exportana otros países, porque es culmen de la tecnología americana. Y aún así han tenido cientos de problemas técnicos que a punto han estado de cancelar los proyectos (si no lo han hecho ya) y han limitado el número de aviones fabricados. No puede ser que haya otro departamento secreto con tecnología mucho más avanzada (pero exageradamente avanzada) con aviones que hacen cosas inimaginables, mientras que por otro lado pierden dinero y esfuerzo para un simple avión F-22. No cuadra.
Exacto, quien más que el pentágono para conocer la tecnología militar secreta de Estados Unidos?, Porque gastar recursos en investigar algo que debería ser algo conocido para ellos
@@victorcas000 pero los vuelos de ensayo o cosas así si las conocen los pilotos, me refiero a los que vuelan por esa misma área porque sería un peligro si el piloto no sabe que es un ensayo de un avión aliado, así que no creo que fuera algún proyecto del ejército
Hay que informarse mas...(aunque muchas veces es complicado) la fuerza aerea es un organismo completamente autonomo del gobierno de USA los altos cargos del ejercito no pueden acceder a esa info
Javier nunca aceptará que son extraterrestres hasta que uno de ellos estacione su ovni en su casa y lo visite, como decía Carl Sagan: "No quiero creer, quiero saber", así son la mayoría de los científicos, porque la ciencia así lo dicta. En fin, el tiempo le dará la razón a alguien algún día, o quizá el misterio nunca se resuelva.
Nuevamente eres un arrogante en la temática ovni. Primero criticaste a Michio Kaku cuando se pronunció sobre el tema y ahora buscaste un monton de teorias (si porque eso son) para intentar explicar el fenomeno y ni siquiera abordaste la posibilidad teorica de que efectivamente sea una nave extraterrestre. Gente importante ha hablado con los años, no seas soberbio.
Pero mijo cuándo Santaolalla negó la existencia de aliens?, simplemente trata el tema con lógica, OVNI significa Objeto Volador No Identificado, no "Nave Extraterrestre". No niega nada, es cuestión de tratar el tema con razonamiento, porque si afirmara que efectivamente, son aliens, dónde están las pruebas?. Ahí se ven naves que nadie puede explicar cómo se mueven, pero quien sabe si se trata de algún prototipo ultra secreto que EEUU desarrolla?. Sabías que muchas tecnologías bélicas ocultan información sensible?, como por ejemplo los radares?, si tú revelas tus secretos te expones a que tus adversarios te lo copien con ingeniería inversa. No todo es aliens, hay que abrir la mente, irónicamente cuando gente como tú dice a la primera "Aliens" son los que se comportan con la mente cerrada, porque niegan cualquier otra hipótesis y no les queda más nada que descalificar.
¡Venga tío, pero no dijiste nada!
Todos sabemos que la tecnología militar es súper secreta y avanzada, eso no es nada nuevo. Pero lo que yo quiero que me explique un físico no es acerca del secretismo de la milicia, sino acerca de la compatibilidad de las leyes de la física (al menos hasta y como las entendemos ahora) con las capacidades de vuelo de esos objetos.
Kaku dijo que viajan entre Mach 5 a 20; dijo que descienden desde 80000 ft (24 km) a 20000 ft (6 km) de altura en "un parpadeo" (tremenda aceleración); y quizá lo más asombroso de todo, dijo que maniobran mientras viajan a esas velocidades.
czcams.com/video/X7pP2nH2jHI/video.html
Como físico que eres, te pediría que nos expliques en función a una masa estimada, los materiales, la aerodinámica, el "combustible" y motor que requeriría, un objeto para moverse de esa manera. ¿A cuánta resistencia del medio se enfrentan al viajar así y cuánta fuerza G soportan en semejantes maniobras?
En concreto, esos objetos ¿violan las leyes de la física según las entendemos o están dentro de lo "normal" y alcanzable, al menos en teoría, por las capacidades de comprensión e ingeniería humanas? Como escéptico, supongo que lo más probable es que efectivamente se trate de drones militares pero... ¿hay alguna seria probabilidad de que no sea así?
Ahora que lo pienso, tal vez estas preguntas también estarían bien dirigidas a un ingeniero aeronáutico... ¿alguno por aquí?
Saludos.
Un poco agresivo pero es el único comentario técnicamente coherente de los que piden a gritos que Javi diga que son aliens y ya.
En mi opinión el video estuvo muy bueno e interesante, pero aún así me gustaría saber qué respondería Javi a tu comentario, pero claro, sin exigirle demasiado, porque es un tema delicado para que se incline a una creencia como parece que varios quieren que él haga.
Ay javi....!
Pum. Ward
Totalmente de acuerdo los objetos violan todas las leyes de la ciencia la creencia de que son aliens es porque esa tecnologia la usen seguramente para viajar por el universo por eso son tan rapidos.
Y tambien agregar una teoria un poco loca talvez la raza humana no se haya creado en este planeta talvez nos trajeron a la tierra como un experimento y que hayan humanos en otra parte del universo mas avanzados conclusion somos nosoTros mismos los ovnis humanos.
enero:tercera guerra mundial
Febrero: incendios en Australia
Marzo: covid-19 declarado pandemia
Abril:precio del petroleo cae y posible muerte de kim jong un
Casi mayo: el pentágono publica videos de ovnis
Entendiste 2012 asi se hace un fin del mundo y no tus mamaditas
Te faltaron las langostas, la fiebre porcina africana... Qué prefieren después del abatimiento económico, un meteorito atómico como en Mohenjo Daro o una caja misteriosa?
falto que flash player dejo de funcionar
Estamos en mayo y ya nos está cargando la verga ._.
@@jonreylen3166 es un año original, eso es muy 2011
Falta unos terremotos y nucleares para amenizar el año.
HAY MUCHAS COSAS QUE NO HAS MENCIONADO:
1) El piloto de uno de esos videos grabo uno de esos OVNIS sin filtros pero no le dejaron enseñarlo.
2)Cuando los pilotos entregaron esos videos eran muchos más largos.
3)Esos OVNIS se estaban metiendo debajo del agua y bajaban de 60.000 pies de altura al 50 pies, todo esto en segundos
4)Hay un documento (no me acuerdo de la web pero si que es Publico) en ese documento se explica todo con más detalle. (LO DEJO AQUI AUNQUE NO DEJA METERSE XD) TIC-TAC-UFO-EXECUTIVE-REPORT_1526682843046_42960218_ver1.0-copy
5)EEUU no los llama OVNIS ahora los llama amenazas aeroespaciales, también vehículos anómalos aéreos
6)EEUU dijo que esos objetos no eran de su país ni de países extranjeros.
7)Los mismos pilotos dijeron que se volvían invisibles al ojo humano.
(AQUI DEJO UN VIDEO DONDE EXPLICA TODO EL DOCUMENTO Y COSAS QUE NO SE HAN DICHO, TENGO EL DOCUMENTO DESCARGADO PERO NO SE COPIAR EL LINK XD) czcams.com/video/t7-0CnLMA2U/video.html
POR CIERTO EL MINISTRO DE DEFENSA DE JAPON ACABA DE ANUNCIAR QUE ESTAN PREPARANDO UN PROTOCOLO CONTRA LOS OVNIS ASI QUE IROS OLVIDANDO DE ESO DE LOS DRONES
Antes de solo mirar el vídeo y especular cualquier cosa, se han tomado al menos la molestia de escuchar las declaraciones de los
comandantes y pilotos que tomaron esos vídeos???
donde estara la fuente de ello, deberian al menos hacer unos subs adecuados de esos videos, ya vi uno por ahi
@@zombie_kurz czcams.com/video/wT38Rary4fs/video.html
Pero para que tener en cuenta el testimonio de los que estuvieron en los hechos? si con el sesgo que se mandan en este canal todo tiene explicacion asi sea una teoria conspirativa como las que tanto critica
eso no tiene mucha utilidad
Los testimonios de poco o nada sirven de evidencia, alguna vez has presenciado un proceso legal? Los testimonios suelen cambiar con las horas, simplemente no siempre se esta almacenando toda la información que observamos y además si estaba en una situación de estrés o de shock es aún menos plausible dar una versión veraz, mejor sería analizar los metrajes a fondo de ser posible, pero lo cierto es que hasta ahora no he visto que alguien sepa las escalas de distancias y tiempos que allí se presentan y si alguien lo tiene algún enlace a un análisis de ese estilo debería compartirlo.
Habla de un caza que anda a 600km/h???? Los comerciales andan a 900km/h y los caza llegan a 3400km/h, alguien se quedó en la segunda guerra mundial
dependiendo que caza, el que hizo las grabaciones alcanza macht 1,8 algo asi de 1800 u 1900km/h
:v pero ningun avion o cosa o lo que sea exceptuando la honda expanciba de una bomba nuclear, acelera de esa manera tan descomunal, pasa de 0 a 1500 km/h en 0.03 segundos, y desacelera de la misma forma, eso es fisicamente imposibleosea solamente con lo que conocemos hasta hoy en dia,
También hay que tener en cuenta que se dieron en un vuelo de entrenamiento por lo cual podrían ser pilotos no tan experimentados a los que no se les permite alcanzar esas velocidades
Un caza puede llegar a esa velocidad,pero no significa que pueda estar todo el rato a dicha velocidad,es como si dices que un coche ,por el echo de poder llegar a 300km/h tenga que estar todo el rato a 300km/h . No es bueno ni para el caza ni para el piloto .
Ademas, solo un pequeño grupo de cazas militares muy muy avanzados llegan a esa velocidad i tienen que estar a mucha altura para poder extraer todo el potencial del caza sin riesgos.
Toda la comunidad científica le deben una disculpa a Michu Kaku.
Si toda la razon
Michu Kaku me debe una disculpa a mi... pero tranquilo, no soy rencoroso...
@@maxplanck6711
Lo creyera si de verdad fueras Max Planck.
Por alguna razón ver este video tratando a la fuerza de explicar el Fenómeno Volador No Identificados (si, los documentos hablan de fenómenos, no de "objetos") me sonó muy a esos argumentos raros como los que exponen los terraplanistas. Estoy convencido que para los que hicieron este video está perfectamente explicado y no hace falta agregar o decir más nada pero para los que lo vimos sonó muy forzado.
Tampoco creo que sean extraterrestre, pero bajo ninguna circunstancia creo que sea tecnología actual, ni conocida, ni secreta. Si son vehículos el piloto debería soportar fuerzas de hasta 500G (lo sugieren los informes adjuntos), aún con el "vacío" que dicen que podrían generar y si en realidad son naves no tripuladas el cambio de dirección rompe con cualquier cosa sólida, todo mientras esconden las emisiones de calor de sus magníficos propulsores. Es hora de rehacer el video por favor. Saludos.
bueno, las conspiraciones nunca fueron todas falsas
Estados unidos siempre ha fabricado vehículos especiales y armas que no son reveladas
suena igual a lo que dicen los conspiranoicos pero sin aliens
y aparte de eso sin fundamentos, yo creo en ALGUNAS conspiraciones porque determinados sucesos hacen que se coincida en una unica y exceptica explicacion a lo mas simple y facil, obviamente hay conspiraciones ridiculas pero es mas ridiculo aun comprarar una conspiracion que dice que por ejemplo la coca cola es un liquido de otro planeta y caen meteoritos con coca cola todos los años, a decir que nisman no se suicido, o decir que a jfk no lo mato el que decian que lo mato, y oh casualidad despues mataron al que lo mato, y asi puedo seguir hasta mañana, n otodas las conspiraciones tienen los mismos sustentos, en este caso estan asumiendo que porque hayan archivos clasificados, esto entra en esos archivos, es realmente absurdo, y mas viniend de parte de un cientifico y es evende humo militar, es como que yo diga que la luna no es real, esta proyectada, y mi argumento sea que esta dentro de los archivos clasificados
@@elpichichi8438 che pichichi se te olvido el brazo ortopedico en la canchita de f5 manco
Carl Sagan debe estar revolcandose en su tumba ahora mismo
😖😢
REPITE CONMIGO: no tenemos la más mínima idea de lo que es.
Pues si no son seres del más allá
Entonces deben ser del más acá
Si tenemos idea de lo que es (eso incluye extraterrestres) Pero no tenemos como comprobar lo que es , ya sea una cosa u otra.
Tan fácil como decir eso, pero prefiere irse por las ramas y decir que es tecnología ultra secreta militar o que es una cortina de humo para desviar la atención.
Le da vueltas y vueltas porque no saben que decir..que hable de las fuerzas G involucradas o de los miles de videos que hay. No solo estos. La evidencia es historica
Que alguien ajeno no tenga idea de lo que es no es una prueba positiva de que sean marcianitos bailando cumbia; Lo cual es la lógica de los "ufólogos".
En este vídeo pecais del mismo defecto que los del, como tú lo llamas, "movimiento alien" : soltar elucubraciones aparentemente "lógicas" cuando realmente no tenéis ni puta idea, con la intención de redirigir la tendencia interpretativa de las personas que ven este vídeo hacia vuestro sesgo (en este caso, cientifista).
sesgo de confirmación se llama en psicología
¿Supercavitación en un gas? Eso es nuevo. Que yo sepa, la supercavitación es un fenómeno en líquidos, no en gases como el aire atmosférico. ¿Presión de vapor del aire?
Un vídeo muy flojito. "Cuñadismo" en estado puro...
El aire es un fluido, genio.
Si el gobierno de eeuu nos enseña eso, imaginate lo que no nos enseña...
Decir eso en injusto, porque nos enseña muchas cosas: a tomar detergente, a meternos irradiación UV de alta potencia en los pulmones... ¿Y quieren que nos enseñen más?
Como el mk-ultra
El mk- ultra
El ortoo
Tal vez haya una explicación más sencilla, tal vez sean solo vuelos comerciales, aquí una larga y detallada explicación al respecto (si no lo leéis, no os molestéis en decir nada. Primero se lee todo y luego ya que cada uno, a partir de ahí, saque la conclusión que quiera): tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?m=1
Cuando comenzó lo del coronavirus, Javier dijo que no pasaría algo tan grave como lo que estamos viviendo, ahora con esto trata de decir que es una cortina de humo, nos podemos dar por jodidos.
La conclusión del vídeo es que EEUU está generando cortina de humo.
Kikecs 81 Se encerró en su casa dos días antes de que lo decretara el gobierno. Es un virus nuevo y ha actuado conforme se iban conociendo más datos. Demuestra no ser un fanático prisionero de sus creencias.
@@rafaelcuevas3209 en ese orden d ideas no tiene criterio para hacer afirmaciones rotundas ya q el evento va variando respecto al tiempo...osea donde dije digo, digo diego,...ais cualquiera podria ser un comunicador
Resumen del video :
Un piloto de combate tiene la preparacion tecnica de un taxista
Esas cosas del video van rapido ( cuanto es rapido?)
Deben ser los militares y la desclasificacion es para engañar
Fin
Esperaba una explicación de un tal Doctor en Fisica, pero bueno..
¿Saben porqué un fotón no puede hacer pizza?
Porque no tiene masa.
Saben porque no puedo estar con mi crush?
Porque es mi prima
Tenga su like buen hombre
Saben porqué la existencia de los OVNIS es tan facil de ocultar?
Por que aún así se muestren fotos, videos y testimonios, la gente prefiere creer que es mentira.
Hay que aceptar que es malísimo el chiste xd
Pensamiento de alguien con 10 de IQ: “Aah es gracioso porque el fotón no tiene masa puess XDDxdXd buenísimo :DDD“
Xdddd sorry tenianque decirlo jajsjs
yo me lo sabia con fideos
Lo siento javi tus videos son geniales y muy bien fundamentados, pero esta vez hace agua de todas partes, tu invitado no esta muy seguro de lo que dice. Tal vez es mejor aceptar que no tenemos ni idea que es.
Es un hecho de que no tenemos idea pero nose porque la gente piensa que Javier les dara todas las respuestas del mundo, esta es una opinion mas no una verdad absoluta.
En lo personal me inclino mas por la idea de que son aviones militares experimentales.
@@gazabo-gam463 por eso mismo concluir y dar una respuesta definitiva, en este caso puede llevarnos a pecar de presunción. Y yo considero Javier el mejor divulgador cientifico en español.
No lo sabe el pentágono con los mejores servicios secretos del mundo y la mejor tecnología militar, lo va a saber el invitado...
@@gazabo-gam463 La tecnología no es de USA y si es de la "competencia" no tiene sentido que se fueran a lucirlo delante de sus rivales en sus costas.... no tiene sentido.
O no invitar amigos ineptos a colaboraciones que no aportan nada.
En el minuto 0:55 uno de los pilotos dice “There’s a whole fleet of them” (“Hay toda una flota de ellos”). Si en el 2004 existían suficientes objetos de estos como para avistar toda una flota y segun ustedes estos eran objectos de prueba nuestros. Por que 16 años después nuestros mejores aviones aún están lejos de estas capacidades técnicas? Vuestra hipotesis es muy debil.
porque los mejores aviones de la actualidad siguen siendo los mismos de hace 20 años o más...
Cesar Mora Eso no es verdad. Los mejores cazas que existen hoy son el F-35 Lightning II (2006) y el Sukhoi Su-57 (2010).
Sentinel 01 Exactamente, según los reportes de nuestros pilotos los foo fighters tenian, hace 75 años,, capacidad de maniobra y velocidades que de nuevo aún nuestros mejores cazas están lejos de lograr.
Otro detalle es la cantidad de objetos observados, aquí se trata de toda una flota. Resulta muy extraño que si estos objetos son “prototipos”, objetos de prueba (test objects) existan grandes números de ellos (en este caso fue avistada toda una flota). Esto no tiene sentido desde el punto de vista práctico: Porqué construir tantos prototipos (al menos toda una flota de ellos) para hacer pruebas, cuando uno o unos pocos cuanto más es suficiente? Además el presupuesto del proyecto sería todo una locura pues cada uno de estos objetos sería muy caro, por ejemplo cada caza F-35 cuesta $94 millones. No tiene sentido, no es lógico construir una flota de objetos de prueba y mucho menos tan caros.
@@tarecho Es literalmente imposible que un ejercito se ponga a probar nuevas armas frente a aviones de combate que están realizando un ejercicio y no les avisen sobre eso,la realidad es que ni los cientificos pueden explicar que se ve en la imagenes,simplemente por que lo que se ve no es de este planeta y me cuesta admitirlo pero me rindo ante la evidencia
Esta quizás no sea tu área Javier... más aún cuando recuerdo lo hiriente que fuiste con tu otro colega Michio Kaku
Muy buena esa. jejejeje lo recuerdo
Exacto, no sabe y el otro tipo menos, hay mejores canales de análisis militar. Estos porque son amigos colaboran todos entre si nada más.
Este pobre youtuber, Hablando mal de michio??... jajajja y este ha presentado algún estudio de nivel mundial como Michio? jaja es ridiculo.
@@paimetal ¿yotuver? Si, pero lo tiene un doctorado en física entre otras cosas que seguro tu no tienes.
@@AdolfoHerGo no sea ignorante la comparativa es con Michio ......ademas un doctorado no da conocimiento universal :V
Hace 60 años tambien se veian las mismas naves. Y recien estabamos descubriendo el transistor de silicio. No me jodas.
No se veía lo mismo... Posiblemente se veía el, U2; el SR 71 ( que bien alienígena les debía parecer en los 50) el B2 y el F117 todos con velocidades, formas de propulsión, trepadas, firmas de radar, aspecto inesperado, inusual, inimaginable incluso.
Es muy gracioso como tratan d justificar lo que tienen frente a sus narices. Mejor decir que no saben y listo.. por que el mismo gobierno lo desclasificaria si fuera tan secreto?
@@Ricardoblanco801 mi familia lo vio hace 60 años a 50 metros de distancia y te aseguro que no era nada echo por el hombre.
@@christiansosa9602 yo me veo la poronga desde hace 27 años y puedo decir que no es algo de este mundo.
@Fear es lo mismo.. mira que si eeuu tiene armas de tan alta tecnologia la va a mostrar asi nomas. o a traves de videos cn suspenso.. diciendo ellos mismos que no saben lo que es. Ellos mismos!
* «Vamos a hablar con un experto en la materia»
- Ojalá que sea JL
... nunca nadie en el universo.
JAJAJAJJAJAJJAJAJJA
JL es mas inteligente que estos tipos por lo menos no dice que estas naves intentan ocultar la radiacion termica de la salida de sus motores mientras que toda la nave tiene una marca termica enorme. O que hace giros imposibles para cualquier nave con propulsion conocida mucho menos para el F22 (que es peor que muchos otos aviones) y para cualquier avion al tener alas no pueden volar de cabeza o apuntando al suelo.
@@ddtvtv9459 ah ya, tú dices el mismo tipo que dijo haber inventado una máquina que detecta la magia, ya, tienes toda la razón, sin duda es más inteligente que dos expertos que han dedicado su vida a la ciencia, ya...
tal cual, solo conocen de logica razonamiento.
@@ddtvtv9459 Los aviones si pueden volar de cabeza bro
Interesante Javier, pero hay por lo menos dos puntos que no tienen sentido en el argumento de este video, sería bueno que tu con los conocimientos que tienes hicieras una crítica también. Primero, la supercavitación solo explicaría una muy pequeña parte del comportamiento de este objeto, podría reducir u "ocultar" su temperatura de fricción y podría alcanzar una gran propulsión como para moverse a gran velocidad pero como carajo hace para acelerar y desacelerar a esa velocidad???? segundo, si el gobierno o algún grupo trabajando para el gobierno estuviese implicado en estos experimentos con todo lo que eso demandaría (inversiones enormes de los contribuyentes) como se explica (entre otras cosas) que teniendo entre manos un avance tan revolucionario de tecnología, EEUU al mismo tiempo siga financiando con miles de millones, proyectos con tecnología "arcáica" como viajes espacial al planeta Marte, a la luna o el Telescopio espacial James Webb??? Uno podría decir que lo haría para que esta tecnología no llegue a manos enemigas pero tirar al tacho miles de millones de dólares anuales solo para proteger un secreto e impedir el avance de su propia economía es una teoría conspirativa casi tan válida como la de que son extraterrestres
1.Posiblemente sean drones muy veloces. pero porque dices " acelerar y desacelerar " si no desacelera, ya si quieres saber porque acelera tan rápido pues nadie te lo va a decir porque eso es tecnología Top Secret militar! .....
2 Osea solo por ver tres vídeos donde muestran a un dron volando muy rápido , ya especulas esas barbaridades ... muchas de las tecnologías militares "secretas" actualmente tu los estas usando .. uno de ellos es el INTERNET ,el GPS , drones, radar metereologico, horno microondas , cámaras digitales , ordenadores, motores Jet, neumáticos de caucho , comida enlatada, etc decir que no ah aportado a la economía y al avance es un estupidez jaja
tarde o temprano las tecnología secretas (militar) dejaran de serlo .... y se usaran para beneficio de la humanidad ... El telescopio espacial James Wedd dices que es "ARCAICA" jajajjaja su tecnología es superior a todos los telescopios jamas construidos es 100 veces mas sensible que el Hubble !!!!
3 ESTUDIA para que dejes de especular :)
@@JhimmyAngel1989 Te mando el mismo consejo :). Todas las tecnologías que mencionas no tienen ningún secreto, ni siquiera el telescopio James Webb. Si esas imágenes corresponden a un objeto en movimiento, a una masa que se mueve en el espacio en donde fué tomado el video, no escuchaste la velocidad que debería tener para moverse así? te parece que un dron podría hacer eso sin los cambios de temperatura correspondientes y sin los tiempos para acelerar y desacelerar? y eso sin mencionar el factor del combustible ya que no hicieron una estimación del tamaño del objeto. Lo que quise decir es que "a priori" parece una tecnología muy avanzada. Yo no creo ni dejo de creer nada que no tenga algúna explicación mínimamente lógica pero me parece que la teoría que lanzaron sobre que son tecnologías militares secretas y la supercavitación tiene sus puntos flojos, no digo que es imposible solo que sin más hay cosas que no me cierran. Igualmente esta no es mi área de estudio ni de investigación, es solo mi opinión de estudiante universitario avanzado, ni más ni menos.
además de que hoy en día, ese tipo de tecnologías no se ocultan, precisamente por que mantendrían la hegemonía tecnológica del país inventor, tal como China con el 5G, o Rusia con sus ultimas armas con capacidad nuclear que no esta de más decir, no las ocultaron...
muy de acuerdo en tu comentario...
@@tomasgrimm3086 secreto entre " comillas " (algunos no lo son pero beneficiaron de algún modo) , mira simplemente no sabemos las cosas que se hacen (area 51 , etc), NADIE lo sabe! y tu lo has dicho no es nuestro campo, pero por que ese afán de asociar tecnología que desconoces con tecnología extraterrestre? se sabe que no existen pruebas de vida en otros planetas ( los científicos están desesperados de buscar vida compleja en otros mundos desde siempre ) porque ese afan?
Otra cosa existen aviones furtivos que fueron mantenidos en secreto , después de mucho tiempo se dieron a conocer , muchos pensaron por desconocimiento que eran naves extraterrestres por la forma que tenían, por ver algo tecnológicamente distinto jajjaa y bueno solo te digo que le des con todo en la universidad donde estas , adsorbe todo ese conocimiento que fue heredado de generación en generación...
Jh:mm7 yo digo que la mejor evidencia es ver algo tu mismo, yo he visto algo impresionante, puedo decir con 100% de seguridad que fueron extraterrestres, si quieres que te cuente avisame porque igual tendre que escribir bastante jaja
Woow por primera vez me siento incoforme con uno de tus vídeos
La analogía del taxi me parece incorrecta, un piloto de cazas es un miembro de una rama militar, no es cualquier piloto comercial como si sería los de aviones de pasajeros.
Incluso la comparación entre un piloto de un avión comercial y un taxista sería incorrecta. Un taxi se lo sueltan a cualquiera, con un avión la cosa cambia muchísimo.
Si, la analogía estaba un poco fuera de lugar. Pero eso no quita que como ejercito, le vayas a informar a un piloto sobre un experimento que se supone es secreto; eso solo aumentaría innecesariamente el riesgo de que se filtre que es en verdad. Recuerden que mientras mas personas sepan un secreto, mas probabilidades hay de que se filtre (ecuación de Grimes)
Si fuese así como ellos dicen q puede ser una arma hace rato tendría el control de todo el mundo... No pueden ni con los coreanos pffff
No es del todo incorrecto, el punto era dar a entender que no por ser algo vas a saber todo sobre ello.
Por ejemplo Javier es cientifico en particulas pero no creo que sepa todo sobre cosmologia
Un piloto es casi ingeniero aeronáutico, es como un técnico químico al lado de un ingeniero químico, saben la base de la aeronáutica.
Hubieras invitado a michio kaku para que te asesorara
Siii, Michio Kaku deja a Javie S.O como un cientifico de 2da
@@capitalistahumanista9664 Michu?? por favor.
Pero si es una tecnología tan secreta, el Pentágono no desclasificaria nada de esto! Eso da una idea de que ni ellos saben que es.
El "especialista" no sabe si es area 51 o 61. Aca en argentina a esa gente le decimos vende humo.
Jajajaj si también me sonó raro, aunque lo pudo decir en tono de broma , pero es muy cierto
aqui en españa tambien los llamamos asi :)
claramente está tratando de ridiculizar el tema.
TODO el mundo sabe qué es el area 51. Más aún si eres un "experto" militar y que, supuestamente, la versión "oficial" del gobierno americano es que en el area 51 se desarrollan proyectos armamentísticos ultra secretos.
esta burlandose del tema alien diciendo eso, genio
Jajajajaja ! Que experto se llevó javi eee
"colaboración muy especial"
Yo: Con JL
Javi: Cosas militares
Eso no sería una colaboración especial, seria una cosa de lo más banal jajaja.
@@Skulltruck08 la próxima vez no me hagas perder el tiempo con links tan inútiles, ok.
jajaj yo tambien pense lo mismo!! como dijo: colaboracion historica! mier... JL
@@MagoGuitarrista porque la colaboración de este señor es muy relevante... JL no me gusta pero este chico... Tecnología que pretende esconder la huella térmica.... Aham.... Todo el objeto en llama térmica....
4:52, Yago habla de 600km/h como una velocidad vertiginosa. Un F18 supera los 1900km/h.
Claro, porque los cazas viajan siempre a su velocidad máxima, no?
@@diegogaliano8417 no, pero pueden hacerlo en caso de tener un objeto invadiendo el espacio aéreo de un país... Es raro no? Que un caza como el f18 que está tratando (en el caso de una prueba) de tener en el rango suficiente a su objetivo se límite a la visión por sistema de radar o por ifr en ves de priorizar contacto visual...
@@diegogaliano8417 el piloto moriría a esa velocidad
Me dan risa los que comentan ni siquiera los del pentágono pueden decir que es y ya te dieron las respuestas estos don nadie
@@diegogaliano8417 un avión comercial va a 800 km/h, y los más rápidos hasta 900... un avión de combate, sólo por sentido común, tendría que poder sostener esa misma velocidad, porque simplemente no tiene sentido que un avión comercial sea más rápido...
Sin contar que la velocidad del sonido son más de 1200 Km/h y algunos cazas rozan los 3 Mach ~ 3700 Km/h.
Así que no, 600 Km/h no es algo vertiginoso. @Carlos Balarezo tiene razón, y gracias por hacerlo notar, no me había dado cuenta que el "experto" dijo eso
El chaval parece que esté en una peli de wallace y gromit, 2 fps
3:47 "el flir sirve para seguir a cualquier objeto volante" ya empezamos sumamente mal, con este "experto en tecnologia militar" , el flir es unicamente la tecnologia de vision infraroja.
No veas la risas, cuando escuché eso. Si los cazas tuviesen que buscar objetivos aéreos con el FLIR, antes se estrellan en el aire los dos aviones que encontrarse con el FLIR. Fuera bromas, imposible no es, pero muy complicado sí. En todo caso lo localizas en el radar y una vez adquirido el objetivo puede tener una noción de donde está (No recuerdo ahora mismo si era posible esclavizar el FLIR a lo que tiene el rada blocado)
600 kilómetros dice el "experto" jajajaja cuando un f15 puede alcanzar 3 Mach osea 3000 km por hora esta bien informado el hombre
Jajaa cierto! Si ya los aviones comerciales viajan a mas de 600km/h. Ese experto me parecio un chiste.
March*
@@gonzalonunez5477 esa es la esposa del señor don simpson
Spartax21 Meireles es lo q yo pense si un avion comercial alcanza mas q eso... 600km/h es nada para un caza de combate
Este año va terrible, solo faltan zombis
Hace años hay, comenzando por los indigentes(no pobre ni mendigo económico para q no me insulten), drogadictos, enfermos mentales, etc...
No lo digas muy fuerte, ya se cumplieron los memes de que en abril habrían ovnis
Ya llegaron... Escuchan reggeaton y hacen videos de tiktok
es simple di la palabra magica 2020 sorprendeme
@@facfaac643 jaja no creo q sean esos, son los q si les quitas el celular, no pueden hacer nada más. Y antes de q vengan a decirme: "tranquilo Boomer", pienso q el celu es una herramienta increíble e indispensable, pero ya tiene en modo zombie a más de uno
Buen comentario para los entendidos. No sirve para satisfacer la curiosidad. Las situaciones de deben analizar, investigar y examinar pero es así como se avanza.
Pero muchos quieren que les digan lo que quieren escuchar pero si lo dijeran dirían que no es así. El comentario despeja muchas dudas de una manera sencilla, científica y coherente a la realidad. Felicitaciones
Javier lamento mucho oirte de esa manera, tan fácil de convencer? Tan poco crítico al respecto?... sólo te oí estar en una posición extremista, recuerda que lo bueno no es tan bueno y lo malo no es tan malo.
Sólo preguntate si enserio crees que paises con bajo poder militar van hacer eso?... toda sudamerica, pueblos y países que no tendrían motivo algúno de estár implementando su milicia militar.
Por otro lado no explotas tu mente, te cierras en pruebas esteriotipadas que siempre le relacionan sólo con Estados Unidos... cómo físico explicanos como puede suceder tales sucesos, vamos!
El tipo, da ejemplos de pilotos y taxistas que no tienen sentido, nadie es un robot, piensa en objetivos e instintos pscológicos de los seres humanos...
De tan sólo escribir esto se me ocurren tantas preguntas científicas sin respuestas!!!
No! No me termino de convencer!
Para dudas extraordinarias se necesita respuestas extraprdinarias....
Tengo EXPERIENCIA e el tema y se de lo que HABLO:
Si disminuyes la densidad del aire alrederor de una aeronave, el gasto másico (cantidad de aire) que entraría al motor sería menor y por tanto el motor generaría mucho menos empuje y sería imposible alcanzar esas velocidades. Para plantear la posibilidad de supercavitación el avión debería de impulsarse de un modo totalmente desconocido, sin el uso de un motor a reacción como lo conocemos hoy en día.
El motor cohete es el único que no necesita una "entrada" de aire para generar empuje, y como se ve en las imágenes, claramente ahí no hay motor cohete.
Muy chafa éste “experto”, entre los 2 no saben ni de lo que hablan.
Hola "experto", ¿quizá de tantas cosas que sabes se te paso por alli el tema de los propulsores iónicos? en realidad los motores de iones son muy potentes pero inútiles aquí en la tierra, son muy débiles y no ofrecen resistencia ante el aire, pero quita el aire y bam! tienes velocidades como la que logro la sonda Dawn de la NASA (11.5 km/s).
Ya hace años que se usan los propulsores de ese tipo, y de toda la teoria que existe no son nada comparados con los otros tipos de propulsion que se pueden crear, aqui te dejo una tabla resumen donde se discuten sistemas teoricos:
Space Shuttle Solid Rocket Booster 250 ISP 2,500 m/s
Liquid oxygen-liquid hydrogen 450 ISP 4,400 m/s.
Ion thruster 3000 ISP 29,000 m/s.
New Lithium-ion drive 50000 ISP 480,000 m/s.
Positron Dynamics catalyzed fusion 100000 ISP 980,000 m/s.
Advanced catalyzed fusion 1000000 ISP 9,800,000 m/s.
Claro, uno piensa con todos esos videos que se desclasifican oficialmente hasta donde de la teoria en realidad han experimentado...
FUENTES:
en.wikipedia.org/wiki/Dawn_(spacecraft)
www.universetoday.com/140518/going-1-million-miles-per-hour-with-advanced-propulsion/
@@helloal0ne Perdón que me meta, pero entiendo que los propulsores iónicos/plasma también dejarían huellas de calor no?
@@helloal0ne Estas comparando churras con merinas al comparar el empuje con el impulso específico. El ISP solo es una medida de eficiencia de combustible de un motor de tipo propulsión a chorro. Los motores ionicos son los que menor empuje generan, por lo cual quedan descartados para generar los cientos de Gs que son necesarios para satisfacer lo que vemos realmente.
@@samuelcastro9399 Si claro, todo lo que transforma energia deja alguna huella de radiacion, ahora hablando del video probablemente no se trate de un propulsor de iones, solo mencione el tema como ejemplo para el comentador original.
Entonces este vídeo puede ser una acción psicológica también...🤔
Soy de Mexico por lo tanto soy Mexicano y Americano, America es un continente no un pais.
Estados Unidos de México --> Mexicano, Estados Unidos de América --> Americano, Federación de Rusia --> Ruso, es la misma lógica. Técnicamente es correcto, América es parte del nombre del país, y es el único indicativo de localización. Y por lo mismo, estadounidense también podría aplicar a los mexicanos. y a los rusos se les podría llamar federales. Es aun más difícil porque para los anglosajones América como continente no existe, para ellos son dos continentes distintos: Norteamérica y Suramérica, así que para ellos no hay ningún conflicto conque se llame así. Es complicado y estrictamente no es incorrecto, aunque las implicaciones culturales en español sean más o menos serias.
Gracias por la respuesta jaja me abrió los ojos
@@Gargoloso Esa respuesta no tiene sentido, podría estar 10 minutos explicando las fallas
@@user4241 Bueno, explíquelas, que yo no sé.
@@user4241 pero no lo haces, por tanto la tuya tiene menos valor aun. Y realmente me interesaría saberlo.
¡Compadre! ¡¡eres físico coño!! explícame con ciencia. Entré al vídeo pensando encontrar una explicación del fenómeno de alguien que ha estudiado muchos años.
1.¿Cuanta energía necesitamos para que una nave se mueva así?
2.¿Porque está tan caliente?
3.¿Tiene masa?
4.¿Cambia en algo lo que se sabe de la física... porqué sí o porque no?
Para teorías militares tontas ya estoy yo y mis amigos borrachos. Eres un doctor en física que trabajó en el CERN, esperaba más de ti.
Joder, no hay que ser un lince para darse cuenta de que el objeto principal de este tipo de vídeos NO es dar una hipótesis en base a los datos científicos disponibles actualmente de los ovnis desclasificados, sino reducirlos a interpretaciones únicamente cientifistas, excluyendo y denostando veladamente la hipótesis extraterrestre, aunque por el momento sea IGUAL de indemostrable que lo que se conjetura de forma chapucera en el vídeo
totalmente cierto, aunque no lo entendamos buscamos eso : )
si pero tambien puede existir la otra opcion, lo mas racional seria aceptar ambas opciones, estimado cientifico.
Exacto, dice que podrían ser muchas opciones pero solo menciona la militar xD y esa ya es la final, según.
Eso es, es igual que con el Covid, se posiciona en una postura, cuando no hay nada confirmado aún!
El mejor comentario y el más racional
Eso es como decir que aceptemos que Dios existe y no existe. Pf, debes tomar una posición respecto a las evidencias, y un testimonio no es evidencia, tanto de los que dicen haber visto extraterrestres como los que dicen haber visto a Dios.
"Area 61" no hacía falta hacerse el canchero, hasta el perro de su casa sabe que es 51.
Jejeje y era experto
Me hace acordar a la brujita Verón en el partido de la selección con Inglaterra
La gente se puede equivocar, sabes?
😪🖕🏾
@@BloodyGir7 si pero eso no fue un error, evidentemente está ridiculizando el tema.
DECEPCIONANTE.
1. Un don nadie en España , coloca al mismo nivel a pilotos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (que necesariamente tienen que ser oficiales, desde Tenientes hacia arriba) con los taxistas.
2. Es indignante, risible, incomprensible, que alguien experto en no se qué, sentado en una oficina, pretenda saber más que los pilotos de guerra de EU, con años de experiencia y con el "ojo bien entrenado". Es como si se descalificase a Messi y a Cristiano Ronaldo en sus opiniones sobre cómo jugar al futbol y ser futbolistas top durante más de diez años.
DECEPCIONANTE.
No digas en España que ofendes a propósito
Y usas de ejemplo a futbolistas xd
Bueno tiene sentido pero cuida tus palabras.
Saludos :D
Es solo un maldito ejemplo para describir dos paralelismo
No esta rabajando a nadie
Ya que tanto un taxista cpmo un piloto solo son dps individuo en lugares diferentes por diferentes causa
Ni uno es mas no menos
Claro que su tu narcisismo lo ve así (que el piloto es mejor que el taxista) pues ya es tu propio perspectiva
Hablas de que la gente especula, y ustedes se la pasaron especulando todo el video.
Porque no se puede hacer más, especular como tal no es incorrecto. Lo que está mal es hacer creer que las especulaciones son hechos inefables. Al fin y al cabo, la ciencia parte de especulaciones e hipótesis antes de hacer cálculos, experimentos y teorías que ya tienen forma y fundamentos.
Recuerda: Para grandes afirmaciones necesitas de pruebas igual de grandes.
Ivanna Rios
Mongólica en ningún momento especularon.
Los dos tienen conocimiento.
@@victorrivas1885
¿Y Micchio Kaku, cuándo dijo que eran ovnis sí especuló, o no?
No me gusta, cuanto toca temas que no es su rama, ya que suele confiar en la "lógica" de terceros. Sería bueno si dejara exponer a las 2 caras de la moneda y el pararse en el medio.. creo que asi podría incluso impulsar a que la gente pueda "cuestinarse" cada tema e pmpulsar la propia investigación... y no cerrar cada video de manera categorica
Hum.. podria ser una forma para evadir una respuesta que no puede dar.a los científicos les molesta no tener una razón lógica para explicar fenómenos extraños.
Exactamemte. Forzadisimas las explicaciones e incorentes...me decepciono esta vez.
Porque la ciencia es otro dogma
Este hombre le podrian poner un Alien alfrente y aun asi trataria de no se, darle otra justificacion. Ser tan cerrados y no estar abiertos a todas las posibilidades es retrogrado.No digo que son aliens, solo que esto AUN NO TIENE EXPLICACION.
@@ealassars debieron ver la experta que invito hace como un mes y está tipa enseñando como hacer una mascarilla casera,la tipa fue tan simple ,que cojio un trapo y se tapo la cara,y lo más gracioso es que el You tube he visto tutoriales de como hacer una,de una forma detallada y técnica..que lamentable ese vídeo y este..pues más de lo mismo.no se abren a qué allá siquiera una posibilidad de que hubiese más vida que la de este planeta..es como decir que somos lo ultra..yo no lo creo,de hecho está pandemia es una muestra más de lo primitivos y pendejos que somos...
Coranavirus: soy lo que menos esperaban este año
OVNIS: hold my beer*
Hold my galactic beer*
@@DanielGonzalez-fe5or Hold my milky way beer*
Qué coincidencia !
Hold my corona beer
El experto militar dice en el minuto 4:50 que el caza vuelta muy rapido por lo menos a 600 kh.
Estos aviones superant con crec és la barrera del sonido y eso ya són 1000 kh, es fiable este experto?
primer vez que doy un deslike a un video de date un vlog, pienso que este tema no hay que tomarlo a la ligera. Ese tipo que invitaste no sabe nada acerca de los militares.
q dices jajajajja
Han pasado 3 años del video y todo lo relacionado al tema pare cada vez más extravagante:
1. Abiertamente la potencia del mundo acepta la existencia de ovnis (AUP), y además da dinero para investigar que son.
2. No ha logrado establecer su origen, pero cada vez es más obvio que es tecnología no humana.
3. Destacados servidores públicos de altísimo cargos públicos afirman que USA y otras 4 naciones tienen al menos 12 vehículos de tecnología no humana.
4. Abiertamente servidores públicos (senadores) dicen conocer, haber hablado y haber visto evidencia de alta calidad de vehículos no humanos.
5. De igual forma estos políticos hablan de 4 hipótesis del origen de esta tecnología: que es del futuro terrestre, que proviene de otra dimensión, que es una civilización muy antigua convirtiendo junto a nosotros desde nuestros orígenes, o que vienen de otros sitios de la galaxia.
6. El senado norteamericano saca una ley donde explícitamente y sin rodeos habla de tecnología no humana oculta, y donde se da un plazo de 6 meses para que todo organismo empresarial y sobre todo gubernamental que tenga objetos exóticos, naves, cuerpos o tecnología humana debe presentarla un informe, para que sean perdonados antes de comenzar demandas directas.
Es decir todas esas teorías conspiranoicas que eran dichas por supuestos “charlatanes” hoy son dichas con toda tranquilidad por políticos y militares de alto rango de norteamerica y otros países, como Canadá o Israel.
Es interesante la opinión de algunos usuarios que dicen que si USA tuviera esa naves hoy tendrían completo dominio sobre el mundo pues estaría aplicándola ya. Sin embargo, si lo que se dice es cierto, los especialistas que las han visto e intentado tecnología inversa, no son capaces de reproducir o si quiera encender esos aparatos ya que se carecen de las bases teóricas y aplicables para comprender un aparato que trabaja con una física a un muy lejos de la nuestra. No basta con tener esos vehículo, necesitamos gente que pueda pensar y generar nuevas formas de comprender la materia y aplicarlas…. Al final es como si los romanos intentaran reproducir un iPhone con la comprensión del universo de hace siglos… imaginen lo que nos llevan de ventaja una civilización que juega con el tiempo y el espacio, viaja por las estrellas, otras dimensiones o están antigua que nos supera por miles de años de conocimiento.
Y repito esto no lo están diciendo los hijos del vecino, ni la señora que fue por las tortillas… estamos hablando de dirigentes mundiales y militares…
Por otra lado, aunque son experiencias puramente anecddoticas es notoria la cantidad de gente haber sido testigos presenciales de este tipo de tecnología, yo mismo hace ya casi 35 años fue testigo siendo un niño (con mis 2 hermanos y otros 2 niños más) vimos una gigantesca esfera plateada flotando en un cielo completamente azul, del cual salio levitando un ser, y luego de ello no recuerdo que paso (se borro de mi mente), a lo largo de mi vida he sido testigo de otras 3 experiencias visuales no tan espectaculares como la primera; pero no solo eso, he conocido a mucha gente que han visto también esos objetos que se mueven y son tan diferentes de nuestra tecnología que te deja pasmado. Carecemos de pruebas para hacer afirmaciones de su origen, pero tengo 35 años esperando volver a ver algo así dentro de toda la "revolucionaria" tecnología humana y no lo he visto, y tengo la sospecha de que lo que vi no era humano.
La calidad de los argumentos volcados en este video es extremadamente pobre. Seguiré disfrutando del resto de los contenidos. Gracias Javier!
X1000, chafisima calidad e inexpertos ambos, no se para que salen a hablar de lo que no saben, hay mejores canales militares.
@@VentoRyder pasa algun canal militar que este bien pls :D
@@entresaucos4361 No me crean mucho, no soy experto pero... channel/UCaIt6Fl38C9AMZUuSYrUhEg
Es esto una convención de cuñados?
pobre pobre, pero pobre
Al final los científicos tienen más teorías conspirativas que los ufólogos 🤷♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Estás loco, Diego
Si eres objetivo, es lo más probable
Claro claro Dexter
Son científicos, harán un video con mucha información. No harán un video sencillo afirmando que son aliens porque aunque les duela, no hay pruebas. Bye.
Los ufologos en cambio no tienen ninguna teoría, todas las respuestas y ninguna prueba.
Gobierno de EEUU, no Americano.
Por favor, America es un continente y no tiene un Gobierno que abarque todos los países.
Deberías ver el escudo del comando sur del ejercito gringo, vergonzoso.
@@SliserMusic lo vi y es totalmente ridículo
Un caza a 600 km/h? es a pedal??
600km/hr? Hasta los aviones comerciales van más rápido.
Ten encuenta la altura
Dice al menos, claro que podría ir mucho mas rápido pero almenos son 600 km/hr
@@stargalaxi9166 la altura tiene que ver pero al menos hasta 10 km de altura se puede tranquilamente a mach1
Pensé lo mismo. Pero (salvo que lo indique en el tablero y no lo estemos reconociendo) no veo cómo se podría determinar la velocidad de un avión con la información disponible. Y si hay alguna forma, no lo explicó.
El buey ese dijo 300 que confidialidad de opinion? eso cae mal no de verian hablar con tapujos al menos yo con anos viendo diferentes temas ufo y miramientos de ojetos no hago una opinion de nino
Pero Javier se supone que sabes de ciencia y su actualidad, es posible fabricar objetos con esas característica de vuelo?... Me quedo con más dudas.
Jorge Castro puede ser pero el es experto en partícula no en otro tipo de carrera
Tal vez haya una explicación más sencilla, tal vez sean solo vuelos comerciales, aquí una larga y detallada explicación al respecto (si no lo leéis, no os molestéis en decir nada. Primero se lee todo y luego ya que cada uno, a partir de ahí, saque la conclusión que quiera): tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?m=1
Al parecer el militar no queria ni participar
como sabes eso?
Y sin inercia ?
Dice en experto en el minuto 4:45 "estos cazas... estaban volando a una velocidad muy elevada... por lo menos ¿¿¿ a 600 km por hora???" Me meo, la velocidad máxima d un F-18 es unos 2.200km/h y ya había aviones en la IIGM que pasaban bastante de los 600 km/h...o es un lapsus muy gordo o el experto no tiene ni zorra idea.
Tenes razón el f18 llega a unos 2000 km/h.. entonces a que velocidad iría ese objeto? Y las fuerzas G dentro del objeto como serían.. muy flojo el video.
Pues yo creo que se refiere a que es una velocidad alta, sin más. Claro está que pueden ir mucho más rápido, pero prácticamente ningún vuelo en misiones de paz se hace a altas velocidades por motivos obvios. Suponiendo que fueran vuelos de reconocimiento o algo por el estilo, es absurdo desperdiciar horas de funcionamiento de los motores, forzar los componentes del avión y gastar mucho combustible para nada.
Por ponerte un ejemplo: Un F18 en velocidad de crucero viene consumiendo 2000 litros/hora, mientras que a máxima velocidad nos vamos a los casi 7000.
@@elmiau36 Quizá estás dando por hecho que el objeto está tripulado, no? En caso contrario la fuerza g sólo ha de tenerse en cuenta para la resistencia estructural del objeto y puede ser altísima. Piensa que una bala pasa de 0km/h a más de 1000km/h en la distancia que tenga el cañón del arma. Tú mismo puedes calcular la aceleración.
Me encantan tus vídeos Javier, pero este necesita una segunda parte,lo único que nos dices es que la tecnología militar está avanzda(nada nuevo) pero muchos creemos que necesitamos una explicación física, con mucho respeto te animo una segunda parte, gracias
Área 61... ¡Con razón nunca encontrábamos los aliens!
Area 51*
Jajaja... Era 10 áreas mas allá
@@alfonsog.3152 Jajajajajaja
Ese es el nivel del “experto” militar.....
@@VentoRyder Para mi lo sabía hasta su mama lo del area 51.... Pero no quizo quedar pegado con lo paranormal o como algun loco que cree en ovnis aliens.
Parece que el experto no era tan experto,porque cualquiera medianamente informado,sabe que la preparacion de un piloto incluye mucho mas que controlar un avion
Si, alguien sabe cosa militares, pero hace experto en este tipo cosa militares , un piloto experimentado.
un piloto no necesita saber secretos de estado que sobrepasan su jerarquia, eso quizo decir
A mi también me hizo ruido esa explicación. No sería un riesgo poner a volar un objeto desconocido donde hay pilotos con cazas? Al final hasta los expertos solo están especulando. No hay nada claro aun en torno a esto.
Harbinger Gracias por dejársela fácil, el pobre no entendió la explicación xD
@@marcospaez4888 y por qué no sería raro? por la reacción del piloto se intuye que estaba informado de la prueba pero le sorprendio que fuera más allá de lo que esperaba.
Aclarar una cosa: soy ingeniero y la cavitación es un fenómeno que se da en fluidos en estado líquido. Cuando en la superficie de un torpedo o de una hélice propulsora, disminuye suficientemente la presión, el agua puede alcanzar la presión de vapor y con esto convertirse en gas. En el caso del torpedo se crea una cavidad (de vapor) alrededor de su superficie que disminuye drásticamente el rozamiento.
Dicho esto, simplemente quiero aclarar que en un medio como el aire, que ya de por sí es gaseoso, no tiene sentido hablar de cavitación, porque no ocurre ningún cambio de fase. El aire sigue siendo aire y sigue frenando a la aeronave, por tanto no me parece una hipótesis viable para explicar nada.
Tienes razón, se escucharon como tony stark cuando explica los viajes en el tiempo que usan sólo términos científicos pero no dicen nada porque es ficción.
Javier he seguido tu canal por varios años y es la primera vez que me siento bastante desilusionado con un video.
Poca narrativa científica, comentarios en ocasiones vagos y sin sentido, referencias que no tienen que ver una con la otra como la del taxista y el piloto, pero la que la sacó de estadio fue que, el invitado super especial, no supiera ni siquiera que es el Área 51.
Te admiramos mucho y esperamos que pronto puedas volver a estallarnos el cerebro con abundante conocimiento.
Es la primera vez que la tesis negacionista de Aliens parece mas jalada de los pelos que las que evidencian su existencia. 🤔
MEJOR IMPOSIBLE!!!
Me alegra ver comentarios como éste
Si fuera algo inesperado para los pilotos, no estarían eufóricos. Si vieran un aparato, nave, misil o algo que no esperaban y desconocen estarían completamente serios y dando informacíon al control aéreo al mando y Hasta a Trump, porque podría representar algún riesgo. Es algo que tenían la misión de seguir como entrenamiento o para probar la capacidad de sus instrumentos de detectarlo o seguirlo.
Tal vez haya una explicación más sencilla, tal vez sean solo vuelos comerciales, aquí una larga y detallada explicación al respecto (si no lo leéis, no os molestéis en decir nada. Primero se lee todo y luego ya que cada uno, a partir de ahí, saque la conclusión que quiera): tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?m=1
@@DeLugubria el solo hecho de que fue en San Diego California en la Base maval mas importante de estados unidos, seria ilógico que no lo derribaran los pilotos o fe menos intentarlo
Cuando en un futuro revelen lo que son. Quiero ver las reacciones de todos jaja
Pienso igual, yo nunca he creído en vida extraterrestre, pero a día de hoy es dificil mirar para otro lado con tantas evidencias y decir que no son reales. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Estoy en tu bando. parece gente explicación alienígenas a la fuerza. cuando canal trato dar explicación pasibles con información tienen.
Pareciera gente no entiende diferencias la posibilidad vida extraterrestre, esta tenga fasilidad estén visitando como si fue algo facil.
Muy bien, excelente programa, nunca pierdas la seriedad científica. Te he estado siguiendo durante un tiempo y me parece un programa estupendo. Justo por la seriedad científica que le das. Felicidades desde México. Hugo
Aquí es cuando los que te piden confiar en las "fuentes oficiales" te piden no confiar en el gobierno (fuente oficial). Supongo que es más importante desmentir las fuentes oficiales a aceptar que no tienes razón. Yo le pregunto entonces, solo deberiamos creer en las fuentes oficiales cuando te conviene????
Entre aquí, pero la verdad que solo encuentro mentes cerradas, como siempre escépticos y mas escépticos. Por eso mismo, en una carta en el que ellos escribieron dijeron que la mente cerrada se debe a que tienen un miedo interno que no les deja abrirse, lo cual evitara y te alejara mas aun sobre el verdadero conocimiento.
exacto!
El conocimiento no se basa en creer ciegamente.
Pero que les pasa? Se entiende que pude haber tecnología que no conocemos, pero tratar de explicar ésa capacidad de maniobra con tecnología de cabitación es una babosada.
Al inicio del vídeo dice que el objeto esta a alta temperatura debido al rozamiento con el aire a alta velocidad y si se tratase de cabitación eso no pasaría, ademas la cámara de IR detectaría el flujo de "gas" emitido por el sistema.
Me gustan los canales de ciencia pero cuando sus divulgadores intentan dar explicación a hechos tan relevantes con argumentos tan banales no se que pensar...
No digo que sean extraterrestres, pero de verdad que cuando entré al vídeo esperé una explicación mas racional.
Los OVNIS siempre existieron, creo que la mayoría en algún momento de nuestras vidas hemos visto algo en el cielo que no podemos explicar.
En mi opinión personal , esto va mas allá de simples experimentos militares, ya que desde milenios existen avistamientos que han sido inmortalizados en diversas obras de distintas culturas.
Y aunque a muchos le moleste están ahí y son 100% reales.
Lamentablemente hay mucha gente que cree de forma férrea en lo que ustedes dicen, pero hay que ir mas allá y no siempre pensar que todo tiene una explicación tan sencilla.
Pero como dice el dicho, " no hay mas ciego que el que no quiere ver"
Como siempre digo, por mas que tengamos las mejores intenciones no dejamos de ser simples ciudadanos que no tenemos los medios ni el conocimiento para llegar al fondo del asunto, solo podemos especular.
Yo me preguntó cuántos se habrán tomado como la explicacion definitiva lo que dicen en el vídeo lamentablemente solo con este video confunde más ala gente 🙀🙀🙀🙀🙀.
Fueron las explicaciones más Bobas q e escuchado en mi vida,hasta diría q le pagaron al tío por hablar 😂 la verdad de las cosas me gusta la idea de pensar que no sabemos todo,porq el día q creamos saberlo dejaremos de aprender.Hay mucho más que no hemos visto,vivimos en un universo inimaginable.Mire todo el video y me pareció muy poco razonable aún cuando se trataba de darle una “razón” a los 3 videos
Para agregar, recordar y tener presente que cuando los militares dicen tener "cierta tecnología avanzada" significa que están a un 15 % o 20 % de lograrla, la mayoría cree que es al revés, que no muestran todo lo que tienen,
Pero en el mundo real y hasta marzo de 2020 dicen tener mucho más de lo que en realidad tienen, siempre han sido unos vendedores de humo.
Los humanos no pueden fabricar un virus, pero si pueden fabricar una máquina que vuela a velocidades imposibles y maniobrar más allá de las posibilidades de un avión. La forma de razonar de esta gente no es coherente. Aclaro que no creo que el virus sea fabricado, pero es absurdo creer que un humano hace este tipo de naves y no las usa y no les saca dinero.
@@androidshontales5273 El problema con este video es que o hay una explicación científica, solo pura y llana especulación que raya en lo absurdo.
Este video explica perfectamente el fenómeno ovni y esos videos desclasificados.
Dos cuestiones: por más profesionales que sean los pilotos por el tema de la compartimentalización de la información clasificada es muy probable que no estén al tanto de todos los avances que el pentágono financia. Segundo, es un ovni, sí, los propios pilotos no pueden identificar en primer instancia de qué se trata, pero de ahí a deducir sin más evidencias que el origen del ovni sea extraterrestre no tiene sustento. Piensen que a mediados de la década de 1970 muchos pilotos civiles y militares reportaban avistamientos en Nevada y en California describiendo un "ovni de formato trapezoidal", un vehículo totalmente desconocido para ellos y tiempo después se dieron cuenta que habían visto vuelos de prueba (obviamente secretos) de los prototipos del futuro F117. También recuerden que en el gobierno de Reagan se corrió el rumor de un proyecto de un caza bombardero furtivo capaz de alcanzar velocidades de 3 o 4 mach denominado "Aurora" del que no se supo más nada. Pero insisto, sea cual sea la verdad de ahí a afirmar sin dudas que ese objeto raro en la cámara flir del video es de origen extraterrestre es ilógico.
Año 2020: el humano sigue usando su inteligencia para crear instrumentos de guerra.
y sera asi hasta nuestro fin, los sentimientos y motivos de una guerra son intrínsecos a la naturaleza humana.
Mientras haya malvados debemos tener las herramientas para defendernos
Es necesario, si quieres paz prepárate para la guerra
Al final nuestro mayor enemigo somos nosotros mismos.
11:15 Esto no tiene sustento en la aeronáutica, por eso existe un CONTROL AÉREO, en verdad creen que van a arriesgar unos aviones de ese calibre por un "experimento"? no dudo que existan tales experimentos pero ponerlos a compartir el espacio aéreo con un piloto que no tiene idea de que lo están haciendo es ILÓGICO
Claramente, al realizar ejercicios con algo secreto se informa de que habrá algo por la zona, pero no te dicen que porque obviamente es secreto, eso es mas lógico que lo que habló el supuesto "experto" youtuber
Ese tipo tiene de experto lo que yo tengo de Físico de partículas. Es ridículo lo que dijo sobre que los pilotos no sabían nada.
todo depende que es lo que quieres medir en el experimento, la ciencia esta plagado de ejemplos de experimentos donde los participantes no saben al 100% los detalles de un experimento.
Yo personalmente he visto ovnis reales, los que vi eran dos, aunque no estaban volando tan rapido, fue sobre el norte de Colombia, y solo puedo decir eso que los vi, si por mi fuera sido les fuera enviado un misil para ver que carajos son , al igual que muchos pilotos militares que se estando en vuelo han hecho la misma idea mia, intentar dispararle un misil es un relatos real de un piloto estado unidense en f-16. Entonces en conclusion seria lo mas ilogico y a la vez un poco logico.. seria ilogico por lo que mencione de que cualquiera con la capacidas de atacarles al ser estos objetos tan hostiles no dudaria en hacerlo... y segundo puede que sea logico para probar naves que puedan entrar en espacios aereos sin ser detectados o poniendo a prueba la capacidad de defensa en condiciones normales de un pais... es bastante posible... pero lo mas lejano y aparte seria lo de los extraterrestres o gente del futuro
Ecthelion 808 puedes dar entonces un argumento bien elaborado dando tu punto
vaya argumentos , en el próximo video me explica que pasa con ias fuerzas G.....hace décadas que hay informes de militares pilotos de caza .en los que se menciona una tecnología similar.hay una diferencia tecnológica brutal. claro entiendo que los físicos y los militaes se unan porque se le desmonta el chiringito…..
busca , hay un cientifico nazi que logor vencer la fuerza g, los nazis hicieron los prieros prototipos de paltillos voladores, les molesta el video porque no dicen lo que ustedes quierene scuchar
@@braianlegend Todos vencemos la fuerza g miles de veces al día. Cada vez que nos levantamos de la cama o nos llevamos comida a la boca. No es para tanto el científico nazi ese.
¿¡Que el avistamiento de un "ovni" pueda aliviar el estres de la pandemia!? 🤔Hmmm, si claro...
En todo caso lo empeora, ¿no? 😅😂
Nop, a mucha gente le emociona
Se ponen a pensar en otras cosas
Y que los militares crearon rumores de "ovnis" sobre el área 51 para causar temor y que nadie se acerque
Jajaja
Justo me estoy leyendo El Señor De Los Anillos, mola la camiseta👍🏻👍🏻
Yo tengo pensado leérmelo, que tal? Me la recomiendas?
Yo leyendo el Silmarillion 😊
@@ranapepe9832 Estoy por el final del primer libro y me esta gustando un montón al principio es un poco lento pero a en seguida se vuelve superinteresante. Lo recomiendo al 100%
Yo solo me ví las películas, pero tengo pensado leerme los libros :)
Esa explicación del "experto" es más rebuscada que la de una nave extraterrestre jaja a fuerzas ni los zapatos entran.
De acuerdo, no sé que ganan con hacerse pendejos y defender lo indefendible aunque no les paguen ajaja
eso "experto" XD, vaya especialista
Si lo que se llega a estar comentando es que era una conspiración del gobierno para manipular a la gente psicológicamente, hubiera hecho un vídeo diciendo que era probable que fueran extraterrestres o humanos del futuro.... Pero vamos, estoy de acuerdo en casi todo, porque mi conclusión es que todo es posible. Así que en el vídeo lo único que ha hecho es intentar descartar la teoría de otros muchos canales.
Algo que tengo que decir tengo muchas dudas porque el pentagono no descarto lo de que los ovnis son extraterrestres hay que pensar porque no lo descarto si no les convienen decir eso es algo raro y también el pentagono porque saco esto apenas ? Es otra de mis dudas pero también hay que pensar porque lo sacaron apenas será que se les va escapar de las manos algo que descubrieron ? Bueno hay muchas dudas de que son pueden ser tecnología extranjera , tecnología extraterrestre, seres dimensionales, seres de diferentes tiempos hay muchas teorías y dudas así que no sabemos la gente normal qué son realmente así y otra cosa este tipo dice que pueden ser misiles o naves con tecnologia avanzada y esto es mi duda porque el pentagono gasto en investigar solo misiles o naves de tecnología avanzada es es algo raro porque Estados Unidos le preocupa tanto esto si ya saben todo sobre el tema ovni y más cosas secretas que tienen porque lo van investigar otra vez si ya lo saben pues miren esta es mi opinión porque quieren sacar al público de lo que saben y lo van a sacar a poco a poco así que solo tú decides si creer o no creer solo ponte a pensar si es lógico o no
Más rebuscada la explicación, ni la fuerza aérea lo explica y unos youtubers te explican todo..
A esta altura ya no sé si son más insoportables...si los que ven OVNIS por todos lados o los que niegan toda evidencia
Cuando era niño vivia en una pequeña ciudad de tingo maria, con mis amigos de noche salimos atrapar luciernagas,colina hacia abajo estaba una empresa electrica, casi nadie de nosotros nos aviamos dado cuenta del ovni xq no hacia ruido era un platillo q daba vuelta y tenia colores,se q fue real xq lo vimos todos mis compas.
Todos se preguntan si hay vida inteligente fuera del mundo, pero yo me pregunto, existe la posibilidad de que haya vida inteligente en las profundidades del océano?
Yo creo que si
Si we,se dice que te arrastran a las profundidades del océano y te culean bien acuático.
Yo ahora tengo branquias,no preguntes porque🤫🥴🏊👌👈😭👊😈
No
czcams.com/video/MfgYB4K1Ue8/video.html
No, haha saludos
Año 2050: la humanidad hace contacto directo con seres de otro planeta
Javier: son personas disfrazadas, esto no encaja, los extraterrestres no existen, traje un experto en disfraces para explicar la verdad....
Dennis walter Ibañez borda nmms es muy poco posible que haya vida más inteligente que nosotros, pero sería GENIAL así nos daríamos cuanta de que nos creo la evolución no un dios y así estaría chido xd
Os dejo la entrevista con uno de los pilotos czcams.com/video/Eco2s3-0zsQ/video.html
@@David-ol3qd es bastante probable, ya lo decía Stephen Hawking, de tantos planetas, estrellas, galaxias y posibles multiversos (como lo planteaba el en la teoría de las cuerdas) es matemáticamente imposible que la vida inteligente no exista en algún lugar recóndito del universo.
@@David-ol3qd O genial o terrible, sólo porque no lo creo todo un dios no quiere decir que sea bueno eso.
Ah, la evolución no puede "crear", ahí corrige eso.
Menos mal que aún queda gente que piensa. Gracias amigo
Es simple Javier cuando quieras hacer videos de temas que no manejas , trae a ambas partes , a dos versiones distintas para tener un buen discernimiento del tema.
Qué ambas partes, un experto y un cuñado que saca beneficio económico de la ignorancia? No hay dos partes, hay conspiranoicos, casi religiosos, y gente que sabe de lo que habla.
Un piloto fue el primer hombre en poner un pie en la luna, y no solo ponerlo!! pensar la manera de hacerlo! :) así que no compares un piloto con un taxista!! un piloto sabe mucho mas de lo que sabe ese disque "experto"
Su comparación es correcta.
Sergio Bogarin no lo es amigo y porque, 1.menciona al taxista con la intención de comparar y igualar a un piloto con años de estudios reduciéndolo a un simple chófer 2.el segundo punto es más tonto ya que dice que un taxista no tiene porque saber de experimentación compleja porque no le incumbe, pero a un piloto de las fuerzas armadas claro que si, si esque tiene el rango suficiente para saber esa información, como sea está muy mal querer reducir a un simple chófer
Star Galaxi jajaja vengo de una familia de pilotos, y la información de avances no la tienen ellos, la tienen sus superiores campeon. Los superiores cuando suben de rango dejan de pilotar a estar en administración y otros campos. Seguid hablando bajo la ignorancia
No entiendo cómo hay negadores del tema .hay mucha información de ovnis , abducción ,etc.es obvio q hace rato están acá .
Y con que fin están aca? Seria su equivalente a sentarse uno a ver vacas todo el dia, digo si tienen la capacidad de viajar a otros planetas, para que observar a la raza humana que se supone estariamos miles de años mas atrasadados en cuanto a tecnologia?
JL está riendose y partiéndose en éste momento de lo lindo..😁 Puedo imaginar que lo veo hasta desde un radar térmico descojonandose... 😂
XD
Tanto que se burlaron de el
jajaja que buena
Si con lo del CERN dijo que no habia ningun secreto, que es todo publico, bla, bla, bla.
Ahora resulta que con esto si hay secreto, cuando presisamente se está desclasificado un "secreto"... Yo la verdad que le perdi el hilo a los argumentos de estos tipos.
Parece absurdo que cuestionen las reacciones de pilotos experimentados como los de las FFAA, es solo cuestion de escucharlos para saber que esa tecnología no es humana. Científicos sesgados por tradiciones de leyes antiguas es lo peor que puede existir para descubrir nuevos horizontes.
6:42 "Bastante espectacular, se puede decir" - Tanto que es tremendamente superior a las últimas proezas de ingeniería de SpaceX. Hm-hmmm.
¿Qué tiene que ver la tecnología de cohetes con la tecnología de cazas? ._.
Se negó una teoría conspirativa que luego de decadas tiene su argumento más lógico...con otra teoría conspirativa 🤣🤣🤣🤣🤣
queria enviarte un saludo por tu gran vlog
pero no se muestra este video en plena pandemia ,ya lleva tiempo circulando por ahi
date un blog ,quantum fracture ,exoplanetas,cdciencia sois grandes blog ,la ciencia de la mula francis ..
me resulta triste y de verdad lo digo, que algunos satelites por ahi -que no estan obligados a decir la verdad -multipliquen las visitas ,las suscripciones ..se pasen el dia con especulaciones sensacionalistas o o creando¿hipotesis?como la de los arboles gigantes ,señor¡¡¡¡ señor..,,por sus obras los conocereis
y la gente les crea y este es el problemapara nuestros peques ,asi mal vamos
asi queremos cambiar el mundo ? algunos bog son censurados por decir la verdad en temas diversos ,decir la verdad es castigado en la red en ocasiones
un tiron de orejas- disculpa no se su nombre mil perdones -a la chica del gato de shroedinger,-ya se que no te corresponde, pero os concoceis y lo tienes mas facil jajajaja ,no se lo des muy fuerte pobrecita ,las mujeres nos han traido hasta donde estamos como sociedad y como nuestras amas ,se merecen todo nuestro respeto y admiracion
pero ir a la feria de barcelona a poner en entredicho¿=? ¿ apuros ? o quiza simplemente a preguntar ,,ejem,,,al grandisimo Michio me sento muy mal, ya no me suscriboa su canal ale ,dame tiempo a digerirlo por favor
las personas son libres de exponer sus ideas , sus creencias, y eso no quita su trabajo previo en este mundo ,y el de Michio,,vale lo que vale,si teneis miedo de perder vuestros trabajos o no ser considerados serios -esto es una tonteria -¿?se ve a la gente preparada , se que no ,se lo k hay detras o podria y lo lamento LAS PERSONAS INFORMADAS son la que deberian guiar este mundo -
os animo a seguir informandonos
por cierto quien me consigue el telefono de Andrea navas jajajajaaja
es broma por fi ,que delicia de persona ,en lo personal y en el interes por el conocimiento ,muchisimas gracias
sois un rayo de esperanza en este mundo
entre tanta basura, poder leer o ver algo en lo que confiar como decia carl sagan , es lo unico que nos libra de la oscuridad que nos rodea y los demonios que nos habitan ,muchisimas gracias
.
De los videos lo mas impresionante es cuando el Ovni se detiene y hace una rotación imposible de explicar y nisiquiera lo mencionaron aqui.
No mencionaron la falta de inercia, lo que es físicamente imposible desde nuestro conocimiento físico.
Y que pasaría si la misma nave generara su burbuja de gravedad, eso no le afectará nada los principios
Y encima intentan dar explicaciones racionales tan rebuscadas que pasan a ser absurdas
@@sgr313 exacto! Como puedes explicar que al hacer esa rotación no pierde sustentación y entra en perdida? Algo tan básico de cualquier aeronave y lo que hicieron fue dar respuestas estupidas
@Babo Gallegos Sí la más secreta y avanzada es la de USA y ellos no lo entendieron ni la tienen, incluso hicieron reunirse en el pentágono a los involucrados con los dirigentes del país, no dijeron nombres pero se supone, presidente, jefe de las fuerzas etc, porque no se lo creían ni ellos mismos.
La razón también puede ser como para mostrar músculo, decirle a tus enemigos de lo que eres capaz sin mostrarle los detalles de tu tegnología
El arrastre no es el único gran obstáculo de las grandes velocidades. La inercia y aceleraciones en cambios de dirección o paradas es quizás el más significativo, y hasta ahora, para nada dominado. A diferencia del primero. Un saludo.
No lo sabe ni el mismo pentágono que eran esas cosa y lo va a saber el pintxe bola este del 61
¿Y tú confias en el Pentágono?
"¿No saben?" ¿O no quieren decir?
Una cosa es no confiar en el Pentagono y sus intenciones y otra cosa es creerle al becario este.
@@VentoRyder Man si ni siquiera el pentágono supo que eran que van a saber ustedes en 5 minutos de investigación
EL ÁREA 61, O COMO SE LLAME :V
La friccion de las manos de JL en este momento es visible desde un caza
Lo mismo pense 🤣🤣🤣
Hahahahahaha verdad
Jjajajaja
Javier, no puedo creer que seas de las personas que le dicen América a estados unidos, y asimismo americanos a los estadounidenses. Por favor Javier, no vuelvas a cometer semejante atrocidad.
altura? tamaño de los objetos? ubicacion del avistaje? distancia en entre el observador? pense que iban a dar datos tecnicos...no dicen nada
Pensé que el invitado para analizar la evidencia sería michu kaku 😅... Olvidaba que javi ya no lo quiere 😥
@Jary Fasabi por creer en ovnis
NO LO QUIERE POR KAKU ES UNA EMINENCIA Y NO UN FRUSTRADO QUE QUIERE NEGARLO TODO A COSTA DE SER "CZcamsR"
Y también porque cree en un Creador Supremo Inteligente
Sí lo quiere, hizo un vídeo disculpándose con Michio Kaku!
Vamos los pilotos no tienen ni idea de eso pero el invitado es una eminencia cuando no sabe si es área 61 o 51 xD. Javier estás perdiendo un poco de credibilidad y es gracioso porque Crespo hace poco grabo algo sobre ovnis diciendo que no.
Ha dejado de ser físico para convertirse en CZcamsr
Cualquier avion viaja a mas de 600 kilometros por hora ese tipo no es un especialista en milicia, es un youtuber
Juan Morales un avion comercial de pasajeros viaja mas rapido q eso
No sé que son esos objetos, pero en mi humilde opinión no son prototipos militares secretos por una simple cuestión. EEUU para poner en marcha los proyectos F-22 y F-35, que son simples cazas avanzados que van a MACH 2, se ha gastado cientos de miles de millones de dólares, involucrando a las mayores empresas tecnológicas del país y años de investigación y desarrollo. Se supone que el F22 ni lo exportana otros países, porque es culmen de la tecnología americana. Y aún así han tenido cientos de problemas técnicos que a punto han estado de cancelar los proyectos (si no lo han hecho ya) y han limitado el número de aviones fabricados. No puede ser que haya otro departamento secreto con tecnología mucho más avanzada (pero exageradamente avanzada) con aviones que hacen cosas inimaginables, mientras que por otro lado pierden dinero y esfuerzo para un simple avión F-22. No cuadra.
No pueden explicarlo pero no es un misterio? La tecnologia militar es secreta pero los militares la desconocen???
La nueva tecnología, solo los de alto rango la conocen.
Exacto, quien más que el pentágono para conocer la tecnología militar secreta de Estados Unidos?, Porque gastar recursos en investigar algo que debería ser algo conocido para ellos
@@victorcas000 pero los vuelos de ensayo o cosas así si las conocen los pilotos, me refiero a los que vuelan por esa misma área porque sería un peligro si el piloto no sabe que es un ensayo de un avión aliado, así que no creo que fuera algún proyecto del ejército
Hay que informarse mas...(aunque muchas veces es complicado) la fuerza aerea es un organismo completamente autonomo del gobierno de USA los altos cargos del ejercito no pueden acceder a esa info
No todos los militares tienen el mismo rango hay que tener en cuenta eso
La intriga que hay en cada uno de tus vídeos es impresionante.
Y EL NEGACIONISMO ES INCREIBLE TAMBIEN!!!
Tremenda tecnología en 2004 pero un murciélago puede parar al mundo en 2020 xd
Javier nunca aceptará que son extraterrestres hasta que uno de ellos estacione su ovni en su casa y lo visite, como decía Carl Sagan: "No quiero creer, quiero saber", así son la mayoría de los científicos, porque la ciencia así lo dicta. En fin, el tiempo le dará la razón a alguien algún día, o quizá el misterio nunca se resuelva.
Nuevamente eres un arrogante en la temática ovni. Primero criticaste a Michio Kaku cuando se pronunció sobre el tema y ahora buscaste un monton de teorias (si porque eso son) para intentar explicar el fenomeno y ni siquiera abordaste la posibilidad teorica de que efectivamente sea una nave extraterrestre. Gente importante ha hablado con los años, no seas soberbio.
Pero mijo cuándo Santaolalla negó la existencia de aliens?, simplemente trata el tema con lógica, OVNI significa Objeto Volador No Identificado, no "Nave Extraterrestre".
No niega nada, es cuestión de tratar el tema con razonamiento, porque si afirmara que efectivamente, son aliens, dónde están las pruebas?. Ahí se ven naves que nadie puede explicar cómo se mueven, pero quien sabe si se trata de algún prototipo ultra secreto que EEUU desarrolla?.
Sabías que muchas tecnologías bélicas ocultan información sensible?, como por ejemplo los radares?, si tú revelas tus secretos te expones a que tus adversarios te lo copien con ingeniería inversa.
No todo es aliens, hay que abrir la mente, irónicamente cuando gente como tú dice a la primera "Aliens" son los que se comportan con la mente cerrada, porque niegan cualquier otra hipótesis y no les queda más nada que descalificar.