Ce que vous ne comprenez pas, c’est que ça n’est pas un documentaire : c’est un western d’aventures sur fond conquête de l’ouest. C’est comme Titanic: c’est une histoire d’amour avec pour fond le dernier voyage du Titanic. On va voir ce film pour ce qu’il est: un grand moment de cinéma. On va suivre ce qui arrive aux différents protagonistes de cette épopée. Et ce marché très bien. Cet première partie présente les personnages, leurs caractères, et les suites révèleront leur histoire. Vous êtes trop pressé. Comme notre époque actuelle où tout reste superficiel. Voilà. ( oui, hostile, Yuma, Appaloosa sont des films fantastiques aussi)
Je sors du film. Complètement d'accord. J'ai le sentiment d'avoir vu une série western clichés et ringarde. La musique est effectivement trop vieillotte .le scénario tre n'est pas crédible. La manière de filmer est trop statique Je ne me suis pas trop ennuyé car ça reste distrayant mais c'est pas un film marquant. C'est un Flop pour moi
Bonjour Matt, personnellement c'est le meilleur film de Kevin Costner et le meilleur film que j'ai vu ces dernières années. J'ai hâte de voir les suites. Après je pense qu'il faut accepter l'univers de Costner et comprendre les USA. Moi je vis dans l'Idaho et j'étais dans la salle avec des natifs américains, et tout le monde a adoré, en effet les decors, l'ambiance, le cadre retranscrit vraiment une part de notre quotidiien. C'est peut être pour cela que ce film parlera plus à des gens qui vivent dans le Wyoming, Nevada, Idaho, Montana voir le Dakota. Mais sortie de ces états où des pays comme la France, cela peut paraître décalé ou ringard, d'ou l'impression de série de télé. Après c'est la première partie KC met en place les personnages et l'intrigue, d'ou le côté ennuyeux peut etre. Ici dans l'Idaho on porte des boots, on a des tempêtes de sables, du soleil et des vents très froid ( on porte des foulards pour se proteger) on est tous armés... Et le film retranscrit cette ambiance.
Le film m'a fait penser à Red Dead Redemption 2 ... c'est pas du western gentillet à papy mais une vraie épopée, realiste, sur le destin d'hommes et de femmes luttant pour leur survie dans un milieu hostile. C'est dur, c'est violent, parfois cruel, mais fidèle à la réalité telle qu'elle se vivait sur la frontière. La musique est une dinguerie. Je suis sorti de la salle, j'avais juste envie de rallumer ma PS4 et me refaire une partie de RDR 2 ... J'adore ce genre d'histoire. Et c'est historiquement crédible.
J'ai adoré le film , au bout de 10 minutes j'étais plongé dedans un retour dans le passé, j'avais pas vu un aussi grand film depuis longtemps, c'est ca pour moi le cinéma , j'ai pris une grosse claque pour moi un chef d'œuvre , une grande fresque épique . La photographie sublime, la qualité des decors, des costumes , c'est du vrai pas de fond vert, la prestation des comédiens sublime , l'écriture. Enfin j'ai beaucoup aimé j'attends la suite la c'était la présentation de tout les protagonistes. La suite va être terrible.
Ça c'est le Matt qu'on aime. Ta face, tes chapeaux improbables mais si originaux, ton charisme, ta sincérité, on aime te voir comme ça. Vrai, vrai, simple, direct, honnête, fort...j'arrête là. 😊
Ça m'a rappelé la petite maison dans la prairie donc pour ce côté nostalgique j'ai bien aimé C'est pas un chef d'œuvre mais il y a des beaux paysages, et une histoire plutôt prenante, j'irai donc voir la suite
Vous n'avez rien compris au film. Vous pensez que mon commentaire est succinct... et bien autant que les arguments pertinents de votre critique qui en fait n en est pas une. Vous exposez votre opinion et comme votre ressenti est négatif vous en déduisez que le film est mauvais... vous êtes vous demandez, que peut être, serait il possible que vous n'ayez pas compris la différence entre Horizons et tous les autres westerns récents que vous évoquez? Quand un film se focalise sur quelques personnages et que vous passez 2 heures à suivre ces personnages en concentrant le spectateur sur l 'aventure, l'action, l'intrigue plus ou moins dévoilée et un déroulement plus ou moins prévisible alors oui vous avez les ingredients des western que vous évoquez(excellent par ailleurs). Pensez vous vraiment que Horizon n'essaye pas justement de vous présenter autre chose et une saga américaine un peu plus complexe que un gentil et des méchants et de simples scenes d action... Je ne dis pas que j ai trouvé qu il etait parfait loin de la (c est mon opinion) Mais comprendre que des pionniers etaient capables de défier éventuellement la mort (plus ou moins consciement et sans necessairement connaitre les raisons de cette exode) je trouve que oui même avec ses defauts, horizon nous montre des personnages différents de nature (capable ou pas, faible ou pas, courageux ou inconscient) et qui vont en direction du meme lieu sans ncessairement se croiser, sans que ce soit simple ou meme comprehensible tres rapidement. Horizon est un lieu selon le tract publicitaire mais c est aussi la ou le regard de ces pionniers se dirigent. Et même si certains meurent, les autres continuent à se diriger vers cet objectif. Rappeler vous ce que dis le lieutenant apres le massacre du village. "vous n'avez pas vu les tombes ? cela aurait du vous prevenir" et pourtant ... Donc il y a des parcours de vie à cette époque ou même le danger de la mort n etait pas un frein. En serait il de même aujourd'hui... Ils n'avaient pas le choix en fait. C est simpliste comme propos mais en fait apres plusieurs jours ma reflexion sur ce film est un peu plus complaisante. C est parfois imparfait mais plus le temps passe plus j'aime bien cette temporalité du film. Et l'interaction sociale à cette époque est proche de la notre en fait, ce n est pas aussi caricaturale que dans les western classique y a de la nuance. Meme le groupe de mechant ont des nuances. Meme les gens que l'on croise dans le film ne sont pas comme on nous les montre dans tous les autres western. (prostitué, commercant etc ils ont un passé ...) l'armée un peu plus intelligente et moins bourrin, villageois un peu plus civilisé meme dans la boue ... tueur assassin avec un peu de vocabulaire bref vous voyez avec un peu de reflexion et bien moi je trouve que c est pas si mauvais que cela ce film. Apres faut juste accepter que horizon est un western different avec des personnages pas comme d'habitude. Mais bon apres c est la aussi une question d'opinion. Dans tous les cas je m abstiens toujours de faire de mon avis une generalité. Cordialement je retourne au silence que je viens d'enfreindre.
Vous avez eu raison de vous exprimer c'est un super avis qui me donne envie de voir le film. Super thématique et un traitement des personnages qui m'a l'air de valoir le coup.
@@madmatt1414C'est pas parce que le film se fait déglinguer de partout qu'il est mauvais et qu'il faut forcément le déglinguer Le film est très bon et prenant mais bon les gens préfèrent apprécier des bouses de film français Ou bien des films à La Fast and furious ou marvel Alors que ce film est très intéressant très bien réalisé et pas reconnurent a sa juste valeur
19:10 Ça ne parle sans doute pas aux Français , mais oui, il y avait des habitations semi-troglodytes chez les pionniers, construites à flan de colline en général, pour se protéger des éléments extérieurs, climatiques notamment. Souvent de manière temporaire, en attendant d'avoir une vraie maison "en dur". Laura Ingalls Wilder (oui, celle de la Petite maison dans la prairie) en parle dans l'un de ses 1ers romans, puisque sa famille a vécu dans une de ces habitations semi-troglodytes, à Walnut Grove (Minnesota, hivers TRÈS froids !).
Hello, arf moi je suis moins déçu que toi : Pour le contexte : Dans mon adolescence j'adorais les western, j'en regardai pas mal. Là ça faisait vraiment très très très longtemps que je n'en avais pas vu (mon dernier était le très bon "hostile", je n'ai d'ailleurs pas vu open range 😱) et je n'ai plus que de vagues souvenirs des westerns que j'ai visionnés. Je me suis donc rendu le sourire au lèvre dans la salle de cinéma. Franchement j'ai bien apprécié cette proposition ambitieuse de Costner même si elle n'est pas exempte de quelques critiques. Pour les points positifs, on peut saluer la photographie, les décors, les costumes, les paysages qui sont absolument magnifiques ! (Je ne critique pas le fait qu'il n'ai pas filmé en scope car clairement j'aurais voulu voir les paysages encore plus magnifiés mais le format que Costner a choisi permet de ne jamais oublier que le récit est avant tout centré sur les personnages). Tout semble réel, palpable, les constructions semblent tout droit importées de ces années-là et même si certains acteurs ont des dents un peu trop blanches, des cheveux un peu trop soyeux, ont sent tout de même vraiment bien la poussière, le vécu, il y a une vraie immersion dans cette époque. Je salue aussi l'écriture car tous les arcs narratifs sont intéressants à suivre (évidemment il y en a qui tirent plus leur épingle du lot que d'autres mais aucun ne m'a ennuyé). Costner a réussi à faire un récit qui n'est pas du tout manichéen, malgré la violence des massacres du début ont comprend le point de vue de certains indiens. Ils n'ont la base rien demander et l'arrivée de ces colons à un impact sur leur mode de vie : ça fait normalement fuir les cerfs, ils doivent donc commencer à aller les chasser sur des terres sacrés d'autres tribus ce qui entraine des conflits et des morts... L'écriture nous expose de manière claire tous les points de vue, dans les 2 camps il y a des individus qui ont des points de vue opposés. Bref tout est là. Les personnages féminins ne sont pas du tout en retrait comme dans certains films, là on a des femmes fortes. La grande majorité des dialogues sont très bien écrits, j'ai vraiment bien aimé le discours du colonel sur les "indésirables" qui construirons la ville d'horizon coûte que coûte (même si son discours est over the top car ultra visionnaire, Ultra lucide mais il est parfaitement écrit et l'ai énormément apprécié) Dans les points mitigés je peux mettre les acteurs, le plupart sont vraiment excellents mais il y en a aussi certains que j'ai trouvé un peu limite... après il faut prendre en compte qu'au vu du nombre de personnages à l'écran c'est normal qu'ils ne réussissent pas tous à faire mouche. Je mettrai aussi la longueur du film : je ne me suis jamais ennuyée mais je commençais vraiment à sentir le temps passer au bout d'un moment. Après dans les points négatifs, je dirais que dans ce premier épisode on ne comprend pas tout : - on ne comprend pas d'où viennent tous ces flyers "horizon", qui les imprime, les distribue, pourquoi ? Pourquoi avoir choisi cet endroit très difficile à protéger ? -au début qui est le type alcoolisé tout seul au pied de l'église abandonné, qu'est ce qu'il fait là ? Comment arrive t'il a vivre car il n'a pas l'air d'avoir une dégaine à chasser et a pouvoir survivre seul dans le coin... -les indiens qui attaquent les pionniers s'installant à horizon habitent juste à côté car ce sont des adolescents indien qui les observent au début, et une fois l'attaque passée on les voit très rapidement être en train de discuter avec le chef de la tribu qui n'est d'ailleurs pas du tout d'accord avant ce massacre. Or, certains survivants d'horizons qui décident d'aller retrouver ces indiens pour se venger, semblent faire des centaines de kilomètres pendant des mois pour aller du coup on ne sait où ? ça m'a complètement perdu, je n'ai pas compris le principe de cette chasse aux indiens... -je n'ai pas compris l'ellipse où costner et marigold sont en fuite à dormir dans les bois et ils parlent d'aller demander s'ils peuvent aller acheter une tente dans un village qu'on voit en contre bas. À ce moment-là : ellipse, on voit qu'ils sont dans une tente donc tout va bien, on comprend que Costner travail et pendant ce temps là marigold le fait cocu, là ça va aussi mais ce sont les dialogues avec l'amant que je ne comprends pas du tout, leur dialogues sont ceux de deux personnes qui sortent ensemble depuis des mois voir des années... mais pour nous c'est la première fois qu'on voit se type et marigold était en fuite juste avant donc on ne comprend vraiment pas ce qu'il se passe... -je n'ai pas compris non plus le sens du dialogue entre les 2 voyeurs et le capitaine du Convoi, les phrases et leur signification étaient complètement obscures à mon cerveau. -la fin en mode bande annonce n'a pas du tout eu mon approbation. Bref un film dans tous les cas à voir, un bon western plein de qualités même si c'est loin d'être le meilleur. Hâte d'aller voir la partie 2
J'ai eu du mal à m'attacher aux personnages au début de l'histoire, mais une fois les 40 minutes passées, j'ai été happée par l'histoire, la musique, les magnifiques paysages de l'ouest américain. J'irais certainement voir la suite pour juger la saga dans son intégralité. Le seul reproche que je peux dire c'est que la prostituée n'apporte pas grand chose à l'histoire.. Sinon je trouve que Kevin Costner se bonifie avec le temps !!. Et que la honte s'abatte sur moi jusqu'à la dernière génération, mais je n'ai jamais vue Danse avec Les Loups, ni Open Range, mais je pense que je vais rattraper ce retard 😀
Personnellement, j'ai adoré ce Horizon chapitre 1. Avec toutes les bouses qu'on nous sort ces dernières années ça fait du bien d'avoir une saga de western de cet acabit. Les paysages sont magnifiques la musique est sympa les acteurs sont bons et l'histoire est top.😊 vraiment j'ai bien aimé 🙂
Hello Matt, juste un petit coucou pour le référencement. Je dois rattraper mon retard, j'ai loupé pas mal de tes vidéos ces derniers temps. Merci pour ton taff 👍
La relation sienna Miller sam Worthington est vraiment facile et peu intéressant surtout comparer a la relation Christian Bale rosamund Pike qui est plus réaliste et touchante dans hostiles
Re bjr Je reviens sur ce post car je suis tombe sur certains de tes confrères et la leur critique est dytirambique, j’irai le revoir. Mais si j’étais dans l’ensemble satisfait au premier visionnage, il ne m’a pas emporté. Avais je mis la barre trop haute ? 😢 Suite au prochain numéro et la certitude n’est pas de ce monde 😊
Salut Matt, petite parenthèse sur les westerns, l'iconisation des cowboys vient aussi du fait que les usa ayant une Histoire très courte, et vu la jaloousie ou frustration qu'ils ressentent par rapport au vieux continent et son Histoire, ils ont voulut créer leur propres romans chevaleresque, avec le cavalier solitaire équivalent du chevalier errant, les familles qui s'affrontent comme les seigneurs etc, des historiens se sont penchés sur ce sujet si tu veux creuser. Quand au film, rien à dire je ne l'ai pas encore vu, mais vu les bons westerns que tu cite je fait confiance à ton jugement😉 et si le film est en 16:9 pour un western et Dieu sait que Costner connait ses classiques, ne pas utiliser de cinemascope 2:35 est un peu maladroit voir une faute, mais peut être que c'est une intention pour la suite je ne sais pas. sinon chapeau pour ton boulot 🤠👍
Je vous ai trouvé bien sévère avec ce film, moi j'ai aimé, je ne me suis pas ennuyée du tout, certaines ellipses ou sous-entendus m'ont un peu décontenancée mais sans plus. Je me suis dit que les explications viendraient plus tard, peut-être dans les autres films. C'est comme un grand puzzle. Evidemment, s'il n'y a plus d'autres films, on ne comprendra pas tout. Ce qui m'a le plus gênée en fait, c'est le personnage de la veuve (Sienna Miller) qui se remet beaucoup trop rapidement de la mort de son mari, ça sonnait faux. Sa romance avec l'officier aurait dû intervenir bien plus tard dans la chronologie de l'histoire. J'attends en tout cas la 2e partie avec impatience et j'espère que sa sortie ne sera pas repoussée trop longtemps.
Vous avez même pas dit the bodyguard. A mon grand étonnement j'aime pas Kevin, même si c'est un bon acteur , car il est trop normal. Il est pas super beau, pas super fort, pas super musclé, pas super effrayant,...bref ça pourrait être mon oncle BeBert et ça ne me fait pas rêver de voir sa gueule dans un film.
Hello ! Je suis vraiment triste pour Costner, je suis né à la fin des années 60 j'ai adoré beaucoup des films dans lesquels il jouait dans les années 80/90, Silverado, Les Incorruptibles, Danse avec les loups, Robin des Bois, JFK, Un monde parfait, Wyatt Earp entre autres... 😪
Suite à mon petit commentaire sur ce film sur ta critique de monte cristo super heureux de trouver ton live sur horizon. Tout ce que tu viens de dire je suis d’accord à 100/100, malheureusement et moi aussi je Suis triste pour Kevin. Après le film je n’avais pas du tout envie de chausser mes vieilles tiag, comme après d a les loups, pas cette nostalgie qui te prend et qui te renvoie à quand t’étais mino, non juste une immense déception, et à mon âge (j’te signalé Matt que 70 c’est pas vieux 😢😢😢) tu comprends bien que le western, c’est quelque chose ! Merci d’avoir cité les derniers westerns t’as dit tout comme moi, et merci pour ta bienveillance. Au fait t’aurais pu. Coiffer un stetson, ce que t’as sur la tête c’est pour Davy Crocket😅 Amicalement
Vraiment dommage, moi aussi j'attendais pas mal de ce film qui devait relancer un genre toujours en retrait, qui subit une...traversée du désert. Dur pour Costner, l'histoire de "The postman" se répète. Sinon, comme bpn western récent, je recommande aussi "Bone tomawak" avec Kurt Russel et "The kid" de Vincent d'Onofrio (oui, Baleine dans Full Metal Jacket). Et les westerns australiens ne sont pas rares, il y en a même beaucoup dans les années 1970-80 et même récemment appelés les Ozeterns. Du reste, c'est un genre qu'on a vu partout, jusqu'en Roumanie et Bulgarie.
Quelle purge ! J'ai tenu 10 minutes. Il y a plein de film des années 60 qui sont meilleurs et qui ne font que 1h30. Comment est-ce possible de financer un film pareil aujourd'hui ? C'est ce qui m'a le plus intéressé dans ce film. Le réa, la BO, le scénar ... Tout est suranné. "1883" est très largement meilleur alors que ce n'est qu'une série.
Il y'a eu un autre western Australien avec Tom Selleck, je reviens plus sur le nom. De la fin des 80's. Tu avais l'original 3:10 To Yuma ? De Dames. Je l'ai en dvd. Excellent excellent. Vraiment
J’ai vu les westerns mentionnés (Hostiles, 3:10 to Yuma), vrai que le film avec Bale était bien, le second (Yuma) étant un remake mit au goût du jour. Ces dernières années les frères Cohen ont réalisés «La ballade de Buster Scruggs» une parodie de western et le très français Jacques Audiard s’est aussi collé au genre cinématographique (Les frères Sisters) mais pour lui c’était une commande... et ça paraît à l’écran. Tout ça pour dire que je crois qu’on a épuisé la source, qu’on a plus tellement d’histoires à racontés. Ici Costner aurait pu tenter de faire un truc plus original au lieu de faire un «patchwork» de quelques westerns célèbres. Oui, il a sans doute tout à perdre si les films ne cartonnent pas. P.S. : HBO avait des plans pour produire une série sur l’expédition Lewis et Clark (exploration des terres vendus aux USA par la France, presque 1/3 du territoire à l’époque). Certes ça aurait été une sorte de «pré-western» mais ça aurait été passionnant.
Je ne suis pas d'accord avec votre opinion, il faudrait que vous ayez une bonne discussion avec Kevin Costner lui même.J' ai écouté plusieurs interviews avec Kevin Costner dont il explique sa façon de procéder avec son film Horizon.Voila pourquoi qu' il voulait faire 4 par ties pour pouvoir expliquer son opinion sur Horizon
J'ai trouvé le film plutôt pas mal, mais c'est clair que je ne le reverrai pas une deuxième fois... Il est clair que l'ensemble est un peu brouillon car trop riche, beaucoup de personnages pas développés, et une histoire qui part dans tous les sens sans réelle colonne vertébrale... Des personnages qui apparaissent et disparaissent sans que leur impact soit réellement clarifié... De fait, on ne s'y attache pas... C'est dommage ! Le renouveau du genre, pour moi, c'est effectivement des westerns comme Hostiles vraiment bien plus travaillé, mais aussi des westerns dans un style très "comics", moderne et dynamique comme "les huit salopards" de Quentin Tarantino, ou "mort ou vif" de Sam Raimi... Mais il faut que je me mette à jour, car je n'ai jamais vu Open Range...
Je ne reconnais pas un grand talent chez Costner quand il porte la casquette d'acteur, globalement assez monolithique le mec, un peu dans le style Clint Eastwood. En revanche, je le trouve assez doué quand il porte la casquette de réalisateur, là encore, comme Clint pour faire le parallèle. Cela étant, je pense que Costner a fait une erreur grossière en plaçant toutes ses billes dans ce projet, alors que l'on sait pertinemment que le genre western ne crée plus l'engouement auprès des masses depuis longtemps. Alors, d'accord, il est né et a grandi en partie à une époque où ce genre cinématographique était encore très populaire et je conçois parfaitement qu’il soit un fan inconditionnel. Mais là par contre, contrairement à Eastwood, Costner n'a pas encore bien capté en prenant de la bouteille, que le genre western était déjà bien rincé 😆. Bon, papy Scott nous sort bien un péplum prochainement, donc... 😆😂 J'ai comme l'impression qu'il n'y a pas que certains genres cinématographiques qui soient complètement rincés 😂🤣.
mais sortez du déni, le film est tellement mauvais qu'il à bidé comme jaja, le film s'est fait retirer des salles Alors vous êtes mignon, mais arrêtez de jouer les pseudo élitistes qui s'imaginent être au dessus de la mêlée
Bon 3 fois que j’essaie de poster un commentaire et niet. Bon je résume. Tu as tout juste et il y à rien à jeter sur ta critique. Merci de ta bienveillance car moi aussi je suis super fan de Costner, et je suis fort marrie de cet échec
Si tu ne connais pas les ratios de ce que tu regardes et essayer d'en faire la critique juste sur ce point la c'est chaud ! Il faut que tu te cantonnes aux Marvel mon bon Matt , Horizon est trop anachronique pour le spectateur lambda et toi apparemment , il est assez vain d'en faire la critique sur juste le premier acte d'une histoire . Donc il ne reste que la technique et dans horizon elle est irréprochable , tout est tourné en exterieur , distribution d'enfer , la photo est parfaite , et en plus Costner fait ça avec son pognon . En tout cas tu m'as bien fais marrer quand t'as parlé des ratios , je m'y attendais pas du tout ;) Soigne toi bien Mattou .
Un petit western très vintage année 80-90 .... très chiant avec plusieurs parties 😮😮🫡....donc ,doc il a fabriqué un train a vapeur qui qui vole dans le temps.... quoi c'est pas le bon Flim 😁🤣🤣🤣🤣
Danse avec les loups et Open Range sont effectivement très bons mais Kevin Costner n'en a pas écrit le scénario. Or sur Horizon Costner a coécrit le scénario. Un des problèmes du film vient de là, le scénario n'est pas bon. Quant au ratio du film, il a effectivement utilisé le 1.85 au lieu du 2.39 sur Danse avec les loups et du 2.35 sur Open Range. C'est un choix certes étonnant mais je ne le trouve pas rédhibitoire.
Si la réf c'est la petite maison dans la prairie pour installer le décors et comprendre la pénibilité de l'époque, c'était plutôt doux les conditions de vie à l'époque.
Ha ha, j avais justement relativisé le côté aseptisé de ces séries mais j ai cafouillé lamentablement sans m en rendre compte, c était imbattable, donc j ai coupé ^^ Mais c est clair que la vie quotidienne c etait un autre level
@@madmatt1414 A titre d'exemple et à ce qui parait la vie n'était pas si dure que ça au moyen age, c'est à dire que les FM ont toujours expliqué pour justifier leur nouveau pouvoir qui a succédé dans le sa de l'An Rég et qui a fait encore plus de gue et de cri que lui a toujours expliqué que c'était terrible à l'époque...
N'importe quoi c'est un film magnifique,je n'ai pas vu le temps passer.Continuez à critiquer la qualité et vous continuerez à récolter de la médiocrité,va voir la critique de Merej avec Jon Ali,ils ont eu le même ressenti que moi;sur ce coup là t'es complètement à côté de la plaque.
Je ne veux pas faire l’avocat mais au cinéma tous les avis se valent. Moi aussi j’aime bien Costner mais il peut arriver qu’on n’adhère pas totalement à la dernière proposition qui est présenté. Je n’ai pas encore vu le film mais si j’adore je peux respecter un avis négatif comme ici. Au moins il explique pourquoi il n’aime pas.
Des films aussi mauvais, que celui-ci, je veux en voir plus souvent. Attention, Horizon est maladroit sur pas mal de points, mais ça reste un sacré projet avec énormément d'ambition (peut-être trop), avec un casting assez secondaire (mais avec de vraies gueules de cinéma bourrées de talent), un format qui nous incite à nous rapprocher des personnages (d'où le fait de ne pas être en scope).... Si Costner parvient à aller jusqu'au bout du projet, on verra vraiment d'un autre œil cette grosse introduction où divers récit s'entrecroisent.
@@madmatt1414 Ah mais j'adore quand tu penses à moi 💋❤.. Ah sur Mel ,Oui tu l'avais promis ..Une belle vidéo sur son talent d'acteur et de réal ..Quel fabuleux Cinéaste il est .Puissant intense . Grazie Matt je languis déjà . 😘
Et bien, les commentaires volent bien haut. Abonnés ou groupies? Bref, Tu m'as un peu refroidie, mais j'irai voir Horizon, en tant que amoureux de western, et un grand respect pour K.Costern. Wyatt earp - Open Range - Danse avec les loups. Je pense que K.Costern aurait du rester dans "Yellowstone". Hé Waw, J'ai vu tous les western moderne que tu as cité. Pas un seul à jeter. Hostile est sûrement le meilleur, 3h10 pour yuma, Appaloosa, Bone Tomhawk (choquant), The proposition (coup de coeur). Après tu mêles "les brasier de la colère " avec le western moderne. Je comprends mais, c'est un peu poussé. En tout cas ce film est le meilleur thriller drame depuis très longtemps. Perso un vrai film Western moderne c'est "trois enterrements" avec tommy lee Jones. Et la grosse claque aussi dont tu as oublié de mentionner, c'est "BLACKTHORN" avec Sam Shepard. Une pépite! Merci pour ta vidéo de passionné.
Hello Matt. Merci pour cette critique hyper intéressante. Deux choses rapides. La première pour rappeler que si Kevin Costner est crédité à la réalisation de "Danse avec les loups", il est aujourd'hui reconnu que toutes les grandes scènes, les plus épiques, ont été réalisées par Kevin Reynolds, le réalisateur de Robin des Bois, Waterworld et surtout "La bête de guerre", un film qui m'avait retourné le cerveau à sa sortie. Je te le conseille chaudement. Si tu le vois ou si tu l'as vu, dis-moi ce que tu en penses. La seconde chose, c'est pour pointer un truc vraiment dérangeant dans Horizon : son révisionnisme historique. Ce n'est pas tant un film sur l'épopée de la conquête de l'ouest qu'une tentative de revenir aux origines des westerns Hollywoodiens, ceux d'avant John Ford et "La prisonnière du désert", c'est à dire ceux qui absentaient volontairement le caractère génocidaire de la conquête de l'ouest. On a aujourd'hui pas mal d'historiens qui ont dénoncé le caractère propagandiste des westerns des années 50-60. A l'époque, il s'agissait surtout de marchandiser la grandeur de l'Amérique. Or, aujourd'hui, en 2024, après "Danse avec les loups" et "Impitoyable", cette histoire gentillette de colons a vraiment du mal à passer. J'aime Costner, mais là, franchement ça passe difficilement. Je sais que c'est une fiction et que, de fait, on peut dire un peu ce qu'on veut et s'arranger à sa façon avec l'histoire. Mais bon, on est 2024, putain! Ça ne trompe plus personne ce genre de mensonge. Je ne sais pas ce que tu en penses?
J'ai pourtant trouvé que K Costner ne fait pas l'impasse sur ce thème. On y voit bien le point de vue des Indiens , on voit aussi le racisme anti-Indiens très décomplexé des chasseurs de scalps avec la scène où ils incitent le garçon à tuer le père et le fils dans le magasin. Et bien sûr, le massacre d'un village indien totalement "gratuit". Et l'officier incarné par S Worthington est visiblement opposé à l'installation des colons sur ces terres indiennes... Donc, non, je n'ai pas trouvé le film manichéen de ce point de vue.
Tu a oublié de parler du peuple amérindien. Qui lui à été spolier de ses terres et qui étaient tout de même la avant tous ces colons qui ne respectaient rien non seulement ce peuples mais aussi la faune. Faudrait peut-être aussi rappeler le masscre des bisons qui ont faillit être rayé de la carte. Alors pour te dire ce que j'en pense de la première puissance mondiale.
... putain je passe sous la douche et d'un coup j'me dis : c'est comme si t'étais le Romain Molina du CZcams cinéma..! C'est pas vrai mais y'a de quoi penser en ce sens..!
Hello Matt. J'aurais presque fait la même chronique mot pour mot. Non seulement déçu mais dég pour Costner qui est quand même 1 ponte dans le milieu, et certainement très sincère dans sa démarche. C'est le format série qui aurait dû être choisi. Trop d'éclipses. Trop d'intrigues. Trop généreux et décousu. Des choix artistiques incompréhensibles. Même pas le cinémascope digne d'un tel film??? Aucun cliffhanger final, à la place cette bande annonce limite spoilerisante. Kevin s'est tiré une balle de Colt dans le pied. Dommage
Désolé mais je n’ai pas vu les trois heures passer. J’étais dans le film moi qui ne suis pas film de cowboy. Bon je ne suis pas un spécialiste. Je vais rarement au cinoche. La qualité de l’image effectivement n’est pas top mais ça va. J’ai envie de voir la suite . et de toute façon c’est mille fois mieux que les daube française que je zappe de toute façon.
Le jeu d’acteur est lamentable aussi. Surtout sur les très jeunes acteurs. Mention spécial à la jeune fille dans la cave. Horrible son jeu d’acteur. Ça m’a sorti du film en permanence. Donc déception. Pourtant j’aime les films lents. Et j’aime les western. Je vais aller revoir Hostiles ! Chef d’œuvre pour ce film
Tu aurais aimé vivre dans un monde où l'espérance de vie ne dépassait pas 16 ans ? Ah ouais ? Ahahaha. Frimeur ! 😂 C'est bizarre parce que tu n'as vraiment pas le physique de celui qui survivrait longtemps à cette époque.
@@madmatt1414 Tant que tu y es, dis carrément que je mens et on va se battre en duel 😂 Quel suicide commercial. C'est ce qui a de plus spectaculaire dans ce film. J'aime bien les orchestres et les valeurs morales larmoyantes mais si elles sont compensées par une dramaturgie forte comme, par exemple, There will be blood.
Open Range, Hatfields and McCoys, Yellowstone avec Costner ... News of the World avec Tom Hanks ... the sisters brothers avec Reilley et Phoenix ... True Grit avec Bridges ... Ils aiment ca, les cowboys, les Américains.
Ce film est un chef-d'œuvre. Et il y a suffisamment de bonnes chaînes pour en parler, et développer à ce sujet. Dans une époque où le cinéma se perd dans le conventionnel, sans saveur, dans des avalanches d'effets numériques , Mr Costner est encore là pour nous donner de l'espoir. Une grande partie des spectateurs, ne savent plus savourer, ne veulent plus se concentrer..... C'est à cause de ce genre de critique médiocre, que nous sommes condamnés à se taper des films de plus en plus désastreux. Fuyez cette pauvre chaîne au format plus que daté, et à l'argumentation puéril, Tant qu'il y a encore de très bonnes chaînes, traitant du cinéma. Laissons le pauvre Matt, raconter qu'il aide les vieilles dames dans la rue pour s'attirer les faveurs du peu d'abonnés qu'il a......et mendier indirectement pour rembourser son matos sois disant perdu..... Pitoyable......
Mdr Un chef d œuvre, carrément 🤣 Le film se fait defoncer par la critique amateurs et professionnelle mais toi, tu as mieux compris que tout le monde ha ha Pas mal ton message de haine, je m en délecte 🤗
@@madmatt1414 Il me répond le neuneu...... A défaut d'une réponse aussi puéril que l'ensemble de tes vidéos, tu ne supprime pas les commentaires négatifs, ça on peut pas te le reprocher. Donc tu veux des stats concernant les critiques ? Je vais t'en donner. Actuellement 3,7 sur 5 pour 529 notes allocinés, et 2,9sur 5 pour 28 notes presse. ( à prendre en compte tout les détracteurs de Mr Costner, notamment pour l'amour que porte ce dernier à son pays). Alors je vois pas en quoi ces notes sont catastrophique, c'est même une bonne moyenne. Il y'a juste les amateurs de cinéma poubelle dont tu fais partie, et ceux qui ont encore une capacité de concentration et de réflexion. Délecte toi encore de ce gros message haineux, c'est cadeau.
« se battre contre les éléments » Euuuuh, non, contre les habitants de ce nouveau continent, savoir les natifs. Comme Kostner l'a montré dans sont plus grand film, Danse avec les loups.
@@madmatt1414 Oh, mais je suis un ado de 15 ans. Sérieusement, les yankee ont exterminé les natifs, tout comme les espagnols et les portugais en Amérique du Sud. Et toi tu parles de se battre contre... les éléments. Non. Les faits sont là, ce sont des putains de colonialistes qui écrasent tout sur leur passage, que ça te plaise ou non, ce sont les faits. Tu passes sans doute ça à l'as parce que tu es enthousiasmé par la conquête de l'Ouest, tout comme je l'étais aussi... quand j'avais quinze ans, justement (grand fan des BD Blueberry, Comanche, Durango, etc. quand j'étais ado). Tu dis que Kostner était plus subtil ? En quoi ? La fin du film parle d'elle-même, les Lakotas (Sioux) se sont fait décimer quasi jusqu'au dernier. Les survivants vivent encore, pour 50%, dans des réserves...
Oh, et au passage, Matt, tenter de rabaisser un de tes viewer en le traitant d'ado de 15 ans n'est ni un argument, ni une bonne manière de faire valoir ton point de vue. Ce faisant, c'est toi qui viens de passer pour un ado de 15 ans. Je pense que tu vaux mieux que ça.
Non non Je t arrête tout de suite Ce genre d argumentaire faussement humanisme...Ça va 5 minutes Tiens si on suivait votre logique on irais encore plus loin dans le délire "KeuWAH ?? T utilise Google, CZcams ?? Tu vas à mc do et t as un i Phone??? C est des inventions américaines ça Donc pays persécuteur du monde entier Tu dois boycotter tout ça, pour être coherent" Voilà, je le met au niveau.
Pour moi les meilleurs westerns sont ceux de Ford, la prisonnière du désert, la charge héroïque, liberty valence. Les films de Hawks comme Red River, Walsh la piste dez géants, ou encore Jhonny guitare, duel au soleil, le train sifflera trois fois, L'Étrange incident, et aussi les films de Bud Boetticher. Les meilleurs années sont les années 50.
3h10 je le trouve vraiment pas terrible, faut regarder l'original. Niveau western faut parler de Sam Peckinpah, John Ford ou Howard Hawks. Les westerns récents n'ont pas grand chose à proposer si ce n'est du style et de l'attitude.
Merej n'a pas la même approche. Comme quoi... chacun son truc. J'ai été plutôt surpris par Dune 1 qui n'avait bonne presse. D'une 2.... je me suis endormi, j'ai pas vu la fin.
Beaucoup de personnes ont apprécié Yelowstone mais personnellement, je n'ai pas du tout aimé cette série qui exalte le machisme, l'individualisme violent (l'Amérique du Tea Party). C'est pourquoi, je suis très échaudée par rapport aux productions de Costner. Ta critique ne m'encourage pas à le redécouvrir.
J ai ressenti la même pour yellow. J ai lâché à partir de la S4, trop cliché, ultra appuyé niveau "cowboyissme" Personnages clichés, trop de country, perso sur viril, dialogue ultra sérieux...sheridan est assez lourd avec ça Je suis américanisé jusqu a l os mais lac était trop
Ce que vous ne comprenez pas, c’est que ça n’est pas un documentaire : c’est un western d’aventures sur fond conquête de l’ouest.
C’est comme Titanic: c’est une histoire d’amour avec pour fond le dernier voyage du Titanic.
On va voir ce film pour ce qu’il est: un grand moment de cinéma. On va suivre ce qui arrive aux différents protagonistes de cette épopée.
Et ce marché très bien. Cet première partie présente les personnages, leurs caractères, et les suites révèleront leur histoire.
Vous êtes trop pressé. Comme notre époque actuelle où tout reste superficiel.
Voilà.
( oui, hostile, Yuma, Appaloosa sont des films fantastiques aussi)
Arrêtez.
Je sors du film. Complètement d'accord. J'ai le sentiment d'avoir vu une série western clichés et ringarde. La musique est effectivement trop vieillotte .le scénario tre
n'est pas crédible. La manière de filmer est trop statique Je ne me suis pas trop ennuyé car ça reste distrayant mais c'est pas un film marquant. C'est un
Flop pour moi
Bonjour Matt, personnellement c'est le meilleur film de Kevin Costner et le meilleur film que j'ai vu ces dernières années. J'ai hâte de voir les suites. Après je pense qu'il faut accepter l'univers de Costner et comprendre les USA. Moi je vis dans l'Idaho et j'étais dans la salle avec des natifs américains, et tout le monde a adoré, en effet les decors, l'ambiance, le cadre retranscrit vraiment une part de notre quotidiien. C'est peut être pour cela que ce film parlera plus à des gens qui vivent dans le Wyoming, Nevada, Idaho, Montana voir le Dakota. Mais sortie de ces états où des pays comme la France, cela peut paraître décalé ou ringard, d'ou l'impression de série de télé. Après c'est la première partie KC met en place les personnages et l'intrigue, d'ou le côté ennuyeux peut etre. Ici dans l'Idaho on porte des boots, on a des tempêtes de sables, du soleil et des vents très froid ( on porte des foulards pour se proteger) on est tous armés... Et le film retranscrit cette ambiance.
Le film m'a fait penser à Red Dead Redemption 2 ... c'est pas du western gentillet à papy mais une vraie épopée, realiste, sur le destin d'hommes et de femmes luttant pour leur survie dans un milieu hostile. C'est dur, c'est violent, parfois cruel, mais fidèle à la réalité telle qu'elle se vivait sur la frontière.
La musique est une dinguerie. Je suis sorti de la salle, j'avais juste envie de rallumer ma PS4 et me refaire une partie de RDR 2 ...
J'adore ce genre d'histoire. Et c'est historiquement crédible.
J'ai adoré le film , au bout de 10 minutes j'étais plongé dedans un retour dans le passé, j'avais pas vu un aussi grand film depuis longtemps, c'est ca pour moi le cinéma , j'ai pris une grosse claque pour moi un chef d'œuvre , une grande fresque épique . La photographie sublime, la qualité des decors, des costumes , c'est du vrai pas de fond vert, la prestation des comédiens sublime , l'écriture. Enfin j'ai beaucoup aimé j'attends la suite la c'était la présentation de tout les protagonistes. La suite va être terrible.
Un vrai chef d'œuvre de très grande qualité ❤
Mais...😂
Tu plaisantes ?
@@madmatt1414 non
Ça c'est le Matt qu'on aime. Ta face, tes chapeaux improbables mais si originaux, ton charisme, ta sincérité, on aime te voir comme ça. Vrai, vrai, simple, direct, honnête, fort...j'arrête là. 😊
Ça m'a rappelé la petite maison dans la prairie donc pour ce côté nostalgique j'ai bien aimé
C'est pas un chef d'œuvre mais il y a des beaux paysages, et une histoire plutôt prenante, j'irai donc voir la suite
J'ai beaucoup aimé ❤
Donc bien à la télé
Vous n'avez rien compris au film.
Vous pensez que mon commentaire est succinct... et bien autant que les arguments pertinents de votre critique qui en fait n en est pas une.
Vous exposez votre opinion et comme votre ressenti est négatif vous en déduisez que le film est mauvais...
vous êtes vous demandez, que peut être, serait il possible que vous n'ayez pas compris la différence entre Horizons et tous les autres westerns récents que vous évoquez?
Quand un film se focalise sur quelques personnages et que vous passez 2 heures à suivre ces personnages en concentrant le spectateur sur l 'aventure, l'action, l'intrigue plus ou moins dévoilée et
un déroulement plus ou moins prévisible alors oui vous avez les ingredients des western que vous évoquez(excellent par ailleurs).
Pensez vous vraiment que Horizon n'essaye pas justement de vous présenter autre chose et une saga américaine un peu plus complexe que un gentil et des méchants et de simples scenes d action...
Je ne dis pas que j ai trouvé qu il etait parfait loin de la (c est mon opinion)
Mais comprendre que des pionniers etaient capables de défier éventuellement la mort (plus ou moins consciement et sans necessairement connaitre les raisons de cette exode) je trouve que oui même avec ses defauts, horizon nous montre des personnages différents de nature (capable ou pas, faible ou pas, courageux ou inconscient) et qui vont en direction du meme lieu sans ncessairement se croiser, sans que ce soit simple ou meme comprehensible tres rapidement.
Horizon est un lieu selon le tract publicitaire mais c est aussi la ou le regard de ces pionniers se dirigent. Et même si certains meurent, les autres continuent à se diriger vers cet objectif.
Rappeler vous ce que dis le lieutenant apres le massacre du village. "vous n'avez pas vu les tombes ? cela aurait du vous prevenir" et pourtant ...
Donc il y a des parcours de vie à cette époque ou même le danger de la mort n etait pas un frein. En serait il de même aujourd'hui...
Ils n'avaient pas le choix en fait. C est simpliste comme propos mais en fait apres plusieurs jours ma reflexion sur ce film est un peu plus complaisante. C est parfois imparfait mais plus le temps passe plus j'aime bien cette temporalité du film.
Et l'interaction sociale à cette époque est proche de la notre en fait, ce n est pas aussi caricaturale que dans les western classique y a de la nuance.
Meme le groupe de mechant ont des nuances. Meme les gens que l'on croise dans le film ne sont pas comme on nous les montre dans tous les autres western. (prostitué, commercant etc ils ont un passé ...) l'armée un peu plus intelligente et moins bourrin, villageois un peu plus civilisé meme dans la boue ... tueur assassin avec un peu de vocabulaire bref vous voyez avec un peu de reflexion et bien moi je trouve que c est pas si mauvais que cela ce film. Apres faut juste accepter que horizon est un western different avec des personnages pas comme d'habitude.
Mais bon apres c est la aussi une question d'opinion.
Dans tous les cas je m abstiens toujours de faire de mon avis une generalité.
Cordialement
je retourne au silence que je viens d'enfreindre.
Vous avez eu raison de vous exprimer c'est un super avis qui me donne envie de voir le film. Super thématique et un traitement des personnages qui m'a l'air de valoir le coup.
Le film se fait déglinguer de partout...qu est ce que vous voulez que je vous dise ?
@@madmatt1414 "Merci d'avoir, pris le temps d'écrire ce long texte", par exemple.
@@madmatt1414C'est pas parce que le film se fait déglinguer de partout qu'il est mauvais et qu'il faut forcément le déglinguer Le film est très bon et prenant mais bon les gens préfèrent apprécier des bouses de film français Ou bien des films à La Fast and furious ou marvel Alors que ce film est très intéressant très bien réalisé et pas reconnurent a sa juste valeur
@@madmatt1414C est pas un argument pour moi. Ce que ce monsieur vient de prendre la peine de dire est par contre rempli de bons arguments
Salut, pourquoi tu n'as pas mis un chapeau de cowboy ?
j'ai adoré le film, une vraie retour au sources des films western sans aucun wokisme , toutes les actrices sont tres belles et le decors est pas mal
Quel retour aux sources ? Les westerns que je viens de citer étaient 100x plus immersif (et sans wokisme également)
@@madmatt1414C'est juste parce que tu n'as pas apprécié que tu le defonce
Bonjour mon matt. Merci pour ta critique. Prend soin de toi
19:10 Ça ne parle sans doute pas aux Français , mais oui, il y avait des habitations semi-troglodytes chez les pionniers, construites à flan de colline en général, pour se protéger des éléments extérieurs, climatiques notamment. Souvent de manière temporaire, en attendant d'avoir une vraie maison "en dur". Laura Ingalls Wilder (oui, celle de la Petite maison dans la prairie) en parle dans l'un de ses 1ers romans, puisque sa famille a vécu dans une de ces habitations semi-troglodytes, à Walnut Grove (Minnesota, hivers TRÈS froids !).
Hello, arf moi je suis moins déçu que toi :
Pour le contexte :
Dans mon adolescence j'adorais les western, j'en regardai pas mal. Là ça faisait vraiment très très très longtemps que je n'en avais pas vu (mon dernier était le très bon "hostile", je n'ai d'ailleurs pas vu open range 😱) et je n'ai plus que de vagues souvenirs des westerns que j'ai visionnés.
Je me suis donc rendu le sourire au lèvre dans la salle de cinéma.
Franchement j'ai bien apprécié cette proposition ambitieuse de Costner même si elle n'est pas exempte de quelques critiques.
Pour les points positifs, on peut saluer la photographie, les décors, les costumes, les paysages qui sont absolument magnifiques ! (Je ne critique pas le fait qu'il n'ai pas filmé en scope car clairement j'aurais voulu voir les paysages encore plus magnifiés mais le format que Costner a choisi permet de ne jamais oublier que le récit est avant tout centré sur les personnages).
Tout semble réel, palpable, les constructions semblent tout droit importées de ces années-là et même si certains acteurs ont des dents un peu trop blanches, des cheveux un peu trop soyeux, ont sent tout de même vraiment bien la poussière, le vécu, il y a une vraie immersion dans cette époque.
Je salue aussi l'écriture car tous les arcs narratifs sont intéressants à suivre (évidemment il y en a qui tirent plus leur épingle du lot que d'autres mais aucun ne m'a ennuyé).
Costner a réussi à faire un récit qui n'est pas du tout manichéen, malgré la violence des massacres du début ont comprend le point de vue de certains indiens. Ils n'ont la base rien demander et l'arrivée de ces colons à un impact sur leur mode de vie : ça fait normalement fuir les cerfs, ils doivent donc commencer à aller les chasser sur des terres sacrés d'autres tribus ce qui entraine des conflits et des morts...
L'écriture nous expose de manière claire tous les points de vue, dans les 2 camps il y a des individus qui ont des points de vue opposés.
Bref tout est là.
Les personnages féminins ne sont pas du tout en retrait comme dans certains films, là on a des femmes fortes.
La grande majorité des dialogues sont très bien écrits, j'ai vraiment bien aimé le discours du colonel sur les "indésirables" qui construirons la ville d'horizon coûte que coûte (même si son discours est over the top car ultra visionnaire, Ultra lucide mais il est parfaitement écrit et l'ai énormément apprécié)
Dans les points mitigés je peux mettre les acteurs, le plupart sont vraiment excellents mais il y en a aussi certains que j'ai trouvé un peu limite... après il faut prendre en compte qu'au vu du nombre de personnages à l'écran c'est normal qu'ils ne réussissent pas tous à faire mouche.
Je mettrai aussi la longueur du film : je ne me suis jamais ennuyée mais je commençais vraiment à sentir le temps passer au bout d'un moment.
Après dans les points négatifs, je dirais que dans ce premier épisode on ne comprend pas tout :
- on ne comprend pas d'où viennent tous ces flyers "horizon", qui les imprime, les distribue, pourquoi ? Pourquoi avoir choisi cet endroit très difficile à protéger ?
-au début qui est le type alcoolisé tout seul au pied de l'église abandonné, qu'est ce qu'il fait là ? Comment arrive t'il a vivre car il n'a pas l'air d'avoir une dégaine à chasser et a pouvoir survivre seul dans le coin...
-les indiens qui attaquent les pionniers s'installant à horizon habitent juste à côté car ce sont des adolescents indien qui les observent au début, et une fois l'attaque passée on les voit très rapidement être en train de discuter avec le chef de la tribu qui n'est d'ailleurs pas du tout d'accord avant ce massacre. Or, certains survivants d'horizons qui décident d'aller retrouver ces indiens pour se venger, semblent faire des centaines de kilomètres pendant des mois pour aller du coup on ne sait où ? ça m'a complètement perdu, je n'ai pas compris le principe de cette chasse aux indiens...
-je n'ai pas compris l'ellipse où costner et marigold sont en fuite à dormir dans les bois et ils parlent d'aller demander s'ils peuvent aller acheter une tente dans un village qu'on voit en contre bas.
À ce moment-là : ellipse, on voit qu'ils sont dans une tente donc tout va bien, on comprend que Costner travail et pendant ce temps là marigold le fait cocu, là ça va aussi mais ce sont les dialogues avec l'amant que je ne comprends pas du tout, leur dialogues sont ceux de deux personnes qui sortent ensemble depuis des mois voir des années... mais pour nous c'est la première fois qu'on voit se type et marigold était en fuite juste avant donc on ne comprend vraiment pas ce qu'il se passe...
-je n'ai pas compris non plus le sens du dialogue entre les 2 voyeurs et le capitaine du Convoi, les phrases et leur signification étaient complètement obscures à mon cerveau.
-la fin en mode bande annonce n'a pas du tout eu mon approbation.
Bref un film dans tous les cas à voir, un bon western plein de qualités même si c'est loin d'être le meilleur.
Hâte d'aller voir la partie 2
Est-ce que la tenue d'Aloy et les animaux robotiques sont bien faits au moins?
Toujours avec ton Jolie Chapeau 🤠
Mercii pour ta Critique
Super film, je n’ai pas vu passer les 3 heures.❤❤❤
The Postman c'est loin d'être aussi mauvais que vous le dites, il faut le voir quelques fois je crois
J'ai eu du mal à m'attacher aux personnages au début de l'histoire, mais une fois les 40 minutes passées, j'ai été happée par l'histoire, la musique, les magnifiques paysages de l'ouest américain. J'irais certainement voir la suite pour juger la saga dans son intégralité. Le seul reproche que je peux dire c'est que la prostituée n'apporte pas grand chose à l'histoire.. Sinon je trouve que Kevin Costner se bonifie avec le temps !!. Et que la honte s'abatte sur moi jusqu'à la dernière génération, mais je n'ai jamais vue Danse avec Les Loups, ni Open Range, mais je pense que je vais rattraper ce retard 😀
Je t'ai fait un ptit cado pour ton matos! Gros soutien à toi pour tes bonnes vidéos^^
Et tu y as cru toi à l'histoire de la vieille dame...... eh ben.....
J'ai adoré l'introduction 😂😂vive les bonnets merci matt👌
Personnellement, j'ai adoré ce Horizon chapitre 1. Avec toutes les bouses qu'on nous sort ces dernières années ça fait du bien d'avoir une saga de western de cet acabit. Les paysages sont magnifiques la musique est sympa les acteurs sont bons et l'histoire est top.😊 vraiment j'ai bien aimé 🙂
Hello Matt, juste un petit coucou pour le référencement. Je dois rattraper mon retard, j'ai loupé pas mal de tes vidéos ces derniers temps. Merci pour ton taff 👍
Je suis d'accord avec toi Mad Matt 👍🤠
La relation sienna Miller sam Worthington est vraiment facile et peu intéressant surtout comparer a la relation Christian Bale rosamund Pike qui est plus réaliste et touchante dans hostiles
Re bjr
Je reviens sur ce post car je suis tombe sur certains de tes confrères et la leur critique est dytirambique, j’irai le revoir. Mais si j’étais dans l’ensemble satisfait au premier visionnage, il ne m’a pas emporté. Avais je mis la barre trop haute ? 😢
Suite au prochain numéro et la certitude n’est pas de ce monde 😊
Salut j adore open range , mon western préféré, Kévin costner acteur réalisateur au top
Salut Matt, petite parenthèse sur les westerns, l'iconisation des cowboys vient aussi du fait que les usa ayant une Histoire très courte, et vu la jaloousie ou frustration qu'ils ressentent par rapport au vieux continent et son Histoire, ils ont voulut créer leur propres romans chevaleresque, avec le cavalier solitaire équivalent du chevalier errant, les familles qui s'affrontent comme les seigneurs etc, des historiens se sont penchés sur ce sujet si tu veux creuser.
Quand au film, rien à dire je ne l'ai pas encore vu, mais vu les bons westerns que tu cite je fait confiance à ton jugement😉 et si le film est en 16:9 pour un western et Dieu sait que Costner connait ses classiques, ne pas utiliser de cinemascope 2:35 est un peu maladroit voir une faute, mais peut être que c'est une intention pour la suite je ne sais pas.
sinon chapeau pour ton boulot
🤠👍
Salut Matt il ya un pb de son sur la video l ami
Yo frérot, j ai réécouté en stress, RAS...c est quoi le problème exactement ? Saturation? Son que d un seul côté ?
Ha c'est bon Matt le son est revenu 👍nickel
😭🤲🫶
Ila voulu faire son "Il était une fois" mais sans avoir le talent pour le faire.
Pardon Kevin cosner a du talent donc arrête
Je vous ai trouvé bien sévère avec ce film, moi j'ai aimé, je ne me suis pas ennuyée du tout, certaines ellipses ou sous-entendus m'ont un peu décontenancée mais sans plus. Je me suis dit que les explications viendraient plus tard, peut-être dans les autres films. C'est comme un grand puzzle. Evidemment, s'il n'y a plus d'autres films, on ne comprendra pas tout.
Ce qui m'a le plus gênée en fait, c'est le personnage de la veuve (Sienna Miller) qui se remet beaucoup trop rapidement de la mort de son mari, ça sonnait faux. Sa romance avec l'officier aurait dû intervenir bien plus tard dans la chronologie de l'histoire.
J'attends en tout cas la 2e partie avec impatience et j'espère que sa sortie ne sera pas repoussée trop longtemps.
maintenant je suis curieux de savoir ce que tu as pensé de Yellowstone.
Le format est du 1.85 1 alors certes c'est pas du Cinémascope mais ce n'est pas le format télé. Le format télé c'est 16/9.
Est ce que c'est une opinion impopulaire si je dis que je n'ai jamais compris la hype sur Kevin Costner?
Tu sors.
Mais bordel !
Danse avec les loups !!
Yellowstone !
Vous avez même pas dit the bodyguard.
A mon grand étonnement j'aime pas Kevin, même si c'est un bon acteur , car il est trop normal. Il est pas super beau, pas super fort, pas super musclé, pas super effrayant,...bref ça pourrait être mon oncle BeBert et ça ne me fait pas rêver de voir sa gueule dans un film.
@@Gandalf1715 Waterworld !
@@pacman9509 en gros t'es un consommateur de base mdrrr
Hello ! Je suis vraiment triste pour Costner, je suis né à la fin des années 60 j'ai adoré beaucoup des films dans lesquels il jouait dans les années 80/90, Silverado, Les Incorruptibles, Danse avec les loups, Robin des Bois, JFK, Un monde parfait, Wyatt Earp entre autres... 😪
Et? quel est le rapport ?
Je me dis que je dois pas être normal à pas avoir senti passer les 3h de film.
Tu as aimé ?
Moi aussi en vrai mais le film reste quand même confus.
Moi j'ai kiffé. Mais tout fera sans doute sens au chapitre 2.
J ai détesté mais j irais voir le 2, même si j ai aucun espoir.
Je veux aider Costner
@@madmatt1414 Comme quoi les goûts et les couleurs....
Franchement c'est limite courageux de vouloir donner de la force à Costner mdr
Suite à mon petit commentaire sur ce film sur ta critique de monte cristo super heureux de trouver ton live sur horizon. Tout ce que tu viens de dire je suis d’accord à 100/100, malheureusement et moi aussi je Suis triste pour Kevin. Après le film je n’avais pas du tout envie de chausser mes vieilles tiag, comme après d a les loups, pas cette nostalgie qui te prend et qui te renvoie à quand t’étais mino, non juste une immense déception, et à mon âge (j’te signalé Matt que 70 c’est pas vieux 😢😢😢) tu comprends bien que le western, c’est quelque chose ! Merci d’avoir cité les derniers westerns t’as dit tout comme moi, et merci pour ta bienveillance. Au fait t’aurais pu. Coiffer un stetson, ce que t’as sur la tête c’est pour Davy Crocket😅
Amicalement
Vraiment dommage, moi aussi j'attendais pas mal de ce film qui devait relancer un genre toujours en retrait, qui subit une...traversée du désert. Dur pour Costner, l'histoire de "The postman" se répète.
Sinon, comme bpn western récent, je recommande aussi "Bone tomawak" avec Kurt Russel et "The kid" de Vincent d'Onofrio (oui, Baleine dans Full Metal Jacket).
Et les westerns australiens ne sont pas rares, il y en a même beaucoup dans les années 1970-80 et même récemment appelés les Ozeterns. Du reste, c'est un genre qu'on a vu partout, jusqu'en Roumanie et Bulgarie.
Quelle purge ! J'ai tenu 10 minutes. Il y a plein de film des années 60 qui sont meilleurs et qui ne font que 1h30. Comment est-ce possible de financer un film pareil aujourd'hui ? C'est ce qui m'a le plus intéressé dans ce film. Le réa, la BO, le scénar ... Tout est suranné. "1883" est très largement meilleur alors que ce n'est qu'une série.
Toi t'as pas d'grand chose dans ta vie pour dire des sottises
Une dernière chose, t’aurais pu mettre un stetson, mais garde ton castor s’il y a un remakes de Davy Crocket
Il y'a eu un autre western Australien avec Tom Selleck, je reviens plus sur le nom. De la fin des 80's. Tu avais l'original 3:10 To Yuma ? De Dames. Je l'ai en dvd. Excellent excellent. Vraiment
The Proposition ?
Oui exact... Qui était excellent : Le titre : L'Australien !
@@stephgranger2017 oui, merci.
J’ai vu les westerns mentionnés (Hostiles, 3:10 to Yuma), vrai que le film avec Bale était bien, le second (Yuma) étant un remake mit au goût du jour. Ces dernières années les frères Cohen ont réalisés «La ballade de Buster Scruggs» une parodie de western et le très français Jacques Audiard s’est aussi collé au genre cinématographique (Les frères Sisters) mais pour lui c’était une commande... et ça paraît à l’écran. Tout ça pour dire que je crois qu’on a épuisé la source, qu’on a plus tellement d’histoires à racontés. Ici Costner aurait pu tenter de faire un truc plus original au lieu de faire un «patchwork» de quelques westerns célèbres. Oui, il a sans doute tout à perdre si les films ne cartonnent pas.
P.S. : HBO avait des plans pour produire une série sur l’expédition Lewis et Clark (exploration des terres vendus aux USA par la France, presque 1/3 du territoire à l’époque). Certes ça aurait été une sorte de «pré-western» mais ça aurait été passionnant.
Salut Matt j'espère surtout que TU es en pleine forme, désolé pour le matos mais tu vas bien rebondir ! 🎉
J'adore l'époque mais bien en sécurité dans mon 21ème Siècle en France
En UK la sortie de la suite est reportée suite au mauvais résultats du premier épisode. Vu sur un article de The Gardian.
je te recommande les freres sister super film
Je ne suis pas d'accord avec votre opinion, il faudrait que vous ayez une bonne discussion avec Kevin Costner lui même.J' ai écouté plusieurs interviews avec Kevin Costner dont il explique sa façon de procéder avec son film Horizon.Voila pourquoi qu' il voulait faire 4 par ties pour pouvoir expliquer son opinion sur Horizon
J'ai trouvé le film plutôt pas mal, mais c'est clair que je ne le reverrai pas une deuxième fois... Il est clair que l'ensemble est un peu brouillon car trop riche, beaucoup de personnages pas développés, et une histoire qui part dans tous les sens sans réelle colonne vertébrale... Des personnages qui apparaissent et disparaissent sans que leur impact soit réellement clarifié... De fait, on ne s'y attache pas... C'est dommage !
Le renouveau du genre, pour moi, c'est effectivement des westerns comme Hostiles vraiment bien plus travaillé, mais aussi des westerns dans un style très "comics", moderne et dynamique comme "les huit salopards" de Quentin Tarantino, ou "mort ou vif" de Sam Raimi... Mais il faut que je me mette à jour, car je n'ai jamais vu Open Range...
Je ne reconnais pas un grand talent chez Costner quand il porte la casquette d'acteur, globalement assez monolithique le mec, un peu dans le style Clint Eastwood. En revanche, je le trouve assez doué quand il porte la casquette de réalisateur, là encore, comme Clint pour faire le parallèle.
Cela étant, je pense que Costner a fait une erreur grossière en plaçant toutes ses billes dans ce projet, alors que l'on sait pertinemment que le genre western ne crée plus l'engouement auprès des masses depuis longtemps. Alors, d'accord, il est né et a grandi en partie à une époque où ce genre cinématographique était encore très populaire et je conçois parfaitement qu’il soit un fan inconditionnel. Mais là par contre, contrairement à Eastwood, Costner n'a pas encore bien capté en prenant de la bouteille, que le genre western était déjà bien rincé 😆.
Bon, papy Scott nous sort bien un péplum prochainement, donc... 😆😂
J'ai comme l'impression qu'il n'y a pas que certains genres cinématographiques qui soient complètement rincés 😂🤣.
Wyatt Earp était très bon aussi. (C'est la même histoire que Tombstone mais réalisé par Costner)
Interprété, pas réalisé, de mémoire, c'est Lawrence Kasdan qui réalise, déjà réalisateur de "Silverado" avec Costner.
Si tu dis si souvent j'en sais rien... c'est que t'a pas compris le film...
Open range est la classe en dessous ....
mais sortez du déni, le film est tellement mauvais qu'il à bidé comme jaja, le film s'est fait retirer des salles
Alors vous êtes mignon, mais arrêtez de jouer les pseudo élitistes qui s'imaginent être au dessus de la mêlée
Hello Matt, il y a un problème de son sur ta vidéo
Coucou seb
Merci pour le retour
Quel style de pb ?
Son que d un côté ?
Grésillement ?
Il n'y avait pas de son mais maintenant c'est ok!!
Effectivement Open Range est un excellent film
Bon 3 fois que j’essaie de poster un commentaire et niet.
Bon je résume. Tu as tout juste et il y à rien à jeter sur ta critique. Merci de ta bienveillance car moi aussi je suis super fan de Costner, et je suis fort marrie de cet échec
🤠🤠🤠🤠🤠
Tu es un super connaisseur en cinéma. Le critique de l'année .😂
Si tu ne connais pas les ratios de ce que tu regardes et essayer d'en faire la critique juste sur ce point la c'est chaud ! Il faut que tu te cantonnes aux Marvel mon bon Matt , Horizon est trop anachronique pour le spectateur lambda et toi apparemment , il est assez vain d'en faire la critique sur juste le premier acte d'une histoire . Donc il ne reste que la technique et dans horizon elle est irréprochable , tout est tourné en exterieur , distribution d'enfer , la photo est parfaite , et en plus Costner fait ça avec son pognon . En tout cas tu m'as bien fais marrer quand t'as parlé des ratios , je m'y attendais pas du tout ;) Soigne toi bien Mattou .
Grand film, tu déconnes.
La critique spectateur, la presse et le box office dit l'exact inverse
Un petit western très vintage année 80-90 .... très chiant avec plusieurs parties 😮😮🫡....donc ,doc il a fabriqué un train a vapeur qui qui vole dans le temps.... quoi c'est pas le bon Flim 😁🤣🤣🤣🤣
Danse avec les loups et Open Range sont effectivement très bons mais Kevin Costner n'en a pas écrit le scénario. Or sur Horizon Costner a coécrit le scénario. Un des problèmes du film vient de là, le scénario n'est pas bon. Quant au ratio du film, il a effectivement utilisé le 1.85 au lieu du 2.39 sur Danse avec les loups et du 2.35 sur Open Range. C'est un choix certes étonnant mais je ne le trouve pas rédhibitoire.
Si la réf c'est la petite maison dans la prairie pour installer le décors et comprendre la pénibilité de l'époque, c'était plutôt doux les conditions de vie à l'époque.
Ha ha, j avais justement relativisé le côté aseptisé de ces séries mais j ai cafouillé lamentablement sans m en rendre compte, c était imbattable, donc j ai coupé ^^
Mais c est clair que la vie quotidienne c etait un autre level
@@madmatt1414 A titre d'exemple et à ce qui parait la vie n'était pas si dure que ça au moyen age, c'est à dire que les FM ont toujours expliqué pour justifier leur nouveau pouvoir qui a succédé dans le sa de l'An Rég et qui a fait encore plus de gue et de cri que lui a toujours expliqué que c'était terrible à l'époque...
Moi j'attends Rdr3
Je pense que Kevin Costner vieillit et qu'il est passé à côté de son sujet. J'ai vu le film et je les ai vraiment senti les 3h. C'est dommage.
Waterworld m'a plu aussi.
Take it easy Man
N'importe quoi c'est un film magnifique,je n'ai pas vu le temps passer.Continuez à critiquer la qualité et vous continuerez à récolter de la médiocrité,va voir la critique de Merej avec Jon Ali,ils ont eu le même ressenti que moi;sur ce coup là t'es complètement à côté de la plaque.
Je ne veux pas faire l’avocat mais au cinéma tous les avis se valent. Moi aussi j’aime bien Costner mais il peut arriver qu’on n’adhère pas totalement à la dernière proposition qui est présenté. Je n’ai pas encore vu le film mais si j’adore je peux respecter un avis négatif comme ici. Au moins il explique pourquoi il n’aime pas.
Des films aussi mauvais, que celui-ci, je veux en voir plus souvent.
Attention, Horizon est maladroit sur pas mal de points, mais ça reste un sacré projet avec énormément d'ambition (peut-être trop), avec un casting assez secondaire (mais avec de vraies gueules de cinéma bourrées de talent), un format qui nous incite à nous rapprocher des personnages (d'où le fait de ne pas être en scope)....
Si Costner parvient à aller jusqu'au bout du projet, on verra vraiment d'un autre œil cette grosse introduction où divers récit s'entrecroisent.
En fait le montage reste le problème ..Mais c'est une série montée de bout en bout .Prendi cura di Te Matt .💯
Hoooo Gaïa ❤️
Je compte faire une vidéo sur Gibson fin d année, je pense à toi.
@@madmatt1414 Ah mais j'adore quand tu penses à moi 💋❤.. Ah sur Mel ,Oui tu l'avais promis ..Une belle vidéo sur son talent d'acteur et de réal ..Quel fabuleux Cinéaste il est .Puissant intense . Grazie Matt je languis déjà . 😘
Et bien, les commentaires volent bien haut. Abonnés ou groupies?
Bref, Tu m'as un peu refroidie, mais j'irai voir Horizon, en tant que amoureux de western, et un grand respect pour K.Costern.
Wyatt earp - Open Range - Danse avec les loups. Je pense que K.Costern aurait du rester dans "Yellowstone".
Hé Waw, J'ai vu tous les western moderne que tu as cité. Pas un seul à jeter. Hostile est sûrement le meilleur, 3h10 pour yuma, Appaloosa, Bone Tomhawk (choquant), The proposition (coup de coeur).
Après tu mêles "les brasier de la colère " avec le western moderne. Je comprends mais, c'est un peu poussé. En tout cas ce film est le meilleur thriller drame depuis très longtemps.
Perso un vrai film Western moderne c'est "trois enterrements" avec tommy lee Jones.
Et la grosse claque aussi dont tu as oublié de mentionner, c'est "BLACKTHORN" avec Sam Shepard. Une pépite!
Merci pour ta vidéo de passionné.
mdr l'intro
Hello Matt. Merci pour cette critique hyper intéressante.
Deux choses rapides. La première pour rappeler que si Kevin Costner est crédité à la réalisation de "Danse avec les loups", il est aujourd'hui reconnu que toutes les grandes scènes, les plus épiques, ont été réalisées par Kevin Reynolds, le réalisateur de Robin des Bois, Waterworld et surtout "La bête de guerre", un film qui m'avait retourné le cerveau à sa sortie. Je te le conseille chaudement. Si tu le vois ou si tu l'as vu, dis-moi ce que tu en penses.
La seconde chose, c'est pour pointer un truc vraiment dérangeant dans Horizon : son révisionnisme historique. Ce n'est pas tant un film sur l'épopée de la conquête de l'ouest qu'une tentative de revenir aux origines des westerns Hollywoodiens, ceux d'avant John Ford et "La prisonnière du désert", c'est à dire ceux qui absentaient volontairement le caractère génocidaire de la conquête de l'ouest. On a aujourd'hui pas mal d'historiens qui ont dénoncé le caractère propagandiste des westerns des années 50-60. A l'époque, il s'agissait surtout de marchandiser la grandeur de l'Amérique.
Or, aujourd'hui, en 2024, après "Danse avec les loups" et "Impitoyable", cette histoire gentillette de colons a vraiment du mal à passer. J'aime Costner, mais là, franchement ça passe difficilement. Je sais que c'est une fiction et que, de fait, on peut dire un peu ce qu'on veut et s'arranger à sa façon avec l'histoire. Mais bon, on est 2024, putain! Ça ne trompe plus personne ce genre de mensonge. Je ne sais pas ce que tu en penses?
J'ai pourtant trouvé que K Costner ne fait pas l'impasse sur ce thème. On y voit bien le point de vue des Indiens , on voit aussi le racisme anti-Indiens très décomplexé des chasseurs de scalps avec la scène où ils incitent le garçon à tuer le père et le fils dans le magasin. Et bien sûr, le massacre d'un village indien totalement "gratuit". Et l'officier incarné par S Worthington est visiblement opposé à l'installation des colons sur ces terres indiennes... Donc, non, je n'ai pas trouvé le film manichéen de ce point de vue.
Tu a oublié de parler du peuple amérindien. Qui lui à été spolier de ses terres et qui étaient tout de même la avant tous ces colons qui ne respectaient rien non seulement ce peuples mais aussi la faune. Faudrait peut-être aussi rappeler le masscre des bisons qui ont faillit être rayé de la carte. Alors pour te dire ce que j'en pense de la première puissance mondiale.
Si vous auriez été envoyé la bas à cette époque, vous n auriez pas fait mieux.
Bonsoir.
... putain je passe sous la douche et d'un coup j'me dis : c'est comme si t'étais le Romain Molina du CZcams cinéma..! C'est pas vrai mais y'a de quoi penser en ce sens..!
Hello Matt.
J'aurais presque fait la même chronique mot pour mot. Non seulement déçu mais dég pour Costner qui est quand même 1 ponte dans le milieu, et certainement très sincère dans sa démarche. C'est le format série qui aurait dû être choisi. Trop d'éclipses. Trop d'intrigues. Trop généreux et décousu. Des choix artistiques incompréhensibles. Même pas le cinémascope digne d'un tel film??? Aucun cliffhanger final, à la place cette bande annonce limite spoilerisante. Kevin s'est tiré une balle de Colt dans le pied. Dommage
Désolé mais je n’ai pas vu les trois heures passer.
J’étais dans le film moi qui ne suis pas film de cowboy. Bon je ne suis pas un spécialiste.
Je vais rarement au cinoche.
La qualité de l’image effectivement n’est pas top mais ça va. J’ai envie de voir la suite .
et de toute façon c’est mille fois mieux que les daube française que je zappe de toute façon.
Le jeu d’acteur est lamentable aussi. Surtout sur les très jeunes acteurs. Mention spécial à la jeune fille dans la cave. Horrible son jeu d’acteur. Ça m’a sorti du film en permanence.
Donc déception. Pourtant j’aime les films lents. Et j’aime les western.
Je vais aller revoir Hostiles ! Chef d’œuvre pour ce film
Le cliché du bel ado de 15 ans qui se sacrifie pour sa reum et sa sista...Bon sang
Comment Costner à pu se planter a ce point
Tu aurais aimé vivre dans un monde où l'espérance de vie ne dépassait pas 16 ans ? Ah ouais ? Ahahaha. Frimeur ! 😂 C'est bizarre parce que tu n'as vraiment pas le physique de celui qui survivrait longtemps à cette époque.
J ai dit l exact inverse
A aucun moment j ai dit vouloir vivre à une époque antérieure à la mienne.
Hé oui pour survivre à l epoque c etait minimum 2m10 et 120 kilos, oui.
@@madmatt1414 Tant que tu y es, dis carrément que je mens et on va se battre en duel 😂 Quel suicide commercial. C'est ce qui a de plus spectaculaire dans ce film. J'aime bien les orchestres et les valeurs morales larmoyantes mais si elles sont compensées par une dramaturgie forte comme, par exemple, There will be blood.
Merci Matt! Certains acteurs devraient rester juste devant la caméra.
Merci !
Open Range, Hatfields and McCoys, Yellowstone avec Costner ... News of the World avec Tom Hanks ... the sisters brothers avec Reilley et Phoenix ... True Grit avec Bridges ... Ils aiment ca, les cowboys, les Américains.
Postman, j'ai aimé.
Ce film est un chef-d'œuvre.
Et il y a suffisamment de bonnes chaînes pour en parler, et développer à ce sujet.
Dans une époque où le cinéma se perd dans le conventionnel, sans saveur, dans des avalanches d'effets numériques , Mr Costner est encore là pour nous donner de l'espoir.
Une grande partie des spectateurs, ne savent plus savourer, ne veulent plus se concentrer.....
C'est à cause de ce genre de critique médiocre, que nous sommes condamnés à se taper des films de plus en plus désastreux.
Fuyez cette pauvre chaîne au format plus que daté, et à l'argumentation puéril,
Tant qu'il y a encore de très bonnes chaînes, traitant du cinéma.
Laissons le pauvre Matt, raconter qu'il aide les vieilles dames dans la rue pour s'attirer les faveurs du peu d'abonnés qu'il a......et mendier indirectement pour rembourser son matos sois disant perdu.....
Pitoyable......
Mdr
Un chef d œuvre, carrément 🤣
Le film se fait defoncer par la critique amateurs et professionnelle mais toi, tu as mieux compris que tout le monde ha ha
Pas mal ton message de haine, je m en délecte 🤗
@@madmatt1414
Il me répond le neuneu......
A défaut d'une réponse aussi puéril que l'ensemble de tes vidéos, tu ne supprime pas les commentaires négatifs, ça on peut pas te le reprocher.
Donc tu veux des stats concernant les critiques ?
Je vais t'en donner.
Actuellement 3,7 sur 5 pour 529 notes allocinés, et 2,9sur 5 pour 28 notes presse. ( à prendre en compte tout les détracteurs de Mr Costner, notamment pour l'amour que porte ce dernier à son pays).
Alors je vois pas en quoi ces notes sont catastrophique, c'est même une bonne moyenne.
Il y'a juste les amateurs de cinéma poubelle dont tu fais partie, et ceux qui ont encore une capacité de concentration et de réflexion.
Délecte toi encore de ce gros message haineux, c'est cadeau.
I doit y avoir plein de beaux décors, non même pas ??
« se battre contre les éléments » Euuuuh, non, contre les habitants de ce nouveau continent, savoir les natifs. Comme Kostner l'a montré dans sont plus grand film, Danse avec les loups.
Sa vision était bien plus subtile
Pourquoi vous vous sentez obligez de constamment vous exprimer comme des ados de 15 ans ?
@@madmatt1414 Oh, mais je suis un ado de 15 ans. Sérieusement, les yankee ont exterminé les natifs, tout comme les espagnols et les portugais en Amérique du Sud. Et toi tu parles de se battre contre... les éléments. Non. Les faits sont là, ce sont des putains de colonialistes qui écrasent tout sur leur passage, que ça te plaise ou non, ce sont les faits. Tu passes sans doute ça à l'as parce que tu es enthousiasmé par la conquête de l'Ouest, tout comme je l'étais aussi... quand j'avais quinze ans, justement (grand fan des BD Blueberry, Comanche, Durango, etc. quand j'étais ado). Tu dis que Kostner était plus subtil ? En quoi ? La fin du film parle d'elle-même, les Lakotas (Sioux) se sont fait décimer quasi jusqu'au dernier. Les survivants vivent encore, pour 50%, dans des réserves...
Oh, et au passage, Matt, tenter de rabaisser un de tes viewer en le traitant d'ado de 15 ans n'est ni un argument, ni une bonne manière de faire valoir ton point de vue. Ce faisant, c'est toi qui viens de passer pour un ado de 15 ans. Je pense que tu vaux mieux que ça.
Non non
Je t arrête tout de suite
Ce genre d argumentaire faussement humanisme...Ça va 5 minutes
Tiens si on suivait votre logique on irais encore plus loin dans le délire
"KeuWAH ?? T utilise Google, CZcams ?? Tu vas à mc do et t as un i Phone???
C est des inventions américaines ça
Donc pays persécuteur du monde entier
Tu dois boycotter tout ça, pour être coherent"
Voilà, je le met au niveau.
Cet argumentaire infecond qui vise la culpabilisation, un moment ça commence à faire.
Merej a adoré apparemment.
C est un des seuls. Et je le crois pas ha ha
Pour moi les meilleurs westerns sont ceux de Ford, la prisonnière du désert, la charge héroïque, liberty valence. Les films de Hawks comme Red River, Walsh la piste dez géants, ou encore Jhonny guitare, duel au soleil, le train sifflera trois fois, L'Étrange incident, et aussi les films de Bud Boetticher. Les meilleurs années sont les années 50.
3h10 je le trouve vraiment pas terrible, faut regarder l'original. Niveau western faut parler de Sam Peckinpah, John Ford ou Howard Hawks. Les westerns récents n'ont pas grand chose à proposer si ce n'est du style et de l'attitude.
Il lâche Yellowstone pour nous pondre cette bouse, merci Costner
Merej n'a pas la même approche. Comme quoi... chacun son truc. J'ai été plutôt surpris par Dune 1 qui n'avait bonne presse. D'une 2.... je me suis endormi, j'ai pas vu la fin.
Le film se fait defoncer par quasi tout le monde
France et usa...
@@madmatt1414 Je suis peu influençable 😁
complétement ça... c'est trés long, trés haché, doublage aléatoire, tout se téléscope, c'est loupé... dommage
Aux US ils viennent d annuler la sortie du 2eme volet, ça risque d être pareil en France...
Quel gâchis, c'est terrible
critique interessante
Donc, rien à branler.
Beaucoup de personnes ont apprécié Yelowstone mais personnellement, je n'ai pas du tout aimé cette série qui exalte le machisme, l'individualisme violent (l'Amérique du Tea Party). C'est pourquoi, je suis très échaudée par rapport aux productions de Costner. Ta critique ne m'encourage pas à le redécouvrir.
J ai ressenti la même pour yellow. J ai lâché à partir de la S4, trop cliché, ultra appuyé niveau "cowboyissme"
Personnages clichés, trop de country, perso sur viril, dialogue ultra sérieux...sheridan est assez lourd avec ça
Je suis américanisé jusqu a l os mais lac était trop
Bla bla bla.... Tais toi fais dodo
Les critiques de cinéma sont comme les politicards dont je me fous des opinions!
Apalooza je n'ai pas vu le moindre intérêt dans ce faux-western