张戎为慈禧翻案
Vložit
- čas přidán 20. 01. 2014
- 英国籍华人作家张戎写过两本英文的畅销书，她不久前出版的第三本书是关于慈禧的传记。与主流历史研究给慈禧的定位不同，张戎的新书试图呈现这位实际统治中国长达近40年的女性作出的历史贡献。虽然存在批评的声音，但读书届对这本书总体上给出了比较正面的评价。 脸书: / voachina
推特: / voachina
SoundCloud : / voachinagoolge+: plus.google.com/+Voachinesexi...
订阅美国之音中文CZcams频道: bit.ly/dingyue-youtube
来看看最热门的播放列表：
编辑推荐: bit.ly/tuijian-youtube
焦点对话: bit.ly/JiaoDian-youtube
时事大家谈: bit.ly/VOAIO-youtube
关于美国之音中文CZcams频道：
从政治到娱乐，从尖端科技到英语学习，内容包罗万象，应有尽有！美国之音中文电视《VOA卫视》CZcams上完整播出。除了及时准确地报道全球重大新闻之外，还有《时事大家谈》、《焦点对话》、《海峡论谈》等政论节目；《解密时刻》揭开陈年旧事，讲述尘封故事，为您还原历史真相；《走进美国》带您走遍美国大街小巷，看社会潮流，看风俗文化；《美语怎么说》、《OMG!美语》教您说最地道的美语，让您出口成章！请浏览美国之音中文网 voachinese.com 查询相关信息，并在脸书，推特等社交媒体平台关注我们。
十年后还戴着同样的围巾接受不明白播客采访，爱了爱了。
老太太长相很有气质，年轻的时候肯定魅力四射！
我发现张戎女士在写毛传的的时候，对贺子珍是非常理解之同情的。
太对了…
说起改革维新就是1860年开始慈禧夺权开始，说起庚子赔款就是光绪和翁同龢的决定，说起改革甚至一句“上奉慈谕”。
这奇葩的逻辑里只要慈禧活着，那所有的好事都是她的功劳，所有坏事都推给别人就行了吧？
毛读书时，可以女朋友可以到处旅游时大清早亡了，也是她的功劳？她怎么不说这是秦皇汉武唐宗宋祖的功劳呢？
这书我刚看完，很震撼，一直以来因为康有为和革命党的宣传，光绪被说成是励精图治的改革派，慈禧被污为阻挠改革的守旧投降派。其实是黑白颠倒，光绪主政时期恰恰是改革的停滞期，而慈禧主政时才是改革最得力的时期。甲午战败，慈禧不接受辛丑条约，主张再战到底。光绪怕打不过日本，大清会亡，一再催促李鸿章尽快和日本签约，赔多少都答应。
历史经常被颠倒黑白。
孙文，蒋公，毛贼，就知道消费前朝，给慈禧泼脏水。
张宏杰《曾国藩传》
事实证明
慈禧不具备领导国家进行现代化转型的知识与能力
她是一个有权术而无见识的人
诚然，她精通传统的统治术
对人性卑劣的认识超乎很多男人
可是她并没有一个成型的治国理念
一切出发点都是为了保护自己的权力
这样的人绝不是几千年不遇大变局中合格的领导者
我倒觉得她在传播正能量，让老外们不要生在福中不知福。同时也提升中国国际影响力，把中国革命的理想带到全世界。
张戎原来是女的，朗读9个小时的《三个女人》的，却是典型大男人口气，直到里面说出‘经常咬辫子’的话语时， 我还以为是朗读者语音出错呢。
其实《三个女人》的笔锋、内容、朗读口气 都象是一个男人在叙事。再加上男声朗读 太象是在误导听众。你们说呢？
有中文版吗？不懂英文。
戊戌变法慈禧维护自己的地位，如果戊戌变法会由外国人来当官会影响自己统治
14年她就知道习会走毛的路，我们多悲哀，18年了才看出来。
我比你好，13年我就看出来了
@@user-tb6pc2do9y 如何看出的
张戎老师的毛传写的相当好看，比小说都扣人心弦
+MM亵渎圣灵不得赦免 寫的比小說還扣人心弦的，是胡說。 歷史人物的正傳基本都是一板一眼的，如清朝乾嘉學派，是“考據學”的代表，其作品大多枯燥乏味，內容樸素易懂，但是你若真的想了解歷史，他們的書是最佳選擇。相反，那些花里胡哨，說的天花亂墜，讓你感覺心曠神怡的作品，大多數是靠作者自我想象或杜撰，拿歷史的名聲來掩飾虛擬的本質。
亵渎圣灵不得赦免 MM 【寫的好看只能說明他有故事】這種混賬邏輯 是誰教你的？ “二十四史”和各類“實錄”，有哪些是【寫得好看精彩】的？ 史書全部是一板一眼，只有小說才是故意玩噱頭。
亵渎圣灵不得赦免 MM 24史全數不敢說，新舊唐書，宋史，後漢書，三國志已讀，五代史和遼史在讀，明熹宗實錄已讀，清高宗實錄在讀（實錄乃皇帝飲食起居之雜記，依汝之所言實乃"精彩絕倫之嗅事” 然而也遠不及此等小說集之光怪陸離，實錄語言平實而易懂，嚴肅而活潑，不似偏門小說之怪誕或穢諧。
你還得學習一個~
亵渎圣灵不得赦免 MM 那就只能讓你自降身份，淪為芻狗 咯！ 動物嘛，管你怎麼叫喚，人怎麼能為此憤怒呢？我感到不值得。
本来就是小说。或者说是文学作品。
2:22 说慈禧你放婉容的大婚朝服照干什么？慈禧老太婆要有婉容一半好看能被这么多人喷？
张戎是了不起的严谨的历史学家
明明是作家！
Shusen Wang 扯淡
@@benjamincarl8841 Rude! Why?
@@trafalgar1805I think maybe people don’t respect her much because she really couldn’t write any of her own books if she hadn’t married an English professor at her university in England.
@@CMLee-dq7biNonsense, there isn't a WHAT IF in ones life. What's wrong with getting help from her own husband. The thing is she managed to finish three books, which gives an another angle to many Chinese readers mostly brainwashed by the CCP today.
我只是来看评论 怎么骂的。。。 这种在欧洲才会有的学术自由，怎么可能被在中国受基础教育的华人接受。。 话说国内学者向来都是要为名族情感负责的。。。
可以違背起碼歷史事實的任意撒謊的學術自由？更不用說這根本不是正而八經的歷史研究者！只是個寫歷史題材小說的。
@@user-ld1ys9cc9b 信就是真的，不信就是假的。“历史”，人总是太难做到客观…
@@sisypygmalion1771 主觀意識下的信與不信是錯誤的。就看哪一方列舉的事實更可靠。
去看看慈禧的陵墓和地面建築！再看看檔案記載慈禧每天糜費多少、陪葬多少！最後，再看看孫殿英從慈禧墓中盜竊多少財富！
老佛爷可厉害了 一天能花4万两银子呢 一顿饭108道菜呢 真羡慕
你要放在她的时代思考问题
@@alextyy 她是清帝国的太后，清帝国是秋海棠的版图，那时中原没有主权国家和民主的概念.
當代的共黨貪官污吏們號稱是人民公僕，哪一個不比清朝的官吏們有過之而無不及？？
历史是历史，文学是文学，研究历史不能带立场。
滿人都不纏腳。
鄧小平就是慈禧，紫陽就是光緒。
不過，洋務運動比改革開放更開明、更開放。
就個人素養而言，慈禧比小平確實強太多。
不明智的决定，你自己都说了，你还辩解什么？
中國的歷史可信度不知多少
義和團是誰搞出來的
赶紧逃出去和这群小资附庸风雅
文痞
相，不可近也。
慈禧的功過是否也可三七開?
55吧
@@vv402私德和公德分开。公德没大毛病，私德嘛，过于主观独断独行。
包容不同聲音，但是慈禧。。
这就是个sh a bi
什么鬼啊 毛泽东少年是慈禧时代？？
儿童时期，不过清亡时的中国秩序还是慈禧时候定下的，这么说也不错。
毛贼赶上了中原500年来思想最开放的时代，毛贼今天一定是反贼的首领。
這是什麼胡說八道的理論，VOA專找這種外行亂搞一通？
慈禧太后不赞成马上废除太监制度，也是立足于当时的实际，不要过分谴责
@@wenrouliuyedaowenrou1079沒有奴才，老屄如何享樂？更不用說寧可花巨款修建陵墓，也不用於賠款和裝模作樣的改革！
立场决定一切，不明白华人都是这样。
胡说八道
哗众取宠而已 慈禧禁缠脚我小时候就知道。2b
哦，我党教育的我一直以为啥都是我党的功劳呢。。
对于禁止裹脚共党还是贡献很大，就算慈禧禁过但是并没有太大影响，在新中国成立之后，这种破封建糟粕思想才迅速发扬光大。
只能是你自己的视角，并不能当史实。
历史本来就是由不同人从不同的角度收集资料 站在不同的角度观察记录下来的 任何人都不可能达到所谓的“客观”所谓的“公正”，只要记录者记录的事是真实的而不是编造的就可以了 比如盲人摸到的象 有的说是墙有的说是柱子 这并没有错 只是不够完整 各个角度观察的结果汇总在一起就是完整的了 对于浩瀚无垠的历史任何一个人都只能是盲人 若干个人的历史碎片构成完整的历史 才是历史的完整面目
你懂慈禧啊，你要写她？怀疑
那你又懂吗。荒谬
谁懂慈禧？谁𢤦谁写吧
一看这老女人就知道不是好人了！！！！！！！！！
慈禧雖然不是一個好女人，但是好歹她也是有過人的勇氣跟膽子，就一個老太太他敢公然同時向世界各國宣戰而且還真的打起來，換作是你，不要說到國對國，你敢公然向你公司同時對你公司除了你自己待的部門以外的其他部門宣戰而且還打起來嗎？
啥好人不好人的，人家就忽悠忽悠英国人玩玩，给他们无聊的生活提供点素材，有什么不好。给他们讲一讲恐怖故事，以让英国佬们不要生在福中不知福。我觉得她在传播正能量。
@@user-ix2qr9xk5p 层主就是个屌丝愤青，看着还挺无知的