Lucie Hrdá: Definice znásilnění je dnes šovinistická, na souhlas se sexem se stačí zeptat
Vložit
- čas přidán 31. 05. 2021
- Kauza dnes už bývalého poslance TOP 09 Dominika Feriho otevřela bolestné téma sexuálního násilí v Česku. Jakou částí české společnosti rezonují zlehčující reakce některých Feriho kolegů z TOP 09? Jak těžko se oběti sexuálního násilí domáhají za stávajících podmínek spravedlnosti? A s jakými předsudky okolí bojují? Pozvání moderátorky Interview Plus Veroniky Sedláčkové přijala advokátka Lucie Hrdá.
Článek s audiozáznamem celého rozhovoru: rozhl.as/InterviewHrda
-------------------------------------------------------------
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Twitteru: / croplus
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz - Věda a technologie
On je problém v tom, že soudce nemůže a nesmí odsoudit nikoho na základě smutného a dojemného příběhu, k odsouzení jsou potřeba důkazy, spíš by se mělo zamezit vzniku sexuálního násilí, lidem už od dětství by se měla vštěpovat jakási morálka a zásady jak se chovat k druhému.
Jako by se to nedělo.. Nevím o nikom kdo by si plně neuvědomoval že znásilnění je hnusný zločin..
Otázka je, jestli lidé v této době rozpadající se kultury ještě vidí nějakou závažnost vůči stávajícím pravidlům morálky. Stačí se podívat trochu kolem sebe....Těžká se svou polyamorii, mladé holčičky v minisukynkach, snižující se věková hranice pro dobrovolnou sexuální zkušenost, nevěry, rozpady rodin, LGBT a la společně toalety nebo zabíjení embryii, amorální a enormní tlak medii zvláště vůči dětem a mladým atd. Možná nechybí jen dostatecny smysl, proč dana pravidla respektovat, možná se člověk sám o sobě stává sobectejsim a individualistictejsim, a tedy vlastně velmi slabou bytostí. V tomto ohledu mne v souvislosti s historickými zkušenostmi (vyspělé civilizace kolabují) napadá jen teologické ukotvení morálky. Tedy podpora heteronomní morálky, když už ta autonomní stránka selhává. Problém je, že s vírou a sebepresahem tak, aby autenticita náboženské zkušenosti plodila vyzrálost morálního jednání, není žádná objednávka:)
Když tak koukám do světa, nedělám si iluze že přesně toto napadne nějakého vůdčího psychopata, který si od každého náboženství vezme třeba trochu a uměle stvoří pro zoufalý lid něco, co bude mít ale přesně opačný efekt co do uzdravení vnitřní svobody, změny smýšlení a naplnění srdce silou lásky.
@@tompycz2225 Děti z ne příliš příznivých podmínek, kteří kopírují své rodiče. Věřte či ne, existují jedinci, kterým to přijde normální. Učit se o tom je jedna věc, mít doma nevhodný rodičovský vzor je věc druhá.
Přesně tak. Najít důkazy může být v některých případech dost těžké, ale ne nemožné...někde pak nebudou důkazy vůbec a to je samozřejmě nemilé.
Vyskytne se nám tady delší dobu neřešený a celkem zásadní problém a my, místo toho abychom řešili jeho příčinu a vyvarovali se podobným situacím v budoucnu, budeme řešit jak násilníky usvědčit a zvýšit tresty. Výsledky budou "nečekaně" smíšené: začnou se ozývat skutečné oběti, ale o to víc se objeví lidí, kteří budou chtít využít situace ve svůj prospěch a je mi skoro líto to říkat, ale vždycky se tací najdou a tak to prostě je a bude...
@@zoewillaschek462 Velmi zajímavé úvahy. S něčím naprosto souhlasím, ale s něčím zase ne až tolik a k některým věcem si netroufám se vyjádřit na základě mých znalostí k tomuto tématu.
Problém ve společnosti určitě je, těžko porovnávat s dalšími vyspělými civilizacemi, ale některé principy mohou být nejspíš podobné.
Změna může být i k lepšímu, ale i k horšímu a je pravda, že poslední dobou je tempo změn vyloženě raketové, avšak bohužel se projevují více spíš negativní dopady.
Nevím jestli v dnešní době u mladších generací ještě existuje nějaká morálka, máme své "zásady", ale v porovnání co znamenala morálka dříve to na mě působí jako nebe a dudy. Spíš bych řekl, že se upouští od určitých standardů a od věcí, které byly dříve norma. Všechno je teď najednou svobodné a každý si může dělat co chce, pokud nikomu neubližuje. Příkladem třeba: dříve bylo pro většinu žen běžné zbavovat se ochlupení. Dnešní dívky si naopak obarvují chloupky v podpaží...mně osobně to nevadí a nijak mě to neomezuje, ale všechno má své meze. Stejně tak nemám nic proti tomu, pokud si chce kluk malovat obličej a dělat si make up, ale já mezi ně patřit nechci. Tito lidé se totiž snaží zbavit starých, nesmyslných a špatných návyků společnosti, ale nedochází jim, že některé tyto zvyky mají svůj důvod a své opodstatnění.
Je dobré když má člověk možnost a právo dělat co ho baví a má na výběr...dělat ale některé věci jen proto, že prostě MŮŽU, to už mi přijde zbytečné a ukazuje to nespokojenost lidí se svým životem. V dnešní době je totiž všude ve společnosti a moderní civilizaci tak velká diverzita, že se začínáme vzájemně oddalovat jeden druhému a to mi přijde velmi smutné.
Obdiv všem těm, kteří dočetli až sem a přeji vám pěkný zbytek dne.
Snad lidstvo ještě není ztraceno...
25 let dělám tyto kauzy. To, co tu tvrdí ta dáma, by znamenalo: kdykoli žena řekne, že byla znásilněna, tak ji musí soud odsoudit? Začínám litovat, že jsem si nikdy nevedl statistiku, kolikrát v takových případech žena lhala, aby něco získala, byť by jen výhody ve sporu o děti, majetek, apod.
Ono je to celkově velmi diskutabilní téma. Je zase ale pravda, že musíme dát těm skutečným obětem najevo, že se nemusí bát vyjít s problémem na povrch...sám jsem si zažil strach nahlásit své trable. Nicméně děkuji za tento komentář, většina lidí se po této situaci dívá na celou problematiku zbytečně jednostranně a je nutno si uvědomit, že ne každý kdo ze sebe dělá oběť je skutečná oběť. Zase jsou v tomto případě považováni jen muži za padouchy.
Přeji sílu poškozeným ženám a objektivitu naší zemi!
podle statistiky je falešný obvinění ze znásilnění asi 4-8 procent případů. Což je míra jako u jiných trestných činů. To byste mohl vědět, když na tom tak dlouho děláte.
Otázka je, zda existuje i ochrana těch, na které je podáváno trestní oznámení, protože nikdy nemůžeme vyloučit ani to, že se může jednat o křivé obvinění. Víme, že skandalizace, bulvarizace je pro média důležitá ve smyslu zvyšování sledovanosti. V právním státě bychom měli ctít u pravomocně neodsouzených presumpci neviny, nikoliv presumpci viny, jinak se takový přístup stane pro společnost nebezpečný.
Díky za rozhovor. Vidím tam kus pravdy a nemožnost dostatečně ošetřit situaci v případě mnoha zoufalých. Na druhé straně se obávám, že je to současne velmi zneužitelné. Ať už pro jednoduchou lež obětí (každý nemusí smýšlet poctivě a upřímně, ba dokonce může mít pokřivené subjektivní vnímání), tak po extenzi touhy po spravedlnosti, kde je na místě možná lépe mluvit o odpuštění a rehabilitaci (promlčení).
Jako ideální příklad mě napadá už jen pouhá nevěra v extrémním případě vlastně i proces namlouvání, který by se odvíjel u lidí závislostního typu. Zní to mozna trochu fantaskně, ale ..aby to tu u nás pak nedopadlo jako v mnoha případech 'na zapade', kde se muž kolikrát odmítá sejít s kolegyní na pracovní schůzku, kór když si dotyčná 'svobodne' bere k jednání vystrih až k pupku, aby pak neodešel s obviněním že sexuálního obtěžování, protože se jí do výstřihu (celkem přirozeně) podíval.
Objektivní a konstruktivní komentář od zjevně uvědomělé a erudované dámy. Asi jeden z nejvíc informativních komentářů zde, škoda jen, že ty nejlepší věci zůstávají často nedoceněné. Je vidět, že víte o čem mluvíte, Váš názor je nezaujatý a hlavně poukazujete na skutečné problémy a nezabýváte se (jako někteří) projevem a emočním rozpoložením paní advokátky Hrdé.
Žádný problém není jednoduchý a většinou je chyba na obou stranách. Někteří lidé se vždy budou chovat jako hovádka a někteří lidé toho zase vždy budou chtít využít, ve snaze ze sebe udělat nevinnou ubohou oběť. Ideální řešení neexistuje, nicméně nejlepší cesta bude někde veprostřed.
Tato problematika by se ale, pokud možno, měla podchytit už v začátku a minimalizovat tím případné škody a újmy. Kluci by se měli učit respektu, pokoře a slušnému chování k ženám a případně jejich ochraně a dívky zase to, že nejsou jen kus něčího majetku, jak nám občas podvědomě podsouvá společnost a určité odvětví nejmenovaného průmyslu. Žijeme přeci jen v patriarchální společnosti a ženy bývají (většinou) křehčí a fyzicky slabší osoby a proto se o ně musíme starat!
Koneckonců už nežijeme v dobách, kdy samec omráčil samici kyjem, odvlekl si jí do jeskyně a následně zplodil potomky...i když i takové doby tu bývaly a někteří to v sobě mají nejspíš pořád zakódované.
Závěrem jen, je to společná chyba nás všech, ale jen dohromady proti tomu můžeme bojovat a udělat pokrok a to nepůjde, pokud na sebe budou opačná pohlaví akorát házet špínu. Vadí mi, že někteří nevycválaní muži dělají mému pohlaví špatné jméno, ne všichni jsme tací.
Takže děkuji za Váš názor, hodně síly a pevných nervů!
Vítejme v Česku kde znásilnění ženy vlastně není tak hrozně však si o to říkala dle toho co má na sobě že? Hrůza tady.
Ukažte mi ty lidi co si tohle myslí, fakt..
Tohle byste mohla říct na blízkém východu, nikoliv v evropě. To, že pár dementů a dementek někoho znásilní, tak to je malinkaté procento a jim je jedno, co mají na sobě. Často to jsou buďto zoufalí nebo predátoři/predátorky.
Bohužel ale na tom pravdy i trochu je.když se žena /holka obléká cíleně vyzivave ,tak je to jasný ze si o to říká. Přece se tak neobleka jen proto aby se cítila dobře :D to žádné nevěřím :D
Ještě taky záleží na tom, jestli je fyzicky atraktivní . Celý štik této premisy o atraktivním oblékání je založen na tom, že lidské podvědomí dokáže rychleji vyhodnotit jestli je (v tomto případě žena) ozbrojená nebo nějak potencionálně nebezpečná pro agresora který většinou hledá nejjednodušší kořist
Pletete dohromady víc věcí. Nikdo až na absolutní dno si nemyslí, že by znásilnění bylo v pořádku. Ale zas čekat že žena nemá žádnou odpovědnost za své bezpečí a tedy když půjde polonahá v noci sama parkem nebo temnými uličkami a něco se jí stane ona za to nemůže, je nesmysl. Samozřejmě vždy za zločin může primárně pachatel, ale je to jak kdyby jste parkoval auto nezamcene a s klíčky v zámku. Je špatné že vám auto ukradli? Rozhodně.. můžete si za to sám? Ano, měl jste věnovat víc snaze tomu předejít. A rozhodně to není vina nikoho jiného než pachatele a oběti (aneb bláboly jak normální muži mají spoluvinu na znásilnění protoze jsou taky muži a podobně)
To se tu co sešlo za duševní mrzáky?
Například?
Česká CZcams koment sekce vítá nové návštěvníky. Člověk nesmí brát tyto lidi vážně, jinak se z toho zblázní. 😀
To je u každého videa o podobných tématech no :D
Presumce neviny?.. nesmime bagatelizovat zkusenosti krive obvinenych.. nelibi se mi vase ultraliberalni prisma..
Ale copak... Bojíme se?
@@3hrac každý normální člověk by se měl bát toho, že ztratíme presumpci neviny. Nechtěl bych žít ve společnosti kde mě kdokoliv může z čehokoli obvinit a já musím dokazovat že se to nestalo. Není nic snazšího než si vybrat chvíli kdy obviněný nebude mít aliby a pak mu zničit život.
@@iliadin93 tomu rozumím, jen mě čistě z principu sere bagatelizace a obviňování obětí. Mám za sebou v rámci podpůrných skupin práci s několika z nich, a to, že okolí automaticky háže vinu na ně fakt ničemu nepomáhá. Kecy typu: určitě lžeš, a kdoví, cos měla na sobě, bla bla...
Ono těch křivých obvinění je ve skutečnosti velmi malé procento.
Vypadá jak kdyby tam byla v ňáký křeči.
Bylo jí dobře?
To jste řekl(a) proto, že byste ji jako přinesl kafe a stárl se o její blaho? Upřímně? Já si tohoto proslovu cennim, bylo by dobré se nad tím zamyslet. A jestli vám paní připadala v křeči? No asi není jednoduché se s tím ve své profesní praxi setkávat a tvářit se jako emočně plocha persona. Nebo o tom veřejné promluvit. Když jsem zpívala před tisícovkou lidí, klepaly se mi chvilema kolena jak malýmu dítěti. Tuším, že nikdo z nás není dokonalý. Takže proč taková Vaše slova?
@@zoewillaschek462 napadlo vás, že to real td to třeba nemyslel/a špatně? XD
@@racekpizduskin3740 možná kdybych dotyčného slyšela a vnímala vícero smysly, mohla by se diskuze odvíjet jinak. Leč, jak jistě víme, komunikace prostřednictvím textu závisí na volbě slov. Zde mi přijde mnohem pravděpodobnější verze a la ironie. Koneckonců, kladu v odpovědi otázky. Všiml jste si?
Bomba.
Dekuju za tenhle rozhovor
Tahle paní advokátka? Už vidím její neskutečnou předpojatost, které doplňujou feministicke názory.
Mikropéro?
Jakou předpojatost? Vždyť jen říká fakta.
ja jsem taky uplne mimo, pozvete me na rozhovor?
Správně:D
A jsi taky advokát?
Aktivistka. A moderátorka, jak je jindy na ostatní hosty útočná, tak tady, zaujatě nechá debatu plynout aniž by vznesla jakoukoliv výhradu. Však taky aktivistka raději kouká do stolu protože sama ví jaké hlouposti plácá.
Mluví o velmi citlivém téma a je jí jasné, že to šovinisté jako vy nepochopí a JE TO NAPROSTO ZBYTEČNÝ BOJ!
Tak ta je úplně mimo mísu 😀nechápu ze takové rozhovory vůbec zveřejňuje se zaujatost feministkou co v životě nebude mít chlapa
Eh... Díky za takové lidi jako jste Vy, kteří znovu a znovu obrazně zkoušejí, jak moc jsem schopná skutečně milovat lidi. Nebudu Vás poučovat, určitě víte velice dobře sám, jaká pýcha vytekla z Vašeho srdce.