I segreti del giovane Mussolini
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2024
- Nella sua vita Benito Mussolini passò da essere di sinistra a fondare il fascismo, dall’essere pacifista a venerare la guerra, dal credere nella rivoluzione a diventare uno spietato dittatore tutto legge e ordine. Come avvenne questo mutamento? Quanto influì la crescita politica di Mussolini e quanto gli interessi di industriali e potenze straniere?
Libri consigliati:
1. “Mussolini Socialista” di Emilio Gentile e Spencer M. Di Scala, Laterza (link affiliato: amzn.to/4cvNqkM);
2. “Mussolini il rivoluzionario (1883-1920)” di Renzo De Felice, Einaudi (link affiliato: amzn.to/4bg7XbW);
3. “Mussolini. Dal socialismo al fascismo” di Giovanni Landi e Barbara Biscotti, RCS;
4. “Informazione e potere. Storia del giornalismo italiano” di Mauro Forno, Laterza (link affiliato: amzn.to/3RDBvsY);
5. “Perché il fascismo è nato in Italia” di Marcello Flores e Giovanni Gozzini, Laterza (link affiliato: amzn.to/3zjiwOo).
Testo di Francesca Clasadonte.
Seguici sui nostri canali:
Instagram: / istorica.it
TikTok: / niccobrighe
Facebook: / istorica.it
Sito: istorica.it/
Libri consigliati:
1. “Mussolini Socialista” di Emilio Gentile e Spencer M. Di Scala, Laterza (link affiliato: amzn.to/4cvNqkM);
2. “Mussolini il rivoluzionario (1883-1920)” di Renzo De Felice, Einaudi (link affiliato: amzn.to/4bg7XbW);
3. “Mussolini. Dal socialismo al fascismo” di Giovanni Landi e Barbara Biscotti, RCS;
4. “Informazione e potere. Storia del giornalismo italiano” di Mauro Forno, Laterza (link affiliato: amzn.to/3RDBvsY);
5. “Perché il fascismo è nato in Italia” di Marcello Flores e Giovanni Gozzini, Laterza (link affiliato: amzn.to/3zjiwOo)
Mussolini è una figura estremamente complessa che meriterebbe un approfondimento particolare, pur consapevoli sempre(cosa che qualcuno perde) di cosa è stato davanti alla storia guardandolo oggi.
Il mussolini socialista non è mai morto definitivamente, per certe cose si è sempre rifatto a quel background, per quanto poi per andare su abbia fatto una svolta a 360 gradi sui grandi industriali e sulla chiesa, o sulla stessa guerra.
Molto diversi erano invece i comandanti delle altre due nazioni dell' asse, l'imperatore giapponese e Hitler, profondamente convinti delle loro idee di supremazia e dominio, pronti a tutto per perseguirle. Mussolini in quella situazione forse avrebbe voluto ritagliarsi il suo spazio senza esporsi troppo nel conflitto, ma nel momento in cui si decise di agire nel concreto fece a pezzi tutto cio che aveva costruito
Mio nonno che nn è fascista ha sempte detto che mussoli non aveva un orientamento particolare e non era "cattivo"a differenza di hitler ma era assettato a diventare il più potente possibile a ogni costo
@@vincenzo1930uno storico studia e lavora alacremente tutta la vita per sentirsi rispondere: mio nonno diceva...
@@argo8959 ma infatti io non arlavo di cose oggettive o vere ma di come il popolo vedeva mussolini .
Quindi in altro modo tu stai dicendo che "mussolini ha anche fatto cose buone. Ha sbagliato solo a fare la guerra e ad allearsi con Hitler che era invece il male assoluto"?😂 Argomentazioni tipiche italiane che non vogliono fare i conti col proprio passato che è fondamentalmente criminale. Si pensi anche solo agli eccidi nel corno d'Africa (italiano medio: ma abbiamo fatto le strade !1!1!1!) e alle leggi razziali.
Veniamo a quello che chiami background che a tuo dire non avrebbe mai abbandonato, in verità fu mussolini stesso a dire di fronte a Giolitti in parlamento di essere il primo antisocialista, inoltre l'essenza del fascismo fu il corporativismo ("il fascismo o è corporativista o non è ") che è l'antitesi del socialismo. Il corporativismo è interclassista e nazionalista, il socialismo in tutte le declinazioni è invece per la lotta di classe internazionalista. Il mussolini socialista e quello fascista sono agli opposti, incarna egli stesso due visioni antitetiche del mondo (destra e sinistra in pratica) che non potranno mai essere conciliate.
@@vincenzo1930 onestamente non è sembrato questo, hai scritto chiaramente che l'imperatore ed Hitler erano diversi e profondamente convinti delle loro idee di dominio.
Pure mussolini lo era, lo dice chiaramente sin da subito di voler rifare l'impero e lo vediamo all'opera nel vergognoso massacro perpetrato in Eritrea.
"Fece a pezzi tutto quello che aveva costruito" hai scritto. Cosa aveva costruito di buono se non reprimere violentemente il socialismo in tutte le sue forme?
Capolavoro ❤
Una preparazione così merita più iscritti e visualizzazioni, bravissimo 👏
Grazie
Sempre TOP!!!
Un personaggio tragico che ha trascinato una nazione nella tragedia, vittima in primis di se stesso e della maschera che si era inventato per ambizione e brama di potere.
Montanelli aveva definito 3 Mussolini: quello socialista, quello del primo decennio fascista e quello del secondo tragico decennio, pensi di approfondire con altri video?
Grazie!!!
Molto interessante, grazie
Anche il Presidente del Consiglio Antonio Salandra trascinò l'Italia nella prima guerra mondiale......ma non se ne parla mai.....
Fa comodo parlare solo di Mussolini e della storia scritta dai vincitori....
@@riki4022 con la leggera differenza che quell’altro non approvò le leggi razziali… ma sono piccolissimi dettagli.
@@Andre.88x però portò ugualmente l'Italia in una guerra mondiale.....anche se non se ne parla mai....
Un altro piccolissimo dettaglio....
@@Andre.88x però portò ugualmente l'Italia in una guerra mondiale.......anche se non se ne parla mai.....
Un altro piccolissimo dettaglio....
Molto interessante. Studiare la storia è sempre utile per andare oltre le banalità ideologiche. Purtroppo molti non riescono a fare della storia una disciplina scientifica che va affrontata in modo analitico...L'idea del fascismo ispirato dal sindacalismo rivoluzionario è un'interpretazione che andrebbe divulgata e discussa pubblicamente.
Il sindacalismo che poi ha reso fuorilegge con tanto di sindacalisti e oppositori barbaramente uccisi.
Per questo sta dilagando la pericolosissima "cultura della cancellazione"
Dopo aver visto il video, trovo corretto parlare più che di "ispirazione", ad un inevitabile scisma dettato da disuguaglianze chiave tra il pensiero di mussolini e quello del socialismo classico. Penso che fosse una specie di Stalin: questa esigenza di una rivoluzione guidata da un mito, la necessità di una rapida industrializzazione, la chiusura dei confini, sono tutte somiglianze chiare. Ideologicamente aveva probabilmente preso la "terza via", un ideale rivoluzionario fortemente nazionalista, incompatibile con i concetti marxisti. Penso sia innegabile però che lui abbia anche sfruttato l'appoggio delle corporazioni in maniera opportunista, creando così l'ideale del fascismo nemico del socialismo, "spostando a destra" la sua visione.
Grazie per aver caricato su CZcams un argomento particolare e ancor più scomodo perchè fatto volutamente non conoscere a tutti;
Questo è il video più bello su codesto argomento e nè sintetizza per una comprensione accessibile a tutti.
Grazie
Molto interessante!
Per piacere personale adoro la storia antica… ma quella più recente avrebbe bisogno di essere approfondita (o anche solo divulgata) maggiormente.
Personalmente guarderei volentieri video degli anni di storia più vicini a noi (dal dopoguerra o anche anni di piombo), che in molti non hanno vissuto e pesano molto su scelte e attualità!
Grazie e bel lavoro!
Grazie. Sul canale trovi due playlist: Storia d’Italia e Storia del fascismo dove ho iniziato ad affrontare alcuni temi di storia contemporanea
guardo tutti i video. ottimo lavoro!
Grazie
Complimenti! Una ricostruzione precisa, dettagliata e nello stesso tempo molto coincisa, lucida ed equilibrata come non ho mai avuto modo di seguire!
Grazie
Eccellente riassunto. Complimenti.
Grazie
Un video su George Sorel ci starebbe bene.
Bravo!
Grazie
Grazie per il tuo impegno, e per il tuo modo semplice ma efficace di trasmettere notizie storiche di forte rilevanza. Mi permetto di esprimere un giudizio formale…sei l’esempio lampante di un Italia divisa tra ignoranza e sapienza!
Grazie
Complimenti, riesce a spiegare argomenti difficili con estrema semplicità.
Da appassionato di storia è fondamentale questa dote per la comprensione del passato.
Cordialità
Grazie
Grazie a te. Sempre cauto e divulgativo.
Grazie
Mi è piaciuto tanto e oltre il like mi sono iscritto al canale perché sei bravissimo nelle tue analisi, grazie
Grazie a te
Ottimo video come al solito. Grazie
Grazie
Sei un grande, racconti la storia per quello che è, senza modificarla per non urtare la finta sensibilità odierna (come purtroppo fanno molti) XD
tutto molto interessante ma manca un passaggio fondamentale, che fa parte della sua vita privata. inoltre vi invito a riflettere sul fatto che sia stato appoggiato dai governi inglese e francese...
La seconda guerra mondiale l'hanno provocata proprio inglesi e francesi creando una situazione in Europa insostenibile. Sia appoggiando mussolini, sia rendendo le "penitenze" per la Germania, a seguito del gran conflitto, impossibili da sostenere. Hanno portato alla nascita di fascismo e nazismo
Sono totalmente ignorante in materia, potresti approfondire? Oanche solo indicarmi dei testi da leggere al riguardo?
@@gaia7240 ho visto un documentario su RAI STORIA. ma per carpire il "passaggio" bisogna avere la mente aperta. non dico altro non per fare il misterioso ma perché voglio evitare polemiche, ognuno faccia la sua ricerca e tragga le proprie conclusioni.
Grazie mille per il informazione.molto interessante, fatto grande lavoro.
Ottimo video, ottimi contenuti
Grazie
In una parola: opportunista.
No, semplicemente nella vita si cambia idea spesso, a volte sfumature, a volte cambi radicali, dipende anche dalle situazioni certo. Chi rimane sempre con le stesse idee è un fanatico e limitato
@@theimmortalgrenadier3851 fanatico e limitato,altri 2 attributi che li stavano a pennello👍
@@massimozanella3294😂😂😂
Non mi pare proprio
Ecco un'altro compagno di Salis uscito dai centri sociali
Si, uno spregiudicato!
@@theimmortalgrenadier3851l'originalità di rispondere sempre con le stesse 4 frasi.
Questa informazione è fondamentale per conoscere fatti e persone in maniera corretta e non solamente ideologica o propagandistica come sempre grazie per le tue divulgazioni, in questo specifico caso direi che nessuna poteva essere più adatta, spero che tanti la ascoltino e capiscano chi era nella realtà e non solo come viene rappresentato dalla propaganda attuale
Video interessantissimo e ben fatto
Grazie
Bellissimo video, le pongo una comanda.
Quali sarebbero i caratteri del fascismo che vengono accumanti a movimenti di destra? Sempre se ce ne sono
Ottima esposizione, complimenti
Grazie
Mussolini aveva la tendenza a fare tutto quello che sul momento gli sembrava più utile per il proprio tornaconto, doveva partire per la guerra? Scappa ed è antimilitarista, doveva far partire altri per guerra? Ne aveva bisogno.
Per approfondire ti consiglio "le radici del fascismo" di Enzo Erra che ti darà una chiave di lettura sicuramente differente
Uno che se l'era fatta nelle mutande ed era scappato in Svizzera per non fare il servizio militare credeva nella guerra come mezzo di liberazione sociale🤣
C'è un detto un po' arretrato per i nostri tempi ma concettualmente vero che diceva mio nonno "tutti gay con il sedere degli altri"
Una bravura nel raccontare la storia veramente eccellente. Con un linguaggio semplice e comprensibile. Complimenti, mi iscrivo subito al canale. Grazie
Grazie
Grazie mille
Aveva sognato un Italia di uomini forti, dominatori di se prima che dominatori di altri
La più completa dimostrazione di come i fascisti si facciano prendere in giro dal loro stesso fondatore
I testi da consigliare e leggere con molta attenzione sono molti altri, che mai da nessuno vengono citati, men che meno dalla grande "informazione" ormai trasformata in mera "comunicazione". Circa il passaggio di Mussolini dal socialismo nazionale al fascismo, a titolo di esempio tra i tanti, è consigliabile nonché necessario leggere il Capitolo V ("un itinerario ideologico") tratto dal corposo, approfondito e illuminante lavoro dello storico israelita Zeev Sternhell, dal titolo "Nascita dell' ideologia fascista". L'italiano di oggi, tali e tante le menzogne che continuano a girare sull'argomento, che non ha neppure il sentore e la lontana idea di cosa fu, cosa rappresentò nel mondo e cosa significò aver abbattuto il fascismo: su di esso vengono raccontate tesi molto spesso contrarie a quello che fu la realtà ddi fatti. Le idee che partivano da Roma in quel periodo, preoccupavano e spaventarono poi, per l'allargarsi del fenomeno, molti interessi costituiti, scudo della grande finanza che corse ai ripari. E fu proprio quest' ultima ed essa soltanto, l' artefice e l' unica vincitrice del grande flagello che sconvolse il mondo tra il 1939 e il 1945. Perché il fascismo potesse essere definito un regime totalitario in senso profondo e compiuto (cosa che non fu), si sarebbero dovute verificare due condizioni, il ricorso sistematico al terrore di massa e il ricorso sistematico al sistema concentrazionario: cose che in Italia non si ebbero. Se Mussolini, come sostengono politici, scrittori, storici e sedicenti "esperti" vari, avesse instaurato in Italia un regime dispotico esercitato attraverso il terrore, mai avrebbe potuto godere per lungo tempo di un ampio consenso. La Storia delle vicende accadute tra il 1914 e il 1947 è totalmente diversa da quella che si continua imporre, a perpetuare H24 e "a reti unificate".
Allora perché Giacomo Matteotti è stato ucciso?
@@enrico_semeraroalberobello1522 Altro fatto storico di cui si continua ad omettere la verità, i documenti e le testimonianze ad esso legati. Quale verità?...Ad esempio quella offerta dalla diretta testimonianza dei figli stessi del deputato socialista rimasto ucciso, Carlo e Matteo i quali, in una intervista raccolta e pubblicata su un libro del giornalista Staglieno, nel 1985, dichiararono apertis verbis chi furono i veri responsabili della morte di loro padre. Ecco uno stralcio di quell' intervista: "Dietro la morte di mio padre (è Matteo a parlare) c'era il Re: fu uno sporco affare di petrolio". E aggiungo anche che, smentendo chi sempre erroneamente sostiene che sotto il fascismo la stampa era vittima della censura e le veniva tolta la libertà di informazione, gli storici ricercatori sono riusciti a scoprire la maggior parte della verità sul "caso Matteotti" proprio attingendo ad un suo articolo apparso sulla testata "echi e commenti" di fine maggio di quell' anno (quindi data prossima al suo assassinio), dove seppur brevemente, riferiva degli scandali su bische e interessi circa concessioni e contratti petroliferi di cui in questa sede non è possibile trattare in poche righe.
@@enrico_semeraroalberobello1522 ... è riuscito a leggere la mia risposta, prima che venisse cancellata?
@@enrico_semeraroalberobello1522La storia è questione molto complessa, quindi impossibile da ridurre nelle poche righe di un social. Anche sul "caso Matteotti" si perpetua il fedele ossequio alla versione della storia anche detta "vulgata", che con con ciò che accadde veramente nulla ha a che vedere. Smentendo anche quanto di più falso si racconta sulla "oppressiva censura fascista", la verità sull'assassinio del deputato socialista è stata resa possibile anche, sottolineo "anche" (quindi non solo) attraverso la pubblicazione di un articolo prodotto da Matteotti stesso (anche se sotto "anonimo"), apparso sulla testata giornalistica "echi e commenti" del 5 giugno di quell' anno (ma in edicola due giorni dopo) contenente riferimenti a due scandali sulle bische e su concessioni e contratti petroliferi in corso tra l' Italia e due compagnie petrolifere, inglese e americana. A smentire la tesi del capo di governo quale mandante di quell' omicidio, furono gli stessi figli di Giacomo Matteotti, Carlo e Matteo i quali, insieme a Pietro Amendola (figlio di Giovanni, colui che portò l'opposizione sull'Aventino impedendo di fatto la svolta a sinistra voluta da Mussolini) in una intervista rilasciata a Marcello Staglieno nel 1985, dichiararono apertis verbis chi furono i veri responsabili della morte di loro padre; eccome uno stralcio: "Dietro la morte di mio padre (è Matteo a parlare) c'era il Re: fu uno sporco affare di petrolio. Mussolini non aveva alcun interesse a far uccidere Matteotti: il capo di governo fu vittima di quell' omicidio (e con lui tutta la nazione: se interessato le spiego anche il perché) trovandosi costretto finanche ad assumere su di sé ogni responsabilità politica.
@@enrico_semeraroalberobello1522 ...alla sua domanda risponde uno dei più importanti documenti storici a riguardo (non l' unico): la diretta testimonianza del figlio stesso del deputato socialista ucciso nel 1924, Matteo Matteotti il quale, insieme al fratello Carlo e Pietro Amendola (figlio di Giovanni), rilasciarono un' intervista nel 1985 a Marcello Staglieno. È Matteo a dichiarare che (testuale): "Dietro la morte di mio padre c'era il Re: fu uno sporco affare di petrolio". Da tenere presente che, oltre a quella testimonianza, già di per sé assai eloquente e sufficiente a comprendere l'estraneità del capo del governo in quel delitto, fu un articolo a sua firma, apparso pochi giorni prima del delitto sulla testata "Echi e Commenti", ad "affrettarne" la sua eliminazione in quanto in quell' articolo, seppur accennato, Matteotti riferisce di scandali su "bische e petroli". Una sorta di un Mino Pecorelli ante-litteram: colui cioè, che senza "peli sulla lingua" avrebbe rivelato "giri di mazzette" interni, a carico di alcuni gerarchi ma, aspetto molto più grave e dirimente, lotte di potere tra due enormi gruppi petroliferi, inglese e americano, effettuate attraverso la complicità (e la promessa alle élite di potere inglese) di Vittorio Emanuele III nel tener nascoste le ricerche petrolifere effettuate nel Fezzan tripolino. Vero che la squadra che prelevò e uccise Matteotti, era composta da elementi fascisti, ma solo alcuni di loro agirono pensando che l' ordine fosse partito da Mussolini, mentre solo due di loro, Dumini e Filippelli (con De Bono) ben conoscevano da chi erano "guidati" e protetti: a riprova di questo, la loro impunità che negli anni successivi fu garantita dal noto "processo farsa" celebrato a Chieti. Il successivo invece, quello celebratosi nel 1947, contiene molte verità e, proprio per questo, da nessuno storico viene citato e soprattutto analizzato e approfondito. Su quest' ultimo consiglio vivamente la lettura di un importante testo (credo ancora) facilmente reperibile, dal titolo "Matteotti, Mussolini e il dramma Italiano" di Carlo Silvestri: testo che contiene gli atti di quel processo. Importante sapere anche che, Carlo Silvestri, socialista, direttore del "Corriere della Sera" all' epoca del delitto Matteotti, fu uno dei tanti che si schierò contro il capo di governo, con titoloni in prima pagina, per poi ricredersi, maturando in tempi successivi l'assoluta estraneità di Mussolini circa le responsabilità di quell' omicidio; primo, perché testimone diretto, insieme a Giunta, dell' intenzione del duce di invitare i socialisti, suoi vecchi compagni di lotta, a far parte del suo governo (in particolare Turati e D'Aragona), secondo, perché Silvestri stesso ebbe modo (e volontà) di intervistare Mussolini incontrandolo molte volte, in sedute differenti, pochi mesi prima della sua eliminazione fisica, Le domande di Silvestri e le risposte di Mussolini, si focalizzarono proprio su uno dei delitti più importanti del '900.
La fine di Mussolini socialista fu l'inizio della sua conversione al cristianesimo cattolicesimo.
All'inizio fu opportunistica per propagandare ma col passare del tempo divenne personale con riflessioni.
Morì convertito cristiano cattolico.
Fu storicamente la conversione al cristianesimo cattolicesimo più lenta che ci sia stata.
Mussolini non fu mai cattolico,anche perché il fascismo è incompatibile con il cattolicesimo.
Sono tutte teorie del complotto,i soliti discorsi li ho sentiti fare al bar da 4 vecchietti ubriachi
Stessa cosa di Meloni se andate a ripescare le vecchie interviste.
A questi soggetti non importano i valori e la coerenza, a loro importano soltanto la fama , l'approvazione e il potere.
La sua giovinezza da ateo lo conferma quando in conseguenza del Concordato era prevista l'eliminazione del Monumento a Filippo Giordano Bruno ma non fu rimosso grazie a Mussolini.
Mussolini per divenire fascista dovette divenire anche monarchico;
Infatti quando era socialista affermava: "Monumento a Bresci".
E pure da anticlericale ha fatto il concordato col Vaticano.
Ma quante cazzo di volte ha voltato gabbana?
Da incapace di sinistra a incapace di destra.Che mirava solo al potere.Aiutato da un re altrettanto incapace.
Chiedo per mio cugino: ma il " Capitano" era di sinistra e poi e diventato di destra?...
Prima tra i giovani comunisti padani, poi lega nord e poi lega... si commentano da soli sti pagliacci
Il fascismo, secondo me non ha niente a che fare con destra o sinistra. È una cosa a se stante.
@@TheMors69cosa che non capiscono gli odierni elettori sia della sinistra che vuole combattere il fascismo e nemmeno gli elettori di destra che si sentono in continuità storica col fascismo. Oggi penso ci sia un'incoscienza storica assoluta
La tirannia dell'algoritmo cederà! iStorica invicta 🤣
Chi ha detto che essere di sinistra significa essere pacifista ? Abbi pazienza
Lo era all’epoca, poi la cosa iniziò a cambiare proprio con la Grande Guerra
comprensibile e successo pure a me di cambiare parere, a fil di esperienze, questo si chiama imparare ed evolversi.
a volte pur avendo le migliori intenzioni si percorrono strade dalle quali è impossibile tornare indietro a volte mi sono chiesto cosa sarebbe successo se mussolini avesse rinnegato i patti con hitler per allearsi con gli inglesi e credo che visto la neutralità iniziale degli U.S.A. e lo stato di debolezza della francia considerando che i britannici da soli non potevano reggere il confronto con la germania e l'Italia non aveva un esercito all'altezza del confronto bellico con l'esercito tedesco penso che hitler avrebbe fatto invadere l'Italia già dal 1940 per controllare il mediterraneo e isolare gli inglesi che avrebbero presto o tardi dovuto cedere a un logorante assedio va tenuto conto anche che l'U.R.S.S. prima dell'invasione tedesca dei suoi territori aveva patti coi tedeschi e non era scontato il fatto che sarebbe entrata in guerra contro hitler quindi mussolini che non aveva la sfera di cristallo fece le sue scelte e tirò i dadi sul banco della storia
Se non ricordo male cercò l'alleanza col Regno Unito, ma rifiutarono loro.
@@johnwarlock1 Il primo "bottino di guerra" di cui l' Italia fu privata, fu (ed è) la verità dei fatti. L'nettitudine, la contraddizione e l' ipocrisia in Italia sono sempre presenti e ben manifeste: si apre un canale al fine ultimo di perpetuare il fedele ossequio del fascismo come "male assoluto", denunciandone, tra tutto il resto, la opprimente, famosa "censura", imperante in quel periodo (altra cosa falsa di cui vanno meglio spiegati i reali aspetti), per poi vedersi cancellati (quindi censurati) ben due miei testi che molto probabilmente "danno fastidio" soprattutto a chi della più autentica e veritiera versione della storia nulla importa. Risposto a lei che, perlomeno da ciò ché scrive, appare più predisposto a capire certe vicende anziché procedere con il basso concetto del "così è stato e basta". Mussolini, checché ne dicano a vario titolo la maggior parte degli "analisti", fu il politico, capo del Governo italiano, che tentò in tutti i modi di mantenere la pace in Europa, ma gli fu impedito: i fallimenti di Stresa e Monaco sono a dimostrarlo. La versione della storia che più viene spinta, anche detta "vulgata", è frutto di abili e sporchi giochi politici di potere posti in atto già a partire dal 1944, anno in cui furono istituiti due organi di controllo e orientamento delle masse, quali il P.W.B. (Psycological Warfare Branch) e le Combat Camera Units". In Italia, il "terrore", come tanti continuano a sostenere, non è mai esistito: ci furono indubbiamente atti di violenza e abuso di potere attraverso la depressione degli oppositori politici (anche su questo esiste ampia letteratura e innumerevoli le testimonianze di cosa fu nella realtà dei fatti il "confino", quello di Gramsci compreso), come allo stesso modo, cosa che mai viene detta, i provvedimenti adottati dal P.N.F. per mantenere l'ordine in Italia, colpirono per primi gruppi di fascisti "troppo vivaci", soprattutto in provincia. E coerentemente alle disposizioni che i prefetti avevano ricevuto ("richiamare alla disciplina i dirigenti del Partito Fascista") numerosi fascisti furono espulsi dal partito. Ma questi sono fatti che rimangono nell' alveo delle "piccole beghe di casa nostra". Ciò che di molto più importante è da rilevare è che, le idee che partivano da Roma, preoccupavano prima e spaventarono poi, per l'allargarsi del fenomeno, molti interessi costituiti, scudo della grande finanza che corse ai ripari. Ed è questa stessa la reale e vera origine "di tutti i mali": artefice e vincitrice del grande flagello che sconvolse il mondo tra il 1839 e il 1945. Un' Italia libera, sovrana e indipendente è stata ed è da sempre "pietra d'intralcio alle élites di potere. Mussolini non ambiva a stringere alleanze con nessuno: sono state le altre nazioni, a vario titolo e per losche e subdole finalità, a voler stringere "false amicizie". Esistono documenti che attestano come già all' indomani della nostra campagna coloniale (altro capitolo strabordante di enormi falsità riportate sui libri scolastici dove si sono abbeverati generazioni e generazioni di italiani), quindi dal 1936, attraverso vili atti di tradimento interni al partito, di alti gradi della Regia Marina, dei servizi e di non pochi personaggi di "fede massonica, (primi su tutti Vittorio Emanuele III e Badoglio) nonché la Segreteria Vaticana, in particolare Montini e Tardino in stretto e continuo e diretto "contatto" con Maria Josè, fu dapprima pianificata la nostra entrata in guerra al preciso scopo di uscire sconfitti, poi portare a segno il colpo di Stato del 25 luglio 1943 e la conseguente firma dei tre "contratti di schiavitù" con i quali perdemmo innumerevoli sovranità consegnando le chiavi di "casa nostra" agli anglo-statunitensi. Gli stessi che, altro ennesimo aspetto di cui nessuno parla, aprirono in Italia tra il 1943 e il 1945 quasi 400 campi di concentramento, prigionia, tortura e sterminio, uno dei quali, requisita per adibirla a tale criminale scopo, fu la meravigliosa Certosa di Padula. Da sapere inoltre che, nel campo PW 335 fu rinchiuso in una gabbia 1x2 metri all' aperto per ben 175 giorni, il grande poeta, scrittore ed economista Ezra Pound. Il motivo? Perché da cittadino statunitense quale era, aveva commesso l' imperdonabile "delitto" di plaudire al fascismo e soprattutto al grande lavoro svolto dall' ultimo ministro delle Finanze della R.S.I. Domenico Pellegrini Giampietro, colui cioè che chiuse i conti dell' ultimo vero, legittimo, sovrano e indipendente Governo italiano con un attivo di circa 21 miliardi di lire.
Ótimo
I soliti interessi degli industriali...la solita storiografia terzinternazionalista... certi vizi storiografici sono duri a morire. Mancano in bibliografia i testi di Nolte, Sternhell, Nello. Sarebbe più interessante vedere quanto del Mussolini socialista rimane nel Mussolini fascista. Ma così si sarebbe costrettia rivedere l'immagine stereotipa e togliattiana del fascismo come regime reazionario di massa. Manca l'analisi del fallimento dell'internazionalismo pacifista in Europa (Francia e Germania) agli esordi della Grande Guerra, cioè di uno dei motivi fondamentali del disincanto di Mussolini e di altri sindacalisti rivoluzionari nei confronti del neutralismo.
'Na Lota.......e chest'è
E la scuola italiana muta
sempre più convinto che l'unica differenza tra le due ideologie sia la sola mitologia revanscista mussoliniana
Dove si può trovare l'opera anticlericale di mussolini?
“L’uomo e la divinità. Dio non esiste” di Mussolini non è disponibile su Amazon, mi pare ci sia su eBay e su Google Books
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Era un grande giornalista e statista
Vai a studiare
Era un megalomane punto e basta
Il miglior glow up
Bel video. Non sapevo che il grande Lenin (all'anagrafe non sono Ilic per caso) avesse incontrato mussolini...! ... Fosse rimasto giornalista, come l'altro che avrebbe dovuto fare il pittore in germania, sarebbe stato meglio per tutti. Invece tocca sorbirsi questi caproni ignoranti suoi eredi che abbiamo al governo.
Che disagio questo o😂😂😂
Hai preso la pastiglia oggi?
Avete proprio la fobia voi 🪳 vedete fasci ovunque
Beh oddio pacifista, era anticlericale molto violento
Pacifista non va confuso con non-violento. Era contrario alla guerra, non alla violenza (che anzi, seguendo Sorel, riteneva uno strumento necessario)
Se è per questo Hitler era vegano e contro la violenza sugli animali. La violenza fa parte della guerra, ma essere contro la violenza all'interno della società non vuole dire essere contro la guerra
Questo video mi sembra filofascista
Sei serio?
Il tuo commento mi sembra inappropriato. Questa è Storia e te lo dice un’antifascista. Se le cose sono andate in un certo modo non è colpa di chi le racconta
@@graziatria5070 la storia è storia ed i giudizi so o giudizi e sinceramente vedo una lettura estremamente benevola verso un dittatore sanguinario.
Ma per piacere, questa è storia, se non vi piace datevi all'uncinetto 🙄
@@lucard2020 dai commenti resto dubbioso se il video è filofascio ma di certo ha molti follower fascisti
Èh meno male che ce sto canale! Altrimenti restavo igngngnuranttt! 😶😵😱😕😓😩😫😳
Peccato che non era di sinistra ma socialista,e la base del fascismo è il socialismo
Lo sapevo.