Non ti ringrazierò mai abbastanza per avermi fatto scoprire questo libro veramente una storia di alieni alternativa che ti porta ad analizzare te stesso in maniera profonda
Esistono diversi romanzi di fantascienza scritti da fisici, l'esempio più immediato è l'Andromeda di Hoyle. In tutti quei casi però i fisici si facevano scrivere l'opera da altri, scrittori professionisti. Lem scrive in questo modo da solo, è un fisico con autentiche qualità di scrittore. Veramente notevole.
Grazie per la fantastica cogitata! Dico la mia sui film. Banalmente, il protagonista del romanzo è l'oceano, Kelvin, nella mente spietata di Lem, è solo un esempio per tentare di capire come Solaris si rapporta coi visitatori. Nei film, invece, Tarkovsky prima e Soderbergh peggio che mai, l'oceano fa sempre più da sfondo e ci si concentra su Kelvin e Harey, scivolando pericolosamente verso una qualsiasi storia d'amore a finale tragico. A quanto ho capito, l'incontro di Lem con Tarkovsky e Lazar Lazarev al Peking Hotel è quasi finito a male parole per questo. Secondo me anche The Arrival ha miseramente fallito la trasposizione di Story of Your Life. Ted Chiang esplora due tesi affascinanti, ma azzardate, infatti ci va coi piedi di piombo. La prima è che il linguaggio influenza il pensiero (ipotesi di Sapir-Whorf), infatti la protagonista dopo un po' inizia vagamente a pensare come gli eptapodi. La seconda è che pensando il tempo olisticamente forse si potrebbe ottenere la preveggenza, ma solo a patto di rinunciare al libero arbitrio. E la protagonista intuisce che (SPOILER!!!) la figlia che avrà morirà, ma non fa niente per influenzarne il destino. Il film trasforma tutto ciò in maniera veramente becera, non capisco perché sia piaciuto a tutti nonostante questo: la protagonista acquisisce la preveggenza gratis e la usa come effetto speciale per far ragionare il cattivo di turno ed evitare la guerra dei mondi. Lode all'equipe di Wolfram per la realizzazione della scrittura a cerchi, ma era più elaborata e soddisfacente la trama del Godzilla di Inoshiro Honda.
Letto Solaris e ora sto leggendo la voce del padrone... potentissimi. La sensazione di spiazzamento è stata grande ci sono parti del libro che mi sono rimaste impresse nella testa. Ad esempio la parte dove Solaris viene paragonato ad una biblioteca di cui l'uomo ha descritto ogni singola forma ed anche ogni libro presente, compreso il luogo in cui è posto , ma non ha mai potuto descrivere, ne capire i contenuti di quei libri e quindi il loro senso. Solaris è l'unica forma di vita consenziente conosciuta dall'uomo, ma a causa dell'incomunicabilità, poco a poco l'uomo ha iniziato a disinteressarsene, così come Solaris sembra fare con noi... e quindi il grande desiderio del primo contatto con l'alieno, proprio perché alieno, alla fine si trasforma in qualcosa di poco conto. E se penso ai nostri giorni e alla esplorazione spaziale, alla fine sento solo che stiamo cercando un nuovo pianeta per viverci noi, una nuova cellula da infettare, non una diversità con cui confrontarci, mettendoci in dubbio come esseri viventi.
Rick spero risponderai o quantomeno leggerai il commento,nel video dici ed io condivido questo tipo di lettura,solaris è quell'evento della vita che ci fa smontare i nostri pregiudizi in quanto ci fa mettere in dubbio. Per questo è meglio avere molteplici solaris nel corso della nostra esistenza per migliorarci o essere più civilmente accettabili come persone o è meglio anche se incontriamo vari solaris ignorarli nel senso di non metterci in dubbio quindi non cambiare,con la consapevolezza di sapere che non ci saranno ma troppi solaris per far in modo di diventare delle persone con meno o nessun pregiudizio in futuro. (Parlo per me) Bel video spero in una tua risposta
Abbiamo inflazionato non solo la conoscenza con un movimento compensatorio come proponi, ma nello specifico la conoscenza in terza persona di cui la scienza ne é massima espressione, rispetto a diversi tipi di conoscenza in prima persona, ben più adatti in certi casi alla interrogazione esistenziale.
Ti ho sentito citare Solaris tantissime volte, ma non l’ho mai letto… Ok con questa intro mi hai troppo incuriosito! Lo prendo, leggo… e torno a vedere il resto del video!
Grazie Rick, quando fai queste “monografiche”(passami il termine anche se inesatto) mi ricordi perché nonostante alle volte mi sei stato sulle balle, sento affinità con te, come “molti” penso.
più che stare sulle balle, si può non essere d'accordo. io tante volte non sono in sintonia col suo pensiero politico, ma continuo a seguirlo. comunque a me da sempre spunti di riflessione
@@jacksonteller6144 a me invece è proprio stato sulle balle, all’inizio dicevo “ma chi è sto cretino?”, soprattutto quando ha criticato Galimberti , o forse il “simbolo” di Galimberti . Ho capito molto tempo dopo che ero io non ancora pronto per quel tipo di “critica”,poi per caso mi sono riavvicinato a lui tramite i podcast dove probabilmente a mio parere da il meglio, ho avuto la curiosità di interessarmi di più anche al “contorno “, ho capito che in verità la sua non era una “posa”, ma un modo di porsi… Rick negli ultimi 2 anni è maturato molto, cosi come i suoi format , la cosa che ho apprezzato di più di lui è esattamente questa “spinta vitale “ domata in maniera più misurata, alle volte un po’ “spinosa” ma sicuramente stimolane a non “dormire “ sugli allori..
secondo me questo libro é pazzesco. A distanza di anni lo rileggi o riascolti e ti sa dare sensazioni nuove ogni volta, (man mano che si sviluppa una propria maturità e coscienza, il feedback varia diciamo). Sarà senz'altro uno dei must quando sarò vecchio... Chissà. Grazie delle riflessioni Rick
Rick.,se ti capiterà di trovarti davanti a Solaris guarda che quel sconosciuto col sorriso da scemo che non sa se ridere o piangere sono io. Le tracce delle tue azioni compiute o ancora no. Grazie per la tua ricerca incessante.
Video molto bello e appassionante, come molti dei tuoi anche se la tua 'visione del mondo' è molto diversa dalla mia, motivo per il quale ti seguo molto tra l'altro.... Solaris ti costringe ad uscire fuori dal campo filosofico per entrare in una dimensione esperienziale, il punto è come si entra praticamente in quello stato di coscienza al di là dalle parole... Secondo me lo si fa attraverso un cammino esoterico che ti dà gli strumenti per penetrare quel campo che supera i limiti dettati dal tuo senso di individualità, non a caso a tua insaputa hai nominato Gianfranco de turris che è un esoterista che è stato a stretto contatto con Julius Evola prima della sua morte e che ha portato avanti la casa editrice edizioni mediterranee costruita da quest'ultimo.
davvero ottimo lavoro, super interessante. Lo stesso effetto su di me lo ha fatto non un libro, ma un film, e che film, Persona del maestro Bergman. da quando lo ho visto sono cambiato è cambiata proprio la mia visione della vita, sull'umanità film devastante. quindi ti capisco quando dici che Solaris è un'opera che ti ha cambiato la vita
Il tema di Solaris si trova già anticipato nel romanzo "The dreaming Jewels" di Theodore Sturgeon (1950) in cui gli alieni incomunicabili ed indifferenti alle passioni umane sono degli esseri cristallini che si curano solo dei loro perfetti reticoli simmetrici.
Il grande Godel ha stabilito in logica la decentralita' ed eterna incertezza dell' essere umano, confermando l'antico assioma di Socrate 2o il quale il max della saggezza raggiungibile è "sapere di non sapere". Di conseguenza il vero amante della conoscenza è l'amante delle domande non delle risposte. Ora che è morto il dio delle risposte e dei dogmi abbiamo finalmente il dio delle domande anzi: abbiamo il dio delle domande ? 🙄 Ora che sono orfano di dio sarà che sono ora dio? Adeguarsi all'incertezza costante è la salvezza cognitiva, la nuova conoscienza. Daje👍
Ascoltato ieri in podcast e riascoltato e rivisto oggi in video - finalmente - per un paio di dense e affascinantissime ore sono tornato ai tempi di FiloSoFarSoGood!! Senza quelle interruzioni snervanti che da quando sono nati i Cogito Studios mi costringono troppo spesso a interrompere l'ascolto dei sempre ottimi contenuti e spunti (con i quali spesso non sono d'accordo ed è proprio questo il motivo per cui Ti seguo da anni con piacere e infinita curiosità) All'ovvia necessità di inserire pubblicità si contrappone quindi quel costante mood di cogito interruptus davvero fastidioso...soprattutto se già pago Spotify per evitare le pubblicità. Approfitto di questo che è uno dei pochissimi commenti fatti negli anni per ringraziarti per l'enorme e prezioso lavoro che svolgi, nella speranza che in futuro limiterai gli spot nelle piattaforme streaming audio.
Vedi, se puoi usufruire del prezioso lavoro che svolgo (grazie) è proprio perché nel tempo ho costruito un modello di business che dà lavoro a me e ad un team di persone che mi aiutano a migliorare la trasmissione. In questo modello di business rientrano anche gli spazi pubblicitari del podcast, parte fondamentale del nostro reddito. Detto questo, io inserisco uno spazio pubblicitario ogni 16/18 minuti: ora, ti pare che esista altro spazio sul web e fuori dal web che usa così poco le pubblicità? No, non esiste. Siamo parsimoniosi e non mettiamo mai più pubblicità di fila, cosa che molti fanno. Quindi, tu usufruisci gratuitamente di contenuti di alto livello (di cui questa live è solo un esempio, ma ci metto dentro le monografiche, gli special cogito e tutte le rubriche di approfondimento che forse tu non segui), ti pregherei di non lamentarti delle pubblicità, senza le quali non potresti usufruire di tali contenuti. Grazie. PS: spotify premium NON elimina le pubblicità perché la parte di podcast su Spotify non vive del premium, ma proprio degli spazi pubblicitari - infatti i podcast sono disponibili per chiunque, anche per chi non ha premium.
@@rickdufer Ciao Rick, grazie per la risposta e perdonami se replico solo ora ma oggi ho finito tardi al lavoro e mi premeva puntualizzare un paio di punti nei quali - probabilmente - ho avuto l'impressione di essermi espresso male vista la tua risposta: Ho sottolineato che la presenza di interruzioni pubblicitarie sono necessarie. Lo so, lo comprendo e non è mai stata mia abitudine considerare le produzioni web come gratuite in senso assoluto e ci mancherebbe. Ho sbagliato nel formulare l'auspicio che tu possa limitarne l'uso perché così ho dato l'impressione che mi stessi arrogando il diritto di dirti come fare il tuo mestiere che invece svolgi egregiamente e che ha portato ad una meritatissima crescita. Per come la vedo io, le pubblicità potrebbero essere anche il triplo perché sono cose che riguardano unicamente te. Ma allo stesso modo, per quanto riguarda me - da fruitore - penso di avere il diritto di esprimere il disagio che ne consegue, anche se fine a se stesso.
Capisco che dal tuo punto di vista il film di Soderberg non sia affatto profondo, ma definirlo un abominio mi sembra esagerato. A me è piaciuto e l'ho trovato, se non altro, molto meno pesante di quello di Tarkovski, molto pulito e ben interpretato. Capisco comunque che non possa essere profondo come il romanzo. Grazie comunque Rick per l'approfondimento. Un caro saluto.
Ma dove c@xx0 sai stato nascosto fino ad ora!? Ho scoperto il canale da una settimana e non faccio che chiedermelo. Perché diavolo l'algoritmo non ti ha svelato prima?? Bene, non mi resta che spulciare l'archivio dei video per recuperare un po' di tempo perduto. Grazie per questi contenuti!
Rick che ne pensi dei pensieri di Alan Watts? Mi è venuto in mente appena ti ho sentito annunciare alla mania dell umano a dare significati per forza a tutto. Watts parla di una “purposeless life” in cui bisogna liberarsi dallo struggle di etichettare tutto dentro la nostra mente per forza e invece guardare la realtà semplicemente per come è senza cercare di “sporcarla” con un tentativo per natura imperfetto come quello di un umano di rappresentare la realtà. Può combaciare con i messaggi di Solaris?
Ma quando Kelvin dice " il tempo dei miracoli crudeli non è finito" cosa intendeva? Che poteva scoprire cose nuove su solaris oppure si riferiva sempre ad Harey?
Nel nostro tempo, i fisici sono i più "metafisici" tra gli scienziati, i più "materialisti" sono invece i biologi. C'è dell'ironia, come sempre - "Fate, it seems, is not without a sense of irony"
nel capitolo della solaristica l'autore descrive come le forme dell'oceano mimino gli oggetti che a lui si propongono, tranne qualsiasi cosa vivente.. la sagoma di un essere vivente viene mimata, la l'originale vivente no. C'è una spiegazione a questo?
Un potenziale lettore che non ha conoscenze pregresse di filosofia, riuscirebbe lo stesso ad apprezzare il romanzo? In altre parole è un romanzo di "sola" introspezione o ci sono citazioni e riferimenti che se non conosciuti glielo farebbero apprezzare di meno, o peggio, verrebbe meno la comprensione di alcuni passaggi?
Buona disanima, anche se non si coglie per nulla la "tracotanza" dell'essere umano. Non direi che è tracotanza cercare un contatto con un alieno. Inoltre gli umani di Lem sono modestissimi e sobri, anche i loro dialoghi sono ridotti al minimo, così come le loro azioni. Se Dostoevskij, redivivo, dovesse scrivere di tre tipi isolati in una stazione spaziale, 160 pagine sarebbero dedicate a dialoghi, con dissertazioni di ogni tipo! E non nascondo che mi piacerebbe immensamente di più! Non si può neanche essere d'accordo col fatto che l'essenza dell'essere umano stia tutta nelle sue azioni impulsive e non anche in ciò che costruisce giorno dopo giorno. Sono anche d'accordo sui messaggi lanciati da Lem, ma questo non salva del tutto il romanzo, non lo salva da una pedante zavorra di realismo del tutto inspiegabile e fuorviante. Anche perchè molto incoerente se si dovesse analizzarlo nel dettaglio. Nel leggerlo ho sofferto davvero tanto l'inutilità, la dissimulazione dal tema di fondo, di intere pagine, continuando a pensare che difettasse di capacità di focalizzazione. Avrei falciato paragrafi a non finire. Solo in seguito ho saputo che nella prima edizione francese avevano tagliato una buona frazione dello scritto originale. Non ho letto l'edizione sfoltita ma credo di che sarei perfettamente d'accordo con i francesi. Anche se ovviamente è sacrilego produrre tagli a uno scritto senza il consenso dell'autore. Ritengo che il romanzo integrale abbia alla base notevoli difetti letterari. Per di più il messaggio filosofico viene assimilato solo con le poche frasi che lo spiegano in modo piuttosto esplicito. Non venendo gradualmente alla coscienza del lettore, senza nemmeno bisogno di esplicitazione, come ci aspetteremmo dalla grande letteratura. Anzi sembra che Lem ci abbia cinicamente portato fuori strada, quasi scoraggiandoci dal cercare una certezza, per poi calarci lui la verità del il dio imperfetto in embrione. Facendo sentire il lettore inadeguato. Inoltre sappiamo che "dio imperfetto" è una definizione letteraria, che qui funziona benissimo, ma è ovviamente scorretta: è semplicemente un essere superiore! Così come anche il più demente degli umani è "superiore" ai batteri che ha in corpo! C'è come la sensazione che il lettore infarcisca di bellezza letteraria uno scritto che non se lo merita del tutto. Lo fa sullo slancio di un soggetto che è il vero ma l'unico punto di forza del romanzo.
Fermo subito il video. Prima fucilata: Solaris è una condanna. Sì, verissimo. Dovrebbero avvisarti, quando stai per comprarlo: attenzione, perché di questo libro non ti libererai mai più. Seconda fucilata: ogni volta che un evento mi ha investito, Solaris è risbucato fuori dalla mia libreria e ha riportato ordine tra i miei pensieri e sentimenti.
Non ti ringrazierò mai abbastanza per avermi fatto scoprire questo libro veramente una storia di alieni alternativa che ti porta ad analizzare te stesso in maniera profonda
Esistono diversi romanzi di fantascienza scritti da fisici, l'esempio più immediato è l'Andromeda di Hoyle. In tutti quei casi però i fisici si facevano scrivere l'opera da altri, scrittori professionisti. Lem scrive in questo modo da solo, è un fisico con autentiche qualità di scrittore. Veramente notevole.
Lem è un medico
Uno dei due fratelli Strugatskij, anche. Boris era un fisico
Infatti si vede perché non sa scrivere😂😂😂
Grazie per avermi fatto scoprire questo capolavoro insieme a Mattatoio N.5 ✨ Appena finiti
Anche il film è un capolavoro indescrivibile
Grazie per la fantastica cogitata!
Dico la mia sui film. Banalmente, il protagonista del romanzo è l'oceano, Kelvin, nella mente spietata di Lem, è solo un esempio per tentare di capire come Solaris si rapporta coi visitatori. Nei film, invece, Tarkovsky prima e Soderbergh peggio che mai, l'oceano fa sempre più da sfondo e ci si concentra su Kelvin e Harey, scivolando pericolosamente verso una qualsiasi storia d'amore a finale tragico. A quanto ho capito, l'incontro di Lem con Tarkovsky e Lazar Lazarev al Peking Hotel è quasi finito a male parole per questo.
Secondo me anche The Arrival ha miseramente fallito la trasposizione di Story of Your Life. Ted Chiang esplora due tesi affascinanti, ma azzardate, infatti ci va coi piedi di piombo. La prima è che il linguaggio influenza il pensiero (ipotesi di Sapir-Whorf), infatti la protagonista dopo un po' inizia vagamente a pensare come gli eptapodi. La seconda è che pensando il tempo olisticamente forse si potrebbe ottenere la preveggenza, ma solo a patto di rinunciare al libero arbitrio. E la protagonista intuisce che (SPOILER!!!) la figlia che avrà morirà, ma non fa niente per influenzarne il destino. Il film trasforma tutto ciò in maniera veramente becera, non capisco perché sia piaciuto a tutti nonostante questo: la protagonista acquisisce la preveggenza gratis e la usa come effetto speciale per far ragionare il cattivo di turno ed evitare la guerra dei mondi. Lode all'equipe di Wolfram per la realizzazione della scrittura a cerchi, ma era più elaborata e soddisfacente la trama del Godzilla di Inoshiro Honda.
Letto Solaris e ora sto leggendo la voce del padrone... potentissimi.
La sensazione di spiazzamento è stata grande ci sono parti del libro che mi sono rimaste impresse nella testa.
Ad esempio la parte dove Solaris viene paragonato ad una biblioteca di cui l'uomo ha descritto ogni singola forma ed anche ogni libro presente, compreso il luogo in cui è posto , ma non ha mai potuto descrivere, ne capire i contenuti di quei libri e quindi il loro senso.
Solaris è l'unica forma di vita consenziente conosciuta dall'uomo, ma a causa dell'incomunicabilità, poco a poco l'uomo ha iniziato a disinteressarsene, così come Solaris sembra fare con noi... e quindi il grande desiderio del primo contatto con l'alieno, proprio perché alieno, alla fine si trasforma in qualcosa di poco conto.
E se penso ai nostri giorni e alla esplorazione spaziale, alla fine sento solo che stiamo cercando un nuovo pianeta per viverci noi, una nuova cellula da infettare, non una diversità con cui confrontarci, mettendoci in dubbio come esseri viventi.
Lo stavo ascoltando durante la passeggiata, sono tornato a casa sudando freddo, aggiunto al carello Rick, grazie 🙏🏽
Questa su Solaris è l'Odissea nello spazio delle tue live, grazie mille
Mi hai incuriosito, ho scaricato per il mio Kindle l'ebook Solaris, e lo leggerò a breve. Grazie del consiglio.
Video pazzesco. Semplicemente. Senza altre parole da aggiungere.
ancora mi emoziono nel vedere gli occhi lucidi di Rick con questa opera .
Rick spero risponderai o quantomeno leggerai il commento,nel video dici ed io condivido questo tipo di lettura,solaris è quell'evento della vita che ci fa smontare i nostri pregiudizi in quanto ci fa mettere in dubbio. Per questo è meglio avere molteplici solaris nel corso della nostra esistenza per migliorarci o essere più civilmente accettabili come persone o è meglio anche se incontriamo vari solaris ignorarli nel senso di non metterci in dubbio quindi non cambiare,con la consapevolezza di sapere che non ci saranno ma troppi solaris per far in modo di diventare delle persone con meno o nessun pregiudizio in futuro.
(Parlo per me)
Bel video spero in una tua risposta
Lo leggerò per il fatto che approvo profondamente ciò che viene comunicato con amore oltre al fatto che adoro la filosofia ❤
Abbiamo inflazionato non solo la conoscenza con un movimento compensatorio come proponi, ma nello specifico la conoscenza in terza persona di cui la scienza ne é massima espressione, rispetto a diversi tipi di conoscenza in prima persona, ben più adatti in certi casi alla interrogazione esistenziale.
Bravo Rick, tante grazie!
Ti ho sentito citare Solaris tantissime volte, ma non l’ho mai letto… Ok con questa intro mi hai troppo incuriosito! Lo prendo, leggo… e torno a vedere il resto del video!
Grazie Rick, quando fai queste “monografiche”(passami il termine anche se inesatto) mi ricordi perché nonostante alle volte mi sei stato sulle balle, sento affinità con te, come “molti” penso.
più che stare sulle balle, si può non essere d'accordo. io tante volte non sono in sintonia col suo pensiero politico, ma continuo a seguirlo. comunque a me da sempre spunti di riflessione
@@jacksonteller6144 a me invece è proprio stato sulle balle, all’inizio dicevo “ma chi è sto cretino?”, soprattutto quando ha criticato Galimberti , o forse il “simbolo” di Galimberti .
Ho capito molto tempo dopo che ero io non ancora pronto per quel tipo di “critica”,poi per caso mi sono riavvicinato a lui tramite i podcast dove probabilmente a mio parere da il meglio, ho avuto la curiosità di interessarmi di più anche al “contorno “, ho capito che in verità la sua non era una “posa”, ma un modo di porsi…
Rick negli ultimi 2 anni è maturato molto, cosi come i suoi format , la cosa che ho apprezzato di più di lui è esattamente questa “spinta vitale “ domata in maniera più misurata, alle volte un po’ “spinosa” ma sicuramente stimolane a non “dormire “ sugli allori..
secondo me questo libro é pazzesco. A distanza di anni lo rileggi o riascolti e ti sa dare sensazioni nuove ogni volta, (man mano che si sviluppa una propria maturità e coscienza, il feedback varia diciamo). Sarà senz'altro uno dei must quando sarò vecchio... Chissà. Grazie delle riflessioni Rick
Rick.,se ti capiterà di trovarti davanti a Solaris guarda che quel sconosciuto col sorriso da scemo che non sa se ridere o piangere sono io. Le tracce delle tue azioni compiute o ancora no. Grazie per la tua ricerca incessante.
Video molto bello e appassionante, come molti dei tuoi anche se la tua 'visione del mondo' è molto diversa dalla mia, motivo per il quale ti seguo molto tra l'altro.... Solaris ti costringe ad uscire fuori dal campo filosofico per entrare in una dimensione esperienziale, il punto è come si entra praticamente in quello stato di coscienza al di là dalle parole... Secondo me lo si fa attraverso un cammino esoterico che ti dà gli strumenti per penetrare quel campo che supera i limiti dettati dal tuo senso di individualità, non a caso a tua insaputa hai nominato Gianfranco de turris che è un esoterista che è stato a stretto contatto con Julius Evola prima della sua morte e che ha portato avanti la casa editrice edizioni mediterranee costruita da quest'ultimo.
Grazie, Rick.
davvero ottimo lavoro, super interessante.
Lo stesso effetto su di me lo ha fatto non un libro, ma un film, e che film, Persona del maestro Bergman. da quando lo ho visto sono cambiato è cambiata proprio la mia visione della vita, sull'umanità film devastante. quindi ti capisco quando dici che Solaris è un'opera che ti ha cambiato la vita
Bellissimo video Rick. Solaris prossima della lista
È la coscienza chiara e trasparente senza filtri
BELLISSIMO! Non so cos'altro dire, ne con quale termine per esprimere le sensazioni che hai smosso con questo special cogito su Solaris. Bellissimo...
Il tema di Solaris si trova già anticipato nel romanzo "The dreaming Jewels" di Theodore Sturgeon (1950) in cui gli alieni incomunicabili ed indifferenti alle passioni umane sono degli esseri cristallini che si curano solo dei loro perfetti reticoli simmetrici.
Tanta roba.🖤😅
Quando comincio un film, bello o brutto che sia, lo guardo tutto.
Il Solaris di Soderbergh rimane l' *unico* che ho deciso di non veder finire
Il grande Godel ha stabilito in logica la decentralita' ed eterna incertezza dell' essere umano, confermando l'antico assioma di Socrate 2o il quale il max della saggezza raggiungibile è "sapere di non sapere". Di conseguenza il vero amante della conoscenza è l'amante delle domande non delle risposte. Ora che è morto il dio delle risposte e dei dogmi abbiamo finalmente il dio delle domande anzi: abbiamo il dio delle domande ? 🙄 Ora che sono orfano di dio sarà che sono ora dio? Adeguarsi all'incertezza costante è la salvezza cognitiva, la nuova conoscienza. Daje👍
Ascoltato ieri in podcast e riascoltato e rivisto oggi in video - finalmente - per un paio di dense e affascinantissime ore sono tornato ai tempi di FiloSoFarSoGood!! Senza quelle interruzioni snervanti che da quando sono nati i Cogito Studios mi costringono troppo spesso a interrompere l'ascolto dei sempre ottimi contenuti e spunti (con i quali spesso non sono d'accordo ed è proprio questo il motivo per cui Ti seguo da anni con piacere e infinita curiosità)
All'ovvia necessità di inserire pubblicità si contrappone quindi quel costante mood di cogito interruptus davvero fastidioso...soprattutto se già pago Spotify per evitare le pubblicità.
Approfitto di questo che è uno dei pochissimi commenti fatti negli anni per ringraziarti per l'enorme e prezioso lavoro che svolgi, nella speranza che in futuro limiterai gli spot nelle piattaforme streaming audio.
Vedi, se puoi usufruire del prezioso lavoro che svolgo (grazie) è proprio perché nel tempo ho costruito un modello di business che dà lavoro a me e ad un team di persone che mi aiutano a migliorare la trasmissione. In questo modello di business rientrano anche gli spazi pubblicitari del podcast, parte fondamentale del nostro reddito.
Detto questo, io inserisco uno spazio pubblicitario ogni 16/18 minuti: ora, ti pare che esista altro spazio sul web e fuori dal web che usa così poco le pubblicità? No, non esiste. Siamo parsimoniosi e non mettiamo mai più pubblicità di fila, cosa che molti fanno.
Quindi, tu usufruisci gratuitamente di contenuti di alto livello (di cui questa live è solo un esempio, ma ci metto dentro le monografiche, gli special cogito e tutte le rubriche di approfondimento che forse tu non segui), ti pregherei di non lamentarti delle pubblicità, senza le quali non potresti usufruire di tali contenuti.
Grazie.
PS: spotify premium NON elimina le pubblicità perché la parte di podcast su Spotify non vive del premium, ma proprio degli spazi pubblicitari - infatti i podcast sono disponibili per chiunque, anche per chi non ha premium.
@@rickdufer Ciao Rick, grazie per la risposta e perdonami se replico solo ora ma oggi ho finito tardi al lavoro e mi premeva puntualizzare un paio di punti nei quali - probabilmente - ho avuto l'impressione di essermi espresso male vista la tua risposta:
Ho sottolineato che la presenza di interruzioni pubblicitarie sono necessarie. Lo so, lo comprendo e non è mai stata mia abitudine considerare le produzioni web come gratuite in senso assoluto e ci mancherebbe.
Ho sbagliato nel formulare l'auspicio che tu possa limitarne l'uso perché così ho dato l'impressione che mi stessi arrogando il diritto di dirti come fare il tuo mestiere che invece svolgi egregiamente e che ha portato ad una meritatissima crescita.
Per come la vedo io, le pubblicità potrebbero essere anche il triplo perché sono cose che riguardano unicamente te. Ma allo stesso modo, per quanto riguarda me - da fruitore - penso di avere il diritto di esprimere il disagio che ne consegue, anche se fine a se stesso.
Oh finalmente Rick parla un po' di 'sto cazzo di Solaris finalmente
Capisco che dal tuo punto di vista il film di Soderberg non sia affatto profondo, ma definirlo un abominio mi sembra esagerato. A me è piaciuto e l'ho trovato, se non altro, molto meno pesante di quello di Tarkovski, molto pulito e ben interpretato. Capisco comunque che non possa essere profondo come il romanzo. Grazie comunque Rick per l'approfondimento. Un caro saluto.
Urki ... Tanta roba. Corro a leggerlo!
Ma dove c@xx0 sai stato nascosto fino ad ora!? Ho scoperto il canale da una settimana e non faccio che chiedermelo. Perché diavolo l'algoritmo non ti ha svelato prima?? Bene, non mi resta che spulciare l'archivio dei video per recuperare un po' di tempo perduto. Grazie per questi contenuti!
Rick che ne pensi dei pensieri di Alan Watts? Mi è venuto in mente appena ti ho sentito annunciare alla mania dell umano a dare significati per forza a tutto. Watts parla di una “purposeless life” in cui bisogna liberarsi dallo struggle di etichettare tutto dentro la nostra mente per forza e invece guardare la realtà semplicemente per come è senza cercare di “sporcarla” con un tentativo per natura imperfetto come quello di un umano di rappresentare la realtà.
Può combaciare con i messaggi di Solaris?
Comunicazione di servizio: ha chiamato Dio e ha detto che si dissocia.
finalmente la live su solaris
Ma quando Kelvin dice " il tempo dei miracoli crudeli non è finito" cosa intendeva? Che poteva scoprire cose nuove su solaris oppure si riferiva sempre ad Harey?
29:45 anche orientale~
Il buddhismo, induismo e animismo asiatici sono le cose più terra-centriche mai create, anche se non sembra
Non si sfugge alla macchina cit Carmelo Bene 😁😁
Nel nostro tempo, i fisici sono i più "metafisici" tra gli scienziati, i più "materialisti" sono invece i biologi. C'è dell'ironia, come sempre - "Fate, it seems, is not without a sense of irony"
nel capitolo della solaristica l'autore descrive come le forme dell'oceano mimino gli oggetti che a lui si propongono, tranne qualsiasi cosa vivente.. la sagoma di un essere vivente viene mimata, la l'originale vivente no. C'è una spiegazione a questo?
è il video che stavo aspettando
bello il finzionalismo, anche se non sono sicuro che l' uomo viva così illuso
34:00
44:28
Ascoltate la versione di Sterrynight. Per me è stata una esperienza favolosa.
ma Solaris è l'inconscio che ritorna vivo, dove forse abbiamo "seppellito" anche l'idea di Dio
Dove posso trovare l'audiolibro di Solaris?
01:56:00
01:10:30
Un potenziale lettore che non ha conoscenze pregresse di filosofia, riuscirebbe lo stesso ad apprezzare il romanzo? In altre parole è un romanzo di "sola" introspezione o ci sono citazioni e riferimenti che se non conosciuti glielo farebbero apprezzare di meno, o peggio, verrebbe meno la comprensione di alcuni passaggi?
Non è necessaria la conoscenza della filosofia per apprezzare Solaris.
@@rickdufer Grazie! 😀
Buona disanima, anche se non si coglie per nulla la "tracotanza" dell'essere umano. Non direi che è tracotanza cercare un contatto con un alieno. Inoltre gli umani di Lem sono modestissimi e sobri, anche i loro dialoghi sono ridotti al minimo, così come le loro azioni. Se Dostoevskij, redivivo, dovesse scrivere di tre tipi isolati in una stazione spaziale, 160 pagine sarebbero dedicate a dialoghi, con dissertazioni di ogni tipo! E non nascondo che mi piacerebbe immensamente di più! Non si può neanche essere d'accordo col fatto che l'essenza dell'essere umano stia tutta nelle sue azioni impulsive e non anche in ciò che costruisce giorno dopo giorno. Sono anche d'accordo sui messaggi lanciati da Lem, ma questo non salva del tutto il romanzo, non lo salva da una pedante zavorra di realismo del tutto inspiegabile e fuorviante. Anche perchè molto incoerente se si dovesse analizzarlo nel dettaglio. Nel leggerlo ho sofferto davvero tanto l'inutilità, la dissimulazione dal tema di fondo, di intere pagine, continuando a pensare che difettasse di capacità di focalizzazione. Avrei falciato paragrafi a non finire. Solo in seguito ho saputo che nella prima edizione francese avevano tagliato una buona frazione dello scritto originale. Non ho letto l'edizione sfoltita ma credo di che sarei perfettamente d'accordo con i francesi. Anche se ovviamente è sacrilego produrre tagli a uno scritto senza il consenso dell'autore. Ritengo che il romanzo integrale abbia alla base notevoli difetti letterari. Per di più il messaggio filosofico viene assimilato solo con le poche frasi che lo spiegano in modo piuttosto esplicito. Non venendo gradualmente alla coscienza del lettore, senza nemmeno bisogno di esplicitazione, come ci aspetteremmo dalla grande letteratura. Anzi sembra che Lem ci abbia cinicamente portato fuori strada, quasi scoraggiandoci dal cercare una certezza, per poi calarci lui la verità del il dio imperfetto in embrione. Facendo sentire il lettore inadeguato. Inoltre sappiamo che "dio imperfetto" è una definizione letteraria, che qui funziona benissimo, ma è ovviamente scorretta: è semplicemente un essere superiore! Così come anche il più demente degli umani è "superiore" ai batteri che ha in corpo! C'è come la sensazione che il lettore infarcisca di bellezza letteraria uno scritto che non se lo merita del tutto. Lo fa sullo slancio di un soggetto che è il vero ma l'unico punto di forza del romanzo.
Ma se ascoltate la sigla di dragon ball z completa in italiano capite che parla di qualcosa di molto simile
Non è terminato
Hai un modo con le parole... grazie
Fermo subito il video. Prima fucilata: Solaris è una condanna. Sì, verissimo. Dovrebbero avvisarti, quando stai per comprarlo: attenzione, perché di questo libro non ti libererai mai più. Seconda fucilata: ogni volta che un evento mi ha investito, Solaris è risbucato fuori dalla mia libreria e ha riportato ordine tra i miei pensieri e sentimenti.
Cosa pensa Rick di Corrado Malanga?
Non conosci rick abbastanza per immaginarlo?
Vuoi dirmi che ami SOLARIS ?Sì?
39:00
55:30