Nukleare Batterie: Nie wieder Aufladen dank Betavolt?
Vložit
- čas přidán 31. 05. 2024
- Werbung: Mit dem Code BREAKING könnt ihr Finanzguru Plus ganze 3 Monate kostenlos nutzen! Wenn euch das interessiert klickt einfach hier auf den Link: app.adjust.com/186md8dq
Ein Start-Up aus China hat eine neue nukleare Batterie entwickelt. Sie ist gerade mal in etwa so groß wie ein 1-Cent Stück, aber soll für 50 Jahre Energie liefern. Dafür wird das radioaktive Isotop Nickel 63 genutzt und die radioaktive Strahlung mit Diamant-Halbleitern in Strom umgewandelt. Wie die Batterie genau funktioniert, ob sie überhaupt sicher ist und ob wir unsere Handys nie bald wieder laden müssen, das erfahrt ihr jetzt.
Breaking Lab bei Instagram: breakinglab...
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Johannes Polotzek, Jacob Beautemps; Editing:
Neo Sanjuan Thiele, Sören Rensch, Aron Kamenz
00:00 Intro
00:28 Geschichte von nukleare Batterien
01:36 Energie von radioaktiver Strahlung
03:55 Strahlungstypen
05:03 Betavolt Batterie
06:20 Vorteile Betavolt
07:25 Faktencheck Leistung
08:17 Blick auf Konkurrenz
09:32 Sicherheit und Gesetzeslage
Quellen:
Q1: www.betavolt.tech/359485-3594...
Q2: www.heise.de/news/Radionuklid...
Q3: www.dw.com/de/herzschrittmach...
Q4: www.sciencedirect.com/science...
Q5: www.sciencedirect.com/science...
Q6: mars.nasa.gov/internal_resour...
Q7: www.weltderphysik.de/gebiet/l...
Q8: www.spektrum.de/lexikon/physi...
Q9: www.spektrum.de/lexikon/physi...
Q10: www.spektrum.de/lexikon/astro...
Q11: www.spektrum.de/lexikon/physi...
Q12: www.spektrum.de/lexikon/astro...
Q13: www.spektrum.de/lexikon/physi...
Q14: www.spektrum.de/lexikon/astro...
Q15: link.springer.com/article/10....
Q16: www.spektrum.de/lexikon/physi...
Q17: edge.seas.harvard.edu/sites/p...
Q18: www.arkenlight.co.uk/
Q19: www.arkenlight.co.uk/wp-conte...
Q20: ndb.technology/
Q21: www.sec.gov/litigation/litrel...
Q22: www.sciencedirect.com/science...
Q23: www.nuklearesicherheit.de/wis...
Q24: www.heise.de/hintergrund/Radi...
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor vier Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen CZcams Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational CZcams video?: the optimization of CZcams videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf CZcams und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine CZcams Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-) - Věda a technologie
Was sagt ihr: Würdet ihr euch ein Handy mit nuklearem Akku kaufen oder nicht? 🔋
ja!
Ja, ich würde Geräte mit solchen Akkus nutzen, jedoch glaube ich das es mehr Sinn machen würde, nur wichtige Sensoren, oder z.B. Backup-Speicher/ Ortungssensoren in Geräten mit den Akkus zu versorgen und die Restlast mit normalen Akkus ausgleichen, denn für geringe Strommengen über sehr lange Zeit sind die ja perfekt geeignet.
Dadurch könnte man dann sogar nach vielen Jahren noch die Daten aus Geräten auslesen, was zurzeit meistens nicht möglich ist.
Ich würde es sofort nehmen - davon träume ich schon länger, als das xPhone beworben wird.
Smartphone ist der falsche Anwendungszweck sind wir mal ehrlich die meisten tauschen ihr Gerät nach 2 bis 5 Jahren was will man dann mit so einem langzeit Akku mit kaum Spitzenlast.
Hallo, nie und nimmer würde ich mir strahlende Geräte zulegen.
Ich muss ganz klar sagen Nuklear Batterien sind für Smartphones oder Drohnen sinnlos, dafür ist die durchschnittliche Nutzungsdauer viel zu gering.
Es gibt durchaus sinnvolle Einsatzgebiete.
Vor allem was das Thema Rettugsweg, Fluchtweg beziehungsweise Sicherheitsbeleuchtung betrifft, da wären zwar 50 Jahre Akku Betrieb auch vollkommen übertrieben, aber alleine keine Funktionserhalt Kabel Verlegen zu müssen sowie unzählige Brandschottungen zu sparen wäre eine immense Kostenersparnis.
Mit 1W Dauerleistung kommt man bei einer Led Leuchte ja mittlerweile sehr weit.
Lustigerweise funktionieren in den USA die Fluchtweg-Schilder auch mit Radioaktiviität, nur dass das Leuchten direkt durch die Strahlung an der beschichteten Oberfläche der Glasröhrchen entsteht.
Du kannst auch "einfach" Einzelbatterieleuchten verbauen, da ist nix an Funktionserhalt notwendig.
Eine Überwachung per Controller o.Ä. ist aber mitlerweile notwendig.
Wofür bräuchte man außerdem 50 Jahre haltbare Batterien?
Fluchtwege müssen nicht 50 Jahre am Stück sondern 1-3 Stunden beleuchtet werden und das tun aktuelle Batterien auch gut zu einem okayen Preis.
Sehe ich ähnlich. Und was meine Gedanken dazu sind - eigentlich bei jeder Art von Technik - sind nicht die Techniken ansich, sondern die Menschen, die diese Technik nutzen.
Frag mal einfache Mitarbeiter von Entsorgungsunternehmen, wie oft in dem eingesammeltem Dinge enthalten sind, die dort einfach nicht hineingehören - das Stichwort ist "Trennung", wozu die meisten Menschen einfach nicht in der Lage sind, anders ausgedrückt, zu faul. "Wenn ich mir beim Öffnen des "Restmüllcontainers" ansehe, wieviel Papier und Karton zum Beispiel dort hineingestopft ist, obwohl daneben der Papiercontainer steht......und so ist es leider mit Allem, was man eigentlich ohne eine Werkstatt haben zu müssen, voneinander trennen könnte, wenn man nur wollte. Deswegen sage ich "Nein" zu radioaktiven Bestandteilen in Privathänden.@@Gammler646
Private Drohnen ja, für gewerbliche Drohnen ist es genial.
Und auch in Haushalts und Indusgeräten wäre es cool die Steuerung und Sensorik über die Batterie und einzig Aktoren über das Netz zu betreiben.
Wäre doch auch geil, wenn man diese austauschen und weiternuten könnte !
Was bringt mir ein Akku der 20 Jahre (oder mehr) hält wenn das Smartphone nach 3 Jahren komplett überholt ist?
Ein wechselbarer einheitlicher Akku bei allen Smartphones ( zumindest des selben Herstellers )?
@@genox11 dieser mensch denkt mit
Nach 3Jahren überholt ist bei den derzeitigen Smartphones absolut überspitzt. In der Regel steigt die CPU und Grafik Leistung pro Generation um keine 10% und die Kamera wird auch nicht wirklich besser. 5G etc. sind eigentlich auch Features, die in 95-99% der Fälle kein Konsument benötigt.
Dank dem europäischen Gerichtsentschluss für den Verbraucherschutz, müssen ja bald sämtliche Smartphones wieder austauschbare Akkus haben und dann wäre die Sache nochmal interessanter.
Damit Hersteller den Akku nicht mehr mit verkaufen müssen sondern das nochmal extra verkaufen können 😅
Natürlich war das etwas überspitzt aber wie viele leute gibt es die sich jedes Jahr ein neues Smartphone holen weil das ein neues "Feature" hat?@@Sora-xm5xe
Ich denke, dass es eine ganze Reihe Anwendungen gibt bei denen eine lange Lebensdauer und hohe Energiedichte wichtiger ist, als die Leistung. Um jede Stunde die Temperatur in einem Vulkankrater zu messen und per LoRaWan zu verschicken, reichen 100uW locker aus. Für normale Konsum-Anwendungen halte ich eher für nicht geeignet, auch wenn die Leistung noch steigen sollte
Trotzdem bleibt das Problem dass solche Batterien, wenn sie in relevanter Menge in die falschen Hände geraten, zum Bau radiologischer Waffen zweckentfremdet werden können.
Darum wird es ein Nischenprodukt bleiben, das aus gutem Grund der Zivilbevölkerung nicht zur freien Verfügung gestellt wird.
An sich eine Interessante Idee,
allerdings muss man dazu sagen, wenn N-Batterien auf den Mark kommen und jeder kaufen kann. Wir es mit der Entsorgung, so ein Problem geben: Nicht jeder hält sich an die Vorschriften. Selbst wenn eine Unterschreiben vonnöten ist und die Personalien hinterlegen werden müssen.
Das Problem ist auch nicht zeit heute so, sondern existier schon Zeitbeginn.
Ich sage nur, die Mulldeponien Brennen jetzt schon regelmäßig, wegen den Batterien die jetzt schon auf den Mark sind.
Ja man könnte Schranken einsetzten, die Radioaktive Materialien messen können und somit sortierbar sind, währe aber ein sehr großer aufwand, wenn diese System alle 5 min ein Alarm Auslösungen und die Anlage stehen muss, sofern dies nicht automatisch sortieren werden können.
Bringt aber nix, wenn eine unbeschädigte Zelle keine Strahlung abgibt.
Du kannst keine Strahlen messen wenn die zellen intakt sind, sonst währen sie ja gesundheitsschädlich/Krebserregend.
@@Hobby_Electric Stimmt auch wieder. Dies wahr auch nur ein grobes Beispiel. Sollte es eine Schreder-Anlangen geben, währe eine Überprüfung nach dem Schreddern durchaus möglich. Wir könnten es zwar jetzt mehr und mehr in Details ausbauen. Währe aber zeitaufwendig.
Vielen dank für dein Kommentar und deine Hinweis.
@@herbertleypold5351 Da hast du auch wiederum recht.
Vielen dank für dein Kommentar und deine Hinweis.
@@herbertleypold5351 man könnte aber auch rfid-chips fest in jede batterie einbauen und müsste den müll dann auch nur durch nen scanner aufm fliessband laufen lassen. zusammen mit nem strahlungsmesser würde so keine batterie übersehen.
Das erste Smartphone von Apple wurde 2007 mit einem Lithium-Ionen-Akku vorgestellt. Also der Technik, die heute auch noch benutzt wird. Das ist 17 Jahre her. In dieser Zeit wurden uns mindestens ein Dutzend "Akku-Revolutionen" angekündigt, die in den nächsten 2-5 Jahren kommen sollen. Zu sehen ist davon allerdings nicht viel. Hier halte ich es ähnlich: Ich glaube es erst, wenn ich so eine "Wunderbatterie" im Elektronik-Markt in der Hand habe ...
also die graphen akkus sind auch noch nicht vollends af dem markt, aber es gibt berichte dass einige australische und chinesische autobauer ab diesem jahr Graphenakkus in ihren fahrzeugen verbauen will. und samsung hat die akkutechnologie für die 12. generation galaxy angekündigt.
Ich hab nichts verstanden, die ganzen Tierchen auf deinem Pullover haben mich verrückt gemacht 😵💫
Heute hab ich wirklich was Neues kennengelernt. Diese Art der Stromgewinnung kannte ich noch nicht. Danke dafür Jacob!
aber atomkraft sagt dir schon was oder ? :D
Also 1W an Leistung ist schon seeehr ambitioniert, wenn man nur die Elektronen des Beta Zerfalls dafür verwendet.
Mal eine kurze Zwischenrechnung:
Sagen wir eine Schicht hat die Abmessungen 1,5 × 1,5 × 2*10^-4cm
Bei einer Dichte von 8,91g/cm^3 und einer Masse pro mol von 63g kommen wir auf ca 3,83*10^19 Ni63 Atomen. Mit einer Zerfallskonstante (Zerfallswahrscheinlichkeit pro Sekunde) von 2,194*10^-10 1/s, haben wir 8,41*10^9 Zerfälle pro Sekunde. Ein Elektron was bei diesem beta zerfall abgestrahlt wird, hat im Mittel eine Energie von 17,4keV. Also Zerfälle pro Sekunde mal Energie pro Zerfall gibt uns eine Leistung von 23uW.
Das heißt (wenn ich mich nicht verrechnet hab😅) eine solche Schicht kann bei maximaler(!) Energieausbeute höchsten nur 23uW an Strom produzieren. Für 1W an Leistung bräuchte man dementsprechend über 40000 solcher Schichten.
(Alle Rechnungen ohne Garantie auf Richtigkeit, vielleicht gibts hier ja jemanden der das zur Kontrolle gegenrechnen kann😅)
Vielen Dank, dass ihr die Lampen im Hintergrund jetzt symmetrisch ausgehangen habt, ist glaube ich schon länger der Fall aber wollte es jetzt mal anmerken😅. Das war vorher wirklich ein richtiger pain für meinen inneren Monk
😉❤️
Besten Dank für die anschauliche Darstellung der Funktionsweise.
Um mal ein Gefühl zu geben wie wenig 100uW Bewegen kann. Wir kennen ja alle diese automatischen Parkscheiben..Da ist eine CR Lithium Zelle mit 1000mAh drin die ca. 5 Jahre halten soll.
Also 200mAh im Jahr...x3V 600mWh im Jahr
Das Teil hier bringt 8760h lang 0,1mW in einem Jahr. Also 860mWh...wenn ich mich nicht zu sehr mit den Kommastellen vertan habe. Das reicht also gerade mal so für eine simple LCD Uhr.
Dazu kommt noch die hohe verbleibende Strahlung nach der halben Halbwertszeit . Und: Wenn die Zelle solange hält, wovon will die Firma nachhaltig existieren? Irgendwann hätte jedes Gerät ja so eine ewige Zelle. Die Zellen vermieten?
Vor 2 Jahren gab es mal bei EEVblog ein debunking von seiner Zelle eines Start-ups. Die hatte eine etwas andere Bauform, sah aus wie ein IC.
Ich habe seit vielen Jahren eine Solar Armband Uhr mit einem Superkondensator von Panasonic.
Die Zelle kostet über 20 Euro und musste aber noch nie erneuert werden. Wozu also so eine ewige Zelle?
Anwendung hätte vielleicht LoRa-Sensoren, die man nicht warten kann. Aber 50 Jahre?( Nach 50 Jahren ist die Zelle aber auch erst auf 75% runter.)
Recycling würde gehen. Zelle kommt in eine Sensor+Compute Unit für 10 Jahre. Danach wird das Produkt zerlegt und du kaufst als Hersteller die Batterie zurück und verkaufst sie erneut.
Benutzt die gleiche Firma die Batterie weiter, verkaufst es als Rabatt.
Bezüglich "Wenn die Zelle solange hält, wovon will die Firma nachhaltig existieren?" ... zeig mir mal ein einziges Elektrogerät der heutigen Zeit, welches so lange in Benutzung ist ;-)
Somit: ganz einfach durch die vielen, neuen Geräte, welche täglich auf den Markt geworfen werden.
Für die entsorgten Nuklearbatterien gibt es dann sicher früher oder später irgendwelche Sammler, welche die Dinger zu hunderten in ihrem Keller zusammenlöten und damit ihre Heizung unterstützen / betreiben ... ^^ ... ob das dann so geschickt ist, steht auf einem anderen Blatt. 🙂
Um Betavolt ist sehr viel Hype mit Vorstellungen, denen die Technologie gar nicht gerecht werden kann.
Ich denke, der ursprüngliche gedachte Haupt-Zweck einer 100µW Radionuklid-Zelle liegt in der unterbrechungsfreien Versorgung von IC, die auch im Ruhezustand eine Leistungsaufnahme haben, und kaputt gehen, wenn sie komplett stromlos sind. Deshalb findet man in PCs Knopfzellen. Die versorgen solche IC durch die Computer weiß, wie er beim Hochfahren den ROM-Speicher auszulesen hat. Wenn diese IC mal stromlos waren, ist der Computer hin. Für den normalen Heim-PC Verwender hat es keinen Vorteil, diese Knopfzellen durch Radionuklid-Batterien zu ersetzen. Die Kopfzelle hält mindestens fünfzehn Jahre und wer benutzt seinen PC schon so lange? Aber in industriell genutzten Computern, die Dinge wie Regallifte, Fertigungsstraßen oder ähnliches steuern (also Sachen, die man gerne deutlich länger als 15 Jahre benutzen würde), wäre die Langlebigkeit einer 100µW Radionuklidzelle durchaus ein Vorteil. Denn in einen bestehenden Regallift einen neuen Steuerungscomputer (der im Normalfall nicht dem Betriebsystem des ursprünglichen Computers lieferbar ist) zu integrieren und dazu zu bringen reibungslos mit der alten Hardware zu kooperieren ist ein Sc***ß-Aufwand. Sich den zu sparen, weil der Steuerungscomputer den Rest der Anlage überlebt und nicht umgekehrt, wäre schon ein greifbarer Vorteil und ein paar Euro wert.
Aber das zur Revolution auf dem Batteriemarkt zu stilisieren, ist maßlos übertrieben.
Radionuklidzellen sind keine Batterien im eigentlichen Sinn. Sie sind Nano-Kraftwerke, die konstruktionsbedingt immer die gleiche Leistung abgeben. Das macht sie für Anwendungen mit stark variabler Leistungsaufnahme sehr ungeeignet. Die Vorstellung mit einer Radionuklidbatterie müsste man sein Handy nie wieder aufladen, ist deshalb absoluter Schwachfug. Die einzige, für Otto-Normalverbraucher sinnvolle Anwendung von Radionuklidbatterien, die ich sehe, wären Uhren. Ich hätte nichts gegen einen Wecker, der bis ich in Rente gehe zuverlässig funktioniert, ohne dass ich Batterien tauschen muss. Aber dafür braucht es etwas mehr 100µW. Aber bei den vielen Leuten hat der klassische Single-Use Wecker ja ausgedient und ist durch das Smartphone ersetzt worden.
Wie lange hält ein Haus? Meines Wissens nach gibt es sogar mehr als ein Bauunternehmen, welches schon nachhaltig längerfristig existiert, obwohl diese Teile so lange halten und echt fast jeder schon in einem wohnt.
@@0nefinity
Es ist bei Bauunternehmen gängige Praxis alle 2 Jahre das Unternehmen neuzugründen um der Gewährleistung zu entgehen.
Leider halten Häuser nicht lange sondern müssen ständig erneuert werden.
Wenn diese Zellen praxistauglich wären, würde man nur alle 50 Jahre eine neue Zelle kaufen...
Top Beitrag und richtig schön differenziert. Es gibt ja schon wieder so viele Posts in denen diese Batterie gehyped wird, ohne dass es kritisch hinterfragt wird.
Ich finde, in dem Fall sollte Sicherheit vor privatwirtschaftlichen Interesse gehen. Allenfalls für spezielle Anwendungen könnte die A-Bat sinnvoll sein, nämlich dann, wenn ein System einschließlich seiner Batterie irgendwann abgebaut wird. Der Batterie und was aus ihr wird, kann man sich dann kontrolliert widmen.
Die modernen Handys halten nicht so lange. Brauchen daher auch keine super lange anhaltenden Batterien.
In den Autos in einem Kombopacket mit Li-ion-Akkus wäre das was. Zu wissen, dass man abseits der Zivilisation noch die Change hat, "nach einer Weile" wieder mit dem Auto heimkehren zu können, nachdem die Akkus leer gefahren sind. Wäre nett
Vielend Dank für diese Erläuterungen, habe viel dazu gelernt und Begriffe verstanden, die ich schon oft gehört habe, ohne genau zu wissen, um was es sich handelt.
Ich glaube, wenn die kommenn, wird es zuerst hybride geben. Übernacht und während das Smartpone nicht genutzt wird. Wird der Akku mit 1 Watt von der n-batterie geladen und während der Nutzung wird unterstützt die n-batterie den akku beim versorgen den smartphones.
Das Problem dabei ist nur: Bei 1W Leistung und ~ 3V Spannung bekommt man da 0,33 A raus. Das bedeutet, ein Akku mit 6000mAh bräuchte die Zelle ~18 Stunden, um den Akku aufzuladen. Zudem ist mWn. simultanes Auf- und Entladen für Li+ Ionen-Akkus nicht die optimale Betriebseinstellung.
@@mister_jayHD
Ja, es geht ja auch um Standby-Nutzung und nicht primär um das Aufladen.
3V und der geringe Strom ist nach Umwandlung auf Smartphone-Werte immer noch ausreichend für Standby-Bedarf von ca 0.2-0.4 W bei z.B. einem iPhone 15 Pro Max.
Oder eine Smartwatch wäre auch ein interessantes Ziel.
@@mister_jayHD Ein "simultanes auf- und entladen" gibt's technisch betrachtet mal nicht - ein Akku hat nur zwei Pole, welche entweder was rausschicken oder beschickt (geladen) werden - beides gleichzeitig geht nicht. Die Nuklearbatterie würde letztlich entweder den Akku laden oder entlasten. Gleiches passiert ja auch, wenn Du Dein Ladegerät anschließt: das Handy läuft weiter, während Dein Akku geladen wird. Und wenn Du ein zu schwaches Ladegerät dran hast und am zocken bist, dann wird Dein Akku trotz Ladegerät entladen, aber vom Ladegerät entlastet.
Mit den theoretischen 18 Stunden von Dir sehe ich jedenfalls eine sehr gute Chance, dass das Handy im Mittel dauerhaft betrieben werden könnte, da die wenigsten ihr Display 6 Stunden am Tag an haben. Die 18 Stunden sind allerdings in so fern nicht realistisch, da ja auch für den Standby permanent Leistung benötigt wird. Nichts desto trotz: wenn der Leistungsbedarf des Handys im Schnitt unter 24W am Tag läge, dann wäre das als Hybrid gut zu nutzen.
Das kommt sowieso nicht. Überleg mal, was Terroristen mit dem Zeug machen könnten, wenn sie die Batterien zu Pulver zermahlen würden...
@@Ted1405 Simultanes Aufladen geht heute schon, je nachdem wie hoch die Spannung ist, geht Strom in die Batterie oder auch raus aus der Batterie. Bestes Beispiel ist die Autobatterie, sie hat auch nur zwei Anschlüsse ! Ist die Lichtmaschine defekt, und liefert zu wenig Leistung, merkt man ganz schnell wie die Batterie leer wird. Also zwei Kabel reichen, und die neuen LiFePo-Akkus haben auch noch Elektronik verbaut, die vor Überladung oder Unterspannung schützen.
Vielen Dank für das Update😊
Junge das X-Phone wird Realität. Fehlt nur noch das Ceranfeld. Aber vielleicht kann man ja die Induktionsladespule zweckentfremden?
Mist du warst schneller! 😂
Wollte schon schreiben das mein X Phone es schon lange hat, natürlich inkl. SMS to Toast Technologie 😁🤣
Das X phone 😂an das Video erinnere ich mich auch noch. Das muss so um 2011 gewesen sein, als das auf CZcams die Runde gemacht hat.
😂😂😂😂😂
Das Survivelphone mit Kochfeld. Perfekt!
Vorab, ich bin naturwissenschaftlicher Laie.
Als solchem wurde mir noch nie in so verständlicher und systematischer Weise radioaktive Strahlung und deren Entstehung erklärt.
Vielen Dank dafür!
Interessantes Video - Ich muss kurz Homer Simpson zitieren: "nukular - das Wort heißt nu-ku-lar!"
Darf ich bitte fragen, woher der Pullover stammt? Ich hätte gern so einen! Und danke für deine Videos. Sehr verständlich und gut recherchiert. Auch für Dummies wie mich erschließt sich so die Welt der aktuellsten technischen Entwicklungen. Ganz große Klasse!
P.S.: 762 Euro im Jahr sollte ein guter Kaffee wert sein! Ich kaufe allein für zuhause Bohnen im Wert von 200 Euro. Und gehe trotzdem häufig noch Kaffee trinken... Und ich habe keine 613k Abonnenten ;)
Den Hoodie/Pullover gibt es unter: Pangaia Bee hoodie
@soosenbinder99 Das stimmt! Das soll Video zwar keine Werbung für den Pulli sein, aber schön, dass er euch gefällt 🐝
Ich bezweifle von vorneherein, dass eine 1 Watt Variante rauskommt, die auch nur annähernd in ein Smartphone passen würde.
Dann noch der Fakt, dass man Smartphones eh alle paar Jahr wechselt, wozu da eine Batterie mit 50 Jahren Laufzeit?
Wenn SIe auswechselbar ist und dann ins nächste Phone passt, wäre das schon was anderes, aber trotzdem kaum der Mühe Wert.
Abgesehen vom Preis (Nickel 63 und Diamant sind nicht billig, auch nicht in kleinen Mengen) macht mir vor allem die Entsorgung große Sorgen. Menschen schmeißen ihren Müll überallhin, das ist ein Fakt.
Fazit: Massenproduktion für Smarphone Tablett und Co halte ich für extrem unwahrscheinlich.
Vielleicht für spezielle Anwendungen, die streng reglementiert sind.
Für Umweltsensoren, Implantate oder Militärausrüstung vielleicht.
Müll ist echt n Ding wenn man so drüber nachdenkt in den Vapes, stell mal vor die wären alle radioaktiv 😅
Hallo,
danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.
Strahlungsarten und gefahr von beta strahlern ist mega gut erklärt 👍
Man könnte diese batterien zusätzlich im handy verbauen, wenn das handy nicht genütz wird, wird der akku dann damit geladen. Man müsste es sicher noch aufladen, aber nicht mehr so oft 🤔
Super Video
Ich muss an die Uhrenindustrie denken.
Vor nichtmal 30 Jahren war es üblich dass die Uhr im dunkeln dank radioaktiven Substanzen leuchtet.
Inzwischen ist es fast unmöglich solche Uhren weltweit zu vermarkten
Und jetzt kommen radioaktive Batterien?
Wenn ich mich recht erinnere, hatten die Soviets in den 70ern, Herzschrittmacher verpflanzt, die mit Plutonium Angetrieben wurden xD.
@@thelordofbacon4258 da wird einem ganz warm ums Herz
@@thelordofbacon4258 Das stimmt, das Thema haben wir ja auch kurz angeschnitten. Auch in anderen Teilen der Welt wurden diese Schrittmacher verwendet, aber im Nachhinein gab es doch sehr viele Bedenken dazu :D Also einerseits zur Strahlung, aber auch, ob sie überhaupt sicher entsorgt wurden oder inzwischen einfach irgendwo unter der Erde liegen.
Es gibt heute noch Uhren, die mit Nuklear-Technologie beleuchtet sind. Nennt sich "Trigalight". Das Tritium ist in einer kleinen Glasampulle und sendet Betastrahlung aus (Elektronen), die die Innen-Beschichtung des Kolbens zum dauerhaften Leuchten anregt. Soll etwa 20 Jahre halten.
@@C4H6As aber leider darf man diese Technologie nicht in jedes Land exportieren
Tolles Video. Teile die Meinungen einiger, dass es sicher sinnvolle Einsatzgebiete geben kann. Besonders in Bereichen, in denen Wartung kostenintensiv ist. Handies, Drohnen etc. gehören für mich nicht dazu. Andere Frage: Wo hast Du das coole Hoodie her )))
An sich ist das eine coole Sache, dennoch muss klar sein, dass diese Technologie nicht auf die Massen losgelassen werden kann. Die meisten Menschen bekommen nicht mal simpeltse Hausmülltrennung hin. Wie sollen sie Verantwortungsbewusst mit einer radioaktiven Batterie umgehen. Schlicht unmöglich. Da braucht man nicht mal weiter drüber nachdenken. In der Forschung klar aber nicht bei Privatpersonen.
Auch wenn junge Leute es vielleicht nimmer kennen, es gibt auch noch normale Armbanduhren. Die werden von winzigen (Damenuhren) Knopfzellen gespeist. Da reichen 100µW durchaus für den Betrieb.
Und bei vielen Sensoren werden zum Stromsparen Deep-Sleep Modi etc. eingesetzt. Da reicht es dann wenn die Batterie einen Supercap auflädt.
Für den Energiehunger eines Handys muss man vielleicht noch einige Zeit warten. Wobei da dann kurzlebigere Isotopen vielleicht interessanter sind. Das würde auch das Entsorgungsproblem verringern, nur leider nicht auf Null.
So eine Batterie wäre für mich nur interessant, wenn sie standardisiert wäre und von Handy zu Handy mitgenommen werden könnte oder in diversen anderen Geräten genutzt werden könnte. Dann kauf ich mir einmal so eine Batterie und hab die dann ein Leben lang. Und wenn es dann noch eine Art Pfand dafür geben würde, evtl. in beträchtlicher oder relevanter Höhe, dann würde sich vielleicht auch die Entsorgungsfrage relativieren. Die Batterie müsste aber auch sicher genug gebaut sein.
Wär für den Hersteller übrigens ein Bombengeschäft. Einmal im Leben eines Menschen eine kleine Batterie verkaufen!
Wie viel müsste die dann kosten (Pfand von 100€ mit eingerechnet)?
Für Fahrzeuge und E- Flugzeuge wäre es schon sinnvoll...für Handys wohl eher nicht.
@@herbertleypold5351 eher ein paar tausend
@@paulmuller8795 Für Linienmaschinen wäre das noch vorstellbar, weil dann die Entsorgung geregelt werden könnte, aber nicht für Kleinflugzeuge.
Macht aber wieder keinen Sinn, weil die hohe benötigte Energie ja jederzeit anfällt und deswegen die Batterie bei Nichtbenutzung schmelzen würde. Gerade dieser Aspekt verhindert den Einsatz größerere Batterien dort, wo Leistung nicht ständig benötigt wird. Ist beim Handy auch nicht viel besser. ☹
@@herbertleypold5351 du, das regelt sich von alleine. Irgend ein Start-Up wird das dann schon tun, kurzzeitig Millarden verdienen und alle versorgen, und dann vom Markt verschwinden.
Da denk ich direkt an Rick und Morty. In der Zitadelle werden news ausgestrahlt:
Macht ihre nuklear-betriebene Armbanduhr sie krank? Ja! Es ist uran drin 😂😂
Hört sich super an. Vor allem weil man das Smartphone meistens nahe der Genitalien (Hosentasche) trägt. Wird schon nichts passieren :)
Der Knackpunkt ist die Entsorgung. Wenn ich mir die Disziplinlosigkeit der Menschen bei der Müllentsorgung/ Trennung anschaue, sehe ich keine Chance für solch eine Technologie.
Sehr interessant. Aber: seit bald 15 Jahren wird einem erzählt, dass an neuen Batterien gearbeitet wird, die bald erhältlich sind. Auf den Haufen werfe ich das mal gedanklich. Rein wissenschaftlich ist es natürlich trotzdem interessant. Also viel gelernt über diese Art Batterie.
Es tut sich was. Bekanntlich hatte der schwedische Möbelkonzern die besten AAA und AA Zellen.(ich habe in meiner Ferndienung welche mit MHD 2013.).
Seit einiger Zeit werden aber nur noch teuere Akkus verkauft. Die zwar nicht schlecht aber bei weitem nicht so haltbar wie die alten Alkali-Zellen (Wobei ich Panasonic/Sanyo eneloop NiMh habe, die auch schon über 10 Jahre in Benutzung sind.)
Wie wäre es von Dingen zu sprechen die jetzt Wirtschafttauglich sind . Ich höre nur von Technologien die in ferner Zukunft vieleicht Wirtschaftstauglich sind. Wird den nichts fertig zur Zeit ?
Hallo,
ich frage mich auch, was die Batterie tut, wenn man ihr die Energie nicht abnimmt. Das Nickel zerfällt ja nicht bloß bei Bedarf. Baut sie dann kontinuierlich weiter Spannung auf, bis sie platzt*? Ernsthafte Frage, das würde ich gern wissen :-)
Vermutlich wird einfach Wärme abgegeben, so wie bei Solarpanels die Sonne abkriegen aber kein Verbraucher dranhängt.
Zur Not kann man da sicher einen Widerstand einbauen, der die Energie "wegheizt".
Könnte mir aber vorstellen, dass bei einem gewissen Überpotential keine weitere Spannung mehr aufgebaut werden kann.
Ich muß sagen, ich weiß gerade nicht.
Und das sag ich als erklärte Atomkraftgegnerin.
Ich bin einfach viel zu fasziniert von dem, was Menschen machen (können)...
Ich halte das für nicht sinnvoll bei Anwendungen im Alltag. Wenn das in falsche Hände gerät, hat das fatale Folgen.
Was für fatale Folgen sollen da denn sein?
@@Not_AirrackEs könnte z.B. das Trinkwasser damit verseucht werden.
Im Handy sehe ich da überhaupt keinen Sinn, zu schnell entwickeln sich die Geräte weiter. Ebenso finde ich Drohnen sinnfrei. Für Sensoranwendungen an schwierigen Orten usw. aber sicher sinnvoll.
Wie siehst Du die aktuellen Atomreaktoren, die auf "Atomabfall" Jahrzehnte ohne Brennstoffwechsel laufen sollen und das Brennstoffmaterial quasi fast bis zur Unbedenklichkeit ausnutzen können sollen ?
Finde das mit den Reaktoren die mit atomabfall laufen sollen auch sehr interessant aber mein letzter Stand war dass die Faszination für die Idee den tatsächlichen Stand der Forschung und realen Umsetzung um Meilen überschreitet. Leider 😪
noch mehr kontaminierte Umgebung 💀💥☠ super
Es war von Anfang an klar, dass es zu wenig Leistung liefert und das Video wie immer in die Länge gesteckt wird. Interessant wäre gewesen, wie viel Energie überhaupt Physikalisch möglich wäre in jeder Energieform bei so einer großen Batterie oder einer größeren.
Es geht nicht um die Energie........
Mein Nokia 6110 musste ich bis heute nicht aufladen…. ☎️
Akku 4/5 Striche.
Öffne damit Bierflaschen, nutze es auf dem Dach fürs Nägel einschlagen. Nutze es als Wagenheber, als Türstopper oder als Schlagwerkzeug um mich in der Not zu verteidigen.
Bis jetzt noch kein Kratzer im Display.
So, ich bin dann mal weg.
Lade mir grad noch bei Jamba Klingeltöne. Falls Interesse besteht dann hau ich Infrarot an und schick es euch.
Ich hab mir auch mal überlegt, ob man einen nuklearen Akku machen kann. Also mit etwas Energieaufwand ein stabiles Isotop in ein anderes stabiles Isotop umwandeln um dann bei Bedarf z.B. mit einem Neutron ein radioaktives Isotop daraus zu machen, dass dann wieder zu dem ursprünglichen stabilen Isotop zerfällt und die gespeicherte Energie freisetzt.
Bei Techniken, die wir aus dem Altag kennen, (z.B. Photosynthese, Halbleiter, Körper-Stoffwechsel oder normale Akkus) gehts um Reaktionen der Elektronenhülle. Da gehts um Energiemengen von ein paar Elektronenvolt pro Atom. Bei Atomkernen, herrschen buchstäblich andere Kräfte. Es geht um Energien von Megaelektronenvolt. Eine millionenfach höhere Speicherdichte wäre mit solchen Akkus möglich.
Nur ist das dann bei genauerer Überlegung nicht so einfach. Vor allem weil die Reaktion, bei der Energie gespeichert wird, so aussieht, dass man ein Proton auf ein Atomkern schießt. Das wäre sehr ineffektiv. Das geladene Teilchen (Proton) würde einen großen Teil seiner Energie in Form von Strahlung wieder abgeben, bevor es auf den anderen Atomkern trifft. Und man bräuchte eine Neutronenquelle, was meißt ein Stück radioaktives Material ist. Dadurch wäre das ganze nicht komplett umkehrbar.
Der Pulli macht mich wahnsinnig 🙈😁
Wenn ich "Wissenschaft“ auf CZcams eingeben kommt jeder andere Wissenschaft Kanal aber nicht deiner. Ich wollte deinen Kanal unbedingt wieder finden aber wuSte einfach nicht mehr wie er heißt. Habe ihn jetzt endlich gefunden🤯
Atom-Batterie ist zwar nicht "falsch", hört sich aber böse an xD Sag doch "Radionuklidbatterie", so heißen die Dinger nämlich.
Radionuklidbatterie hört sich vielleicht nicht böse an, aber wenn Terroristen daraus eine Schmutzige Bombe machen, ist es trotzdem böse. Die Realität ist dass solche Batterien niemals in großem Stil in Umlauf gebracht werden, weil man das Material leicht zweckentfremden kann.
Nuklearbatterie als Stromgenerator welcher dann eine kleinere chemische Batterie auflädt um gute Leistungsdichte und ewige Langlebigkeit zu erreichen.
spannend, hab mich schon immer gefragt, ob es nciht recht einfahc sollte mit "irgendeinem" radioaktiven Material passive ohne komplizierte Strahlungsregulation Energie zu weginnen. Alleins chon das gespaltene Wasser ist ja wasserstoff und sauerstoff, den kann man über ne brenstoffzelle wieder zu waser machen, zurück ins kühlwasser geben und den Strom benutzen. Die hitze könnte man auch mit peletierelementen gewinnen. Keine ahnung wie lange die halten, aber ich vermute mal, dass die ja sogesehen solid state sind und damit extrem lange halten sollten. Dann packt man das an einen kalten ort z.B. ins meer und hat dann Strom ohne, dass man irgendwas machen muss.
Kann man mit der 1W Nuklear Batterie nicht dann den normalen Akku von Handy laden? Damit würde man doch auch eine viel längere Laufzeit erreichen. Und wenn man das Handy lange genug liegen lässt, dann läd es sich auch auf.
Grundsätzlich bin ich ja ein Fan von Neuentwicklungen und Fortschritt. Und nichts wäre doch besser, als wenn die Menschheit endlich mal ne Energieerzeugung auf die Reihe brächte, die kostengünstig und in ausrechender Menge zur Verfügung stünde. Dennoch bin ich aber der Meinung, dass wir von allem, was mit Radioaktiven Stoffen arbeitet die Finger lassen sollten. Der Grund ist, dass die Menschen eben nicht alle vernünftig mit solchen dingen umgehen. Es wird irgendeinem Bekloppten irgendwann einfallen, sich bzw. Anderen damit Schaden zufügen zu wollen.
Grundlegend wäre das schon nicht schlecht und ist in Zukunft vielleicht eine Variante. Die Nuklearbatterie müsste schlicht mit einem Pufferakku gekoppelt werden um Lastspitzen einer Nutzung abzufangen. Kondensatoren wären auch eine Möglichkeit für weniger intensive Nutzungen. Durch besserere Fertigungsverfahren werden Prozessoren sparsamer und es könnte durchaus in gewissen Geräten funktionieren. Nur, für eine Zulassung müssten die N-Batterien auf einen Benutzer registriert werden mit Depot und so gekapselt sein, dass bei einem Schaden die Batterie geschützt wäre. Dazu käme eine klare Kennzeichnung für das Recycling.
Eine Möglichkeit wäre, wenn die N-Batterie modular integriert wäre. Somit könnte diese beim Ersatz vom Gerät übernommen werden.
Aber, wer trägt schon gerne ein kleines strahlendes Kraftwerk mit sich rum? 100% Abschirmung bei einer Nutzungsdauer von 50 Jahren, da muss das Vertrauen in die Technologie und Engineering schon sehr gross sein.
Grundsätzlich interessant, aber die Leistung kann halt noch nicht überzeugen, zumindest für den alltäglich gebrauch. Bei Sensoren allerdings oder Dinge die halt genau damit funzen is doch super.
Leider ist sowas nicht möglich,aber ein cooler und interressanter Erfindung .Da hat jeder ein Nuklear bombe 💡😎😎
Für Handys mit Modul Bauweise sehr interessant denn könnte man die einzelnen Module bei einer Weiterentwicklung einfach austauschen lassen
was sagst du zur Krsitallbatterie von marcus reid? die liefern seit 10 jahren strom, lassen sich kurzschließen, und leifern danach wieder strom, video heißt FREIE-ENERGIE-REVOLUTION - Unbegrenzter elektrischer Strom aus der Kristallzelle? | ExoMagazin, wahrscheilich bist du darüber nciht informiert, wäre aber mal ein video wert!
danke
Ich frage mich bei sowas immer, was da mit der Wärme passiert. Ich dachte, mit nuklearen Reaktionen geht auch immer thermische Energie einher...
Tatsächlich könnte doch eine Hybrid-Lösung interessant sein.
Eine 1W-Dauerbatterie kann ein Smartphone im Standby locker versorgen und sogar den Akku (sehr langsam) laden.
Mein iPhone 15 Pro Max benötigt etwas 0.2W im Standby.
Ich fänds spannenender daraus zentralisiert Strom für das Stromnetz herstellen zu können. Wenn das radioaktive Material eine Halbwertzeit von 50 Jahren hat ist die Atommüll-Lagerung ja deutlich unproblematischer.
Sehr gutes Video, wo bekomm ich den hoodie her? 😂
Geiler Content. Aber Dein neuer Hoodie macht mich kirre und lenkt mich ab 😂
Es müssten ja nicht gleich Smartphones oder Drohnen sein, es gibt doch sicherlich genug andere Einsatzmöglichkeiten, bei denen nicht so viel Energie benötigt wird. Z.B. Fluchtwegbeleuchtungen oder allgemein Warnbeleuchtungen, Uhren, Sensoren, oder vielleicht ein Verbund aus verschiedenen Energieträgern, die sich dann je nach Leistungsbedarf zuschalten. Sie könnten z.B. auch tags-/nachtsüber Akkus laden, welche dann Tags/Nachts mit ihrer höheren Energieabgabe etwas versorgen.
Klingt geil. Eine batterie die mal von links ,mal von rechts zb von der sonne angestrahlt wird erzeugt durch diese Änderung Energie ? Also erzeugt sie diese die Energie indem sie sie nach rechts verlagert und später weil sie diese nach links verlagert und morgen gehts von vorne los ? 😂 manche haben echt tolle ideen .
Ich hab mal gedacht man könnte sowas machen indem man einen harten Hebel an einen block Metall oder was temperaturempfindlichem anbringt der sich wie beim barometer dann schräg hebt und nachts wieder senkt . Der Hebel betreibt über ein Getriebe einen Elektromotor .
Oder ein dreharm der ein riesiges zahnrad antreibt und das wiederum ein mini zahnrad das einen elektromotor antreibt zur stromerzeugung.
Man könnte theoretisch alles nutzen wie tag nacht Rhythmus , ebbe und Flut , Gezeiten.
WENN, dann nur mit Seriennummer und Lizenz und Haftbarkeit des Benutzers. z.b.: beim Ableben muss fahndet werden wo das Teil ist
Ich kann mir vorstellen das man Geräte, die bisher Knopfzellen nutzen, gut und sicher damit betreiben könnte. Mir geht es zum Beispiel tierisch auf den Senkel, dass ich meine Ikea Bewegungsensoren für meine Lichtsteuerung alle 3-6 Monate austauschen muss - oder Apple AirTags - und dabei noch mehr auf die Qualität der Batterie achten muss. (Die Sensoren und Tags sind nämlich super „wählerisch“ weil sie nur mit konstanten 3V arbeiten wollen, aber 90% der Knopfzellen diese Spannung nach einigen Wochen schon gar nicht mehr abgeben.)
Das Hauptproblem, das ich seh ist das Anwendungsgebiet. Für Geräte die sehr wenig Strom brauchen kommt man auch mit Festbatterien (Knopfzellen) sehr lange aus (Rauchmelder z.b.: 10 Jahre pro Batterie, Led-Schrank-Leuchten: 3 Jahre). Für Geräte die viel Strom brauchen wie Handys werden die Dinger nie genug Energie liefern, da werden eher andere alternativakkus erfunden (bestehende Technologien verbessert, wie. z.b. der Salzakku).
Den Rauchmelder, der 10 Jahre mit einer Batterie auskommt, würd ich ja gern mal sehen. Von unseren vier Rauchmeldern nervt im Schnitt alle 2 Monate einer...
Die Einordnung dass es quasi automatisch tödlich ist etwas radioaktives einzuatmen ist va für diesen Kanal etwas zu pauschal und unwürdig. Es kommt ja immer auf die Dosis an. Und ein wenig radioaktives atmet jeder, jederzeit ein.
Ansonsten ein gutes und interessantes Video und ja klar würde ich mir sofort so ein Ding holen, sobald es die entsprechende belastungstests zur Zulassung bestanden hat.
Man kann ja theoretisch sonst auch an nem brennenden Li-Ion Akku in der Tasche verbrennen um mal ein extremes Gegenbeispiel zu liefern.
Wechselbare Akkus, so wie früher wären eine sehr simple Methode für eine "schnelle Akkuladung".
Oder Smartphones mit 2 kleineren Akku-Slots. So bräuchte man das Gerät nicht mal neu starten.
Und könnte es wie eine größere SD Karte einfach ausgetauscht werden im laufenden betrieb
Nukleare Technik ist mir suspekt, sie muss möglichst weit weg von mir und meinen Lieben. Danke für die Informationen 👍😁
Ein Grüner 🤣
Ich glaube, der Nutzen für sowas ist gerade in Hinsicht auf die Langlebigkeit bei vielen Technologien nicht sinnvoll, vor allem in Hinsicht auf Entsorgung und Gefahr.
Wo ich allerdings Potential sehe, ist die Raumfahrt. Je nachdem wie energieeffizient man z.B. Überlebenssysteme macht kann man diese dann relativ autark und sicher betreiben, was für längere Reisen sicher extrem sinnvoll sein wird.
Wo es auch sinnvoll ist, ist kabellose Überwachungstechnik. Etwa bei der Bahn oder auch in Banken.
Und als letztes noch bei Krankenhäusern. Wenn Geräte die das Leben von Intensivpatienten erhalten von Stromausfällen komplett unabhängig sind rettet das Leben.
spannend aber zu risikoreich
Eine radioaktive Batterie im Handy, direkt neben extrem empfindlichen nanostrukturierten Halbleitern? Dann sind die 50 Jahre Lebensdauer der Batterie definitiv nicht der limitierende Faktor, sondern eher wie lange es dauert bis genug Transistoren zerschossen sind.
Beta-Strahlung ist Recht einfach abzuschirmen. Das Problem ist, wenn das Material Austritt und eingeatmet wird, oder anderweitig in den Körper gelangt.
Dort zerstört es den Körper dann von innen heraus. Darum sind Alpha und Betastrahler so gefährlich.
geile Bat. .. aber viel wichtiger ... wo Hast du den Bienenpulli her ?
Sehr intressanter Werbungstext 🤣😂 Kannst du mal was zum Projekt Solaris bringen? Also Solarpanele im Orbit, glaub du kommst da besser an Informationen ran. Ist es wirklich rentabel 100 autonome roboter ins ALL zu schicken um dort dann Solarsateliten zu bauen. Ich mein Ja die erzeugung wäre dort natürlich besser aber wie viel co2 wird verbaucht um das ganze zeug überhaupt ins weltall zu befördern?
also grundsätzlich habe ich mit der Technologie keine Probleme, solange ein Austreten des Materials äußerst unwahrscheinlich ist. aber der Einsatz sollte sich auf Gebiete beschränken, wo es kein Stromnetz gibt oder wo der Akku nur mit unverhältnismäßig hohem Aufwand geladen oder getauscht werden könnte. ich habe kein Problem damit mein Handy alle 1-2 Tage aufzuladen und es bekommt schönen Solarstrom.
Hi Jacob,
schön, dich mal getroffen zu haben :) Nach meinem holprigen Gesprächseinstieg, dass ich dich von CZcams kenne, aber nicht abonniert habe, muss ich gestehen, dass es nicht nur dämlich war, dass einem CZcamsr zu sagen, sondern dazu auch noch gelogen :D Hatte dich doch schon abonniert! Das erklärt wohl auch, weshalb ich dieses Video auch schon im Feed gesehen hatte.
VG
Mich würde mal der Wirkungsgrad interessieren. Wie viel der Energie des Kernzerfalls wird in dieser Batterie genutzt?
Wenn: der Akku sicher ist (mag ja noch kommen), austauschbar ist (auch in die nächsten 16 oder 17 Handys geht), das ganze super recyelbar ist (wirds wohl nicht werden, aber träumen darf man ja mal) und meine Ladezyklen nur deutlich verringern würde, ok👍👌😊.
Die Generationszeit bei Handys liegt bei 2-3 Jahren. 50 Jahre Akku ist also ein eher theoretischer Wert der nur jede Menge strahlenden Mülls erzeugen würde. Nein - Nuklearbatterien sind was für Weltraummissionen etc. Ein Superkondensator den ich einmal am Tag für 10 sek. auflade fände ich praktischer.
wenn ich auch an die Schnelligkeit des Wechsels von Mobiltel allein wegen nem neuen Model ansehe halte ich das für sehr viele Produkte im privaten Bereich für eher problematisch.
Ok ein paar dinge wo es evlt nützlich sein könnte fallen mir dann auch ein. Aber ob das dann mal für nen richtiges E-Auto reicht.... das währe dann jedoch ne interessante Sache.
Da wird jedoch einiges im Industrie und Gewerblichen Bereich gehen.
Diese Batterie könnte ein Smartphone vielleicht nicht betreiben. Aber bei der Größe könnte man sie ja neben dem Li-Ion Akku verbauen.
Dann könnte diese den eigentlichen Versorgungsakku rund um die uhr, 24/7 lang aufladen. So würde man den eigentlichen Akku deutlich schonen und müsste selber auch deutlich seltener an die steckdose.
Auf jeden Fall
Ja !
Gibt sicher jede Menge Anwendungsmöglichkeiten dafür!👍🇦🇹
Ich hoffe das wir irgendwann Atombatterien wie in Fallout 4 haben werden, auch wenn die Dinger im Spiel ein "kleines" Strahlungsproblem haben xD
Ziemlich genau mein Gedanke! :D
Doch die sind gut, Alu Agba - Rufer werden sie lieben. Für Dronen auch sehr gut zu gebrauchen.
Wo bekomme ich deinen kaputzen Pulli denn her ?
0€ für kaffe aber dafür wohl so viel im wert bei fastfood läden
ja würde ich mir für mein handy und ähnlich zb smart watch gerne kaufen.
in 50jahren ist die gefährlichkeit durch die halbwertszeit bestimmt 50-75% weniger und hoffentlich haben wir bis dahin mal n endlager oder deponieren es mit in schweden oder war es norwegen / finnland ?
Das Nickel hat eine Halbwertszeit von gut 100 Jahren.
Nach 50 Jahren ist erst die Hälfte der Hälfte zerfallen.
Bleiben also 75%.
Mal eine Frage. Was bedeuten die Zahlen unten links im Bild?
Nummern der Quellen
Wie sieht es mit der Anwendung in Herzschrittmachern aus?
Ich betreue über 100 Wetterstationen, eine zuverlässige Stromversorgung wäre ein super Vorteil. Mit einem Kondensator können Leistungsspitzen abgefangen werden.
Ich finde, wenn man den Akku clever einsetzt, sind 1W Dauerleistung im Smartphone schon eine super Sache.
Es kann ja immer noch ein normaler Akku verbaut sein, plus den 1W Akku der permanent den Hauptakku lädt.
Gerade Nachts oder wenn das Smartphone grad nicht gebraucht wird, lädt der Hauptakku von alleine auf. Wie ein Rangeextender, dadurch muss das Smartphone viel seltener an die Steckdose.
Aber ich stimme zu, dass eine Radioaktive Batterie für solch eine Anwendung zu gefährlich ist.
Betrachtet man die Leistungsaufnahme eines Handys (1W nimmt alleine schon das Funkmodul) wird das wohl nix. Das taugt dann bestenfalls als Range Extender - aber nicht als Ladestromquelle.
Als eine Art Stromerzeugung der die „Grundlast“ des Handys abdeckt könnte man sich es vorstellen
Aber die Gefahr, dass Terroristen die Nukleare Batterie nutzen um damit eine schmutzige Bombe zu bauen ist zu gross
@@manuelgaertner2258 Mit der "Schmutzigen Bombe" hast du völlig Recht, von daher eh keine Option und u.a. deswegen auch verboten.
Für eine Deckung einer Grundlast eines Smartphones reicht 1W nicht mal im Standby, der modi will schon ca. das doppelte im Smartphone haben. Man kann mit dem einem Watt nur die Laufzeit des Akkus nach hinten ziehen - mehr ist da rechnerisch nicht drin. Man müsste es ausschalten und ein paar Tage warten bevor der Akku wieder voll ist. Da wäre dann ein zweiter Akku oder eine Powerbank eine meist sinnvollere Alternative.
Aufs Jahr gerechnet macht das Handy Laden nur ein paar Euro aus, dafür finde ich die Batterie dann unnötig.
Aber, jetzt mal ehrlich, das ist ja quasi Energie aus dem Nichts in Hosentaschenformat. Bitte mehr von sowas :D
Wenn die Batterie genug Energie haben soll um das Handy nie laden zu müssen, müsste sie ja mindestens so viel Energie fassen wie 1000 vollgeladene Li-Akkus (1000 Tage = ca. 3 Jahre).
Entsprechend müsste die Energiedichte ja das tausendfache sein und nicht das zehnfache. Die Rechnung geht einfach nicht auf.
Technik entwickelt sich so schnell weiter, was bringt mir eine batterie, die 100 jahre hält, neib handy aber nach 5-10 jahren absolut veraltet und bei weitem nicht so leistungsfähig ist. Dann müsste die batterie ausgebaut werden können und alle zukünfitgen modelle für diese batterien ausgelegt sein. Zudem muss ein austausch der batterie bei der konstuktion gleich mit bedacht und vorgesehen sein. Und wie du bereits angesprochen hast sind die sicherheitsaspekte hier tendenziell sehr kritisch zu betrachten.
NoGo. Viel zu wenig Energie für ein Smartphone. Vielleicht würde ich ne Powerbank kaufen die sich mit der Nuklear batterie ständig langsam regeneriert, aber auch nur dann wenn ich vor hab hinter der unteren Wallachei, in Sibirien oder der Pampa für mehrere Monate zu hiken. Wenn die Sonne scheint sind flexible pv Module mit 50x50 cm viel mächitger und ein Minikurbelgernerator ist auch eine Lösung, wenn man einen Notruf absetzen muss. Das ist spannende Technik für Spezialanwendungen in Medizin und Raumfahrt. Vor vielen Jahren hab ich meinen Physiklehrer gefragt warum man nicht spezialisierte PVzellen baut, die Gammastrahlen in Strom umwandeln und er hat gesagt das würde die PVzellen zerstören, weil die Energie pro Photon so hoch ist das unkontrollierbar die Atome Ionisiert werden würden und die PVzellen dabei zerstört werden. Witzig das mein naiver Gedanke doch umgesetzt wurde. Trust Your Dreams.
Also in Kleingeräte wie Smartphones wäre das ne absolute Katastrophe! Aber als Stationäre aufladestation im Haushalt zb, dass staatlich jedes jahr wie beim Schornsteinfeger für Gasthermen überprüft und gewartet wird, denkbar.
Finde das Video interessant. Aber Jacob, machst du das alles selber? Falls ja, du hast dutzende von Bienen auf dem Pulli!
Packe doch die hier in D herumstehenden Castoren mit Thermogeneratoren ein . (🤕Vielleicht reicht es die Nuklearen-Endlager, selbst mit Energie zu versorgen. Um nicht noch von außen mit elektrischer Energie versorgt zu werden.)
Ich möchte endlich mein nuklear betriebenes auto aus Fallout haben.
Tritt strahlung aus ein bischen Rad-Away und Rad-X.😂
Alleine wegen der Strahlen und daraus resultierenden Gefahr würde ich so eine/n Batterie/Akku ablehnen! Aber praktisch wäre es nie wieder kleinere Elektrogeräte nicht mehr aufladen zu müssen.
Durch zusammenschalten vieler batterien , könnte man da eine höhere Spannung erzeugen?
Nicht unbedingt für ein Handy aber für ander Anwendungen z.B. im Modellbau. Meine Uhr läuft ja auch mit dem Beta-Zerfall von Tritium.
11:27 Ja, definitiv
3:41 das kannt du evtl. als werbungskosten absetzen; wird nur sehr sdchwierig bei leuten im öffentlichen Dienst.