François Gemenne : sommes-nous trop nombreux sur Terre ?
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- La croissance démographique rend-elle totalement vaine la lutte contre le réchauffement climatique ?
Dans "Zéro émission", tous les samedis matins sur franceinfo, François Gemenne, professeur à HEC et membre du Giec, explique comment les enjeux écologiques et environnementaux saisissent l’ensemble de notre société.
www.franceinfo.fr
Twitter : / franceinfo
Facebook : / franceinfo
Instagram : / franceinfo
Lui, ce n'est pas une pin-up. Il se ridiculise en traitant de pin-up la représentante de 2,5 millions de français aux prochaines élections européennes. Une honte!
Brave Monsieur Parfait qui s'émeut devant une maladresse qui peut arriver à tout le monde. Vous feriez mieux de vous émouvoir devant les vrais problèmes environnementaux, c'est autrement plus honteux.
@@user-qf8gr8mv4j Le GIEC, douteux consensus de "scientifiques" qui passent plus de temps a affoler les masses qu'a avancer sur des applications concretes, ne me donne pas du tout confiance.
@@olivierarn1 Pourriez-vous nous expliquer en quoi les GIEC serait douteux ? Les scientifiques du GIEC ne font qu'évaluer la littérature scientifique déjà disponible, donc même si le GIEC n'existait pas, les études scientifiques sur lesquelles se base le rapport du GIEC existeraient quand même. Chaque chapitre du rapport du GIEC exprime ses conclusions avec un degré de confiance ou comme un fait établi, et de manière transparente, c'est à dire traçable aux éléments probants des publications scientifiques examinées et citées.
Les seules personnes affolées ce sont les personnes incultes comme vous, qui ne comprennent rien et diffusent de fausses informations dans les commentaires.
@@Alex.Kibkalo Le Giec se disredite totalement par son consensus absolu. Il refuse le debat avec les scientifiques qui ne partagent pas ses conclusions. Et je maintiens qu'il affole les braves gens... Ca fait beaucoup d'incultes.
@@Alex.Kibkalo Et c'est totalement contre-productif.
Quand tu traites Marion de Pin up, il faut avoir le caleçon propre!!!!
Il est odieux ce type moi aussi il m a choquée comment il a parlé à Marion M
Quand je vois ce mec il vaudra qu'il aille faire un renouvellement de façade 42 ans ,il fait vieux ensuite un petit régime pour affiner sa silhouette
t'as déjà fait la blague ailleurs sous une autre vidéo, j'espère que tu renouvelles plus souvent ton slip que ton "humour"...
Même dans un pays dit developpé comme la france, on peine à fournir de l’eau potable aux habitants, on parle de coupures d’électricité, de faire manger des insectes aux gens en substitut à la viande, on n’arrive plus à entretenir les infrastructures, à loger les gens décemment, à les soigner ou à les instruire .Alors bien sûr que l’on est trop nombreux.
Sauve la planète en te pendant
Ceux qui sont en surnombre sont les sous-évolués qui se reproduisent treize à la douzaine.
La transition démographique ne dure qu'un temps car ceux qui ont une religion, une culture ou une prédisposition génétique qui favorise la natalité font plus d'enfant que les autres et donc ils deviennent plus nombreux en proportion, ce qui augmente le taux de fécondité moyen. Je suis assez vieille pour me rappeler que dans les années 70 les démographes affirmaient que la transition démographique ferait stagner la population mondiale à 4,5 milliard ou 5 milliard au grand maximum, parce qu'ils se contentent de faire des maths sans prendre en compte cet effet que les plus prolifiques, forcément, augmentent en proportion au fil du temps.
Et comme ils sont sous-évolués justement à cause de leurs croyances religieuses …on régresse . Et ça profite aux « je mène » de ce genre d’énergumène .
Il n'est pas venu en slip ,cette fois 😅 ?
Je crois que je n'oublierai jamais ce passage 🤣
@@JeromeLEBRET C'est clair, moi non plus 🤣 !
toi t'as encore laissé ton esprit critique au fond du placard on dirait
@@user-qf8gr8mv4j OK 😉 !
Cet homme sans slip est prof â HEC et membre du GIEC ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 hilarant !
essaie encore...
L'empreinte résiduelle comme il dit devrait faire l'objet d'une conversation particulière: il n'est pas souhaitable d'avoir une empreinte carbone en-dessous d'un certain niveau car cela impliquerait que nous n'avons plus d'infrastructures, plus de services publics, plus de transports publics, etc (la preuve avec les Africains à 0,7). Donc la baisse en soi n'est pas une réponse. Par ailleurs il faut croiser les niveaux de vie: qui parmi les Français, les Chinois, ou autres consomment? Parce que quand on sait qu' 1 seul mois de jet privé de M. Arnaud (mais ça peut-être un autre milliardaire) équivaut à 66 ans d'émission d'un Français moyen, je pense qu'il y a des priorités claires à viser lorsque l'on parle de baisse d'émissions (ce n'est même pas une question idéologique, c'est simplement un constat pragmatique lorsque l'on vise l'efficacité d'une quelconque action: qu'est-ce qui permet d'avoir le meilleur résultat en touchant le moins de monde possible). Au-delà des nationalités, il y a des groupes socio-économiques (supra-nationaux d'ailleurs) qui sont davantage responsables des émissions et dont les modes de vie ne sont PLUS possibles. François Gemene n'en parle quasiment jamais, car comme un certain nombre de personnalités sur les questions énergétiques / transition etc, ils évitent bien soigneusement d'avoir une réflexion politique sur la question. Or les propositions du GIEC, basées sur des constats scientifiques, SONT de-facto politiques, car entrainent des décisions politiques. Dès lors il semble indispensable que ce genre de personnalités poussent leurs réflexions plus loin et commencent un réel lobbying contre le mode de vie des ultra-riches. S'ils ne le font pas c'est qu'ils ne sont pas cohérents, et qu'ils veulent eux-même continuer de bénéficier de modes de vie "supérieurs".
Seul un milliard de vasectomies aurait pu sauver l’humanité et tous ces problèmes seraient inexistants. D’ailleurs le « je mène « il s’est reproduit ?
Il doit vivre en ville ce mec, il veut que les gens se déplacent en convoiturage et transports en commun... Quelle ignorance !
Tu peux pas faire la paix avec les terroristes d'Alger
Ce mec souhaite que nous payons 4 euros le litre de carburant 🤬
Mr Gemenne lit ses réponses en fonction de questions préétablies, c'est consternant de le voir incapable de quitter sa lecture plus de 2 secondes.
Expert du GIEC ?
Un expert connaît son sujet.
Quid des autres ?
Votre commentaire traduit exactement ce que je pensais en regardant cette vidéo. Nous avons de plus en plus d'experts de ce type, ils argumentent leurs positin en utilisant le travail d'autres experts... qui pondent des statistiques dont personne ne connaît les critères et surtout pas eux.
À jamais dans ma mémoire : le passage furtif de vous en slip/chemise pendant une autre interview 🤣
Merci en tout cas François Gemene et France Info !
Hélas votre mémoire semble s'attacher plus à des choses futiles qu'à la pensée profonde et structurée d'une des rares personnes défendant avec talent les enjeux environnementaux.
A écouter ce Monsieur la pauvreté et et la démographie seraient l' idéal pour l' empeinte carbone ! On ne me fera pas croire que la Chine et l' Inde 3 milliards habitants ont une empreinte carbone moins élevée que la France ,pays de 67 millions d' habitants ,quand onsait que ne serai-ce que la Chine a 300millions d' individus du niveau de vie de l' Europe !Quand on nous montre des reportages sur ces pays ,il est facile de voir la différence avec le nôtre
Mais alors , que dire de la politique mondialiste commerciale que ce monsieur ne mentionne pas tout aussi productive de cette empreinte , que dire de la politique de déboisement du Brésil ,la politique énergétique et polluante du Canada ! La démographie, que l' on le veuille ou non aura une incidence exponentielle sur cette fameuse empreinte et il serait plus que temps de distribuer des pillules là où il faut ! Pour moi, c' est une certitude ,la terre ne poura bientôt nous nourrir ,quan on nous bassine que ses sressources sont consommées la moitié de l' année !:
Mais il compare par habitant pas par pays!
Mais il est surtout persuadé de détenir le savoir et les solutions, c'est un bobo des villes comme tous ceux qui nous gouvernent
@@minopannier7227Exact .
Un de ces BourgeS qui ne devrait même pas avoir le privilège de se reproduire.
L'émission de carbone est donc en relation avec le niveau d'industrialisation, donc si demain c'est pays d'Afrique accèdent au même niveau que nous... Alors ...
Le Seigneur vous envoie des signes et vous dites réchauffement climatique?
Mais quand toutes les voitures seront électriques quand partout il y aura des éoliennes panneaux solaires tout ce que vous voulez et que malgré cela les catastrophes seront beaucoup plus fréquentes et beaucoup plus violentes que maintenant que direz-vous?
Ainsi l'homme ne peut pas se sauver tout seul il n'a pas été créé pour pour vivre par lui-même mais pour vivre par Dieu chacun de nous doit revenir à Dieu car le prix a été payé et ceux qui s'obstinent verront la colère de Dieu ! repentez-vous accepter le Seigneur dans votre vie dans votre cœur abandonner le mal les transgressions et revenez suivez les commandements du Seigneur
Je trouve ce discours doublement problématique: 1) D'abord, il néglige les autres impacts négatifs la pression démographique sur la biosphère. Même dans les pays (en voie de développement) où l'empreinte carbone par habitant est faible, la démographie galopante pose d'autres problèmes: déforestation, perte de biodiversité due à l'extension de l'habitat et aux pollutions diverses, etc. 2) Ensuite, il néglige complètement le fait que les pays à faible empreinte carbone (Congo, Tanzanie, Erythrée, Haïti, etc.) aspirent - légitimement - à augmenter leur niveau de vie, ce qui, dans l'état actuel de l'économie, impliquerait une augmentation significative de leur empreinte carbone. Ces pays ne sont pas "vertueux", mais simplement victimes de leur sous-développement. Les présenter comme des modèles est extrêmement ambigus et peut laisser entendre qu'il nous faudrait les imiter, ce qui n'est probablement pas son opinion (du moins on espère). En d'autres termes, sauf décroissance de la population mondiale, on ne parviendra pas à empêcher un réchauffement catastrophique, à moins de maintenir les pays pauvres dans la pauvreté et de renvoyer les pays les pays développés 40 ans en arrière. Je ne dis évidemment pas que la baisse démographique représente l'entier de la solution, car nous devons de toute façon réduire l'empreinte écologique par habitant des pays développés. Ce que je dis, c'est que sans une baisse démographique mondiale, tous les efforts de sobriété (dont nous sommes encore loin) seront vains.
Quelle honte d ententre ca .
@@franckjamesgeorges5668 il pense que le pauvre nigerien va accepter de rester pauvre et bruler seulement 0.7 tonne de carbone par année, donc il dit c'est pas grave que les nigerienne pondent 7 enfants par femme
il va faire quoi quand 2 ou 3 milliards d'africains finiront par bruler quelques tonnes de co2 par année quand leur niveau de vie augmentera? ca veut dire que d,ici quelques decennie l'afrique risque de bruler autant de co2 que 2 chine
c'est pour ca que je n'ai aucune confiance envers des types qui disent que la demographie africaine ou des pays pauvres comme l'afghanistan n'auront pas d'influence sur la pollution et le rechauffement de la planete, le probleme de ces types c'est qu'ils pensent que ces habitants ne cherchent pas a améliorer leur condition de vie et qu'ils vont rester dans leur 0.7 tonne de co2 par année pour toujours
tu tu sais quoi ? si on comparait leur consommation de co2 avec leurs parent ou grand parents on risquerait de voir qu'ils consomment plus de co2 que leur ancetres
@@franckjamesgeorges5668bien sûr que non puisque ce genre de commentaires est la preuve même d'une feignantise intellectuelle
Ne vous inquiétez pas, la démographie est en chute libre. Bill Gates avait expliqué comment s'y prendre lors d'une conférence TedX en 2010, il a mis en pratique son idée, et 80% de la population a fait ce qu'il voulait. Tout va bien, son programme avance.
Donc, résumons, plus un pays devient riche, moins il fait d'enfants et au plus son empreinte carbone est réduite. Certes... Mais pour s'enrichir... Un pays doit produire et s'inscrire dans une dynamique de croissance économique... Vous voyez où je veux en venir ?
On appelle ce genre d'émission de l'ingénierie sociale, en l'occurrence cette propagande consiste à préparer notre consentement pour le projet de depopulation afin de protéger les générations futures Projet avoué par kamala harris en personne lors d'un discours sur le changement climatique
Les populations futures comme les habitants de Panem .
« Chaos
Control
Contract « …
Il est venu faire sa pin-up.
D’après Janco,on devrait avoir un objectif de 2tonnes par habitant en France et le minimum avant naissance est de 1,4 tonnes, soit un écart de 0,6 tonnes. Plus il y a de décroissance, plus il y a de pauvres, donc les naissances vont elles augmenter ?
Jancovici, c'est bien la personne qui continue à manger de la viande rouge (cause de la déforestation destinée à culture du soja afin de nourrir les boeufs), tout en donnant à la Terre entière de leçons de morale ??? OUI.
Faire référence à "Janco", Seigneur, comment peut-on gober les discours de ce vendu aux multinationales ?!
Oui, nous sommes trop nombreux sur terre. François Gemenne et ce journaliste sont en trop !
Puisse venir le jour où vous retrouvez (ou trouverez) la raison
Personnellement je préfère largement écouter les arguments de François Gemenne que votre commentaire avec zéro argument.
@@user-qf8gr8mv4jles rechauffistes vont entrainer le monde dans la barbarie de la decroissance.
les gens sans culture n'ont pas de memoire. sans les combustibles fossiles ils seraient des serfs crasseux (ça la saleté les ecolos adorent ça)
Quel odieux personnage
Quelle répartie extraordinaire.
👍
Une interview sans intérêt. La biosphère est plus urgente à préserver et à restaurer. Cela passe par une réduction de la population humaine.
On est obligé de subir ce gauchiste ?
Belle argumentation.
À quel moment dans cet vidéo François Gemenne a-t-il parler de politique ? Regardez la vidéo avant de commenter. Cependant rien ne vous oblige à regarder la vidéo, dans ce cas là, évitez-nous vos commentaires idiots.
Il est invité soit en tant que "expert" du climat (il n'est pas ingénieur...), soit en tant que politique de gauche belge ce qu'il ne manque jamais de souligner avec son idéologie. Il est partout sur les radios et télévisions publiques depuis 3 mois. Stop.
@@nicom3466 François Gemenne a soutenu sa thèse de doctorat sur le sujet des migrations environnementales, il est bien scientifique et a été auteur du deuxième groupe du GIEC qui traite les vulnérabilités du changement climatique.
Pour rappel le GIEC est composé de trois groupes, le premier groupe établit les bases physiques du climat, le deuxième groupe travaille sur les vulnérabilités et le troisième groupe étudie l’atténuation du changement climatique. Donc il n'y a pas que des climatologues au GIEC, il y a aussi d'autres disciplines scientifiques.
François Gemenne n'a pas parlé de politique dans cette vidéo.
Doctorant en "sciences" humaines... ce n'est pas un scientifique. C'est un chercheur avec des biais gros comme une baleine sur des sujets non scientifiques (comme l'histoire, la sociologie...) diplôme et recherche qui n'ont de valeur que pour les crédules. Et ne parlons pas des doctorats bidons : je connais assez de profs de mon entourage anciens copains de lycée qui m'ont expliqué le scandale des doctorats avec les combines...
Très intéressant !
Quel homme!
Le fait qu'il y a des différences entre pays est un argument fumeux. Toute chose égale par ailleurs, si on divisait par deux la population, de chaque pays, aléatoirement, comme Thanos, ben, mécaniquement, il y aurait 2 fois mois de pollution.
Arrête les Marvel et ouvre des livres de math va ça te fera pas de mal