Таке розкриття історичної таємниці це вже дуже високий рівень, приємно бачити, як Ви розвиваєтеся та як розвивається рівень ваших відео. Для Вас зараз найголовніше - не зупинятися!
Місце Тмутаракані біля Чернігова це дуже добре. Але з початку 12 хвилини замість старої брехні почалась сучасна. Як би історики розумілися на хронології, календарях, то все було б набагато простіше. Летоисчисление " от сотворения мира" появилось в 1583 году. Скалигер перемножил солнечный на лунный циклы и на индикт, получил юлианский цикл и дату от сотворения мира. До Скалигера (до1583года!) никто в мире понятия не имел о такой датировке. В Московию эту датировку привез Петр 1 из Европы в 1698 году. Впервые применил, чеканя монеты с датировкой. На камне дата от сотворения мира - 6578 (1068) год, чего ранее 1583 года никак не могло быть. 100% российская фальшивка.
Дякую дуже дякую як завжди цікаво і правдиво людям важливо знати на якій землі ми живемо все повертається на круги своя правда завжди перемагає слава Богу що Ви працюєте і повертаєте нашу історичну правду здоров'я Вам і натхнення дякую
"Тмутороканський камень" було зазначено як фальшивку відразу після його "надбання" Мусіним-Пушкиним. Навіть його оточення не повірило в нещодавно продовбанні літери, які виглядали дуже сучасно та блискуче. Мусіна-Пушкіна не вперше ловили за руку на підробках, а "камень" він оперативно "знайшов" бо Катерина Друга жадала отримати докази прав на Крим й щедро осипала грошима кожного, хто "знаходив" те, що було потрібно для її політичних афер.
Дуже цікаво. Дякуємо Вам пане за цінну розповідь ,історії нашої землі Української.Як важливо знати історію та мову своєї держави .,слава Господу. Перемоги над ворогом.
Дуже шкода що наших дітей дурять у школах!А міністру освіти видно до лампочки де ж та Тмуторокань.Ви молодець що так близько підійшли до неї,після Рибакова,Толочко,Сулейменова,Белінського.
Відкрию вам таємницю : автор цього дослідження не читала Рибакова, Толочко,, а про Сулейменова і Белінського дізналась тільки з ваших коментарів)). Дослідження основано виключно на літописних джерелах.
Дякую пане авторе.Як мало ми знаємо про наше минуле.Але дякуючи таким як ви,ми повертаємо нашу правдиву історію.Здоров'я і наснаги Вам пане авторе. Ми обов'язково переможимо і на історичному фрнті також.Слава Україні!
Все переконливо. Дякую. Лаптєногі століттями брешуть, і ніяк не змінюються. Особливо розвеселила "творчість" Пусіна-Мушкіна про "древнє "російське" Тмутороканське княжіння".
@@mahmoodshukur8800 вимушений пояснити. У вас у крові кріпацбке виховання, тому ви мавпуєте всілякі іноземні слова, ще й строго через російську мову, слово в слово. Іноземні слова привносять у ваш верзущий ум чужі глузди, у яких немає місця українцям. І тут, знову, "раптом", на ровному місці чергове безкарне винищення українців. Навіть смолоскипні марші не рятують. Всю свою славу українці здобули без вашого смолоскипного іноземного слова "нація", а ви "народ" принизили німецьким мавпованим слівцем.
@@mahmoodshukur8800 тикало, так і не тямиш, що до ваших німців і мавпування іноземних слів був найславетніший НАРОД, а второсортні раби стіпісняються українського слова і мостять "німецьке". Тому смолоскипні марші не допомагають холопам, бо треба перестати бути холопами і стати українцями, тоді прозрієте.
Дякую! І ще раз дякую! Повністю згоден! Дійсно, ця робота одна з найкращих! Сил та натхнення! У списку міст руських ближніх та дальніх до літописів 16-17 століть є згадка про місто Тьмутаракань між Мирославичами та Остречським городком на Десні. Тобто містечко могло існувати до 16 століття, або стійка пам'ять про нього.
👏👏👏👍Круто,але дуже богато помилок.Ви забулись про дуже важливу річку на ті часи Стрижень по якій Ярослав Мудрий хотів Мстислава наздогнать але то інша історія хоча про ту битву місцеві розказують дуже богато інтересного. Отже:1.До Свині Антоній пішки не дійхов би бо треба було б переправлятись через Стижень два рази.2.Ваша перша помилка що Рогощі знаходились на правому березі Білоусу,а це не острів Антоній доходив до річки Шумлай і міг її обійти попід Стрижнем а по друге місцеві люди кажуть що Оргощ бур на лівому високому березі в устті річок Білоус і Свишень.3.Білоус не доходив до с.Убежичи то притока,а Білоус повертав за с.Листвен до с.Пересаж в тому місті кораблі волоком "пересажували" з Дніпра в Білоус це вже коли вода пішла. Нема часу писати,яж кажу подзвоніть ,я знаю дуже багато від місцевих.🤝
Доброго дня! Щодо ''дуже багато помилок'': у цьому відео Рогощі не називаються островом, і чітко сказано, що це поселення на лівому березі. За 1000 років русла річок природно і примусово змінювались і сьогодні навіть найстаріший місцевий житель не може сказати, як річки текли у 11ст. На Чернігівщині річки ніколи не були перепонами, бо у кожному дворі був човен. Були човни і в монастирях. Так що Антоній пішки до Свині не ходив. У дослідженні, що викладено у цих двох відео використані тільки літописні джерела. Дякую за коментар.
@@user-ft5od8ev8x Вибачте ,може я незрозуміло та путано пишу. Мені дуже сподобалось ваше дослідження тим більше що воно підкріплене фактами із літописей яких я не знав . Що я мав на увазі, старі люди кажуть що Рогощ раніше була не на лівому березі а на правому високому там де р. Свішень (її і зараз видно на карті гугл) впадае в р.Білоус ,то коли з вашого дослідження я узнав що Антоній пішки доходив до води а потім переправлявся на острів в Тьмутаракань а звідти пішки доходив до Любеча я зрозумів що Антоній доходив пішки до того місця де р.Шумлай впадала в Білоус а на тому березі Білоуса видно те місце де Свішень впадав в Білоус де як казали старі люди і стояв Рагощ( це десь 1.5-2 км. по воді,а зараз там все сухо😢) а з Рогощ по лівому високому березі р.Свішень (важкувато на ті часи) можно було пішки дійти до Любеча.А оскільки річки Десна, Дніпро і Білоус утворювали острів то я і подумав що можливо цей острів і є Тьмутаракань. А в другому відео ви сказали що коли в Тьмутаракані дзвонили в дзвони то в Чернігові було чути то це знов таки може бути Рогощ(якщо з високого берега). Вибачте мене за недосвідченість але я мисливець,рибак, грибник я всі ці місця обійшов пішки , мені б дуже цікаво було б з вами поговорить. Ще раз дякую за роботу.
Антоній нікуди пішки не ходив. Він тримав обітницю усамітнення і сидів у печерах у Любечі та на Болдиній горі. Його перевозили у разі потреби. Ходили інші ченці, можливо ходив його учень Никон. А князь Гліб явно не пішки прийшов з Чернігова у Тмуторокань на князювання. А якими стежками вони ходили-їздили, то вже нікого не цікавить. Дослідження завершено...
Олег Святославович був не лиш останнім Тьмутараканським володарям 1094 року,а й першим Новгород-Сіверським князем з 1097 року.Новгород-Сіверський на правому березі Десни,на лівому боці археологи відкопали згарище набагато ранійшого городища.Новгород новий город,як називався до того?Сівер чи Тьмутаракань? Тьмутаракань це ТЬМА це ТИСЯЧА, тараК(Х)АНЬ.Те саме Канів це Ханів. Той самий Курськ це зовсім не від курей чи куріпок,КУРЯва це дим,можливо від вогнища,що попереджає про підхід ворога до прикордоного міста,а може це була столиця хана Курі,що зробив з черепа Святослава чашу.Занадто перектутили і підчистили історію того часу.
@@tryslavihor6533 Ще є божетво Кур, який відомий в слов'ян, індусів, шумерів - це півень-дракон. Тому битва Святослава з Курею це мітологічний сюжет, дуже схожий на битву Енкі з Курею, тобто Хортиця-човен чи тхір протистоїть Куру - Дніпровим порогам.
Тільки не треба тепер підчищати історію ще й під тюрків. Дивна манія - доводити самим собі, ніби все у нас - чуже. І називати це правдою. Це називається іншим словом - меншовартість.
@@bohdanvelemyr8775 Я полагаю, что ситуацию может поправить только возврат и народу и стране ее ИСКОННОГО ИМЕНИ - РУСЬ! А ЯЗЫКОМ ВОЗРОЖДЕННОЙ РУСИ вполне м.б. тот который по ОШИБКЕ называют УКРАИНСКИЙ. Такое решение позволяет: - убрать пропасть в хронологии между Русью старой и Украиной; - возродить историческую память; - аннулировать претензии многих наших якобы друзей на наши земли, в том числе пресечь различные реституции.
Якби наші грьобані офіційні історики так тяжко працювали над темою і джерелами як ви або канал "Історія Русі" то було б користі Україні і її народові! А так їх тільки звання і посади хвилюють. І все це йде наслідком від совка.
Дуже змістовний виклад.Стає зрлзумілим, що уся історія дійсно ізТОРИя, Століттями зачищали усі факти приналежности українців до своєї землі. Продовжують і по досі цю тенденцію.
Змістовно і грунтовно, аргументовано. 🤔👍👏Завжди вважав, що твердження Тамань=Тьмутаракань, спираючись лише на камень з написом, повна дурня. 🤪Це тільки в Російській імперії та СРСР не зважати на відстань, свідомість не в км. а в розмірі мапи на стіні, де тисячі км. це лише якісь сантиметри на мапі.😂 А тут все стає на своє місце і відстані і Чернігівське князівство і князі і засновник і події навколо. Русь була компактна, хоч по розмірам в порівнянні з багатьма сучасними європейськими країнами була навіть великою, але не настільки, що би залазити у субтропіки 😂 та, ще з мінімальною підтримкою митрополії. А море на Чернігівщині трапляється дуже часто по весні, багато сел опиняються на островах.
десь було, що московські воєводи, коли виповзли із боліт та почали вивчати землі, сповіщали царю, мовляв, у Тмуторокані сидять чернигівські князі. Це зручніше, коли Тмуторокань близька до Чернигова.
Ймовірно так і є. До того ж логічно. З часом додаткові археологічні знахідки засвідчать, що саме так і було. Доречі, так само як і легенди про Іллю Муромця й інших руських богатирів. Взагалі важко уявити, що угрофінськи племена складали бувальщини про руських богатирів.
А еще сложнее представить как украинцы вдруг позабыли ВСЕ былины про богатырей... Даже про киевлянина Никиту -Кожемяку еле помнят. Тарас Шевченко о богатырях и князьях узнал только пожив в Питере и поработав в археологической экспедиции. До этого он (как и остальной народ) помнил только казаков, гайдамаков и гетьманов....
"билини" зафіксовані так само й в Україні. Колись їх було навіть видано, здається, у видавництві "Веселка". Крім того, існують свідчення іноземців про те, що в 17 сторіччі українці надзвичайно добре пам'ятали всіх київських богатирів. Казка про Кирила Кожум'яку - одна з найвідоміших в Україні.
@@bohdanvelemyr8775 Вы правильно пишите ""билини" зафіксовані так само й в Україні.", именно, что зафиксированы. Но это не значит, что они БЫЛИ ЧАСТЬЮ ФОЛЬКЛОРА. Например Тарас Шевченко помнил только про казаков и гайдамак. Так же как и остальные гречкосии. Князья ему стали известны только после работы в археологической экспедиции. Т.е. в 17 веке у народа был один фольклор а к 19 веку он изменился...
Хто сказав, що вони не були частиною фолкльору? Були. Тому й зафіксовані. Те, що вони з часом стали менш популярні, не означає нічого. Одна частина фолкльору стала менш популярною від інших його частин. Новіших. Що в цьому дивного? Он вірменський епос САМІ ВІРМЕНИ виявили тільки в другій половині 19 сторіччя. Тобто, до того часу більшість вірменів не знала про цей епос. Тоді як у той же самий час були й виконавці, й слухачі цього епосу. Але більшість його тоді вже забула. Під тиском нових історичних вражень і нових культурних досягнень.
@@bohdanvelemyr8775 В эпосе и в памятках фольклора можно найти даже следы контактов с инопланетянами. Но реальный фольклор тот на котором дедушки с бабушками воспитывают внуков и тот который формирует менталитет. Былины про русских витязей к такому украинскому фольклору не относятся....В том числе кобзари и бандуристы про них не пели...
Вітання Автору! Гарна праця! Як завжди👍! Я так зрозумів, що Тмутороканьське князівство знаходилось на землях Чернігівського князівства, яке поглинуло останнє?
Є ще одне, хоч і не літописне, але легендарне припущення щодо походження назви Тмуторокань. Це чорні підземні дороги - підземні ходи, що поєднують монастирі чернігівщини. Існує легенда, що цими чорними, печерними, підземними ходами можна було до Києва дійти😮. А якщо без жартів, то у чернігівських печерах ховались від ворогів місцеві мешканці у 11ст., у 13ст., тут переховувались під час бомбардувань Чернігова у 1941-1943рр. І дуже страшно було там навесні 2022р.
Доброго дня, шановний пане добродію, дякую за цікаве відео. Але тут Вас багато хвалять, я ж Вас трохи покритикую, сподіваюсь, конструктивно. Ваша думка доволі цікава і слушна, хоча доволі неочікувана. Але мені вбачається, що Ви цією думкою применшуєте справжню велич і міць нашої середньовічної Руської держави, її справжні військові можливості, адже вона насправді була могутня і сильно впливала на довколишні народи і землі, а не лише на землі навкола Києва, чи Чернігова. Вже ж князь Кий, Аскольд потім Олег ходили походом на Константинополь, на Булгар, хозар, Святослав взагалі розбив хозар на Волзі, підкорив народи Хозарського каганату, а Володимир брав в облогу Корсунь (Херсонес), що у Криму. То чому ж не могло бути такого віддаленого підконтрольного Русі князівства, після того, як було розбито Хозарський каганат, яким той володів на Таманському півострові? Адже тут був дуже вигідний торговий шлях, контроль над яким давав Русі величезні можливості. Руські князі часто одружувалися з половецькими княжнами задля державних інтересів, тому вони не завжди ворогували і могли ходити через їхні території аж до Приазов'я. Крім того з яких джерел видно, що касоги (адиги) жили на території Чернігівського князівства, коли цей кавказький народ проживав на території Таманського півострова, у Північному Причорномор'ї, і навіть, якщо припустити, що якась їхня група таки поселилася у Чернігівській області, де можна побачити докази цьому. Позатим у касогів (адигів) була держава на території Таманського півострова і було у них велике місто Таматарха, яке якийсь час було їхнею столицею, зафіксоване у письмових джерелах, і назва якого дуже подібна до назви руського князівства "Тмуторокань". На жаль, ми дуже мало знаємо про історію адизького народу, який зазнав жорстокого геноциду так само, як і українці. Нам треба копати в цьому напрямку теж. Дякую заздалегідь за будь - яку відповідь. Усього Вам найкращого і творчої наснаги. Слава Україні!
Добрий день. Дякую за ваш коментар. Щодо Тмуторокані, то йшлося виключно про саму Тмуторокань і її справжнє розміщення. Це не применшує розмахів і міці Русі. Ймовірно Тмуторокані могло бути дві, як і Новгородів. Бо, як бачимо, та сама Тмуторокань - найперша, знаходилась саме біля Чернігова. Я цілком згоден, щодо територій Приазов'я і багато чого іншого, бо сам у своїх відео говорив про це. Можете прослухати мої попередні ролики на тему Русі.
Як автор дослідження про вкрадену Тмуторокань, дозволю собі додати таке . Це дослідження ніяким чином не може применшити велич Руської держави, а тільки доводить, що ця велич була вкрадена у Русі і приписана росії. Всі відомі артефакти з чернігівщини вже декілька століть вивозяться і опиняються у Ермітажі. В Ермітажі добре знають, де була справжня Тмуторокань. І я не погоджуюсь з Автором каналу, що було дві Тмуторокані. ТЬмутАрАкань - це фантазія Мусіна -Пушкіна. Щодо касогів. Інформація з "Повісті". 1024 рік. Де Мстислав швидко набрав касозьку кінноту у своє військо для участі у битві під Лиственом? Збігав за ними на Тамань? Касоги мали свої поселення на кордонах Русі, на перетинах річок і боліт із сухопутними шляхами, там, де кіннота була корисною. Про це є робота Володимира Коваленка і Юрія Ситого "Свої погані або чернігівські ковуї".
Дякую вам за пізнавальне відео. Дійсно, цікаве таке утворення - Тмуторокань. Про нього треба усім знати! Цікаво, а ви працюєте в якомусь науковому університеті? Якщо так, то чи влаштовуєте там доповіді про наведені вами історичні твердження, чи щось подібне?
Дійсно, я згодна з вами, ми маємо знати свою історію за першоджерелами, а не за багаторазово переписаними видатними істориками статтями Мусіна-Пушкіна. Автора цього дослідження ви не почуєте в університетах. Тому пропоную дивитись канал ШІУ. Маю надію, що скоро буде ще одне відео про Тмуторокань.
Куры -это на тюркском языке (половецком) стены, ограда какого-то обжитого места (укрепления). Это доказал Ольжас Сулейменов в книге - Аз и Я-. Есть в ютубе 2 года назад.
@@alex_K4219 олжас і не такі слова повигадував видаючи за казахські: хто йому оппонірував? Та ніхто: не знайшлося серед українських істориків бажаючих вчити казахську мову, щоб мішати шарлатана із лайном... як не знайшлося і таких, хто б опонував аббасову, який, на прикладі того ж "слова" доводив, що руси говорили осетинською... а взагалі олжас і аббасов, як два пальця довели, що ніяких українців не існувало, а в Україні мешкали казахи, що розмовляли осетинською...
половець - нехрищений степовий козак, українець. Біла Вежа, Козарія (яка після юдейської спєцоперації стала Хазарія), Дике поле, Великий Луг. У вас своя "правда", болотно-тюрська, але вона притягнута за хвоста..
глупо думати, що древні міста будували тодішні тюрки. Навіть московські міста будували руси, бо це на порядок вищі технології і устрій міста-держави. Колонізатори руси творці культури, будували мережу міст і торгували з дикунами. А з часом тубільці просочувалися у міста і витісняли благодійників (расова війна досі). Москва називалася Кучково і була тим боярином побудована спочатку. Боярин (воєвода) набирав "комплект" і йшов у землі дикунів та будував місто з набором ремесел та устроєм. Місцеві не могли навіть вивчити мову русів, тому побутувало "койне" - спрощена ділова мова (коїти-діяти, глаголити). Це ви так само може думаєте, що у ПАР міста побудували бушмени ))) А може, ви думаєте, що міста будують таргани? (главноє щоб не українці) Справді, особливо в областях, де побільше російськомовних, на порядок більше тарганів! Жартую трошки )))
На Тмутороканському камені князь Гліб вказав відстань між Корчев'ям і колишнім поселенням Глебів Хутір, яке нині входить до складу с. Олешня у Чернігівському районі. Листвен теж був тмутороканським містом.
Якась нісенітниця. У Володимира було начебто 12 синів, деякі померли навіть ще не одержавши від нього призначення на князювання у містах Великої Русі: Святославу дав він - Коростень(древлянська земля), Святополку - Туров, Борису - Ростов, Глібу - Муром, Мстиславу - Тмутаракань, Вишеславу - Новгород, а по його смерті там став Ярослав, Судиславу - Псков, Ізяславу - Полоцьк, Всеволоду - Володимир(Волинь)... Хіба селив він синів поблизу Києва? Там він міг і сам навести своєю рукою, міцну владу!
Володимир наділив Мстислава тмуторканськими землями, коли малому було всього 5 рочків і жив він з мамками- няньками у поселенні під Черніговом. Посилати дитину за 1000км ніхто би не став. Інформації про те, що замість Мстислава на тамані були його намісники немає.
@@user-ft5od8ev8x Точно ніхто не відає як там все було. Але він тримав біля себе якраз тих синів, яких вирішив поставити старшими. Та й Тмутаракань була не далі Новгорода-Ільменського і в усякому разі він міг надати їй допомогу, будь вона в осаді. Бо тоді Русь була найсильнішою у всій східній Європі, навіть базилевсам надавала допомогу. А синів у князя було як бачимо багато, та й у ті часи так не переймались батьки за свої дітей, як нині. Це трошки нагадує моменти кн.Ігоря Новгород-Сіверського, коли його дружина, здається Євпраксія Ярославна чекала його в Путивську, на Десні, а не свідомі помістили це очікування до Путівля, на Сейму. Ось тоді дійсно ситуація була дуже не проста і руси остерігались половців дуже пильно.
Сучасна мапа ніяк не може відображати річки 11ст. Вони змінювались природньо і примусово. Літописи зберегли тільки назви. Складно повірити, що там було "море", якщо сьогодні там калюжа.
Тепер ясно, ми - "ілоти". І війна зараз - це просто розвага для володарів. А ти - їм допомагаєшь, бо, мабуть, теж з них. Хай вам всім буде за ваше життя те, що ви накоїли для інших істот. Всім добра!
Вітаю всіх. На Тмутороканському камені зовсім не випадково відламані останні букви у слові МО(ре), тому, що це не море, а МОСТ. Загальнослов'янське слово МОСТ, мостки - це мощена дорога через болото. На чернігівщині мостом називають підлогу. Гліб став князем Тмутотокані у 1067р. А вже через рік облаштував дорогу до Дніпра.
Авторе, про "Курск" Ви помиляєтесь! В тексті НІЯКОГО "Курск" немає. Чітко сказано "до кур Тмутороканя" - термін "кур" є тюркизмом, який значіть "стіна". Тобто цей рядок треба розуміти просто як "до стін Тмутороканя". Ознайомтесь уважніше з "Аз і Я" Олжаса Сулейменова.
За ''Списком міст далеких і близьких" Куреськ на Тускоре названо у групі Київських міст по Десні в одному ряду із Остречеськом і Тмуторонанню. Якщо у '''Слові о полку Ігоревім'' мались на увазі стіни Тмутороканя, то це тільки підтверджує, що вони були близько від Києва.
Сулейменов ковдру тягне на себе. Насправді "кур" є поширеним по всій Євразії. Навтіь в Римі і то Курія. А походить швидше від Кура-дракона, який був популярний у багатьох народів, як Бог потойбічного світу. Притому цей Бог не завжди має основу "кур", наприклад Василістк і Зілант, але відображають переважно як півня із зміячим хвостом.
@@Svitovyt Шановний, схаменіться! Яка ще "курія" Тмутораканя може бути у слові "кур"? Ви ще про "курва Бобр" напишіть, та Польщу згадайте. Треба розуміти, що "Слово..." знайшов фальсіфікатор Мусін-Пушкін десь на болотах, яке було переписано тюрками Московського улусу, то там тюркізми мають бути апріорі.
@@godownupward8157 Я вам про ваші тюркізми, а ви про що? Я ще раз повторюю, Кур відомий мітологічний персонаж і цілком може символізувати стіну чи огорожу навколо хати чи могили, бо є божеством потойбічного світу і не тільки в тюрків. Тому можна подумати, що мова йде про півнів, бо скакав вночі, а можна і про стіни. Взагалі виходить, що все у нас підробка починаючи з 15 ст. бо оригіналів немає, як і біблії з кораном.
Из абсурда(у меня в детстве) :тму(много) торок(дорога) хань(люди не словянской внешности). Ещё какую-то присказку бабушка говорила, не часто, не могу вспомнить. И что-то про бабая с тмуторокхани...
У нас на Подоле в Киеве,одно время ,мешками и жменями,находили древнеримские монеты!На этом был построен целый бизнес!Вопрос - а как там они взялись?их ведь относят ко второму веку до нашей эры!
@@WilliamUkraine Так тут же все понятно!Не было древнего рима от слова совсем!не было тогда каленных пресформ.20 тонных прессов и серебра из потосских рудников!А что было - очень совпадает геометрия и названия с расположением римского лагеря!Стоял тот лагерь там долго,и легионеры уже не могли при себе носить все чесно заработанное и просто прятали в землю в самом лагере под своими палатками!И было это в эпоху великих географических открытий ,не ранее 16 века!когда открили рудник Потоси.Все знают кто и на каком соборе .переписал для вас историю мира,напридумывав доисторическую и прочую лобуду!Ну уже и 200 лет назад,так то ваще!Но даже с альтернативной точки зрения,история Киева будет сиять совсем по другому!и будут Змиевы Валы не обороной,а таможней!И Киев будет кормильцем всей европы!Слава Украине!
З тексту "СПІ" випливає, що Олег Святославович сидів у місті, назва якого присвячена Богині блискавки, наприклад, у Звенигороді, бо написано, що там він "сідав на коня (дзвеніли шпори і грім блискавки у назві). Ще одна Торокань знаходилась біля міста Махів (Рава Руська за Львовом). У 1649 році там же біля Махова розташовувався козацький табір. "Махів" - Войнилів (грецьке "μαχα" - бій)
А Вы обратили внимание, что в надписи на камне есть буква ять. Эта буква есть и на новгордских берестяных грамотах, найденых только в 50 х годах двадцатого века. А это означает, что этот камень не фальшивка.
Яси були на всьому Причорномор'ї, потім вважають під тиском татаро-монголів в 13 ст. з половцями поселилися серед угорців. Їхнім головним містом були Ясси - ясський базар. Якщо Святослав і тмутороканські князі з ними і мали справу, то в напрямку до Дунаю прочищали собі дорогу. Велесовій Книзі на дошці 33 Біла Вежа згадується з Чорним морем (Понтом), припускаємо, що то є Білгород-Дністровський з його білою фортецею, що будувалася з білого вапняку - місто відоме з 4 ст. до н. д. У Х столітті Білгород входив до складу Київської Русі. "Се треби наші по Оседеню маємо, яко Отцю нашому, о Понтійському березі і у Росіє-граді маючи були. І се руси пішли од Білої Вежі і од Росіє на Ніпровські [*Дніпровські] землі. І там Кий утворив град Київ. І се скопище: поляни, деревляни, кривичі, ляхове на кущу руському. І стали русичі." [ВК,33]. Більш чітку прив'язку до Дунаю з волохами і ромеями мають уривки цієї дошки, що взяті з фотокопії рукописного тексту Ю.П. Миролюбова [див. ВК,33 (ур.)]. Тобто мова має іти про нижній Дунай і Причорномор'я, звідки пішли руси на Дніпро.
Деяка інформація не увійшла у коротке відео. Наприклад, у ''Повісті'' вказані не тільки умовні кордони, а і етнічний склад мешканців Тм. Коли Володимир посадив Мстислава у Тм., малому було 5 рочків і жив він з мамка ми-няньками у селі під Черніговом. І ніяких городів у Тм. ще не було. Далі цитую: ''І став Володимир городи зводити по Десні, і по Остру, і по Трубежу, і по Сулі, і по Стугні. І став він набирати мужів ліпших із словен, і з кривичів, і з чуді, і з вятичів і ними заселяв він городи''. Кінець цитати. У Тмуторокані жила еліта Русі.
Юрій Миколайович Сбітнєв. Письменник, дослідник літописів, співець Чернігівщини. Автор романів ''Великий князь''; Москва, Академия ХХІ, 2009, "Великая княгиня'', Чернигов, 2016. ''Магия слова", Чернигов, 2021. Описуються події 12ст. а також Слово о полку Ігоревім. Це романи, що базуються на літописних джерелах.
@@user-ft5od8ev8x дякую! Тепер зрозуміла, в чому проблема: в текстовій частині до відео було "Юрій Збітнєв". А то ж - політик))) Теж якісь книжки писав, але точно не про князів)))
15:00 в 18-ом веке туалет назывался "уборная", а не унитаз. Туалетом служили большие кувшины. Содержимое, испражнения, из этих кувшинов часто выливалось через окна на тротуар, на улицу. Поэтому сапожники шили обувь "на платформе". Размером платформа была меньше, чем сама обувь, поэтому не была удобной, можно было ноги поломать. Но зато по грязи ходить было удобно, ноги оставались сухими.
Дарья, у вас зовсім немає почуття гумору? Тут мова про аналогію з 2022р., коли нелюди-орки тягли з цих територій телевізори, пральні машинки, собачі будки і... унітази. Мабуть вам у вашому телевізорі не говорили про це. А ваше дослідження про сортири у 18ст. ми обов'язково приймемо до уваги і викладемо у наступному відео. Дивіться ШІУ!!!
@@user-ft5od8ev8x ну что вам сказать?! Я смотрела по "Украине" шоу "Голос", дети с дарованием пели. И тут случился майдан. Я уже смотрела и голос, и майдан - одновременно. Следила за майданом и сказала коллегам по работе: "Это будет война". Плакала, переживала и всю ночь смотрела майдан. С той поры вот уже 10 лет слушаю укр.новости, но всё равно, мову воспринимаю с трудом. Не люблю никакие языки, кроме русского. Понимаю, но на русском мне слушать легче. К тому же, слушала отвлекаясь, поэтому не уловила мысль про унитазы. Ясное дело, удивилась. Но слушать с начала не стала. Предположила, что специально, с подковыркой произнесли "унитазы", но интонация ведущего была очень серьёзной, поэтому про подкол не подумала. Хоть бы он сравнил средневековых с нынешними, тогда б всё сразу стало понятно. Да, я в курсе, что тянули всё абсолютно, даже будку и унитазы. Ничего удивительного - это же война. В мирное время крадут многие, а уж на войне - и подавно. Конечно на ОНТ о таком молчали. Одна Украина это мародёрство освещала.
Використана. Тільки. Літописна. Інформація. України. Тому. Все. Домисли. Недосконалість,,все. Притягнуте. За вуха.висновки. Підлягають. Великому. І. Не одному. Питанню,,,,
@@WilliamUkraine Хочете сказати, що князівство Тмуторокань з центром у Чернігові межувала на півдні з Переяславським князівством? А потім змінило назву на Чернігівське?
@@tryslavihor6533 Підтримую. Вважати чуже поважнішим та кращим від свого власного, а відтак - шукати в усьому чужі сліди й запозичення є найпевнішию ознакою комплексу меншовартости. Якщо в іншій мові є слово схоже на слово українське, в такій голові ніколи не виникне думка не тільки про те, що це слово саме з української мови могло потрапити в мову іноземну, але й навіть про те, що це, можливо, просто збіг. Або - спільні індо-європейські корені слів. Ні. Про таке й мріяти годі. Цікаво, що самі вони за собою нічого такого не помічають. Точніше, не так. Вони цим пишаються. Метастази задавненого рабства. Навіть тепер, розмовляючи цілковито блазенським суржиком, переповненим івентами, лЯкаціями, аджендам , батлами, кейсами та іншою відвертою маячнею, вони гордо вірять у те, що саме так ми наближаємося до цивілізації. Класичний карго культ аборигенів Океанії. Ті теж свято вірили, що коли збудувати з очерету точну копію британського літака, то він обов'язково прилетить знову й привезе їм цілу купу подарунків. Ну не може ж він залишити в самотині свого нещасного, але такого схожого на нього, очеретяного брата! Прилетить, куди він дінеться. Про те, щоб спробувати самим якось поліпшити своє життя, щоб потім говорити з літаючими янголами на рівних, в їхній голові навіть не заіскрило. Минуло вже майже сто років, а вони все чекають на подарунки з неба. Які справді часом таки прилітають. Крихти з панського столу і це в кращому разі. Але життя аборигенів від того кращим не стало. Ті ж аборигени, які справді мали у себе щось цінне, змушені були з ним попрощатися. За подарунки з неба у вигляді дзеркальця, блискучого намиста та зручних тропічних трусів, які не натирають пах. А вже ті, хто насправді витяг щасливий квиток у цьому житті, стали обслугою ресторанів та готелів для зальотних "богів". "Чого бажаєте?" Мети досягнуто. Все чесно.
@tryslavihor6533 Підтримую. Вважати чуже поважнішим та кращим від свого власного, а відтак - шукати в усьому чужі сліди й запозичення є найпевнішию ознакою комплексу меншовартости. Якщо в іншій мові є слово схоже на слово українське, в такій голові ніколи не виникне думка не тільки про те, що це слово саме з української мови могло потрапити в мову іноземну, але й навіть про те, що це, можливо, просто збіг. Або - спільні індо-європейські корені слів. Ні. Про таке й мріяти годі. Цікаво, що самі вони за собою нічого такого не помічають. Точніше, не так. Вони цим пишаються. Метастази задавненого рабства. Навіть тепер, розмовляючи цілковито блазенським суржиком, переповненим івентами, лЯкаціями, аджендам , батлами, кейсами та іншою відвертою маячнею, вони гордо вірять у те, що саме так ми наближаємося до цивілізації. Класичний карго культ аборигенів Океанії. Ті теж свято вірили, що коли збудувати з очерету точну копію британського літака, то він обов'язково прилетить знову й привезе їм цілу купу подарунків. Ну не може ж він залишити в самотині свого нещасного, але такого схожого на нього, очеретяного брата! Прилетить, куди він дінеться. Про те, щоб спробувати самим якось поліпшити своє життя, щоб потім говорити з літаючими янголами на рівних, в їхній голові навіть не заіскрило. Минуло вже майже сто років, а вони все чекають на подарунки з неба. Які справді часом таки прилітають. Крихти з панського столу і це в кращому разі. Але життя аборигенів від того кращим не стало. Ті ж аборигени, які справді мали у себе щось цінне, змушені були з ним попрощатися. За подарунки з неба у вигляді дзеркальця, блискучого намиста та зручних тропічних трусів, які не натирають пах. А вже ті, хто насправді витяг щасливий квиток у цьому житті, стали обслугою ресторанів та готелів для зальотних "богів". "Чого бажаєте?" Мети досягнуто. Все чесно.
Авторе! Дуже хочу: 1. Грунтовне відео "Чи були татари монгольськими?", кажуть були просто тюрські народи... Одне відео пам'ятаю про це, але досить поверхневе, а я хочу так щоб перерити всю доступну інформацію, як от у даному відео про Тмуторокань. 2. "Чи було Велике Князівство Литовським?" Кажуть що литвинським, тобто білоруським. Це пояснює, чому зненацька руська мова в ньому була державною.
очевидно ж, шо на мапі світу маємо осередки рас: Африка, Монголія (Китай), Україна. Всі інші землі мають змішане на стиках населення. Тому, очевидно ж, що угрохвіни та татари - мішанка різних часів і способів між жовтою та білою расами. І приблизні характеристики цих народів несуть відбиток цих рас (яблуко від яблуні недалеко падає). Так само - цигани: індуси, семіти італійці є мішанкою білої та чорної раси і несуть відповідний набір характеристик.
@@tryslavihor6533 Ми тут не про раси говоримо, а про те чи походять великі завойовники 13 століття із Монголії. Усе вказує на те, що із більш близьких земель, наприклад з Казахстану. Прошу переглянути відео на цьому каналі "Звідки насправді прийшли Монголо-Татари" та "Монгольської імперії ніколи не було?"
Это находится в окупопированнои Абхазии. Порт в Моргалий. Там был лес, горы по моргальски голья,там и речка Гранник по переводу техура. Вобщем-то до Турции побережье. Там и была КОЛХИДА. После всего этого. С помощью Скифов. Царь Давид объединил ГРУЗИУ..
Не знаю, як і що було в окупопірованій Абхазії , а в поемі Руслан і Людмила пушкін описав шлях із Києва до Тмуторокані нетореними дорожками вверх по Дніпру. Там і тмутороканський болван був, і старець-Антоній у печері. Ця казка написана пушкіним після відвідин Чернігова у 1820р. Це вже після казки мусіна-пушкіна і всупереч їй.
Знлву мені вибило ваше відео , хоча я не підписаний , Ну що можу сказвти ,, тмуторокань була біля Толокуні , що на півночі Київської області , і земля плоска😂
У ''Списку міст далеких і близьких'' Тьмуторокань (а не тАрАкань), Ростовець, Новгород Сіверський згадуються у групі Київських міст і єто нікого не смущает.
Ну не тільки з тюркського, божетво Кур-змій (у вигляді півня-дракона) вшановувалося в Індії, Шумерів, Слов'ян, це з основою Кур, а без неї то по всій Євразії, як Василіск, Зілант. А образ півня-дракона, з яким б'ється тхір, досить відомий на європейських гравюрах. Тому з Куром пов'язані житло і фортеці, а також державне управління.
У першому виданні "Слова о полку Ігоревім" 1800р. Слово КурЬ з великої букви. А у перекладі на мову 18ст., що міститься у цьому ж виданні, написано Курськ. Хоча цілком можливо, що це були стіни. Це тільки підтверджує, що Тмуторокань була недалеко від Києва.
" Княгиня Ольга -булгарская принцесса рода куманского, дочь Тимер тархана" Не важно чья летопись. Темир тарханство- Тьмутаракань? Там была столица Великой Булгарии хана Кубрата. Она оттуда?
Так, швидше була ще одна Тмуторокань під Києвом, бо вона згадується в літописі. А ось справжню Тмуторокань слід шукати на Дунаї. Яси там є, косоги можливі козаки. Етнонім «сѣверъ» відомий і на нижньому Дунаї, в Мезії, тому можливо чернігівські сіверці контролювали ще й далеку Тмуторокань, доки могли утримати, як свою попередню батьківщину.
@@user-xf3dl2jj9lАдигською мовою - Редада. У адигів є думи про їхнього князя Редаду та його поєдинок з Мстиславом Хоробрим. За їхньою версією, Мстислав мав ножик в чоботі, тому і переміг Редаду, а за нашою- Мстислав задусив Редаду.
@@user-ft5od8ev8x там круча 30 метрів у висоту. А над урізом води - усі 40 метрів. Я сам в Любечі живу. Так шо автор прибрехав, не знаючи рельєфу місцевості.
@@user-fh9il9kk1vПісля проведення грандіозних меліоративних робіт у 50 роки минулого ст. "моря" не стало. Землі були осушені. Чи ви думаєте, що в 11ст. там було щось на зразок Чорного моря? Це була заплава Дніпра, звичайні калюжі, що стоять біля річок на чернігівщині кожної весни аж до літа. І хто зна, чому Гліб назвав цю місцевість морем. Реального моря він ніколи не бачив😊.
czcams.com/video/XxPmEZqM5Q4/video.html Русский историк Казахскую историю переписали Тьмутаракан казахский город В 18 веке императорам Российской империи позарес понадобилось историческое обоснование завоевания Крымского ханства. Историки Екатерины II начали активно работать в этом вопросе и дошли таки до момента, когда русский князь проиграв борьбу за престол вынужден был бежать к своим родственникам кипчакам. Как известно практически все властвующие русские князья и Мономаховичи и Ольговичи были родственниками половецких ханов. Причем младшими родственниками. Отдавая дочь замуж, кипчакский хан брал под военное покровительство своего "русского" зятя. Этим активно пользовались и Мономаховичи и Ольговичи. Ведь тюрки успешно им помогли завоевать соседние славянские города. Казахские ханы не бросили своего беглого родственника русского князя, и временно пристроили управлять областью в кипчакском городе Таматархе близ Крыма. Об этом городе и упоминает автор Слова о полку Игореве. Наткнувшись на этот факт, российские историки времен Екатерины, вообразили, что если "русский" князь правил городом Таматархой - значит это было частью Древней Руси, забывая, что сама Древняя Русь была в подчинении у половецких ханов.
Таке розкриття історичної таємниці це вже дуже високий рівень, приємно бачити, як Ви розвиваєтеся та як розвивається рівень ваших відео. Для Вас зараз найголовніше - не зупинятися!
Дякую! Цього разу це не тільки вже моя робота.
@@WilliamUkraine респект за таке зізнання! Похвально, що не тягнете одіяло на себе)
Місце Тмутаракані біля Чернігова це дуже добре. Але з початку 12 хвилини замість старої брехні почалась сучасна. Як би історики розумілися на хронології, календарях, то все було б набагато простіше.
Летоисчисление " от сотворения мира" появилось в 1583 году. Скалигер перемножил солнечный на лунный циклы и на индикт, получил юлианский цикл и дату от сотворения мира. До Скалигера (до1583года!) никто в мире понятия не имел о такой датировке. В Московию эту датировку привез Петр 1 из Европы в 1698 году. Впервые применил, чеканя монеты с датировкой.
На камне дата от сотворения мира - 6578 (1068) год, чего ранее 1583 года никак не могло быть. 100% российская фальшивка.
Дякую автору за кропітку і вкрай необхідну роботу зі звільнення мізків українців від московських історичних кліше
Дякую дуже дякую як завжди цікаво і правдиво людям важливо знати на якій землі ми живемо все повертається на круги своя правда завжди перемагає слава Богу що Ви працюєте і повертаєте нашу історичну правду здоров'я Вам і натхнення дякую
Дякую!
@@WilliamUkraine Я вибачаюсь ви часом не виділи куди пішов Тортстейн бича нога бо тут до нього приїхав високоповажний Сверкер боєзуб.
Ви великий молодець,привіт від бригади Едельвейс
Бригаді Едельвейс - ВІВАТ!!!
Чудова робота.
Дякую
Ви неймовірні! Треба ще про білу вежу, не розумію що це за утворення в "оточені" орд існує 50+ років😍
"Тмутороканський камень" було зазначено як фальшивку відразу після його "надбання" Мусіним-Пушкиним. Навіть його оточення не повірило в нещодавно продовбанні літери, які виглядали дуже сучасно та блискуче. Мусіна-Пушкіна не вперше ловили за руку на підробках, а "камень" він оперативно "знайшов" бо Катерина Друга жадала отримати докази прав на Крим й щедро осипала грошима кожного, хто "знаходив" те, що було потрібно для її політичних афер.
Дякую.Затаiла дихання.❤
затамувала, можете виправити, коли що, чи яка різниця? ))
@@tryslavihor6533 Згодна.
Мабуть, "какая разница". Бо досі не виправлено.
@@bohdanvelemyr8775 Дякую,брате дорогий,за увагу
Велику роботу робите. Шукаючи зерна істини, Ви знаходите скарб нашоі історіі. Дякую Вам.
Дуже цікаво. Дякуємо Вам пане за цінну розповідь ,історії нашої землі Української.Як важливо знати історію та мову своєї держави .,слава Господу. Перемоги над ворогом.
Дуже шкода що наших дітей дурять у школах!А міністру освіти видно до лампочки де ж та Тмуторокань.Ви молодець що так близько підійшли до неї,після Рибакова,Толочко,Сулейменова,Белінського.
Відкрию вам таємницю : автор цього дослідження не читала Рибакова, Толочко,, а про Сулейменова і Белінського дізналась тільки з ваших коментарів)). Дослідження основано виключно на літописних джерелах.
Дякую пане авторе.Як мало ми знаємо про наше минуле.Але дякуючи таким як ви,ми повертаємо нашу правдиву історію.Здоров'я і наснаги Вам пане авторе. Ми обов'язково переможимо і на історичному фрнті також.Слава Україні!
@@user-ls5ln1gu5y дякую!
Героям Слава! Навіки Слава!
Героям Слава! Навіки Слава!
Пока искали СЛАВУ -пропала СВЕТа @@mahmoodshukur8800
Все переконливо. Дякую. Лаптєногі століттями брешуть, і ніяк не змінюються.
Особливо розвеселила "творчість" Пусіна-Мушкіна про "древнє "російське" Тмутороканське княжіння".
По морю , в ту пору по воді.Можливо під морем розуміли болотисту ,водну місцевість.
Щира подяка, повага та підтримка! Україна переможе!
Докази коректні і правдиві перший раз відверто дякую Автору...
Дякую ! Дякую за історичну правду ! Слава Українськой Нації !!!
тільки ж, якщо воно українське, то не нація, а народ. Понизили самі себе і хвалимося ))
@@tryslavihor6533 Що ти верзеш?!🤯
Трислав Ігор що ти верзеш?! Є Украінська Нація і є Народ.🤦🏼♀️
@@mahmoodshukur8800 вимушений пояснити. У вас у крові кріпацбке виховання, тому ви мавпуєте всілякі іноземні слова, ще й строго через російську мову, слово в слово. Іноземні слова привносять у ваш верзущий ум чужі глузди, у яких немає місця українцям. І тут, знову, "раптом", на ровному місці чергове безкарне винищення українців. Навіть смолоскипні марші не рятують. Всю свою славу українці здобули без вашого смолоскипного іноземного слова "нація", а ви "народ" принизили німецьким мавпованим слівцем.
@@mahmoodshukur8800 тикало, так і не тямиш, що до ваших німців і мавпування іноземних слів був найславетніший НАРОД, а второсортні раби стіпісняються українського слова і мостять "німецьке". Тому смолоскипні марші не допомагають холопам, бо треба перестати бути холопами і стати українцями, тоді прозрієте.
Цікаве відео. Все чітко та змістовно. Дякую Автору.
Дякую! І ще раз дякую! Повністю згоден! Дійсно, ця робота одна з найкращих! Сил та натхнення! У списку міст руських ближніх та дальніх до літописів 16-17 століть є згадка про місто Тьмутаракань між Мирославичами та Остречським городком на Десні. Тобто містечко могло існувати до 16 століття, або стійка пам'ять про нього.
Про Тмуторокань, що згадується у "Списку руських міст" мова йде у попередньому відео ШІУ " Тмуторокань. Вкрадене князівство."
Щиро дякуємо за відкриття нашої історії.
👏👏👏👍Круто,але дуже богато помилок.Ви забулись про дуже важливу річку на ті часи Стрижень по якій Ярослав Мудрий хотів Мстислава наздогнать але то інша історія хоча про ту битву місцеві розказують дуже богато інтересного. Отже:1.До Свині Антоній пішки не дійхов би бо треба було б переправлятись через Стижень два рази.2.Ваша перша помилка що Рогощі знаходились на правому березі Білоусу,а це не острів Антоній доходив до річки Шумлай і міг її обійти попід Стрижнем а по друге місцеві люди кажуть що Оргощ бур на лівому високому березі в устті річок Білоус і Свишень.3.Білоус не доходив до с.Убежичи то притока,а Білоус повертав за с.Листвен до с.Пересаж в тому місті кораблі волоком "пересажували" з Дніпра в Білоус це вже коли вода пішла. Нема часу писати,яж кажу подзвоніть ,я знаю дуже багато від місцевих.🤝
Доброго дня! Щодо ''дуже багато помилок'': у цьому відео Рогощі не називаються островом, і чітко сказано, що це поселення на лівому березі. За 1000 років русла річок природно і примусово змінювались і сьогодні навіть найстаріший місцевий житель не може сказати, як річки текли у 11ст. На Чернігівщині річки ніколи не були перепонами, бо у кожному дворі був човен. Були човни і в монастирях. Так що Антоній пішки до Свині не ходив. У дослідженні, що викладено у цих двох відео використані тільки літописні джерела. Дякую за коментар.
@@user-ft5od8ev8x Вибачте ,може я незрозуміло та путано пишу. Мені дуже сподобалось ваше дослідження тим більше що воно підкріплене фактами із літописей яких я не знав . Що я мав на увазі, старі люди кажуть що Рогощ раніше була не на лівому березі а на правому високому там де р. Свішень (її і зараз видно на карті гугл) впадае в р.Білоус ,то коли з вашого дослідження я узнав що Антоній пішки доходив до води а потім переправлявся на острів в Тьмутаракань а звідти пішки доходив до Любеча я зрозумів що Антоній доходив пішки до того місця де р.Шумлай впадала в Білоус а на тому березі Білоуса видно те місце де Свішень впадав в Білоус де як казали старі люди і стояв Рагощ( це десь 1.5-2 км. по воді,а зараз там все сухо😢) а з Рогощ по лівому високому березі р.Свішень (важкувато на ті часи) можно було пішки дійти до Любеча.А оскільки річки Десна, Дніпро і Білоус утворювали острів то я і подумав що можливо цей острів і є Тьмутаракань. А в другому відео ви сказали що коли в Тьмутаракані дзвонили в дзвони то в Чернігові було чути то це знов таки може бути Рогощ(якщо з високого берега). Вибачте мене за недосвідченість але я мисливець,рибак, грибник я всі ці місця обійшов пішки , мені б дуже цікаво було б з вами поговорить. Ще раз дякую за роботу.
Щиро дякую за вашу зацікавленість. Не думала, що робота викличе такий інтерес. Можливо буде ще одне відео. А взагалі дослідження завершено ...
Антоній нікуди пішки не ходив. Він тримав обітницю усамітнення і сидів у печерах у Любечі та на Болдиній горі. Його перевозили у разі потреби. Ходили інші ченці, можливо ходив його учень Никон. А князь Гліб явно не пішки прийшов з Чернігова у Тмуторокань на князювання. А якими стежками вони ходили-їздили, то вже нікого не цікавить. Дослідження завершено...
Відмінне дослідження! Коментарій для просування)
Шкода,що "класична" історіографія не бере такі розвідки до уваги.
вона їх старанно замовчує, бо політика така
Олег Святославович був не лиш останнім Тьмутараканським володарям 1094 року,а й першим Новгород-Сіверським князем з 1097 року.Новгород-Сіверський на правому березі Десни,на лівому боці археологи відкопали згарище набагато ранійшого городища.Новгород новий город,як називався до того?Сівер чи Тьмутаракань? Тьмутаракань це ТЬМА це ТИСЯЧА, тараК(Х)АНЬ.Те саме Канів це Ханів. Той самий Курськ це зовсім не від курей чи куріпок,КУРЯва це дим,можливо від вогнища,що попереджає про підхід ворога до прикордоного міста,а може це була столиця хана Курі,що зробив з черепа Святослава чашу.Занадто перектутили і підчистили історію того часу.
позаяк половці були нехрищеними слов'янами-козаками, то Куря і Курськ цілком можуть походити від куряви
@@tryslavihor6533 Ще є божетво Кур, який відомий в слов'ян, індусів, шумерів - це півень-дракон. Тому битва Святослава з Курею це мітологічний сюжет, дуже схожий на битву Енкі з Курею, тобто Хортиця-човен чи тхір протистоїть Куру - Дніпровим порогам.
@@tryslavihor6533 Вообще то половцев называли кипчаками. И они предки нынешних казахов. А сильно казахи похожи на славян??? никак одно лицо....
Тільки не треба тепер підчищати історію ще й під тюрків. Дивна манія - доводити самим собі, ніби все у нас - чуже. І називати це правдою. Це називається іншим словом - меншовартість.
@@bohdanvelemyr8775 Я полагаю, что ситуацию может поправить только возврат и народу и стране ее ИСКОННОГО ИМЕНИ - РУСЬ!
А ЯЗЫКОМ ВОЗРОЖДЕННОЙ РУСИ вполне м.б. тот который по ОШИБКЕ называют УКРАИНСКИЙ.
Такое решение позволяет:
- убрать пропасть в хронологии между Русью старой и Украиной;
- возродить историческую память;
- аннулировать претензии многих наших якобы друзей на наши земли, в том числе пресечь различные реституции.
Дякую вам за гарний контент з міста героїв Одеси та одеської області
Дякую!
Дякую за цікаве відкриття історичних фактів України. Автору наснаги та цікавих історичних знахідок.
@@user-bi6se3wg3v дякую)
Якби наші грьобані офіційні історики так тяжко працювали над темою і джерелами як ви або канал "Історія Русі" то було б користі Україні і її народові! А так їх тільки звання і посади хвилюють. І все це йде наслідком від совка.
вони якраз тяжко працюють останню тисячу років на замилення правди і це ще важче
І розкриття таємниці Новгорода.
Дякую за Історію України
Дякую автору! Володимир Броніславович Білінський, нажаль вже покійний,аплодує вам стоячи.
Якщо торока - дорога, тма - безліч, то Тмуторокан - місце, де сходяться всі дороги. Річки.
Дякуємо за тему 💙🇺🇦✨️✨️✨️
Дуже змістовний виклад.Стає зрлзумілим, що уся історія дійсно ізТОРИя, Століттями зачищали усі факти приналежности українців до своєї землі. Продовжують і по досі цю тенденцію.
Дуже цiкаво! Iсторiю треба знати справжню, а не видуману i понiвечину до потреби царiв.
Змістовно і грунтовно, аргументовано. 🤔👍👏Завжди вважав, що твердження Тамань=Тьмутаракань, спираючись лише на камень з написом, повна дурня. 🤪Це тільки в Російській імперії та СРСР не зважати на відстань, свідомість не в км. а в розмірі мапи на стіні, де тисячі км. це лише якісь сантиметри на мапі.😂 А тут все стає на своє місце і відстані і Чернігівське князівство і князі і засновник і події навколо. Русь була компактна, хоч по розмірам в порівнянні з багатьма сучасними європейськими країнами була навіть великою, але не настільки, що би залазити у субтропіки 😂
та, ще з мінімальною підтримкою митрополії. А море на Чернігівщині трапляється дуже часто по весні, багато сел опиняються на островах.
Дякую за працю!!!
десь було, що московські воєводи, коли виповзли із боліт та почали вивчати землі, сповіщали царю, мовляв, у Тмуторокані сидять чернигівські князі. Це зручніше, коли Тмуторокань близька до Чернигова.
Ймовірно так і є. До того ж логічно. З часом додаткові археологічні знахідки засвідчать, що саме так і було.
Доречі, так само як і легенди про Іллю Муромця й інших руських богатирів.
Взагалі важко уявити, що угрофінськи племена складали бувальщини про руських богатирів.
А еще сложнее представить как украинцы вдруг позабыли ВСЕ былины про богатырей... Даже про киевлянина Никиту -Кожемяку еле помнят. Тарас Шевченко о богатырях и князьях узнал только пожив в Питере и поработав в археологической экспедиции. До этого он (как и остальной народ) помнил только казаков, гайдамаков и гетьманов....
"билини" зафіксовані так само й в Україні. Колись їх було навіть видано, здається, у видавництві "Веселка". Крім того, існують свідчення іноземців про те, що в 17 сторіччі українці надзвичайно добре пам'ятали всіх київських богатирів.
Казка про Кирила Кожум'яку - одна з найвідоміших в Україні.
@@bohdanvelemyr8775 Вы правильно пишите ""билини" зафіксовані так само й в Україні.", именно, что зафиксированы. Но это не значит, что они БЫЛИ ЧАСТЬЮ ФОЛЬКЛОРА. Например Тарас Шевченко помнил только про казаков и гайдамак. Так же как и остальные гречкосии. Князья ему стали известны только после работы в археологической экспедиции. Т.е. в 17 веке у народа был один фольклор а к 19 веку он изменился...
Хто сказав, що вони не були частиною фолкльору? Були. Тому й зафіксовані. Те, що вони з часом стали менш популярні, не означає нічого. Одна частина фолкльору стала менш популярною від інших його частин. Новіших. Що в цьому дивного? Он вірменський епос САМІ ВІРМЕНИ виявили тільки в другій половині 19 сторіччя. Тобто, до того часу більшість вірменів не знала про цей епос. Тоді як у той же самий час були й виконавці, й слухачі цього епосу. Але більшість його тоді вже забула. Під тиском нових історичних вражень і нових культурних досягнень.
@@bohdanvelemyr8775 В эпосе и в памятках фольклора можно найти даже следы контактов с инопланетянами.
Но реальный фольклор тот на котором
дедушки с бабушками воспитывают внуков и тот который формирует менталитет. Былины про русских витязей к такому украинскому фольклору не относятся....В том числе кобзари и бандуристы про них не пели...
Это очень важный труд! Вам огромная благодарность за эту информацию! Это здорово! Вы молодец!
В нашій історії не все так однозначно,як нам у школі розповідали
навпаки, правда проста, а у школі іноземна безглузда маячня, для приниження і винищення
Вітання Автору! Гарна праця! Як завжди👍! Я так зрозумів, що Тмутороканьське князівство знаходилось на землях Чернігівського князівства, яке поглинуло останнє?
Так
Є ще одне, хоч і не літописне, але легендарне припущення щодо походження назви Тмуторокань. Це чорні підземні дороги - підземні ходи, що поєднують монастирі чернігівщини. Існує легенда, що цими чорними, печерними, підземними ходами можна було до Києва дійти😮. А якщо без жартів, то у чернігівських печерах ховались від ворогів місцеві мешканці у 11ст., у 13ст., тут переховувались під час бомбардувань Чернігова у 1941-1943рр. І дуже страшно було там навесні 2022р.
Дякуємо Вам 🎉
Доброго дня, шановний пане добродію, дякую за цікаве відео. Але тут Вас багато хвалять, я ж Вас трохи покритикую, сподіваюсь, конструктивно. Ваша думка доволі цікава і слушна, хоча доволі неочікувана. Але мені вбачається, що Ви цією думкою применшуєте справжню велич і міць нашої середньовічної Руської держави, її справжні військові можливості, адже вона насправді була могутня і сильно впливала на довколишні народи і землі, а не лише на землі навкола Києва, чи Чернігова. Вже ж князь Кий, Аскольд потім Олег ходили походом на Константинополь, на Булгар, хозар, Святослав взагалі розбив хозар на Волзі, підкорив народи Хозарського каганату, а Володимир брав в облогу Корсунь (Херсонес), що у Криму. То чому ж не могло бути такого віддаленого підконтрольного Русі князівства, після того, як було розбито Хозарський каганат, яким той володів на Таманському півострові? Адже тут був дуже вигідний торговий шлях, контроль над яким давав Русі величезні можливості. Руські князі часто одружувалися з половецькими княжнами задля державних інтересів, тому вони не завжди ворогували і могли ходити через їхні території аж до Приазов'я. Крім того з яких джерел видно, що касоги (адиги) жили на території Чернігівського князівства, коли цей кавказький народ проживав на території Таманського півострова, у Північному Причорномор'ї, і навіть, якщо припустити, що якась їхня група таки поселилася у Чернігівській області, де можна побачити докази цьому. Позатим у касогів (адигів) була держава на території Таманського півострова і було у них велике місто Таматарха, яке якийсь час було їхнею столицею, зафіксоване у письмових джерелах, і назва якого дуже подібна до назви руського князівства "Тмуторокань". На жаль, ми дуже мало знаємо про історію адизького народу, який зазнав жорстокого геноциду так само, як і українці. Нам треба копати в цьому напрямку теж. Дякую заздалегідь за будь - яку відповідь. Усього Вам найкращого і творчої наснаги. Слава Україні!
Добрий день. Дякую за ваш коментар. Щодо Тмуторокані, то йшлося виключно про саму Тмуторокань і її справжнє розміщення. Це не применшує розмахів і міці Русі. Ймовірно Тмуторокані могло бути дві, як і Новгородів. Бо, як бачимо, та сама Тмуторокань - найперша, знаходилась саме біля Чернігова. Я цілком згоден, щодо територій Приазов'я і багато чого іншого, бо сам у своїх відео говорив про це. Можете прослухати мої попередні ролики на тему Русі.
Як автор дослідження про вкрадену Тмуторокань, дозволю собі додати таке . Це дослідження ніяким чином не може применшити велич Руської держави, а тільки доводить, що ця велич була вкрадена у Русі і приписана росії. Всі відомі артефакти з чернігівщини вже декілька століть вивозяться і опиняються у Ермітажі. В Ермітажі добре знають, де була справжня Тмуторокань. І я не погоджуюсь з Автором каналу, що було дві Тмуторокані. ТЬмутАрАкань - це фантазія Мусіна -Пушкіна.
Щодо касогів. Інформація з "Повісті". 1024 рік. Де Мстислав швидко набрав касозьку кінноту у своє військо для участі у битві під Лиственом? Збігав за ними на Тамань? Касоги мали свої поселення на кордонах Русі, на перетинах річок і боліт із сухопутними шляхами, там, де кіннота була корисною. Про це є робота Володимира Коваленка і Юрія Ситого "Свої погані або чернігівські ковуї".
Дякую вам за пізнавальне відео. Дійсно, цікаве таке утворення - Тмуторокань. Про нього треба усім знати!
Цікаво, а ви працюєте в якомусь науковому університеті? Якщо так, то чи влаштовуєте там доповіді про наведені вами історичні твердження, чи щось подібне?
Дійсно, я згодна з вами, ми маємо знати свою історію за першоджерелами, а не за багаторазово переписаними видатними істориками статтями Мусіна-Пушкіна. Автора цього дослідження ви не почуєте в університетах. Тому пропоную дивитись канал ШІУ. Маю надію, що скоро буде ще одне відео про Тмуторокань.
АВТОРУ 👍👍👍🇦🇹🇺🇦❤🖤
Куры -это на тюркском языке (половецком) стены, ограда какого-то обжитого места (укрепления). Это доказал Ольжас Сулейменов в книге - Аз и Я-. Есть в ютубе 2 года назад.
@@alex_K4219 олжас і не такі слова повигадував видаючи за казахські: хто йому оппонірував? Та ніхто: не знайшлося серед українських істориків бажаючих вчити казахську мову, щоб мішати шарлатана із лайном... як не знайшлося і таких, хто б опонував аббасову, який, на прикладі того ж "слова" доводив, що руси говорили осетинською... а взагалі олжас і аббасов, як два пальця довели, що ніяких українців не існувало, а в Україні мешкали казахи, що розмовляли осетинською...
половець - нехрищений степовий козак, українець. Біла Вежа, Козарія (яка після юдейської спєцоперації стала Хазарія), Дике поле, Великий Луг. У вас своя "правда", болотно-тюрська, але вона притягнута за хвоста..
ось пишуть слушну думку - Курськ - курява, крайнє місце було колись, попереджали димом про ворога
глупо думати, що древні міста будували тодішні тюрки. Навіть московські міста будували руси, бо це на порядок вищі технології і устрій міста-держави. Колонізатори руси творці культури, будували мережу міст і торгували з дикунами. А з часом тубільці просочувалися у міста і витісняли благодійників (расова війна досі). Москва називалася Кучково і була тим боярином побудована спочатку. Боярин (воєвода) набирав "комплект" і йшов у землі дикунів та будував місто з набором ремесел та устроєм. Місцеві не могли навіть вивчити мову русів, тому побутувало "койне" - спрощена ділова мова (коїти-діяти, глаголити). Це ви так само може думаєте, що у ПАР міста побудували бушмени ))) А може, ви думаєте, що міста будують таргани? (главноє щоб не українці) Справді, особливо в областях, де побільше російськомовних, на порядок більше тарганів! Жартую трошки )))
Дякую за дуже змістовну розповідь.
На Тмутороканському камені князь Гліб вказав відстань між Корчев'ям і колишнім поселенням Глебів Хутір, яке нині входить до складу с. Олешня у Чернігівському районі. Листвен теж був тмутороканським містом.
Якась нісенітниця. У Володимира було начебто 12 синів, деякі померли навіть ще не одержавши від нього призначення на князювання у містах Великої Русі:
Святославу дав він - Коростень(древлянська земля),
Святополку - Туров,
Борису - Ростов,
Глібу - Муром,
Мстиславу - Тмутаракань,
Вишеславу - Новгород, а по його смерті там став Ярослав,
Судиславу - Псков,
Ізяславу - Полоцьк,
Всеволоду - Володимир(Волинь)...
Хіба селив він синів поблизу Києва? Там він міг і сам навести своєю рукою, міцну владу!
Володимир наділив Мстислава тмуторканськими землями, коли малому було всього 5 рочків і жив він з мамками- няньками у поселенні під Черніговом. Посилати дитину за 1000км ніхто би не став. Інформації про те, що замість Мстислава на тамані були його намісники немає.
@@user-ft5od8ev8x
Точно ніхто не відає як там все було. Але він тримав біля себе якраз тих синів, яких вирішив поставити старшими. Та й Тмутаракань була не далі Новгорода-Ільменського і в усякому разі він міг надати їй допомогу, будь вона в осаді. Бо тоді Русь була найсильнішою у всій східній Європі, навіть базилевсам надавала допомогу. А синів у князя було як бачимо багато, та й у ті часи так не переймались батьки за свої дітей, як нині.
Це трошки нагадує моменти кн.Ігоря Новгород-Сіверського, коли його дружина, здається Євпраксія Ярославна чекала його в Путивську, на Десні, а не свідомі помістили це очікування до Путівля, на Сейму. Ось тоді дійсно ситуація була дуже не проста і руси остерігались половців дуже пильно.
"Касоги", може, перекручена назва "козарів-козаків"?
Сам ти перекручений
Яси та касоги - пращури адигів.
Касоги- то адиги.
Касоги- пращури сучасних адигів.
@@IgorYushchenko докази?...
очевидно, що так. На землях СНД джерелом державності і культури були сармати - прямі предки козаків.
По воді-по морю.
Дякую. Мапа не відображає згаданих річок. Пошкаю окремо
Сучасна мапа ніяк не може відображати річки 11ст. Вони змінювались природньо і примусово. Літописи зберегли тільки назви. Складно повірити, що там було "море", якщо сьогодні там калюжа.
Тепер ясно, ми - "ілоти". І війна зараз - це просто розвага для володарів.
А ти - їм допомагаєшь, бо, мабуть, теж з них.
Хай вам всім буде за ваше життя те, що ви накоїли для інших істот.
Всім добра!
Вітаю всіх. На Тмутороканському камені зовсім не випадково відламані останні букви у слові МО(ре), тому, що це не море, а МОСТ. Загальнослов'янське слово МОСТ, мостки - це мощена дорога через болото. На чернігівщині мостом називають підлогу.
Гліб став князем Тмутотокані у 1067р. А вже через рік облаштував дорогу до Дніпра.
Авторе, про "Курск" Ви помиляєтесь! В тексті НІЯКОГО "Курск" немає. Чітко сказано "до кур Тмутороканя" - термін "кур" є тюркизмом, який значіть "стіна". Тобто цей рядок треба розуміти просто як "до стін Тмутороканя". Ознайомтесь уважніше з "Аз і Я" Олжаса Сулейменова.
За ''Списком міст далеких і близьких" Куреськ на Тускоре названо у групі Київських міст по Десні в одному ряду із Остречеськом і Тмуторонанню. Якщо у '''Слові о полку Ігоревім'' мались на увазі стіни Тмутороканя, то це тільки підтверджує, що вони були близько від Києва.
Сулейменов ковдру тягне на себе. Насправді "кур" є поширеним по всій Євразії. Навтіь в Римі і то Курія. А походить швидше від Кура-дракона, який був популярний у багатьох народів, як Бог потойбічного світу. Притому цей Бог не завжди має основу "кур", наприклад Василістк і Зілант, але відображають переважно як півня із зміячим хвостом.
@@Svitovyt Шановний, схаменіться! Яка ще "курія" Тмутораканя може бути у слові "кур"? Ви ще про "курва Бобр" напишіть, та Польщу згадайте. Треба розуміти, що "Слово..." знайшов фальсіфікатор Мусін-Пушкін десь на болотах, яке було переписано тюрками Московського улусу, то там тюркізми мають бути апріорі.
@@godownupward8157 Я вам про ваші тюркізми, а ви про що? Я ще раз повторюю, Кур відомий мітологічний персонаж і цілком може символізувати стіну чи огорожу навколо хати чи могили, бо є божеством потойбічного світу і не тільки в тюрків. Тому можна подумати, що мова йде про півнів, бо скакав вночі, а можна і про стіни. Взагалі виходить, що все у нас підробка починаючи з 15 ст. бо оригіналів немає, як і біблії з кораном.
Из абсурда(у меня в детстве) :тму(много) торок(дорога) хань(люди не словянской внешности). Ещё какую-то присказку бабушка говорила, не часто, не могу вспомнить. И что-то про бабая с тмуторокхани...
У нас на Подоле в Киеве,одно время ,мешками и жменями,находили древнеримские монеты!На этом был построен целый бизнес!Вопрос - а как там они взялись?их ведь относят ко второму веку до нашей эры!
@@michalctakanych питань багато, відповідей мало. Треба досліджувати.
@@WilliamUkraine Так тут же все понятно!Не было древнего рима от слова совсем!не было тогда каленных пресформ.20 тонных прессов и серебра из потосских рудников!А что было - очень совпадает геометрия и названия с расположением римского лагеря!Стоял тот лагерь там долго,и легионеры уже не могли при себе носить все чесно заработанное и просто прятали в землю в самом лагере под своими палатками!И было это в эпоху великих географических открытий ,не ранее 16 века!когда открили рудник Потоси.Все знают кто и на каком соборе .переписал для вас историю мира,напридумывав доисторическую и прочую лобуду!Ну уже и 200 лет назад,так то ваще!Но даже с альтернативной точки зрения,история Киева будет сиять совсем по другому!и будут Змиевы Валы не обороной,а таможней!И Киев будет кормильцем всей европы!Слава Украине!
З тексту "СПІ" випливає, що Олег Святославович сидів у місті, назва якого присвячена Богині блискавки, наприклад, у Звенигороді, бо написано, що там він "сідав на коня (дзвеніли шпори і грім блискавки у назві). Ще одна Торокань знаходилась біля міста Махів (Рава Руська за Львовом). У 1649 році там же біля Махова розташовувався козацький табір. "Махів" - Войнилів (грецьке "μαχα" - бій)
А Вы обратили внимание, что в надписи на камне есть буква ять. Эта буква есть и на новгордских берестяных грамотах, найденых только в 50 х годах двадцатого века. А это означает, что этот камень не фальшивка.
Прикольно,Только тьмуторакань,находилась на территории нынешняго таманского полуострова.
" А ще яси йдуть на нас од Танасу та Тамоторку " ... ВК -14
Яси були на всьому Причорномор'ї, потім вважають під тиском татаро-монголів в 13 ст. з половцями поселилися серед угорців. Їхнім головним містом були Ясси - ясський базар. Якщо Святослав і тмутороканські князі з ними і мали справу, то в напрямку до Дунаю прочищали собі дорогу.
Велесовій Книзі на дошці 33 Біла Вежа згадується з Чорним морем (Понтом), припускаємо, що то є Білгород-Дністровський з його білою фортецею, що будувалася з білого вапняку - місто відоме з 4 ст. до н. д. У Х столітті Білгород входив до складу Київської Русі.
"Се треби наші по Оседеню маємо, яко Отцю нашому, о Понтійському березі і у Росіє-граді маючи були. І се руси пішли од Білої Вежі і од Росіє на Ніпровські [*Дніпровські] землі. І там Кий утворив град Київ. І се скопище: поляни, деревляни, кривичі, ляхове на кущу руському. І стали русичі." [ВК,33]. Більш чітку прив'язку до Дунаю з волохами і ромеями мають уривки цієї дошки, що взяті з фотокопії рукописного тексту Ю.П. Миролюбова [див. ВК,33 (ур.)]. Тобто мова має іти про нижній Дунай і Причорномор'я, звідки пішли руси на Дніпро.
Деяка інформація не увійшла у коротке відео. Наприклад, у ''Повісті'' вказані не тільки умовні кордони, а і етнічний склад мешканців Тм. Коли Володимир посадив Мстислава у Тм., малому було 5 рочків і жив він з мамка ми-няньками у селі під Черніговом. І ніяких городів у Тм. ще не було. Далі цитую: ''І став Володимир городи зводити по Десні, і по Остру, і по Трубежу, і по Сулі, і по Стугні. І став він набирати мужів ліпших із словен, і з кривичів, і з чуді, і з вятичів і ними заселяв він городи''. Кінець цитати. У Тмуторокані жила еліта Русі.
Дуже цікаво!
Дякую! Але дайте уточнення по згаданій книжці "Великий князь", 446 сторінку якої Ви згадуєте десь на 20-х хвилинах.
Юрій Миколайович Сбітнєв. Письменник, дослідник літописів, співець Чернігівщини. Автор романів ''Великий князь''; Москва, Академия ХХІ, 2009,
"Великая княгиня'', Чернигов, 2016.
''Магия слова", Чернигов, 2021. Описуються події 12ст. а також Слово о полку Ігоревім. Це романи, що базуються на літописних джерелах.
У цьому відео використано інформацію із словника до роману ,,Великий князь'' стосовно тлумачення слова ТОРОКА.
@@user-ft5od8ev8x це я зрозуміла.
Дякую.
Книжка не гуглилася по назві
@@user-ft5od8ev8x дякую!
Тепер зрозуміла, в чому проблема: в текстовій частині до відео було "Юрій Збітнєв".
А то ж - політик)))
Теж якісь книжки писав, але точно не про князів)))
15:00 в 18-ом веке туалет назывался "уборная", а не унитаз. Туалетом служили большие кувшины. Содержимое, испражнения, из этих кувшинов часто выливалось через окна на тротуар, на улицу. Поэтому сапожники шили обувь "на платформе". Размером платформа была меньше, чем сама обувь, поэтому не была удобной, можно было ноги поломать. Но зато по грязи ходить было удобно, ноги оставались сухими.
Дарья, у вас зовсім немає почуття гумору? Тут мова про аналогію з 2022р., коли нелюди-орки тягли з цих територій телевізори, пральні машинки, собачі будки і... унітази. Мабуть вам у вашому телевізорі не говорили про це. А ваше дослідження про сортири у 18ст. ми обов'язково приймемо до уваги і викладемо у наступному відео. Дивіться ШІУ!!!
@@user-ft5od8ev8x ну что вам сказать?! Я смотрела по "Украине" шоу "Голос", дети с дарованием пели. И тут случился майдан. Я уже смотрела и голос, и майдан - одновременно. Следила за майданом и сказала коллегам по работе: "Это будет война". Плакала, переживала и всю ночь смотрела майдан. С той поры вот уже 10 лет слушаю укр.новости, но всё равно, мову воспринимаю с трудом. Не люблю никакие языки, кроме русского. Понимаю, но на русском мне слушать легче. К тому же, слушала отвлекаясь, поэтому не уловила мысль про унитазы. Ясное дело, удивилась. Но слушать с начала не стала. Предположила, что специально, с подковыркой произнесли "унитазы", но интонация ведущего была очень серьёзной, поэтому про подкол не подумала. Хоть бы он сравнил средневековых с нынешними, тогда б всё сразу стало понятно. Да, я в курсе, что тянули всё абсолютно, даже будку и унитазы. Ничего удивительного - это же война. В мирное время крадут многие, а уж на войне - и подавно. Конечно на ОНТ о таком молчали. Одна Украина это мародёрство освещала.
Використана. Тільки. Літописна. Інформація. України. Тому. Все. Домисли. Недосконалість,,все. Притягнуте. За вуха.висновки. Підлягають. Великому. І. Не одному. Питанню,,,,
Касоги?😮😮😮
Не зрозуміло - де ж тоді знаходилось Чернігівське князівство? Таке враження, що ви його замінили на Тмуторокань.
Там же і знаходилось. Тмуторокань і було Чернігівське князівство.
@@WilliamUkraine Хочете сказати, що князівство Тмуторокань з центром у Чернігові межувала на півдні з Переяславським князівством? А потім змінило назву на Чернігівське?
@@WilliamUkraine Де саме, на вашу думку, проходила межа між Тмутороканью та Переяславським князівством?
@@Echinacea_purpurea Так. Де саме межа була, точно не можу сказати.
@@Echinacea_purpurea в ті часи , землям не на межах залежало, а на підлеглих поселеннях... не перенось сучасні розуміння держави на ті часи...
"доскакати до кур Тьмуторокані" - до дозорів Тьмуторокані. Латинь "curo" - доглядати, бігти (пор.: курорт, куріровати). А ліпше зайдіть у Словник латині.
Офіційний варіант: "до кур" означає - до півнів. Напевне, до третіх. Тобто, до дуже раннього ранку.
@@bohdanvelemyr8775 Невже є "офіційний" варіант?! І хто той дурофіціоз?
невже слово "стіни" міста треба було писати латиною? Навіть зараз, коли мавпуємо чужі і витісняємо свої слова, не кажемо на стіни "кури"
@@tryslavihor6533
Підтримую. Вважати чуже поважнішим та кращим від свого власного, а відтак - шукати в усьому чужі сліди й запозичення є найпевнішию ознакою комплексу меншовартости. Якщо в іншій мові є слово схоже на слово українське, в такій голові ніколи не виникне думка не тільки про те, що це слово саме з української мови могло потрапити в мову іноземну, але й навіть про те, що це, можливо, просто збіг. Або - спільні індо-європейські корені слів. Ні. Про таке й мріяти годі. Цікаво, що самі вони за собою нічого такого не помічають. Точніше, не так. Вони цим пишаються. Метастази задавненого рабства. Навіть тепер, розмовляючи цілковито блазенським суржиком, переповненим івентами, лЯкаціями, аджендам , батлами, кейсами та іншою відвертою маячнею, вони гордо вірять у те, що саме так ми наближаємося до цивілізації. Класичний карго культ аборигенів Океанії. Ті теж свято вірили, що коли збудувати з очерету точну копію британського літака, то він обов'язково прилетить знову й привезе їм цілу купу подарунків. Ну не може ж він залишити в самотині свого нещасного, але такого схожого на нього, очеретяного брата! Прилетить, куди він дінеться. Про те, щоб спробувати самим якось поліпшити своє життя, щоб потім говорити з літаючими янголами на рівних, в їхній голові навіть не заіскрило. Минуло вже майже сто років, а вони все чекають на подарунки з неба. Які справді часом таки прилітають. Крихти з панського столу і це в кращому разі. Але життя аборигенів від того кращим не стало. Ті ж аборигени, які справді мали у себе щось цінне, змушені були з ним попрощатися. За подарунки з неба у вигляді дзеркальця, блискучого намиста та зручних тропічних трусів, які не натирають пах. А вже ті, хто насправді витяг щасливий квиток у цьому житті, стали обслугою ресторанів та готелів для зальотних "богів". "Чого бажаєте?" Мети досягнуто. Все чесно.
@tryslavihor6533
Підтримую. Вважати чуже поважнішим та кращим від свого власного, а відтак - шукати в усьому чужі сліди й запозичення є найпевнішию ознакою комплексу меншовартости. Якщо в іншій мові є слово схоже на слово українське, в такій голові ніколи не виникне думка не тільки про те, що це слово саме з української мови могло потрапити в мову іноземну, але й навіть про те, що це, можливо, просто збіг. Або - спільні індо-європейські корені слів. Ні. Про таке й мріяти годі. Цікаво, що самі вони за собою нічого такого не помічають. Точніше, не так. Вони цим пишаються. Метастази задавненого рабства. Навіть тепер, розмовляючи цілковито блазенським суржиком, переповненим івентами, лЯкаціями, аджендам , батлами, кейсами та іншою відвертою маячнею, вони гордо вірять у те, що саме так ми наближаємося до цивілізації. Класичний карго культ аборигенів Океанії. Ті теж свято вірили, що коли збудувати з очерету точну копію британського літака, то він обов'язково прилетить знову й привезе їм цілу купу подарунків. Ну не може ж він залишити в самотині свого нещасного, але такого схожого на нього, очеретяного брата! Прилетить, куди він дінеться. Про те, щоб спробувати самим якось поліпшити своє життя, щоб потім говорити з літаючими янголами на рівних, в їхній голові навіть не заіскрило. Минуло вже майже сто років, а вони все чекають на подарунки з неба. Які справді часом таки прилітають. Крихти з панського столу і це в кращому разі. Але життя аборигенів від того кращим не стало. Ті ж аборигени, які справді мали у себе щось цінне, змушені були з ним попрощатися. За подарунки з неба у вигляді дзеркальця, блискучого намиста та зручних тропічних трусів, які не натирають пах. А вже ті, хто насправді витяг щасливий квиток у цьому житті, стали обслугою ресторанів та готелів для зальотних "богів". "Чого бажаєте?" Мети досягнуто. Все чесно.
Авторе! Дуже хочу:
1. Грунтовне відео "Чи були татари монгольськими?", кажуть були просто тюрські народи... Одне відео пам'ятаю про це, але досить поверхневе, а я хочу так щоб перерити всю доступну інформацію, як от у даному відео про Тмуторокань.
2. "Чи було Велике Князівство Литовським?" Кажуть що литвинським, тобто білоруським. Це пояснює, чому зненацька руська мова в ньому була державною.
У мене є на каналі відео про татар. Можу сказати, що монгольським від татарів точно не пахне. Але таке відео потребує дуже тривалих досліджень.
ВКЛ взагалі спірна конструкція.
очевидно ж, шо на мапі світу маємо осередки рас: Африка, Монголія (Китай), Україна. Всі інші землі мають змішане на стиках населення. Тому, очевидно ж, що угрохвіни та татари - мішанка різних часів і способів між жовтою та білою расами. І приблизні характеристики цих народів несуть відбиток цих рас (яблуко від яблуні недалеко падає). Так само - цигани: індуси, семіти італійці є мішанкою білої та чорної раси і несуть відповідний набір характеристик.
@@tryslavihor6533 Ми тут не про раси говоримо, а про те чи походять великі завойовники 13 століття із Монголії. Усе вказує на те, що із більш близьких земель, наприклад з Казахстану. Прошу переглянути відео на цьому каналі "Звідки насправді прийшли Монголо-Татари" та "Монгольської імперії ніколи не було?"
Это находится в окупопированнои Абхазии. Порт в Моргалий. Там был лес, горы по моргальски голья,там и речка Гранник по переводу техура. Вобщем-то до Турции побережье. Там и была КОЛХИДА. После всего этого. С помощью Скифов. Царь Давид объединил ГРУЗИУ..
Не знаю, як і що було в окупопірованій Абхазії , а в поемі Руслан і Людмила пушкін описав шлях із Києва до Тмуторокані нетореними дорожками вверх по Дніпру. Там і тмутороканський болван був, і старець-Антоній у печері. Ця казка написана пушкіним після відвідин Чернігова у 1820р. Це вже після казки мусіна-пушкіна і всупереч їй.
✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊
Знлву мені вибило ваше відео , хоча я не підписаний ,
Ну що можу сказвти ,, тмуторокань була біля Толокуні , що на півночі Київської області , і земля плоска😂
1:14 Хорошо. Тмутаракань (Таматарха) бiля Киева. А Новгород с Ростовом в этом списке ничуть не смущает? Тоже рядышком?
Таматарха не біля Києва і у цьому відео не розглядається, бо знаходилась десь на Тамані.
У ''Списку міст далеких і близьких'' Тьмуторокань (а не тАрАкань), Ростовець, Новгород Сіверський згадуються у групі Київських міст і єто нікого не смущает.
Не можна зпаплюжену історію видавати за правду. Бо вся історія є фальсифікована.
💙 💛 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
З Києва дорискав до курь Тмутороканя.З тюркського кури-це крепостні стіни(Тмутороканя у даному випадку)Тут ви оговорилися.
Ну не тільки з тюркського, божетво Кур-змій (у вигляді півня-дракона) вшановувалося в Індії, Шумерів, Слов'ян, це з основою Кур, а без неї то по всій Євразії, як Василіск, Зілант. А образ півня-дракона, з яким б'ється тхір, досить відомий на європейських гравюрах. Тому з Куром пов'язані житло і фортеці, а також державне управління.
немислимо, що слов'яни, які побудували всі ці міста (а не угри чи тюрки-кішлачники) мали називати стіни міста тюрською мовою.
"Кур Тмуторокані" - це не Курськ, а по тюркськи "стіна" Тмуторокані (з праць Сулейменова)
У першому виданні "Слова о полку Ігоревім" 1800р. Слово КурЬ з великої букви. А у перекладі на мову 18ст., що міститься у цьому ж виданні, написано Курськ. Хоча цілком можливо, що це були стіни. Це тільки підтверджує, що Тмуторокань була недалеко від Києва.
" Княгиня Ольга -булгарская принцесса рода куманского, дочь Тимер тархана" Не важно чья летопись. Темир тарханство- Тьмутаракань? Там была столица Великой Булгарии хана Кубрата. Она оттуда?
Ви мабуть не дивились першу частину цього дослідження. Почніть спочатку)).
50 лет назад, в основном, везде были уборные, сортиры, клозеты, унитазов почти не было. А в средние века - и подавно.
+
Краще б Ви знайшов Новгород біля Київа.
Автор наводить аргументи за чернігівську Тмуторокань,проте переміщувати касогів з Півн.Кавказу на Київщину неприпустимо.
Так, швидше була ще одна Тмуторокань під Києвом, бо вона згадується в літописі. А ось справжню Тмуторокань слід шукати на Дунаї. Яси там є, косоги можливі козаки. Етнонім «сѣверъ» відомий і на нижньому Дунаї, в Мезії, тому можливо чернігівські сіверці контролювали ще й далеку Тмуторокань, доки могли утримати, як свою попередню батьківщину.
Якщо ви зауважили, то у відео було сказано, що у касогів були під Черніговом поселення.
@@user-zi9vf1cv9n де свідчення, що касоги були саме на Кавказі? Хатєлкі москви і осетинців? Ім'я "Редедя" авжеж звучить суто по "осетинські"...
@@WilliamUkraine так,проте це спірне питання
@@user-xf3dl2jj9lАдигською мовою - Редада.
У адигів є думи про їхнього князя Редаду та його поєдинок з Мстиславом Хоробрим.
За їхньою версією, Мстислав мав ножик в чоботі, тому і переміг Редаду, а за нашою- Мстислав задусив Редаду.
13:55 Ви трохи прибріхуєте. (Стосовно ''моря'')
Бо насправді з Любеча в річку Білоус був волок .
А хіба наявність волоку заперечує наявність розливу Дніпра? Ви бували навесні на чернігівських землях? Це дійсно море.
@@user-ft5od8ev8x там круча 30 метрів у висоту. А над урізом води - усі 40 метрів.
Я сам в Любечі живу. Так шо автор прибрехав, не знаючи рельєфу місцевості.
@@user-fh9il9kk1vПісля проведення грандіозних меліоративних робіт у 50 роки минулого ст. "моря" не стало. Землі були осушені. Чи ви думаєте, що в 11ст. там було щось на зразок Чорного моря? Це була заплава Дніпра, звичайні калюжі, що стоять біля річок на чернігівщині кожної весни аж до літа. І хто зна, чому Гліб назвав цю місцевість морем. Реального моря він ніколи не бачив😊.
,👍
Ніхто і ніколи не бачив ПВЛ! Ніхто і ніколи!
отож, вся охвіційна історія побудована на знищенні аврамічними релігіями правди і бібліотек та на пропаганді не дуже розумних казкарів.
В. Білінський в своїй книзі Москва Ординська стверджує, що таманський камінь фейк. А Тмуторокань знаходилась десь в районі Рязані.
приблизно його твердження підходить під це розслідування
тьма тараканофф
Корсунь і є Корсунем.
Так ! Корсуннь це Корсунь. Але історики вважають, що у літописах Корсунь - це Херсонес у Криму. ))
Ну з унітазами автор перегнув. Ще б холодильники з плазмами згадав
Це був натяк від Автора на те, що звички андрофагів залишаються незмінними навіть через століття.
І ось тобі ще цікавинка - "хетти" і "сетти" - за законом фонетики - те саме. Це від слова "Сет".
Тьфу!
Отже не було ніякої Тмуторокані на Кубанщині?
Ееее, ну так не цікаво.
czcams.com/video/XxPmEZqM5Q4/video.html Русский историк Казахскую историю переписали Тьмутаракан казахский город
В 18 веке императорам Российской империи позарес понадобилось историческое обоснование завоевания Крымского ханства. Историки Екатерины II начали активно работать в этом вопросе и дошли таки до момента, когда русский князь проиграв борьбу за престол вынужден был бежать к своим родственникам кипчакам. Как известно практически все властвующие русские князья и Мономаховичи и Ольговичи были родственниками половецких ханов. Причем младшими родственниками. Отдавая дочь замуж, кипчакский хан брал под военное покровительство своего "русского" зятя. Этим активно пользовались и Мономаховичи и Ольговичи. Ведь тюрки успешно им помогли завоевать соседние славянские города. Казахские ханы не бросили своего беглого родственника русского князя, и временно пристроили управлять областью в кипчакском городе Таматархе близ Крыма. Об этом городе и упоминает автор Слова о полку Игореве.
Наткнувшись на этот факт, российские историки времен Екатерины, вообразили, что если "русский" князь правил городом Таматархой - значит это было частью Древней Руси, забывая, что сама Древняя Русь была в подчинении у половецких ханов.
Київ і Хайфа - схожість слів 95%
Дуже переконливо.
Літки це на Десні.
Маячня неможлива
Ну тепер росіянам і доказувати нічого не треба! Камінь у них - і в них тепер завойована ними Тамань - Тмутарокань!
Чому не жовто - блакитна аватарка, а чорно - червона, як у национал - соціалістичної партії гітлерівської Німеччини ???