Для чого придумали татаро-монгольське іго?
Vložit
- čas přidán 27. 06. 2024
- #русьукраїна #історіяукраїни #монголо-татари #київськарусь #орда
В цьому відео ми детально розглянемо період 1223-1261 років на землях Русі, а також її контакти з татаро-монголами і переконаємось, що ординське панування це - міф.
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Пов'язані відео:
Звідки насправді прийшли татаро-монголи
• Звідки насправді прийш...
Русь проти Чингізхана
• Русь проти Чингісхана:...
Монгольської імперії ніколи не було
• Монгольської імперії н...
Кому відео задовге - можна дивитись по частинам (РОЗДІЛ 1 - РОЗДІЛ 2 - і тд.)
Таймкоди:
РОЗДІЛ 1
0:00 - Вступ
0:31 - Чотири причини, чому монголи ніколи нікого не завойовували. Московитам потрібні були "козли отпущенія".
1:34 - Історики наділили монголів надлюдськими здібностями
2:36 - Ким була та степова орда?
3:40 - Непереможна татаро-монгольська орда за 13 років три рази програвала війну проти Волзької Булгарії
4:30 - Половину Азії монголи "завойовують" за 17 років, а на маленький клаптик землі - Волзьку Булгарію, тратять аж 13 років
5:59 - Що собою представляла Золота орда?
8:57 - Походи татаро-монголів мали грабіжницький характер, а не експансійний
10:20 - Римська імперія сотні років метр за метром завойовувала землі, постійно борючись з опором місцевого населення і повстаннями. Татаро-монголи же завойовують тисячі кілометрів територій за лічені роки.
10:32 - Татаро-монголів демонізували
13:12 - Як насправді міг виглядати похід татаро-монголів до Русі в 1223 році
14:02 - Забута Битва на Дніпрі - перемога Русі над ордою
17:26 - Чингізхан, ймовірно, планував захопити Русь в 1223 році, але зазнав поразки
18:04 - За офіційною історією складається враження, що татари воювали з усіма і відразу, а їх воїни були безсмертними
РОЗДІЛ 2
18:32 - Завоювання татарами земель московії
21:48 - Як татари ніколи не панували на землях Русі
23:02 - В 1241-1243 роках Данило Галицький ховається від монголів, так ніби від них можна було сховатись. В 1240 всі знали, що татаро-монголи підуть захоплювати Київ, але чомусь ніхто в Русі не почав збирати військо, щоб спільними силами дати відсіч Орді.
24:08 - Історики кажуть, що татари нікого не вбивали, бо їм був цінний люд - як раби, але в Русі вони безпричинно вирізають цілі міста
25:04 - Можна сказати, що міста палили взагалі не татари, а були знищенні в ході усобиці - зовсім іншим ворогом
26:40 - за період з 1240 по 1250 роки в Галицькому літописі не згадується про жодну зустріч князя Данила з татарським ханом, що вже суперечить факту ординського панування на землях Русі
30:31 - Князь Данило тільки в 1250 році (за літописом) поїхав до Батия. Але жодного слова про отримання ярлика чи зверхність орди над ним не йдеться.
32:32 - Батька Данила - Романа Мстиславовича в літописі називають володарем Половецької землі - тобто Дешт і Кипчака
34:40 - Данило Галицький тільки після візиту до Батия починає займатись укріпленням своїх земель, так ніби до того не існувало загрози від татаро-монголів
36:55 - Русь в 13 столітті була представлена землями Києва, Чернігова, Переяславля, Галичини, Волині, Турова і Пінська, ймовірно, до її складу входили Причорноморські - Половецькі землі, включно з Кримом
37:20 - В походах Данила нерідко приймають участь половці
РОЗДІЛ 3
37:50 - Руська держава після 1248 року
39:00 - Інші руські князі визнавали зверхність Данила Романовича
39:28 - Данило коронується в 1253 році. Але факт коронації суперечить факту ординській залежності Русі. Якщо Данило був підданим орди, то він не міг цього зробити
43:06 - Боротьба Русі і Орди за московські землі
43:46 - Князь невський за допомогою орди захопив Володимир і вигнав звідти свого рідного брата Ярослава. Дана подія підтверджує факт, що князі використовували військові послуги орди для внутрішніх усобиць
45:08 - Боротьба Данила з татарами. Тільки в 1254 році король Данило вперше зіткнувся з татарами, як з ворогами, що зазіхали на його землю
49:43 - На місце темника Куремси прийшла орда Бурундая. Контакт Данила з Бурундаєм має ряд серйозних протиріч.
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Список Джерел:
Роздуми щодо русько-монгольських відносин
shron1.chtyvo.org.ua/Voitovyc...
Руський літопис
litopys.org.ua/litop/lit24.htm
Пояснення до літопису
litopys.org.ua/krypgvol/krypgv...
Сокровенні байки про монголів
loveread.ec/read_book.php?id=7...
Кипчаки і татаро-монголи
shron1.chtyvo.org.ua/Polovets...
Про Улус Джучі
history.org.ua/LiberUA/978-966-02-7344-3/978-966-02-7344-3.pdf
Загальна хронологія подій
litopys.org.ua/hrs/hrs06.htm
Українські генетики довели, що сліду монголів в генах українців не було знайдено.
vgolos.ua/news/gen-ukrayintsi...
Стаття Стівена Поу про полководця Джебе
goldhorde.ru/wp-content/upload...
МІЙ ДВОЮРІДНИЙ БРАТ КОЛИСЬ В 1968 СЛУЖИВ В МОНГОЛІЇ ТО РОЗКАЗУВАВ- ЯК МОНГОЛИ ДИВУВАЛИСЯ І ЗАПЕРЕЧУВАЛИ НАШИМ КОЛИ МОВА ЗАХОДИЛА ПРО ВСІ ЦІ ІСТОРИЧНІ ПОДІЇ.. ГОВОРИЛИ -ЩО В НИХ В ІСТОРІЇ ТАКОГО НЕ НАПИСАНО...
Дуже цікаво).
Слушай друг! Хоть ты и земляк, но ты не обученный кизяк. Объясни умник, откуда на территории Крыма и Украины встречаются монгольские монеты, дирхемы и пулы. Знаешь, одно скажу - ты профан!!! Слава Украине!!! Ты хоть Франка читал ,, Захар Беркут''???
Я тебе так скажу!!! Я харьковчанин, а ты конченный западенец!!! Восточная Украина никогда не примет западенцев, так как вы действительно бендеровцы и нам не братья. Слава Украине!!! Слава ВСУ!!!
Буряты и татары из московии грабили русь , прикрываясь монголо татарской ордой .
@@mr.iskandedushko7507 є її це питання
Монголи про іго і їх легендарні походи дізнались від російських приходнів з Московії. Були дуже здивовані
Так)
Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. речь идет о конфликте более глубоком.
Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями.
наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п.
Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе.
Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе.
Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру.
То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране.
Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу.
Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос.
Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной.
Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство.
Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит ворос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.
Історія пише, що там була монгольська імперія. Облога і взяття Києва монголами. 1240 р Київ. Монгольські війська очолювали принци, діти синів Чингізхана. Падіння Києва стало трагічним символом нової доби залежності від Монгольської імперії. "Сто ключових подій Української Історії"
@@user-fb1dr1pv7e Большое спасибо за разъяснение внутренних процессов в Израиле! Это в общем объясняет и нестабильную внешнюю политику.
@@WilliamUkraine Только треба зрозумети что монголы небыли такими дикими варварами як их представляли . Зброя у них была своя добрая як и кони , технологии брали у Китая , такие як гуляй башни , огнемёты, пороховые гранаты !!!и это в 13 веке пороховые гранаты и огнемёты, далей катапульты и баллисты они были взяты у арабов и персов . У европейцев небыло ни огнемётов, ни пороховых ракет , ни гуляй башен , ни мобильной конницы . Что касается придумали якось Иго , про великое бедствие монголов писали арабские летописцы, падения Багдада и других городов , бегство половцев, разрушения Отрара и Пекина . Монголы вели войны на несколько фронтов благодаря своей коннице и искусности логистики .
Дуже безцінна праця для нашої держави велика Вам подяка і чекаємо на продовження
Дуже цікава інформація! І Більш схожа на правду ніж існуюча версія!!! Продовжуйте свою, дуже корисну, роботу! Бажаю успіхів!!!
Дякую)
Особливо, якщо взяти до уваги, що Чингісхан і наш князь Роман, батько Данила, народилися в один рік (тобто це може бути одна особа, тим більше, що Чингісхан мав зовнішність і звички русина), а Роман був автором якогось грандіозного військового проєкту (можливо, почав будівництво Китайської стіни і залучив кочівників до збору коштів, хто зна).
@@TM-uq7obЩо тут скажеш ? Цікавенна думка .
👍Дуже зрозуміло, дохідливо і логічно. Потрібно нагально міняти підручники і не вчити того радянського непотрібу
Освічені історики з розвинутим аналітичним мисленням і логічним тлумаченням повинні збиратися разом. Висловлювати свої міркування, обгрунтовувати їх та доходити до спільного бачення історії України. Тільки в розумних дискусіях між фахівцями народиться істина. Прошу вас, мудрі та чесні історики, культурологи, географи та політологи! Заради тих, хто загинув за Україну, знайдіть правду і зумійте її відстояти!
Дуже цікаво і захопливо!
Нарешті москвинська брехня відкривається.
Дякую вам!
Коли в 4-5 класах почав захоплюватися історією то багато знайомих віддавали мені свої ще шкільні підручники. Був якийсь радянський 50х чи 60х років. Історія України. Так там після татаро-монгольської навали одразу йшла переяславська рада. Так ніби 400 років нічого не відбувалось
І я пам'ятаю цю маленьку брошурку,під назвою"Історія України",яку я "вчив" на початку 1980- х років.Там теж вимальовувались подібне: кам'яний вік,монгольське іго і Переяславська рада.Пам'ятаю провали в кілька століть.Бо в московських комуністів,як і зараз у рашистів,була"своя особлива історія."
Ні! Там ще було щось про литовських феодалів та польських гнобителів. Десь на пів-сторінки.
@@sashkoabc2511 але не було нічого про Руське королівство. Про те як землі Русі опинились в складі Литви та Польщі. Просто ніби до повстання Хмельницького нічого не було
@@Alikss1989 Про те, що таке Литва й досі нема спільної згоди. Річ Посполита в них - Польща. Вишневецький вважається поляком. А Толочки й досі - видатні вчені.
@@sashkoabc2511ак,"польська шляхта"та "літовські феодали"завезли собі робітників з Латинсьскої Америки,нащадки котрих почали вважати себе якимись українцями чи малоросами,але насправді вони є індейці з Америки.Про це свідчить не лише обрядовість ,але і слова з ладіно.Навіть гопак-це танок індейців(можна подивитись в Ютубі)),українські чорнобривці-то є квити з Мексики..навіть борща не зварити,не маючи с/х рослин американської селекції:картопля,капуста,морква,квасоля,томати..Є фото 19ст.американських індєйців в вишиванках українських з характерною українською зовнішністю
Щира подяка шановному Автору за чудову лекцію та за невтомну працю. Бажаю Автору сил та натхнення! Слава Україні! 💙💛✌Смерть ворогам!
Дякую за відгук.
Моя щира порада: підучити давньоукраїнську (руську) мову і не вважати значення сучасної російської мови відповідними до значення давньоукраїнського.
Як би не москалі світ жив би досить мирно ,торгував ,будував
@@olehzkalusha6291руССкий язык придумал в 17 веке Хорватский священик
Поважаю справжніх вчених!!!!
Шкільна історія - просто ідеологія!!!
Додайте ''из всех исскуств для нас
важнейшим являється кіно'' - ідеальна маніпуляція!!!!! Дякую!!!!
Дякую за відгук!
А де ти бачив історію,яка не має ідеологічного підгрунтя?"Історію пишуть ,ті хто її пише!"
В большинстве 95% местного населения Украины в том числе и Я это половецко - южно-славянская племенная смешанная кровь теперешние украинцы(гибриды ,производная от двух племён дети этих родителей).По́ловцы, половча́не,кипча́ки, самоназвание кыпча́ки ,позднее использовался этноним тата́ры(но не булгары) в европейских и византийских источниках кума́ны ,проживавший в историческом регионе, известном как Половецкая степь или Дешт-и-Кипчак. Кры́мские тата́ры , или кры́мцы - тюркский народ, исторически сформировавшийся в Крыму и Северном Причерноморье; наряду с малочисленными караимами и крымчаками, крымские татары относятся к коренному населению Крымского полуострова. Есть крупные диаспоры в Турции, Узбекистане, на материковой части Украины и в некоторых других восточно-европейских странах. Говорят на крымскотатарском языке.Исторические земли - это разные по величине части этнической территории, которые выполняли в прошлом различные общественные функции и сохранились в исторической памяти народа.Этнические признаки средства, с помощью которых поддерживаются социальные границы между этническими группами. Территориальность, история, язык и символы могут служить этническими признаками, подчеркивающими различия одной этнической группы от другой. Э́тнос в некоторых теориях этничности исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, склад ума и другое, синоним термина «народ».Национальность - принадлежность человека к определённой нации или к определённому национальному государству.На́ция в политическом значении это совокупность граждан определенного государства; в культурно-этническом значении термин «нация» является синонимом понятия «народ»; исторически устоявшаяся политически самостоятельная общность равноправных и полноправных граждан.
Историческими землями Украины является Средняя Приднепровье (Правобережье - Киевщина, Подолье и Брацлавщина, Левобережье - Сиверщина; Западная Украина (Галиция с Покуттям, Волынь, Закарпатье, Буковина); Южная Украины (Запорожье, Таврия (Крым), Бессарабия, Буджак; Восточная Украина (Слобожанщина, Донщина, Кубань).
За пределами современной Украина находятся части Волыни (Берестейщина, Подляшье, Холмщина), Галичины (Надсяння, Северная Лемковщина), Закарпатье (Пряшивщина, Мармарощина), Слобожанщины, Донщины, а также Кубань.
Сейчас 21 век субьект РФ вклячает официально и документально Республики и не является империей. Республики могут вполне считаться 21 Государствами . В основе Республики лежит племя ядро Республики нация.Чеченцы ,Бурятам не братья это отдельные народы(нации,племена,аборигены) сосвоим языком и культурой. Буряты, Чеченцы, Якуты, Тувинцы, Дагестанцы, Татары это разные племена в них нет единства, бог их не создал единым народом .У Бурятов будизм,у Чеченцов ислам. Столица Чечни Грозный,Дагистана Махачкала,Башкартостан Уфа и тд. и тп. Москва это просто горд и всё. Украина не родина (исконая земля) Тувинцев,Бурятов и т.д и т.п. И русские и Русь ничего не обьединяют это отдельные племена при том разные ,в них нет ни какого единства . И Цари могут существовать без империй как отдельное государство исторический факт. Всё что не может быть единым не будет единым на то воля божья.Я от наций (племя) не отказываюсь и я их не создавал и я не безбожник, каждому свой удел. И я беру племенную основу принадлежности к земле Лично мой нацизм заключается в том что ,у каждой нации есть своя земля ,своя история ,свой язык ,своё веро убеждения.
Нео нацизм основан на интуиции, разуме, исторической традиции, прогрессе, исторической разнице между нациями , общих устремлениях. Границы национального государства определяются географическим распределением культуры и стремлением закрепить контроль над материальными ресурсами.Исторические земли - это разные по величине части этнической территории, которые выполняли в прошлом различные общественные функции и сохранились в исторической памяти народа.Этнические признаки средства, с помощью которых поддерживаются социальные границы между этническими группами. Территориальность, история, язык и символы могут служить этническими признаками, подчеркивающими различия одной этнической группы от другой.Э́тнос в некоторых теориях этничности - исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, склад ума и другое, синоним термина «народ».Национальность - принадлежность человека к определённой нации или к определённому национальному государству.На́ция в политическом значении это совокупность граждан определенного государства; в культурно-этническом значении термин «нация» является синонимом понятия «народ»; исторически устоявшаяся политически самостоятельная общность равноправных и полноправных граждан.Наш социализм национален.
Однозначно вподобайка.
Ще одну річ не згадали, археологічні докази присутності могутньої орди на захоплених територіях... Порівняно з іншими культурами, іго мало б залишити після себе прямо скажем пласти артефактів. Але таких речей в відповідних масштабах просто немає. ..
Так. Дякую.
Це правда. Всі знахідки, це щось близько "ну, ось тут ми знайшли 11 наконечників стріл, які у той час були характерні для монголів"...навіть коментувати важко.
@@-Shadow--ох ці видумані монголи згадуються в десятках країнах... магія їх не було всі набрехаои один автор мудрий бо не знайнош мільярда жовторотих 😅
Дякую Вам за унікальні дослідження та популяризацію реальної Історії України, замість того лайна шо нам вигадали московити!
Дякую вам за відгук.
Це не історія України, можемо стверджувати про історію східних слов'ян, бо навіть Київської Русі, як світської держави не було, історія починається з короля Малої Русі, єдиного короля, коли на сході та на заході почали згадувати про Русь, боронь боже називати галицьким, в Речі Посполитій двох народів, україною були землі на сході, шляхта була нацією на той час, руською, та могла стати трьох народів, але подіх на землях україни все змінили. Землероби, ремісники та іншій люд не був нацією ні а Литві, ні в Польщі, ні на землях де жили східні слов'яни, їх життя залежало від місцевої шляхти, яка володіла землями. Україна, як держава, має початок з 1991 року, лише спроби були раніше, але ....
Не московити, а три німці Ба'єр, Шльоцер та які були істориками в академії наук в Петербурзі, під владою представників східної римської імперії (Романовими).
@@hc-sparta3921 брехати так крім масковітов ніхто не може тому ніякі німці таке не видумають
@@user-yv7ox3jk5z Не маніпулюйте російськими джерелами!
Можливо завдяки таким наполегливим історикам вдасться відновити нашу вкрадену, сфальсифіковану історію. Велика вдячнісь автору.
А де ти тут історика знайшов ?
А хто спалив Київ.
Ваша история это отсутствия мозгов .
@@user-ht7ll1lc7n воно і видно, як ти вчився. Перш, ніж шрайбати щось, хоч для такого короткого тексту, вивчи граматику, писако.
Дякую вам за істину Історію України! Русі -України 🇺🇦
Дякую за відгук!
@@WilliamUkraineххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххй
Доступ до історичних джерел,
істинна аналітика,аналіз,синтез,
висновки високої кваліфікації,
Реальна наука!!!!
Щиро дякую, вельмишановний Авторе! Я ще зі шкільних літ почав розуміти що вся так звана офіційна історія то суцільна фальсифікація! Ми маємо розвінчати усі оті міфи, що породили московити! Слава Україні!
Слово "іго" означає ярмо, то б то образно сила яка пригнічує, поневолює. Тому не зрозумліло, в якому місці автор це зміг заперечиити. Тататри не тільки спустошували землі давнього руської держиви зі столицею у Київі, але й землі Угорщини, Польщі, Чехії, Хорватії, Румунії, Сербії, Болгарії. Тому виявляється це не тільки московити про "іго" писали, але історики цих країн. Невже всевітня змова?
@@homehotel9527 Так, "іго" означає ярмо, але давайте почнімо з того де жили і живуть монголи, скільки їх всього було, і як жили в Київській Русі. У Київській Русі люди жили у містах і посадах, Русь мала широку торгівлю з Європою, Візантією тощо. А монголи живуть й досі у степу, в юртах, земля там не родюча... От як Чінгісхан захопив Китай, Хорезм, і так далі. Монголи що, були термінатороами, чи що? Їхні коні що ,роботами були! Де Монголія а де Русь! Та поки монголи до Русі дійшли їх лишилася б купка! Чи не так?
@@homehotel9527 а ви згадайте,хто очолював Соціалістичний табір..., правильно, -м о с к в а ...,легко повірю,що там і приказали,а ще допомогли...переписати їх історію, а значить,ще й не так давно... коли прийшли совєти до влади...Я , прямо,читала по-угорськи книжку про нашестя мон.татар.орди на стародавню Угорщину,все жорстоко розписано,як спалили цілі міста,поселення із живими людьми....комуняки всюди постаралися,лиш незрозуміло,для чого це їм було потрібно.....
@@homehotel9527Якщо
історію стародавньої Русі у французьких вишах викладають по підручниках, написаних рашистськими "спеціалістами"
@@SamsungAs-ml8it Яке це відношення має до назви країни, яке у Франції використовюють як мінімум з 19 сторіччя? Рашисти з 19 сторіччя викладають у вишах Франціїї?! Ви ж чомусь Індію називаєте не Бхарат (офіціна назва на хінді), а те називаєте словом, яке використовували англійські колонізатори.
Щира вам подяка за працю @!🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякую, шановний, за Вашу працю! З повагою.
НАРЕШТІ !!!
ДЯКУЮ!!!!
Я ДАВНО МАЮ ЦІ ПИТАННЯ, АЛЕ НЕМА КОМУ ЇХ ПОСТАВИТИ!!!
👍🇺🇦💛💙🙏🙏🙏
В кінці кінців, хтось має логіку і голову!!! Молодець!!! Я про це сварюся вже 30 років!!!... ніякого монгольського іга не було....просто жахлива нісенітниця підхоплена всіма істориками....без будь-яких доказів.... ну що це таке, за дебільство!!!! Вдячна, що ви так гарно виклали!!!❤❤❤
Ещё расскажи, что монголы обширные земли не держали в кулаке
Хорошо! Давайте мыслить логически. Карта границ Золотой Орды как раз проходит по линии сегодняшний войны. И Москва как и раньше на стороне Золотой Орды.
Ниякаго ига не было, проста засталося тое што было и зарэ.
@@user-mp8mb1hu5g чушь полнейшая. Ещё скажи, орда до Европы не дошла
Яку гарну та справедливу Ви пропрацювали роботу. Дякуєм Вам розвінчуйтк брехню Раші
Стільки нафальсифікували, що тепер дуже складно докопатися до істини.
Есть такое слово...повелось.Эта брехня уже прижалась и пустила такие корни...
Вітаю! Шукати логіку в розповідях московських істориків даремна справа.
Це вже сприймається як щось більш близьке до... історичної правди. Краще поєднуйється з версіями відомими мені. Дякую - це цікаво.
Дякуємо за Вашу працю.
Щирі вітання з Великоднем @!
Христос Воскрес @!🙏🇺🇦🇺🇦
Воїстино Воскрес!
Дякую за розповідь, уже не перший раз чую переконливі докази того, що "монголо-татарське іго" - видумка.
Величезна подяка автору за безцінну працю. Не зупиняйтеся, продовжуйте. Ваш альтернативний і, що важливо, науковий, погляд на історичні події, які уже всі подають аксіоматично і беззаперечно, є життєво необхідним нашій нації. За власне манеру подачі матеріалу окрема вподобайка. З нетерпінням чекаю наступної лекції.
Дякую за відгук)
В большинстве 95% местного населения Украины в том числе и Я это половецко - южно-славянская племенная смешанная кровь теперешние украинцы(гибриды ,производная от двух племён дети этих родителей).По́ловцы, половча́не,кипча́ки, самоназвание кыпча́ки ,позднее использовался этноним тата́ры(но не булгары) в европейских и византийских источниках кума́ны ,проживавший в историческом регионе, известном как Половецкая степь или Дешт-и-Кипчак. Кры́мские тата́ры , или кры́мцы - тюркский народ, исторически сформировавшийся в Крыму и Северном Причерноморье; наряду с малочисленными караимами и крымчаками, крымские татары относятся к коренному населению Крымского полуострова. Есть крупные диаспоры в Турции, Узбекистане, на материковой части Украины и в некоторых других восточно-европейских странах. Говорят на крымскотатарском языке.Исторические земли - это разные по величине части этнической территории, которые выполняли в прошлом различные общественные функции и сохранились в исторической памяти народа.Этнические признаки средства, с помощью которых поддерживаются социальные границы между этническими группами. Территориальность, история, язык и символы могут служить этническими признаками, подчеркивающими различия одной этнической группы от другой. Э́тнос в некоторых теориях этничности исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, склад ума и другое, синоним термина «народ».Национальность - принадлежность человека к определённой нации или к определённому национальному государству.На́ция в политическом значении это совокупность граждан определенного государства; в культурно-этническом значении термин «нация» является синонимом понятия «народ»; исторически устоявшаяся политически самостоятельная общность равноправных и полноправных граждан.
Историческими землями Украины является Средняя Приднепровье (Правобережье - Киевщина, Подолье и Брацлавщина, Левобережье - Сиверщина; Западная Украина (Галиция с Покуттям, Волынь, Закарпатье, Буковина); Южная Украины (Запорожье, Таврия (Крым), Бессарабия, Буджак; Восточная Украина (Слобожанщина, Донщина, Кубань).
За пределами современной Украина находятся части Волыни (Берестейщина, Подляшье, Холмщина), Галичины (Надсяння, Северная Лемковщина), Закарпатье (Пряшивщина, Мармарощина), Слобожанщины, Донщины, а также Кубань.
Сейчас 21 век субьект РФ вклячает официально и документально Республики и не является империей. Республики могут вполне считаться 21 Государствами . В основе Республики лежит племя ядро Республики нация.Чеченцы ,Бурятам не братья это отдельные народы(нации,племена,аборигены) сосвоим языком и культурой. Буряты, Чеченцы, Якуты, Тувинцы, Дагестанцы, Татары это разные племена в них нет единства, бог их не создал единым народом .У Бурятов будизм,у Чеченцов ислам. Столица Чечни Грозный,Дагистана Махачкала,Башкартостан Уфа и тд. и тп. Москва это просто горд и всё. Украина не родина (исконая земля) Тувинцев,Бурятов и т.д и т.п. И русские и Русь ничего не обьединяют это отдельные племена при том разные ,в них нет ни какого единства . И Цари могут существовать без империй как отдельное государство исторический факт. Всё что не может быть единым не будет единым на то воля божья.Я от наций (племя) не отказываюсь и я их не создавал и я не безбожник, каждому свой удел. И я беру племенную основу принадлежности к земле Лично мой нацизм заключается в том что ,у каждой нации есть своя земля ,своя история ,свой язык ,своё веро убеждения.
@@user-vs6uq2qr6h Не верится! Две Чеченские войны куда денешь,историк Хуев?
@@user-vs6uq2qr6hхарош спамить. Иди отсюда, надоел.
Слово "іго" зустрічається у казанському та новгородському літописах у значенні "московське іго". Більш у джерелах це слово не зустрічається.
Ви ж українець, то чому ж анатолий, а не Анатолій??
Так у будь-якому підручнику написано, що цей термін не використовувався в такому контексті на Русі. Це як автор відео, придумає щось, що не має відношення до історичної науки, потім сам спростує і все - викривач великий... 😂
Дякую за цікаву інформацію про правдиву історію України 🙏.
Дякую за відгук)
@@WilliamUkraine спочатку українську вивчи, а потім людям історію розповідай. Слово ПРИДУМАЛИ - кацапське. Є слово ВИГАДАЛИ. Завжди перевіряй за допомогою перекладача що пишеш.
Дякую. Розповідь недовга. Головне все викласти доступно.
Як добре,що мені попався такий чудовий канал❤❤❤
Дяка Автору за цінну інформацію🎉🎉🎉
Дякую)
дякую за працю!
Ну, молодець, так розвалити таку безглузду легенду про супер орду!!!! У мене також з'явилися декілька років тому схожі думки
ТАК, ВСЕ ВИГЛЯДАЄ, ЯК СУЦІЛЬНА БРЕХНЯ !!! ДЯКУЕМО, ЗА ТАКИЙ ГАРНИЙ МАТЕРІАЛ І ЗА ЧІТКО ВКАЗАНІ БРЕХЛИВІ ФАКТИ!!! СЛАВА ЗСУ І СЛАВА УКРАЇНІ !!!✊✊✊✌✌💙💛💙💛💚💚❤❤❤👍👍👍👏👏!!!
Дякую за відгук
Щиро дякую за Вашу працю! Слава Україні!
Дякую за відгук!
Дякую за інформацію.Я теж над цим мислив ніякого монголо-татарського іга не існувало взагалі!Народи,яки живуть по кордону,здійснюють культурний обмін у слові,культурі,фольклорі,архітектурі,тобто то скрізь іде взаємний обмін.Львівяни мають більше польських,закарпатці-мадярських,буковинці-румунських та молдовських слів.Якщо була 300 літня окупація монголами Русі,то в нас мало бути багато монгольських слів.Мав бути монгольський відбиток у архітектурі,фольклорі і ті.д.Мали б бути народні пісні про цей час.Мають бути літописи.Дуже багато артефактів цивілізації Древнього Єгипту до.н.е зберіглося але артефактів тих часів Русі взагалі нема-вони знищені і переписані у 18 сторіччі!Навіть у монгольський культурі жодних пісень,жодних наших слів немає!!!Самі монголи не знають,що вони колись захоплювали Русь!!!
Саме так.
18 19 век и половина 20 го века это всё выдумки писателей Король Даныло Пётр перший Катька ну и прочие сувоворовы с пушкинами
@bulavaua, полностью согласен с вами,лучше и не скажешь.
.....монголы не знають , що воны колысь захоплювалы Русь ....ТОЧНО // Пройдет эдак лет 200 - 300 и НАТО не будеть знать что когда то воевали с Московией ///Русь це УКРАИНА ...
В эрэфии много слов от ордынцев,оккупации может небыло,но эрэфийцы имеют ордынские корни и слов много.
Справа в тому що далі прадіда по часовій шкалі вже можно всю історію ставити під сумнів, і не лише нашу, а в загалом і в цілому.
Так є таке.
Велика дяка автору. Велика робота.
Дуже цикаво и богато питает треба всим Украинским историкам дослидыты цей историчный период Дякую за працю
Дуже дякую за такий розбір,адже вперше про татаро монгольське іго на Русі написали в 19 столітті для родини Романових яка узурпувала престол московського царства,При чому вся ця історія виглядає лютою дичиною що прийшли на конях степових бомжі з луками і стрілами з ноконечниками з кісток і всіх завоювали.При чому вам будь який військови скаже що армія без вишколу не армія а сбрід істот.А в Монголії і у кочовників нічого толкового не існувало ні металургії ні ремесл ,де вони все брали - де брали їжу і для коней коні жруть як свині,коням потрібен догляд якщо хтось не знає иї треба обробляти копита ,не просто підкови ,а обрізати їх і рівняти раз на декілька тижнів ,бо копита ростуть як ногті,і якщо хтось не вірить нехай пошукає відео де ко коню не обробляли копита і зрозуміє,що похід на кілька тисяч км - це самогубство для будь якої армії.В тому числі і російської зараз.
Дякую за такий коментар. Одразу видно освічену людину.
Москалота століттями грабує і живе на брехні. Амінь
Коней і їжу забирали у завойованих місцевостях, так само, як і ясир(рабів) для найважчих робіт.
👍👍
@@user-rb4xl3ew6lна словах звучить просто, але спробуйте це втілити в реальність, тоді подивлюся як будете коментувати. Я про все в цілому, навіть якщо б вони брали рабів, це все що нам розказували досі, просто не можливо по людському фактору. А люди тупі, та й всьому вірять, навіть якщо то не можливо)))
Дякуємо. Послухайте цю історію потрібно на усіх мовах світу перекласти, щоб люди знали правду
Дякую за відгук.
Щиро вдячна за цікавий історичний огляд. Ще раз переконалася, що де ступала нога московитів, все посипалося пилом брехні і фальші. Це підтведжують і історичні відображення північним сусідом не таких віддалених подій як у середньовіччя.
Дякую за відгук
Респект, шановний пане Авторе, за добру працю...!!! Пазли почали складатися...
Дякую за відгук!
Добре, що знаходяться люди, які ставлять запитання, наважуються ставити під сумнів авторитетні думки, співставляти, аналізувати та синтезувати інформацію. Це трапляється коли дуже захоплюєшся темою, в даному випадку історією. Ось я пам'ятаю, як татарин у Криму сказав мені "ми сто років ... (погане слово, що позначає "ганяли" ) Росію." Недружнє було міркування, хотілося б знати правду, та за спливом часу це неможливо, але дослідження можуть щось прояснити. Цікаво слухати Ваші аргументи.
Щиро дякую! Успіхів Вам!
Респект автору! Молодець!!!
Вам дякую дуже дякую
Щиро дякуємо вам за вашу працю 🇺🇦👍🏼
Раньше им монголы мешали, сейчас НАТО. Плохому танцору всегда что-то мешает. Пора им помочь написать честную историю
Только Московии при нашествии небыло , это было болотная княжество .
Какую историю ?честную? И кто ее будет писать ,ботоксный х..йло ?
А я думала ,помочь отрезать ото ,что мешает танцору. И все😅
А танцор без яиц это уже дирижёр. Там руками махать надо.
кому им? Монголы вырезали Киев под ноль-200 домов осталось
Дуже цікаво
Ніколи не чула цієї інформації раніше
Дякую вам за працю.
Супер!!! Дякую каналу ШІУ за цю лекцію про так звану монгольську орду і згоден із вами тому, що все логічно!!!
Гарна робота. Якісний контент. Український ютюб процвітає. Слава Україні!
Свіже і аналітичне мислення. Вподобайка і підписка.🕺🕺
Слава ЗСУ!
Дуже цiкаво. Правда ваша, що все заплутано: то Данило бiжить до ляхiв i угрiв, то ходить на них вiйною.😂 Нашу iсторiю дуже засмiтили "великорусские умы". Розгрiбати доведеться довго.
Так. Ну це просто смішно.
Ми знаємо ,що понад 200 академіків німців при катерині малювали історію України-Руси.Тому безліч темних плям.
Була Русь, є і буде, а росії не було і не буде!!
Якщо ваша Русь така могутня була, то як так сталося тоді шо її поляки та литовці захопили😄, і на своїх холопів перетворили де був Данило😁
@@negaduckanarchist9088 Спитайте в москалів і німців, це вони писали нашу історію.
Дякую історію переписували як казку і хто тільки міг,головне ким ти є зараз,грабіжник і кат чи мирна працьовита людина і захисник
😳 Думав, що адекватно мислячих мало) Особливо прикольно описували в підручниках історії про багаточисельне військо, що на конях по степах швидко йде... Ага... І Яга у шоці, як коні їли одну соломинку у день, і як одним фініком у день військовий насолоджувався... А головне, що перегони спортивні були із посланцями, що попереджували про наступ військ... Мабуть тому я історію у школі і не вчив, бо у голову не лізло.
Смішно і те, що руські князі також могли собі дозволити мати такі кінні армії, але коли говорять про татаро-монголів, то ніби більше ніхто не додумався сісти на коней крім них.
Мене з дитинства дуже дивували ілюстрації з хронік про ті події. Не сучасні картинки, а дуже дуже старі. Так на всіх тих зображеннях військо ліворуч, військо праворуч одягнені абсолютно однаково. Прописані найдрібніші деталі зброї, коней, шоломів, взуття... І ОБЛИЧЧЯ. Звичайні . "Білі". Не смугляві. І ще мене дратує ТАТАРИ. Цей народ налічував мільйони людей? Невже? І ще мене дивувало, що християнські.... ееее... з хрестами, рясами, штандартами ЗУСТРІЧАЛИ ПОЧЕСНИХ ... представників орди. На моє абсолютно безграмотне ...око... ОРДА = ІМПЕРІЯ. Тобто, це конгломерат якихось території , які платили комусь податки. А якийсь центр, подібний до Риму, посилав воєнні ...формування, щоб нагадати (податки сплачувати треба !) І ті податки під охороною довезти в "рим". А "рим" був там, де "хазяїн" юрту поставив (прапор встромив). Може тому росіяни ото так аж пнуться, аби впхати свого дрючка з тряпочкою .
Так. Усі білі. До речі художники 15-16 століть зображували єгиптян білими. Сумніваюсь, що в той час була якась расова ненависть до африканців. Тим більше художники високого рівня мають подавати 100% достовірність. І дуже сумнівно, що вони спеціально зображали єгипетських правителів білими, а не мулатами чи чорношкірими.
😂 це я по доброму. В чомусь Ви маєте рацію.
❤🌹ДУЖЕ IНТЕРЕСНЕ ДОСЛIДЖЕННЯ!!
Молодець, дякую за цікаву інформацію.
На початку 13 століття прийшла Золота Орда на СВОЮ канонічну землю Моксель (так звана Суздальська земля) для об'єднання своїх племен, бо Великий хан Монгольської імперії Гуюк, хан Батий і його син Сартак були християни несторіанської єресі. Для об'єднання своїх племен - мадяр (тепер Угорщина) 1240 року хан Батий звичайним військовим походом перетнув Русь. Після смерті великого хана усіх монгол Уґедея, ординці вернулися за Волгу. У Києві було вбито ординських послів тому Орда напала на Київ, еліта Русі емігрувала до Галицько-Волинського Князівства Русі, згодом було відновлено Київ . За правління короля Русі Данила Королівство Русь поширило свою владу від Сяну до Дону. Королівство Русь була незалежною державою і не підкорялася монголо-татарським ханам, не була обкладена ординською даниною і в ній не було ординських намісників баскаків. Створення Кримського ханства (1441рік) поклало початок розмежування з Кримом. Тоді «...гряниці України зачеркувалися по Чорноморські береги на полудні, по Сіверський Донець і Тиху Сосну на сході» (Грушевський М. Історія України-Руси.-К., 1995). До 17 століття В Русі правили руські князі Острозькі (1340-1608 роки) : Князі Данило Острозький, Федір Острозький, Василь Красний, Іван Васильович, Костянтин Острозький, Василь Костянтин.
Щиро дякую вам за таку велику роботу, прослухала лекцію з величезною цікавістю, підписалась на ваш канал.
Дякую за відгук)
ДЯКУЮ ЗА ЦiКАВУ ПРАЦЮ, ЗА ПРАВДУ !!!
Певно автор начитався Носовського та Фоменка. Ці "хлопці" працюють з 1983 р. І всякої нісенітниці у них дуже багато.
Я ще думав, що монголи, зі свою країною - чомусь технологічно мало розвинені, збіднілі, ніякого інформациійного впливу не мають, а тільки про них і їх сирашну могутність всюди звучить. Дякую, авторе, за критичне мислення і логіку! Низький уклін тобі, о розумний!🙏😇
Дякую за відгук!
Велике Вам дякую!!!❤
Дякую! Нарешті, щось можна зрозуміти. Дякую за пояснення!
Це шедевр. Дяку!
Дуже цікаво слухати ваші історичні факти по -новому сприймаючи їх !
Дякую)
Хай квітне український ютуб.
Треба ще культ "святаґо Нєвскоґо" з України на смітник історії викинути
а до чого тут нєвський до України?
@@user-hy8fn6mv4s В Україні багато церков/храмів імені чи на честь нєвскоґо. Майже в кожній області, навіть в Києві. Жах!
Цікава, логічна подача, включає критичне мислення!
Подяка Вам, вподобайка та підписка!
Дякую за відгук)
Всегда подозревала историю с монголотатарами очень странной. История Золушки выглядит намного реальнее.
Велике дякую! Молодець! Настирливість в прагненні істини дуже похвальна. Ваші розкопки в горах брехні співпадають з поглядами автора каналу "Історія Русі", який один з небагатьох заслуговує на довіру
Дякую. Знаю цей канал)
Ваша історія більш логічна і правдоподібна. Бо те, що викладається у школі (а в виші повторюється)- це на мій погляд, набір художньо-літературних текстів на історичну тему між собою не зв'язаних, І з логікою вони не дружать.
Дякую за інформацію дійсно схожу на об'єктивність.
Дякую за ваши дослідження цієї історії, бо це видуманная історія о Золотой Орди, подається за правду.
Щира вам подяка за працю
дякую вам за цікаву тему і розбір її
Молодець. Саме так треба викладати затверджуючи український імператив!
Відкриття правдивої історії через китайську Вікіпедію непересічний труд. Автор дуже талановитий. Особливо вштирило наукове розшифрування прізвищ та імен на одну сторінку рукописного тексту. Це нобелівка.
Дякую вам за інформацію, я теж мав сумніви щодо монгольського іго
Щоб знайти цапа-відбуйла. Орда - це московія.
А московіі ще не було коли орда прийшла
@@nikonenkoalexandr ХА-ха-ХА!🖕
@@blackcat6561 те що щось там кумкало на болотах не є державою
Дякую за пошуки історичної правди. Можливо, суперечливі факти можна прояснити, дослідивши історію суміжних країн, які задіяні в деяких твердженнях: куди "тікав" Данило, хто нападав на Русь і коли? Як в їхній історії згадуються монголо-татари?
В цьому відео ми детально розглянемо період 1223-1261 років на землях Русі, а також її контакти з татаро-монголами і переконаємось, що ординське панування це - міф.
Пов'язані відео:
Звідки насправді прийшли татаро-монголи
czcams.com/video/UluT4TYS1yk/video.html
Русь проти Чингізхана
czcams.com/video/kMzDdmvvgEc/video.html
Монгольської імперії ніколи не було
czcams.com/video/Rf6K7lNiE5s/video.html
Кому відео задовге - можна дивитись по частинам (РОЗДІЛ 1 - РОЗДІЛ 2 - і тд.)
Таймкоди:
РОЗДІЛ 1
0:00 - Вступ
0:31 - Чотири причини, чому монголи ніколи нікого не завойовували. Московитам потрібні були "козли отпущенія".
1:34 - Історики наділили монголів надлюдськими здібностями
2:36 - Ким була та степова орда?
3:40 - Непереможна татаро-монгольська орда за 13 років три рази програвала війну проти Волзької Булгарії
4:30 - Половину Азії монголи "завойовують" за 17 років, а на маленький клаптик землі - Волзьку Булгарію, тратять аж 13 років
5:59 - Що собою представляла Золота орда?
8:57 - Походи татаро-монголів мали грабіжницький характер, а не експансійний
10:20 - Римська імперія сотні років метр за метром завойовувала землі, постійно борючись з опором місцевого населення і повстаннями. Татаро-монголи же завойовують тисячі кілометрів територій за лічені роки.
10:32 - Татаро-монголів демонізували
13:12 - Як насправді міг виглядати похід татаро-монголів до Русі в 1223 році
14:02 - Забута Битва на Дніпрі - перемога Русі над ордою
17:26 - Чингізхан, ймовірно, планував захопити Русь в 1223 році, але зазнав поразки
18:04 - За офіційною історією складається враження, що татари воювали з усіма і відразу, а їх воїни були безсмертними
РОЗДІЛ 2
18:32 - Завоювання татарами земель московії
21:48 - Як татари ніколи не панували на землях Русі
23:02 - В 1241-1243 роках Данило Галицький ховається від монголів, так ніби від них можна було сховатись. В 1240 всі знали, що татаро-монголи підуть захоплювати Київ, але чомусь ніхто в Русі не почав збирати військо, щоб спільними силами дати відсіч Орді.
24:08 - Історики кажуть, що татари нікого не вбивали, бо їм був цінний люд - як раби, але в Русі вони безпричинно вирізають цілі міста
25:04 - Можна сказати, що міста палили взагалі не татари, а були знищенні в ході усобиці - зовсім іншим ворогом
26:40 - за період з 1240 по 1250 роки в Галицькому літописі не згадується про жодну зустріч князя Данила з татарським ханом, що вже суперечить факту ординського панування на землях Русі
30:31 - Князь Данило тільки в 1250 році (за літописом) поїхав до Батия. Але жодного слова про отримання ярлика чи зверхність орди над ним не йдеться.
32:32 - Батька Данила - Романа Мстиславовича в літописі називають володарем Половецької землі - тобто Дешт і Кипчака
34:40 - Данило Галицький тільки після візиту до Батия починає займатись укріпленням своїх земель, так ніби до того не існувало загрози від татаро-монголів
36:55 - Русь в 13 столітті була представлена землями Києва, Чернігова, Переяславля, Галичини, Волині, Турова і Пінська, ймовірно, до її складу входили Причорноморські - Половецькі землі, включно з Кримом
37:20 - В походах Данила нерідко приймають участь половці
РОЗДІЛ 3
37:50 - Руська держава після 1248 року
39:00 - Інші руські князі визнавали зверхність Данила Романовича
39:28 - Данило коронується в 1253 році. Але факт коронації суперечить факту ординській залежності Русі. Якщо Данило був підданим орди, то він не міг цього зробити
43:06 - Боротьба Русі і Орди за московські землі
43:46 - Князь невський за допомогою орди захопив Володимир і вигнав звідти свого рідного брата Ярослава. Дана подія підтверджує факт, що князі використовували військові послуги орди для внутрішніх усобиць
45:08 - Боротьба Данила з татарами. Тільки в 1254 році король Данило вперше зіткнувся з татарами, як з ворогами, що зазіхали на його землю
49:43 - На місце темника Куремси прийшла орда Бурундая. Контакт Данила з Бурундаєм має ряд серйозних протиріч.
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Список Джерел:
Роздуми щодо русько-монгольських відносин
shron1.chtyvo.org.ua/Voitovych_Leontii/Halytsko-Volynske_kniazivstvo_i_korolivstvo_Rusi_ta_monholy.pdf?
Руський літопис
litopys.org.ua/litop/lit24.htm
Пояснення до літопису
litopys.org.ua/krypgvol/krypgv12.htm
Сокровенні байки про монголів
loveread.ec/read_book.php?id=70611&p=1
Кипчаки і татаро-монголи
shron1.chtyvo.org.ua/Polovets_Volodymyr/Polovtsi_i_monholo-tatary.pdf
Про Улус Джучі
history.org.ua/LiberUA/978-966-02-7344-3/978-966-02-7344-3.pdf
Загальна хронологія подій
litopys.org.ua/hrs/hrs06.htm
Українські генетики довели, що сліду монголів в генах українців не було знайдено.
vgolos.ua/news/gen-ukrayintsiv-my-vidriznyayemos-vid-rosiyan-tak-samo-yak-i-vid-polyakiv_1297711.html
Стаття Стівена Поу про полководця Джебе
goldhorde.ru/wp-content/uploads/2017/12/ЗО-4-2017-698-725.pdf
Новгородський літопис
litopys.org.ua/novglet/novg.htm
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤,, 😊
Не ожидал. Слава Украине, Слава Героям, 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Патриотам, смерть фашистам, за Вольной земли Украины, Вольна земля рождает героев.
Дуже аргументовано👍
Молодець, дуже інформативно )
Правдива історія Русі - справжня зброя проти татарської московії! Це наша історія, історія України! 🙏🇺🇦❤️🇺🇸
Молодець,дуже цікаво! Це наша історія!!!
Дякую за якісний україномовний контент, намагаюся завжди коментувати, підтримувати і поширювати
Дякую. Цікаво дуже, підписалась.
Йшли на нашу землю мокша ,мардвін і калмик вот це і є орда залеська.
Да,ты спец...мОрдвин
@@user-wd4zs6gp7w жуков ти заблукало упудало кацапське.
Навпаки вони спочатку захопили Суждоль і Новгород-Клязьму,а потім ці всі народи тягнули до Руських земель і вони Києв не взяли а розрушили ніжні яруси Києва а верхні ні взяли це факт.
😂Děkujime vám mockrát za video vy jste super skvělý, a informace je dolužíte
Дуже сподобалося. Велика подяка за інформацію.
💛💙💛💙💛💙👍👍👍
Слава УКРАЇНІ !!!
Чекаю твоїх висновків про переосмислення і на далі. Дякую.
Там навіть не треба дуже розсосолювати,про те що підтасовано,дивіться,як все логічно,до 1253 року,Данила Романовича літописець називає князь Данило,а після король Данило,тому зверніть увагу,навіть якщо взяти до уваги,що він перескакує з події на подію,це всеодно ясно,що втікав не король Данило,а саме князь Данило ще,і то тільки для того,щоб придумати план,і набрати союзників,щоб відвоювати Руські землі,і навіть згадайте,як він обдурив папу Римського сказав,що Русь перейде в католицизм,а сам і не думав переходити,так,само і з ханом,васалом Данило Романович ніколи не був хана,і як не дивно хан до нього ставився хоч і як до ворога,але з повагою,це теж зафіксовано дуже чітко!!!
Московия Улус Джучи Золотой Орды на Русь Ходила .
Дуже цікаве відео, дякую за працю!
цікава версія... є тут про що сперечатись, але є й чимало аргументів, з якими я б погодився...