Расчет усилия гибки листового металла, проверка в SolidWorks Simulation
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2024
- В видео рассматривается вопрос нахождения усилий необходимых для свободной гибки листового металла, показана методика ручного расчета с применением элементов сопротивления материалов после чего полученный результат проверяется в SolidWorks Simulation
Таймкоды:
00:00 | Вступление
00:15 | Свободная гибка
01:18 | Параметр - раскрытие матрицы
02:53 | Калькулятор усилий гибки
05:58 | Расчет усилий гибки
16:23 | Анализ формулы усилий гиба
17:49 | Проверка расчета в SolidWorks Simulation
21:40 | Заключение
Спасибо за видео. Порекомендуйте литературу касающуюся вопросов конструирования и изготовления изделий гибкой.
Какая конкретно гибка? Там просто очень много литературы начиная с обычной гибки, штамповки не знаю, ротационный гибки, с уклоном в технология, с уклоном в физику процесса и тд
@@Eugetronics Гибка на прессе как у вас показано в начале видео, для изготовление деталей в единичном производстве, поэтому штамповка не подходит. Собственно, берем листовую сталь 1 - 3 мм режем лазером, гнем (на другом предприятии) потом сами варим.
@@Eugetronics Собственно по гибке я нашел на озоне только одну очень старую книгу - Гибка, обтяжка и правка на прессах. Технология и оборудование |Мошнин Е. Н. 1959. Уже нет смысла покупать, нужно посовременнее
Солид посчитал максимальное напряжение выше лишь потому, что в твоей формуле не учтены интересные нюансы поведения металла с торцов в месте гибки. Только и всего. Именно в тех местах напряжения и выше. А по остальной поверхности сгиба они равны пределу текучести, что отчётливо видно по цвету. Видно же, что там внутри всё оранжевое, а на торцах - красное. С торцов металл в месте гибки выворачивает (выдавливает) наружу, что в некоторых конструкция добавляет головной боли, ибо длина детали становится больше и она (деталь) ужЕ, например, не лезет в заданнный проём. Такие особенности надо обязательно учитывать при конструировании.
Подтверждаю, не стал озвучивать эти нюансы тк видео прям база база с элементарной математикой. Про края гнутой детали можно образно сформулировать так:
На краях другое условие закрепления так сказать, то есть если центральный металл ограничен самим собой, то края ограничены только с одной, отсюда такой эффект
Расчет в калькуляторе для стали 45 900Мпа а не сталь 3 255Мпа
Вы в ту статью зайдите откуда эти данные брали, 900 МПа это после закалки, в закаленном виде не кто не гнет, сырая сталь 45 - 323 МПа
Интересно, а в Компасе можно что-то подобное просимулировать?
Точно не знаю, но вроде бы да можно, я с компасом сильно не знаком, просто знаю что он есть )
Можно, конечно. FEM называетя модуль расчётный.
@@MrAleshkin скажите, а по качеству расчетов результаты Солида и Космоса совпадают?)
Зачем эти танцы, если уже есть формула специальная рассчитана под гибку и таблица идет в комплекте с станком.?? Мой калькулятор говорит 1,7 тон. Все калькуляторы накидывают еще 10 %. Вот тебе и 2 тонны. Если делать расчет на станок , то лучше брать больше толщину и длиннее сгиб. Считать для станка 100 мм длины и 2 мм толщины нет толка вообще.
1. Это упрошенная методика расчета, который делается за 1 минуту, какие танцы ?
2. Напишите формулу.
3. Если ваш калькулятор на те условия которые я озвучил дает 1,7 т можете его выкидывать, там 0,5т.
4. Мне не интересно кто где и сколько % накидывает, это сугубо личные мероприятия.
5. Что значит лучше брать больше и длиннее сгиб? Мне нужно именно то что мне нужно, и посчитать и хочу усилие гиба для требуемого случая.
Увы, у вас методическая ошибка. Такие гибы надо рассчитывать не в статическом анализе, а в нелинейном. Перемещения посмотрите. Удивитесь.
Да я полностью согласен, по хорошему когда за предел упругости выходит нужно расчитывать в нелинейном, а сам расчет в области теории пластичности, а не сопротивления материалов находится, но тут вопрос был в нахождении усилий гиба, усилия вполне достоверно можно находить по этой методике, после чего брать коэф запаса скажем 1,5 на требуемую силу и оно всегда хорошо работает. Это базовый урок без сильно больших подробностей.