Владимир Арлазаров // Искусственный интеллект и История шахматной программы Каисса
Vložit
- čas přidán 15. 05. 2024
- Запишитесь на 3-х дневный бесплатный крутой интенсив в Университете Искусственного Интеллекта:
neural-university.ru/lp_engin...
**********************
Подписывайтесь на ТГ-канал: t.me/engineerspock_it
Подписывайтесь на CZcams-канал: / @engineerspock
Наши курсы: offer.engineerspock.com
**********************
Советский и российский крупный учёный-программист Владимир Львович Арлазаров в новом выпуске подкаста "Синий экран смерти" про искусственный интеллект, шахматную программу Каисса, Ботвинника и о многом другом.
0:00 Начало
0:57 Вступительное слово
1:14 Представление гостя подкаста
2:10 Про шахматную программу Каисса
4:30 Имел ли Александр Кронрод отношение к программе Каисса
5:32 Про письмо “девяносто девяти” и увольнение Кронрода
7:38 Почему реакция власти была такой суровой?
8:42 Сколько времени заняло портирование программы на новую машину?
10:08 Каисса была написана на Ассемблере?
11:15 Кто именно является автором Каиссы?
13:25 Другие - не менее важные программы
14:43 Занимала ли шахматная программа существенную часть жизни Владимира Арлазарова?
16:33 Победа Каиссы на Чемпионате мира по шахматам среди компьютерных программ
18:19 Научный обмен между СССР и Западом в 70-е
19:42 Применялся ли “Алгоритм четырёх русских” в Каиссе
20:34 Реализация психологических качеств в шахматных программах
21:45 Доступ более к мощным машинам того времени
25:03 Влияние переборных алгоритмов на современную науку
26:36 Про авторов AVL-tree
27:19 Про Михаила Ботвинника, работавшего параллельно над шахматной программой (проект Пионер)
30:14 Когда поняли, что машина будет играть лучше человека?
31:23 Про целеполагание в человеческом мозгу
31:45 Первая встреча с Кронродом
33:48 Был ли интерес к шахматным программам на протяжении всей жизни?
34:49 Роняет ли развитие ИИ интерес к алгоритмическим играм?
39:54 Задача остаётся творческой до тех пор, пока её не формализовали
41:12 Про отставание СССР от Запада в вычислительной технике
44:10 Возможно ли сегодня преодолеть это отставание?
48:31 Истоки появления сильной математической школы в России?
50:51 Количество женщин в IT сейчас и в СССР
52:24 Правда ли, что наука и образование держатся на кадрах из СССР?
53:33 Главные проблемы в подготовке научных кадров
55:04 Сохраняются ли связи с зарубежными коллегами?
58:06 Есть ли фундаментальные ограничения у текущей модели развития ИИ?
1:01:30 Идея кибернетического бессмертия
1:02:33 Применение современных технологий ИИ на практике
1:04:52 Любимый шахматист гостя
1:05:52 Про предпочтения относительно языков программирования
Запишитесь на 3-х дневный бесплатный крутой интенсив в Университете Искусственного Интеллекта:
neural-university.ru/lp_engineerspock?
**********************
Подписывайтесь на ТГ-канал: t.me/engineerspock_it
Подписывайтесь на CZcams-канал: www.youtube.com/@EngineerSpock
Наши курсы: offer.engineerspock.com
**********************
Ну видно что это руководитель - кода давным давно не касался. Байки травит складно - это его работа.
Потери среди умных школьников не заметил потому что соприкасался уже с отборными - их стало меньше, но им хватило. Кроме того умные - это обычно самоходные и не тянущаяя система образования не в силах им помешать.
А так да - сознание в сохране - регулярная умственная деятельность после 35 лет сильно замедляет отмирание ненужных клеток в голове.
международный стандарт: *ITU-T F.748.2 Machine socialization: Overview and reference model*
Scope:
This Recommendation specifies machine socialization which enables machines to cooperate with one another using their relations with other machines. This Recommendation covers the following:
- overview of machine socialization;
- requirements for machine socialization; and
- reference models of machine socialization including a service model and functional model
Посмотрите интервью Жореса Алферова, про отставание в микроэлектроники
Дизлайк стоит поставить только за рекламу этого шлака.
@@KTonberry 30 тыщ скидывайте, перезальем без рекламы. Просьба скинуть доказательства своих слов. За пиздеж на канале бан
Дай бог всем кто смотрит, хоть 80 процентов такого чистого сознания и ясности мышления в таком возрасте. Уважение!
❤
😊ххххххххх0х😊ххххххххх хххз ххххххххххххх😊хххххххххххххх😊хххххххх😊х😊😊@@user-mq7hz6fj3t
А сколько ему?
Откуда оно возьмётся если модераторы (люди выше джунов, почти препода) банят за такое матерное слово как " триангуляция "??
Уже двуногие "заготовки" идут из какого-то творожка головного мозга, просто боюсь представить, что происходит на высших уровнях в авангарде научного боя. А если так, то какими они выйдут к этому возрасту, этож мутанты!!!??
Без бога вам ни как нельзя да?
это просто потрясающий гость, чтобы в такие годы так ясно мыслить- выглядит как фантастика, умница, здоровья вам Владимир Львович, никогда не думал что увижу настоящую легенду
Самые русские из русских 😮
Бестолочь старик, настоящий русский, сказал много и не сказал почти ничего
@@IncognitoUnknown-fc2tu он сказал достаточно чтобы его поняли
@@IncognitoUnknown-fc2tu тебе перед этим дедом дорожки только подметать, на большее ты не способен. Люди искусственный интеллект разрабатывают а ты своим пользоваться не научился
@@pplmacos что нового ты узнал кроме старпёрских воспоминаний, неважных деталей?? Почти ничего. А ну да сказал, что русские программисты были только по понятиям иностранцев русскими.
Вот он - кибер прадед!
Человек сохранил эту незашоренность, ясность, гибкость ума и не закостенел им👍
Пример долголетия к которому мы все стремимся
Гость -- выдающийся человек. Насколько непубличен, настолько велик!
Былинный дед. Тонны разума, ни грамма понтов, никакого шапкозакидательства, фантазий, вранья. Спасибо, было интересно.
Бестолочь он, сказал много, важности надул, но ничего интересного не сказал
Ты бы один х не понял ничего, начни он умничать на своём уровне. О по простому для приматов.@@IncognitoUnknown-fc2tu
@@MatingParadise, чтобы кто-то мог создать то, что ты можешь купить и пользоваться должны работать многие, что создают для этого научную базу. Это очевидно. Чем дурнее голова, тем больше хочется умничать?
@@MatingParadise, не интересен диалог с человеком, который дальше своего смартфона ничего не видит. С ограниченными общаться - только деградировать.
@@dimonthonну ты не привел примеров, только высокие эмоциональные абстракции
Awesome scientist ! You can really feel how passionate he is about his work, regardless of his age. What a role model. I wish him the best for the future.
Greetings from good Old Germany.
Tag, comrade! ))
“Awesome scientist” must retire and do not mess up with new generation of Russian outliers !
@@vican51 о ком речь, Викан51? Непонятно.
Good, old Germany! Exactly
Из-за таких гостей стыдно пройти мимо канала не подписавшись. Интервьювер красавчик, а Владимир Львович легенда!
Браво! Огромное спасибо за гостя! Потрясающая ясность ума и какое четкое - "простое", лаконичное, точное - формулирование мысли! "советская школа".
Приглашайте, пожалуйста, чаще. Удовольствие наблюдать за самими рассуждениями. Есть чему поучиться.
И всё-таки боль заключена именно в отсутствии постановки задач, что и показывает отсутствие целеполагания в целом.
И это... Печально... Очень...
какой ясный ум, какие забытые манеры! прекрасно излагающий мысли интеллигент, каких уже давно не делают… спасибо вам за интереснейшую беседу! ❤
Даже и не заметил, как пролетел час. Такой ясный ум в таком возрасте - тут даже и добавить нечего. Спасибо!
Супер гость💣, истории интересные рассказывает. Посмотрел и послушал с удовольствием. 👍
Это Шок! Владимир Львович, дай Бог нам всем в этом возрасте распознавать хотя бы своих родных 😂.
Спасибо за выпуск! Очень сильный и обаятельный гость, хорошая подготовка материала. На одном дыхании!
Мощный старик! Дай Бог ему здоровья, ума и всех благ!
Илья спасибо большое за данное видео и интересного собеседника.
Те самые атланты, на плечах которых держится наша цивилизация.
Гениальное определение программиста! Здоровья и долгих плодотворных лет жизни, хочу пожелать!!!
Мамонт просто))) Спасибо за интервью с таким интересным человеком))). Даже не думал, что такие остались уже.
Для ведущего: "Люби Жизнь больше, чем боишься смерти." Удачи Вам, интервью понравилось.
Умный дедушка. Я как программист на ассемблере снимаю шляпу !
Илья, интереснейшая для меня, далёкого от программирования, встреча и беседа по актуальной тематике сферы искусственного интеллекта, математического программирования, смежных научных направлений, за которую большое спасибо! Было не зря потрачено время. От встречи с Владимиром Львовичем получил большое удовольствие и толчок к размышлениям. Но, Илья, почему так мало содержательных комментов, да и самих комментариев за три дня? … На текущий момент всего лишь 64 комментария при пяти тысячах просмотров! Неужели поднятые темы никого не захватили, не побудили оставить свой отклик. Чем же тогда заняты, и чем интересуются, к чему стремятся, умные головы России?
❤
К бабкам...
Мало кометов потому что заявленной теме ИИ было уделено минут 5 ближе к концу, и собственно по этой теме ничего интересного сказано не было, кроме того гость немного отстал от текущего состояние дел в ИИ: ChatGPT и не только, уже могут отлично анализировать содержимое картинок. С помощью ИИ уже находят/рассчитывают перспективные белки с нужными свойствами. С помощью ИИ удаётся расшифровывать третичную структуру белка
Респект Владимиру Львовичу
Огромнейший!
@@EngineerSpockОтличный гость и интервью, спасибо! Пожалуйста выложите отсортированные (вырезанные) части либо полное интервью, а также пригласите ещё раз Владимира Львовича!
Дед просто бомба. Таких наверное единицы в нашем мире в таком возрасте и с таким ясным сознанием
Человек всю жизнь занимается интеллектуальной работой.Кто пашет физически где нибудь на заводах,до этих лет редко доживают.
@@user-gt3nh2lb8k...в этой стране.
Владимир Львович Арлазаров !!! Большое Вам уважение. Многих вам лет жызни !
Уникальный гость! Дай, Бог,ему здоровья, а нам хоть чуточку такого ясного мышления в таком возрасте.
Лучшее интервью в сфере ИТ, которое могло бы быть🎉
Как то разговаривал с доктором технических наук, он сетовал, что когда все вдруг получили доступ к зарубежных ПК, повыбрасывали не только советские ПК, но и похерели все библиотеки алгоритмов, котоые разрабатывали десятки лет инженеры и математики. Это к воспоминанию гостя, что как появились зарубежные машины, производство отечественных сразу загнулось -никто не стал покупать отставшие на много лет компьютеры, что понятно, но в целом убило развитие отечественных вычислительных машин.
Ну вполне логично, скорее всего большинство архитектур были другими, а переписывать всё хозяйство лень особенно если есть готовое хоть и чужое. Правда детали тех времён мне неизвестны.
Обычная для нагло-саксов практика: приманить морковкой и уничтожить!
загружать куда-то свои данные о мозге и называть это продолжением жизни - это примерно как памятник человеку поставить и говорить что этот памятник его обессмертил. просто слепок одной из сторон его тела. никоим образом это не означает, что его сознание переместится в памятник
Если гипотетически телепортировать человека, то это будет тот же человек или уже нет?
@@evilmatches8065 Ну если гипотетически, то можно так же гипотетически предположить, что восточные духовные учения верны. И что у человека не одно тело, а семь - включая более тонкие: эфирное, астральное, ментальное и т.д. Пересобрав где-то кусок мяса, вы вряд ли пересоберете человека. В любом случае наука не знает ни что такое сознание, ни что такое жизнь. Воссоздав человека вплоть до атома вы-таки получите другого человека.
@@evilmatches8065Это будет гипотетический человек. Сам себе родственник.
Люди же верять в Бога, в жизнь после смерти. Так что пусть верять в то что симуляция их личности это подобие бессмертия. Чем бы дитя не тешилось лишь бы не вешалось.
@@evilmatches8065 Это интересный вопрос и не только в контексте телепортации... Например, если разделить мозг человека по полушариям и заменить для каждого недостающее полным электронным/биологическим аналогом...
Неожиданно выпало в рекомендации. И круто! Настолько годный контент! Очень рад что проделали такую работу! Гость умнейший!
Как пиятно увидеть Истоки. Спасибо!
Спасибо за гостя!👍🤝 Очень приятно услышать легендарного человека, тем более, что в таком возрасте очень вдумчиво и понятно говорит, интеллегентный и порядочный человек, долгих лет жизни ему и творческого долголетия! Хочется верить, что для своих учеников и сотрудников такие люди являются примерами!
Отличное интервью. Спасибо. Гостью здоровья, долгих лет и побольше решенных конкретных задач
У меня мозг закипел лишь от того, что я слушал... Браво! 👍👍👍🎉
Гость с его коллегами оставивил фундуменментальны след в современном мире ❤
Интеллект - умение решать необычные задачи необычными методами
Огромное спасибо за Ваш Труд!
Здоровья Владимиру Львовичу.
Надеюсь, он сможет воспитать ещё много талантливых специалистов.
Спасибо, очень интересный собеседник с живым, настоящим, человеческим интеллектом!! "Люди пишут глупые тексты, машина напишет лучше". А зачем??? Разве в этом смысл человеческой цивилизации? Ведь смысл - в развитии заложенных природой способностей людей, чтобы люди становились в результате собственного развития умнее и добрее! Если отдать машине на откуп истинно человеческие дела и задачи, разве человек от этого станет умнее? Люди потеряют таким трудом наработанные навыки и опять станут обезьянами! Мозг нужен для того, чтобы думать самому, а не перепоручать задачи тупой машине! Зачем из собаки делать человека (по Булгакову), если "любая баба" нарожает ещё людей! Это же уже доказано!
Я вас разочарую, смысла нет. Просто так сложилось в результате эволюции, появилось нечто обладающее гомеостазом и способное передавать гены путём временного формирования автоматов для их передачи (да, это мы с вами), так и существует.
@@Dron008смешно, вы ещё связаны тяжёлой материей, люди не автоматы, а очень удачное сочетание полей
Спасибо, приятно слушать умных людей!)
Спасибо гостю и ведущему❤
Я просто восторгаюсь.
Невероятно интересный дедушка с действительно глубоким умом и мудростью! Даже показалось чем то невероятным..!
Ох уж эти словоблуды... Их желание поумничать тупо приводит к тому, что и человеческий разум - не интеллект :)
У них интеллект это нечто божественное, непостижимое и неосуществимое :)
Да, это, конечно беда... только ведь этих балаболов слушают. Пока в мире ИИ жрёт процессоры как не в себя, создавая конкретный продукт и инструменты, в русско-язычных помойках пердят про не интеллектуальность ИИ... чтобы через 10 лет ныть какая ужасная капиталистическая конкуренция и буржуины все полимеры испортили.
спасибо за интервью!
С большим интересом и удовольствием послушал этого учёного, подкаст супер 🎉
Дай Бог ему здоровья и много лет творчества 🎉
Дед просто кремень! Чтоб все такими были в его возрасте!!!
Аминь!)
Очень интересно! Продолжай!
Спасибо за такого замечательного гостя. Уважаемый профессор подтвердил мой личный вывод по поводу ИИ после знакомства с чатом gpt и различными нейросетями: в ИИ не хватает главного - ума. 😊
В середине 80-х Владимир Львович нам читал в ИСА спецкурс по базам данных и, кажется, алгоритмам. Лектор был не очень, но как ОЧЕНЬ интересный человек запомнился.
Слава Великому Биту, что есть ещё человеки, которые делают и смотрят такие ролики.
Очень интересно, побольше бы такого
Спасибо) долгих лет и крепкого здоровья профессору Арлазарову, первому из четырех русских)
V. L. Arlazarov, Y. A. Dinitz, M. A. Kronrod, I. A. Faradzhev, “On economical construction of the transitive closure of an oriented graph”, Dokl. Akad. Nauk SSSR, 194:3 (1970), 487-488
Спасибо! Интересно было слушать человека с таким большим опытом.
Прекрасно образованные люди! Единственный ролик по ИИ, из просмотренных за последние годы, не содержащий всяких "модных" идиотизмов и кретинизмов (замена всех программистов, захват и уничтожение мира и т.д.). Сразу подписался на канал!
Что вас смущает в замене программистов? В течение ближайших лет 5 мы это увидим. Может быть не всех, но до 80-90% точно.
@@Dron008 Интересно, на чем основаны ваши "видения"? Да еще и точно 80-90%) Как обычно: пол-палец-потолок?
@@user-cm4rv2li8hа мне вчера шепнули по секрету за углом, что до 95% заменят программистов😅😂😅
Действительно очень интересно слушать таких людей как Владимир Арлазаров!
Очень крутое интервью с интереснейшим спикером! Спасибо за контент!
Очень интересно, спасибо! Хоть я и не программист, но мне очень зашло
Потрясающая встреча! Владимир Львович мотиватор к прогрессу. Спасибо Вам!!!
Удивительный Человек! Эх. Школу человечности СССР почти уничтожили. Последние Динозавры уходят. 😢
А нам постоянно зато сейчас рассказывают про советских граждан, которых 24 на 7 пытали злые товарищи майоры. И что все они были стукачи - эти граждане, а тут такой прекрасный мужчина, ученый. Вот и делаем выводы)
кто уничтожил школу??? имя, фамилия, адресс
Впечатляет и обнадёживает то, насколько может ясно мыслить человек в таком возрасте. Никакого тебе шамканья, бодрость прямо юношеская. Правда, в плане оценки нейросетей не совсем согласен, но тут прогресс идёт буквально каждый день, немудрено и упустить из вида последние достижения. В ближайшие годы совершенно любая работа и деятельность человека может быть воспроизведена ИИ, включая творчество. Кстати, примеры использования даже уже текущего уровня нейросетей в песнях можно увидеть у меня в последних видео. Уже, наверное, не все отличат от человеческого, а прогресс ведь только ускоряется. Да, соглашусь, что ChatGPT и вообще языковые модели это ещё не AGI и как их не развивай, не хватает им целеполагания и прочего. Но есть же надстройки над ними, системы агентов, которые делают запрос языковой модели, потом осмысливают, критикуют, переписывают его. Вот это уже намного ближе к тому, что у нас в голове происходит. И результаты уже во многих областях сравнимы с человеческими. При том, что сейчас скорее детские шаги, бум после прорыва. Вливаются огромные деньги, подключаются производители вычислительных мощностей, робототехника. В ближайшие 10 лет мы очень много интересного увидим, что в итоге заставит переосмыслить даже что такое человек, собственно.
вот это и есть настоящий программист..
Это начальник над программистами
Отличная работа, Илья!!!!
Делай подкасты с такого рода людьми, крайне интересными и умными учеными!!
Удачи и процветания!!!
1. Спасибо за это интервью. В целом мнение Владимира об ИИ и об компьютерной науке мне близко. Хотя, наверное, будет интересно посмотреть детали.
2. В начале 1980х, на IBM PC, появились программки на дискетке 320КВ, которые при мне (1) обыгрывали гроссмейстеров в шахматы (Sargon, en.wikipedia.org/wiki/Sargon_(chess)); (2) в текстовом диалоге по-английски сводили с ума моих друзей из МГУ и МФТИ (Mycin, en.wikipedia.org/wiki/Mycin).
3. Конечно, для CPU лучший язык - Ассемблер. Но если это ПЛМ или MIMD - тогда возникает master-slave
4. В Лондоне в музее Науки стоит действующая БЭСМ-6. При этом утверждается, что прототипом БЭСМ-6 была CDC 1604 en.wikipedia.org/wiki/CDC_1604
5. Мозг человека, помимо врожденных ганглиев, овеществляет в биохим связях электрическую активность. При этом нейрон - специализированая клетка, в ядре которой находится ДНК. Если ее размотать, то она имеет около 1,5 метра. Поведение клетки в том, что она кушает и какает, выделяя соседям пептиды в виде репеллентов и аттрактантов, приводя к образованию или исчезновению связей (синапсов). В зависимости от состояния, клетка считывает программу с ДНК. Я это к тому, как физматы считают объем мозга по сравнению с примитивными нейросетями и экспертными системами. Если брать чисто коннектионистские оценки, то переполнение (ментальная смерть) мозга может наступить через 300 лет, а любой нейросети - переполнение облака серверов, скажем, Гугла. Наконец, с 1985, IBM выдает гранты на исследование биовычислений (на биокомпьютер).
6. Я никогда не был и не хотел быть начальником над людьми. Только над компьютерами.
мозг не может переполниться - он обладает только оперативной памятью ( 1,5 млд нейронных связей разрушается и образуется новых в сутки)
в 19 веке ученые могли только разрезать тебя до жопы и зашить грубыми стяжками, ты о чем?@@euor800
Спасибо! Было интересно.
Вообще не из сферы программирования,но гость очень интересный,на таких людях очень многое держится, спасибо за подкаст
Уникальный гость! Действительно живая история программирования!
Я филолог, с интересом слушала разговор на русском языке, ничего не понимая. Но при этом наслаждалась речью, плавной, грамотной, безыскусно умной. К сожалению, так сегодня уже не говорят. Доброго здоровья замечательному учёному!
Умный человек и толково излагает
Приятно слушать
Такое видео точно стоит того ,что бы его посмотреть.
Очень классное видео! Спасибо, получил огромное удовольствие. Конечно видно что сейчас ему не достает свежей информации, но как же он крут. Побольше бы таких гостей.
Очень интересно было послушать, спасибо! Когда начали говорить про конкретные задачи, стало как то грустно, я не возьмусь утверждать, но кажется запад этим и обогнал, задачи были заработать денег, и не кто не ждал, что государство, которое мало, что понимает по сравнению с сильными учеными, будет ставить задачи. Просто делали для потребителя и все.
Отличный собеседник! Побольше бы таких.
Великий дед-глыба. Зовите Владимира Львовича ещё! Он должен говорить с людьми, особенно с молодежью. Чем больше тем лучше! Можно собрать вопросы в телеге.
Великий человек, здоровья ему!
На много своих вопросов я услышал ответы благодаря грамотному ведущему и Уважаемому Гостю.
11:56
"Не было деления на программистов и алгоритмистов."
Беру на заметку.
Как я рад, что посмотрел это
Вот это поколение! Вот это речь.
Товарищ интервьюер - мне кажется стоит заметить что Вам можно было больше зрительного внимания дать собеседнику. Я не журналист вообще, могу ошибаться, но мне показалось что так могло бы быть в некоторой степени комфортнее и дало бы больше инструментов ведения разговора. Я не говорю о тех моментах где надо читать с листа - видно что материала вагон. А именно во время обсуждения фактов можно было дать собесебнику больше внимания. Процветания Вашему проекту! Спасибо за видео
Программировали ещё до появления компуктеров... А я не могу третий год игрушку доделать.
Вот таких интересно смотреть и слушать. Старых, мудрых и бородатых.
Верю, надеюсь, уважаю.
Спасибо за интересного гостя.
Каждому мудрости и понимания 💪
Завидую гостю. Такой ясности ума мне не достичь.
Какой он потрясающие классный. Кайфанула❤
Хороший Дел.
Спасибо.
При копировании сознания, если бы оно было теоретически возможно, ты не избежал бы смерти, а просто получил бы свою копию. Которая была бы равна тебе по всем характеристикам, но не являлась бы тобой. Упрощённый вариант этого процесса наблюдается при рождении детей, хотя там уровень копирования не столь точен.
Вот именно, в лучшем случае, копия на момент создания, а в следующий момент они расходятся. И это уже две разные личности.
Это из области трансгуманизма. Трансгуманизм не является наукой. Это маргиальная идеология гиков.
Чтобы избежать смерти, надо менять структуру носителя личности, мозга, прямо "на месте", а не копировать что-то куда-то...
@@TephodonЗачем тратить время на бесполезные вещи как бессмертие достижение которого невозможно также как ИИ, вечного двигателя и коммунизма...
@@Tephodon "менять структуру носителя личности" , т.е. смерти избежит другая личность? При изменении носителя соответственно меняется личность. Это происходит и с возрастом, но это изменение достаточно медленное и привычное.
По поводу страха смерти и кибернетического бессмертия, разве не очевидная мысль, что любого рода копирование собственного "Я", даже пусть и полное копирование, это всё ещё копирование? Ну то есть оригинал то всё равно умрёт, переживёт этот смертный опыт и отправится в вечное небытие, и от того есть его копия или нет самому оригиналу ни горячо ни холодно. Я об этом задумался впервые в контексте телепортации как её часто описывают околонаучно, мол мы разбираем объект на детали, уничтожаем в одном месте и воспроизводим его в другом, но разве не очевидно, что с той стороны будет копия, а оригинал будет уничтожен для получения информации, по которой мы воссоздадим копию. Оригинал, если это было живое существо, мгновенно погибнет, на этом его субъективный опыт и закончится.
Организм и сознание ежесекундно перестраиваются. Через секунду ты чисто физически уже не "оригинал". Ты тридцатилетний это многократно копираванный и стёртый ты пятилетний. Так что копирование отличается чисто количественно.
@@RuhrDim Ну это, по моему мнению, немного другое, в том, что ты описал скорее частичная перезапись, апдейт, объект то остаётся тем же. Можно сказать что я - это многократно дозаписанная версия себя же, но точно ни разу не стёртая и никуда не копировавшаяся. Да и вообще это всё лирика, я просто считаю глупо надеяться на бессмертие путём "переноса сознания", ну перенесём мы сознание, дальше что? Копия скажет "спасибо чел, ты классный", а умирать то всё равно нам придётся. Я даже слышал такие варианты, когда оригинальный мозг предполагают разрушать для считывания информации и переводе её в цифру... Ок, если я уже мёртв, почему бы и нет, пусть хоть цифровая копия живёт, но, опять же, мне от этого ни горячо ни холодно.
@@pdy8106 ты это сознание. Если сознание продолжает существовать существуешь и ты. Исходник никуда не исчезает, а продолжается в новой версии. Умирать придется всё равно. Не думаю что кто-то будет себя копировать в расцвете жизненных сил. Когда наступит время, копирование будет просто освобождением от физических мук разрушающегося организма.
@@RuhrDim Как-то противоречиво, первые два предложения как будто о том, что ты продолжишь существовать в случае копирования сознания в цифру, а третье - "Умирать придется всё равно.", и дальше размышления на тему того, что копирование это конец физических мук. Но разве "конкретное" сознание не является частью нашего физического тела? Я пока доказательств обратного не встречал. Как по мне, если для копирования нужно будет физически разрушать тело, то это просто неплохой способ эвтаназии, чтоб после тебя жила твоя копия в цифре.
@@pdy8106 просто пропустил много. Плохой опыт с "простынями" текста в ютубе.
" Умирать придется всё равно" относится к варианту уничтожения при копировании. Просто без копирования мы прекращаем своё существование, при копировании продолжаем.
Естественно сознание это продукт тела. Но никтотне говорит что копирование исключает виртуализацию этого самого тела. Вполне вероятно что без этого копирование в принципе невозможно.
Опять же почему копия должна жить в цифре? Почему не везде где это необходимо? Например летим к новой планете в виде флэшки. Экономим место и энергию. Нет необходимости в системах жизнеобеспечения. По прибытии загружаемся в виртуальный мир куда из реальности приходят данные от сенсоров и дронов. Управляем оттуда процессами в реальном мире. При необходимости присутствия человека на месте исследований берём/создаём подходящий носитель для сознания, от того же дрона, до биологической копии, и работаем уже непосредственно в реальности.
Но это всё если мы преодолеем капитализм и подымемся не следующую ступень развития. Не дай бог такая технология достигнет развития при капитализме. Вот тогда цифровое рабство будет вполне возможным. Как те же копии специалистов, работающих просто за возможность активного существрвания и не имеющими никаких прав.
Очень интересно было узнать про ИИ у профессионального програмиста. Как я понял, алгоритмизация не очень приспособлено под ИИ, а конкретные задачи наоборот решаются. Хочу сказать, что создание ИИ без понимания самой сути интелекта или определения уже обсурдно, с чем наверное все согласны. Поэтому считаю надо сперва эту задачу поставить а потом искать математические модели и алгоритмы.
Ничего абсурдного нет, как устроено машинное обучение никто итак особо не знает, в связи с тем, что объём скармливаемых ему данных слишком огромен и не упорядочен. Нейрая программная сеть это и есть алгоритм. Сначала настраивают алгоритм, потом скармливают данные, потом допиливают алгоритм и т.д. А сам процесс и конкретные зависимости, т.е. точный путь от данных, до конечного продукта никому не известен. Лишь статистическая выборка.
@@CHIBDEKOX Это да.
Алгоритмы не для всех задач подходят, их не всегда надо искать. Для распознавания кошек на фото или для ведения беседы создать действенные алгоритмы невозможно, а нейросети с этим успешно справляются. Другой подход, более близкий к работе человеческого мозга, там тоже нет алгоритмов. Вообоще алгоритмы скорее человеку нужны для понимания, машинам нужны программы и данные. Алгоритмы останутся для математических задач, вроде обхода графа и чат-боты будут их создавать и оптимизировать. Людям не обязательно это хорошо понимать и со временем они останутся далеко позади.
Господи, какое региональное неравенство. В который раз убеждаюсь, что ум и важность людей как личностей сильно преувеличено. Если поместить случайную группу людей в те же райские условия, в которых находился гость и все его научное окружение вместе со всеми знакомыми, родственниками, в общем - весь клан, то результаты будут такими же выдающимися.
Я видел и знаю многих людей, которые попади в такую же среду, своротили бы горы. Но они туда не попали, потому что и жили не там, и семьям не тем принадлежали, и знакомых не тех имели.
Даже и у таких людей ничего не получилось! И на это повлияла борьба цивилизаций! Страну надо было разрушить извне и это удалось!
Да, а если 1000 обезьян посадить за пишущие машинки и создать им райские условия, то через 100500 лет они напечатают "Войну и мир"....
Гость не являлся случайным, он до этого прошёл жёсткий отбор системой образования. Из случайной группы людей в 1000 будет 1 гений, 10 очень способных и 100 вполне толковых. Научная группа же состоит из десятков, поэтому гениев и способных там может не оказаться совсем, из-за чего сложную задачу они не решат.
Способным людям государство всегда давало возможность учиться в хорошем вузе вне зависимости от региона. А вот со школами хорошо не везде, это верно. Но в наше время способный и мотивированный может научиться без проблем, так как интернет, то есть самая свежая и абсолютно любая информация, есть почти везде. А вот с мотивацией в некоторых регионах не очень, это верно.
Конечно, среда играет очень большую роль. Другого никто никогда не обещал
Соревнования шахматных программ должно быть на равном железе или номинироваться в разных категориях.
Это было очень интересно
48:41 Николай Васильевич Бугаев (1837-1903) один из основателей Московской математической школы, Николай Николаевич Лузин (9 декабря 1883 - 28 февраля 1950) ,-Лузитания (Дело Лузитании).
Гость интересный. Но заголовок кликбейт и вводит в заблуждение, о чатгпт в ролике 2 минуты разговора. Это обман зрителей и за это дизлайк.
Просто ЧатГПТ не заслуживает большего.
@@vit3060Получается, самый большой прорыв человечества в развитии ИИ за всю историю не достоин более двух минут? Просто интересно, а что достойно тогда? С вашим подходом и изобретение машины времени, получается, было бы достойно не более трёх минут. 😊
@@neronovia он даже в шахматы играть не может, так что есть алгоритмы и получше
@vit3060 ахах. твоему алгоритму игры в шахматы уже более 65 лет, ты хоть понимаешь разницу в функциональности между алгоритмом шахмат и Chat GPT.
@@alexcher3134разница простая: для игры в шахматы интеллект нужен.
про конкретную задачу согласен полностью, то есть ум/разум/интеллект нуждается в выгоде/победе, а решать лишь бы решать зацикливает на само решение, поэтому происходит протест сознания/мышления бесконечному поиску алгоритма бесцельного самосовершенствования, то есть сознание любит знать о чужих целях, чтобы быть кому-то нужным и получать выгоду, например с продажи процессоров туда, где такие процессоры делать никогда не смогут, но нуждаются в них, но!, опять же смотря для чего они им, то есть может они хотят не творчески развиваться, а в военном деле, поэтому ум может не согласиться на то, чтобы поставлять процессоры тем, кто мечтает на всех большую пушку наставить
а с точки зрения включения ума в процесс, тоже согласен, в связи с тем, что когда нет проблемы, то и решать нечего, а стоит начать в чём-то очень сильно нуждаться, то всё сразу включается и начинает генерировать то, что потом со стороны видится как творение всевышнего
Мне понравилось, сейчас да много разных программистов стало, но это и понятно бизнесу не нужны уникальные кадры которых не найти или обучать годами, времена диктуют свои правила.
Как правило это неучи неофиты, а попросту дилетанты. Профиков как обычно не много.
Про отставание СССР в точку🎯 , про постановку задачи - в яблочко 🍏! Титан!
Но я вот сомневаюсь что при отсутствии базы с нуля можно даже за 10 лет организовать нанометровый техпроцесс. Это огромная исследовательская и технологическая работа, где множество зависимостей.
Ничего, увы, не понятно, но очень интересно!