Спасибо за очень интересный рассказ без бреда типа руны,веды,арийцы,накурильцы,Ущербным и подлым всегда хочется иметь "великих могучих благородных предков" а честным достаточно всего лишь одной правды какой бы не приятной она не была,спасибо профессор...
Так тут и нет ничего неприятного! ))) По-моему, даже наоборот: всё говорит о том, что Русь формировалась в жутко интересных и богатых обстоятельствах на перекрёстке культур!
Меня больше всего поразила честность Игоря Данилевского: в истории установит и подтвердить многое не представляется возможным, но пишущие здесь - этого до сих пор не поняли.
Хороша лекція. Дуже цікаво . Я вважаю що археологічні дані в деякій мірі знищують чорні копачі. Які не ррзуміючи важливості деяких нахідок продають їх .
Игорь Данилевский - потрясающий эксперт по истории Украины!!! Даже отрицательные комменты набежавщих на канал тролей не могут снизить интерес слушателей лекций Данилевского, а это характеризуют его феноменальным УЧЕНЫМ-ИСТОРИКОМ ПО УКРАИНЕ И ДРЕВНИМ ИСТОЧНИКАМ!!
Данилевский вообще експерт не только по Руси,но и Московии,Речи поспорить,Великого Княжества Литовского и т.д. В своих доклада он даже не думал,что сейчас московиты будут все историками и "Русь Киевская" это тоже самое,что Россия😂
Да вы готовы его облизать с ног до головы, лишь бы он вам отщипнул кусочек Русской истории. Серьёзные историки относятся к его работам, как к мифотворчеству. Чего стоит только только его "научная" статья об Александре Невском!!!!
Была у меня книга "Язычество в православии". Она и сейчас где-то лежит. В ней речь о том, что православие утвердилось в Руси (нынешней Украине) только смешавшись с традиционными языческими верованиями и обрядами. Народные песни и игры, связанные с христианскими праздниками, и сейчас сохраняются в сельской местности и отражают языческие традиции.
Потрясающе вдумчивый, последовательный и логический подход. Потрясающе правильный подход! По поводу письменностей, языков и влияния иностранной литературы - писменностью и чтением владела только элита, ездившие торговавать за пределы и переписчики-толмачи, т.к. это было вызвано необходимостью. В каждом городе была такая небольшая группа людей, в дохрамовоцерковный период. Если учесть, что от 500 взрослых, это уже был город, которым кто-то управлял, то образованная группа людей, по отношннию к численности населения города, была не так уж и мала. Поскольку, эита управляла, то и превносила и использовала получаемые знания. Этим и влияла на жизнь подчинённых им горожан и сельских жителей. С возникновением церквей и монастырей, они становятся местами образования, скопления информации и всяческих обсуждений информации и написания новых выводов. Само собой, что это были центры переписывания и переводов иностранной литературы.
Какие жестокие и необразованные многие из расеян! Как у вас поднимается рука писать гадости вашему земляку, российскому профессору , доктору исторических наук, несущему вам просвещение!
Я лично не знаю! Сумасшедших и радикалов везде хватает! Я даже не понимаю, чему тут возмущаются! Многие из украинцев, кстати, тоже необразованные, потому как радуются тут чему-то, а некоторые тоже на что-то ругаются! Такое ощущение, что эти люди (и те, и другие) слушают всё через «одно место»!
Спасибо Игорю Даниелевскому!!! Он и Таировая являются на расеи единственными специалистами и экспертами по истории Украины!!!! Труды Данилевского рекомендует также и украинский канал VOX VERITATIS!!!! И это должны украинцы ценить, а не писать отрицательные комменты!!!
Зачем вам "ценить" Данилевского,Вам хватит и бандеровское истории--какие ваши батальоны вафен а какие полицейские, а где они сжигали живьём а где обходились просто расстрелом,.Есть о чем подумать, не отвлекайтесь.
М Ещё один историк, доказывающий ещё одно видение неоднозначной истории Руси. Есть вариант происхождения названия Русь. Так называли скандинавы новгородских словен. Словен во главе с Рюриком византийцы тоже стали называть РУСЬЮ. Историк Ключевский приводит данные, что Русь продавала славян на невольничьем рынке.
Спасибо Вам, очень интересно! О церк.-слав.языке и языках. Интересно, что в старых монастырских записях, где речь идет не о церковных делах, а о хозяйских и о быте (о запасах на зиму, о бортничестве, строительстве и пр.) записи на т.н. суржике - смеси украинского и церк-славянского. Тоже самое в поэзии и некоторых песнях Г.Сковороды и др.
Дякую! Лекція блискуча і дуже цікава бо містить дуже багато інформації яка мені була невідома. Скільки потрібно ще працювати щоб з робіт всіх притомних істориків створити більш вірогідну історію нашїх предків.
Перше і головне. Кожна людина яка написала слова, намалювала малюнок, зробила скульптуру, знаряддя, чи річ побуту вносла вклад в когнітивний простір людства.
Так мы сейчас тоже носим по два имени. И крестильный именем не называемся в быту. Например, я Светлана, а крестильное имя Фатинья. Ну нет имени Светлана в святцах.
16:31 Як думали "протєци" і селяни українці до Філософів Грецьких полісів мені відомо зі знахідок в селах Майданецьке, Легедзене, Короп. Про їх думки розкаже глечик з колондарем і черти та різи Мізенської стоянки.
Спасибо, очень интересно, как всегда. Но, думаю, всю мировую историю будут пересматривать в скором времени. После сегодняшнего кризиса придёт время нормальных людей и они без политики спокойно посмотрят на всё. И окажется, что мифы не мифы и вскроются настоящие связи. И не надо забывать, что у всех современных людей был когда- то общий предок и все мы родные.
В мене дуже великий сумнів що до християнства на Русі небуло писемності,дуже багато археологічних знахідок нам мовлять зовсім інше.Дай історія Русі набагато старіша і як найменше як на 6 століть...А Русь дохристиянська була від Балтики до Адріатики .З приходом християнства на Русь пішов розбрат народів і нищення дохристиянської писемності і культури...Наприклад в Дулібів дай Древлян була писемність і дуже схожа на древнєпруську і литовську як стверджують деякі археологи і історики.....
и друг и боярин изначально не болгарские слова. "Друг, друже" есть архаичное общесловянское и исходит от "дорога" - подорожний (спутник)>подруга> подружжя> друже > дружина. Дружина и как ватага морских разбойников ворюг, и как спутница жизни, и как у словаков - род, семья. Боярин - изначально бой Яра, у словян полабов покровителя воев и их здобычи/звитяги, член ворюжьей дружины бодёричей-руси, чаще у колена рориговичей/рюриговичей - соколовян, чей порт Rörik до сего часа сохранился в виде маленького поселения на берегу Мекленбургского залива. ("Deinde secuntur Obodriti, qui nunc Reregi vocantur, et civitas eorum Magnopolis" "Затем следуют ободриты(бодёричи), которых теперь зовут Ререги (Рюриги), и их город Магнополис/Мекленбург." Adam von Bremen) РюрИг - искажённое, понемеченное произношение русами, подарившими украинской речи отличающие её икавизмы, произношение западнословянского rarog/raroh/rarožek - Сокол. У полабов Рарога/Рюирига почитали аки тотемного птаха божества Яра, а у части словян его поместили в духа домашнего очага и аналога Феникса. Т.к. Рюриговичи заняли головное место у мигрировавшей с ними на юго-восток руси, то их князья прежде прочих доверяли своим дружинникам - боям Яра. Из чего и выросло сословие советников и наместников. И у прочих народов се слово, боярин, осталось после влияния русов - и у болгар, и у молдаван и румын, реже у словаков и поляков. К слову, французское "барон" склонны считать пришедшим от немцев, соседствоваших с бодёричами- русью*, и означало "вольный вооружённый человек" ✌🙂🌞 * "Von da erstreckt sich ihr Gebiet zu den Winithen, zu denjenigen nämlich, welche Wagiren, Obodriten, Rucinen und Circipanen heißen und bis zum Flusse Pana und zur Stadt Dimin" - (Оттуда простирается их (нижних саксов) край к словянам, собственно к тем, кто зовутся Варягами, Бодёричами, Русинами и Черезпенянами и сидят до реки Пенной и города Дымин) Helmold von Bosau "Chronica Slavorum"
Так Русь это и есть Украина! Просто руские украли у украинцев название русь!! Руские всегда все крали чтобы увеличить значимость своей тупой Руской нации! Потеряв Украину современная росия потерчет свою историю! Украина породила Руских она же их и похоронит!!!!
20:21 подскажите, пожалуйста, это не оговорка и влияние именно на три ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ранее? Не три сотни? Просто прыжок в масштабе такой огромный, но само это, конечно, впечатляюще :)
Интересно, а какое отношение культура Киевской руси, при всей условности этого термина, ибо никакой другой не было, имеет, извиняюсь к культуре владимиро=суздальского княжества, а потом московии? Все известные памятники, как то РусЬка правда Ярослава, Поучение Мономаxа, Летопись Нестора=Сильвестра, наконец Слово о полку Игереве = все это создано либо в Киеве, либо на территории современной Украины, то есть собственно руси. Московия тут причем, а?
@@user-lm8rr1wq2m Ага, и Назрань, и Сызрань и еще какая то срань. С Ваши истоки в Орде, там ваш корни. Не фиг все время таращиться по сторонам. Туалеты нормальные сделайте. Москва как была местом сбора податей со времен Орды, так и по сей день грабит Сибирь, Кавказ, нефть и газ.
@@user-lm8rr1wq2m Доподлинно ты точно не знаешь, а все адекватные люди давно знают. Ни Новгород при всем его величии, ни тем более москва никакого отношения к руси не имеют.
@@ЛеонідШКЛЯР на глобус глянь, соломяный брыль, вот только глобус хохлостана не подойдёт, там по любому какая нить жо... вместо географических названий.
Тищенко вообще считал, что в Киевской Руси одной из религий был буддизм, который пришел из Греко - Бактрийского царства. Но у него вообще много оригинальных взглядов.
Ви показуєте русичів дикунами. Кирило знав русича який володів християнськими книгами. Церкву Апостольську започаткував Андрій Первозванний в 55р. Нашої ери.У Нестора цитата А за хоромом Ольги була церква яка була соборною.В Жидичинському монастирі що на Волині виявили поховання 99в.
@mikeeforma2281 Mikee Forma вся проблема в том, что когда рашист московит начинает рассказывать о Киевской Руси по московским методичкам. Но когда вас московитов вежливо просят рассказать о своей истории, истории вашего Залесья, Стране Моксель. Вы московиты почему то начинаете хамить.
Вот человек в ролике, рассказывает вам нашу историю, этого вам не достаточно? Не нравится история Руси? Ну расскажите свою историю, откуда и когда появилась Украина, её язык, её население? Это очень любопытно, уникальный случай в истории человечества, небыло не было и вдруг появились, мнее правда интересно, откуда вы взялись?
@@иванкарпов-з7ж рашисты московиты прямые потомки андрофагов, и что это за очередной бред. Первое исторически подтвержденное название Украина это 1187 год. Название Украина всегда обозначало название территории, от реки Сян на Западе до реки Дон на Востоке. В это время на территории Украины использовалось и название Русь. Не забывайте московиты. Название Русь, Rusiya, вы московиты незаконно присвоили себе только в 1721 году. До этого это образование называлось Московией улус Золотой Орды. К истории Украины Руси до 1654 года, вы московиты не имеете никакого отношение вообще. Московиты учите свою историю, историю своего Залесья, Земля Моксель.
Весьма интересно... и всё, всё...а интересно: круглая земля может висеть без опор...а плоская не...!? обязательно опоры должны быть! Что если и плоская висит.... Ха...
"Бояре" и "Друга" - протобулгарские слова, которые имеют более точное значение, если предположить, что протобулгары эти были близки к черкесам (адыгам) географически и даже возможно общались. С черкесского переволится это так - Бояр - "Бойиэр" - "тот который владеет многим". Друга - "Дэрыухъа" - "те кто воюет рядом с ним". Пои этом форма Дружина - "Дэрыужъина" - "те кто издревле воюет рядом с ним". При чем это имеено протоформы на общем фундаменте потому, что сами современные черкесы так не говорят и не употребляют слова в этих значениях.
@@user-uh9xc2xw3n все религии заимствуют друг у друга, все культуры заимствуют друг у друга. и это нормально. живут то рядом. на одном шарике. и кстати, евреи тоже имеют больше арабскую внешность, чем негроидную, евроидную или азиатскую. по сути евреи это арабские кочевники для которых придумали афигенную легенду. и они не особо избраный народ. выбор создателя легенды выпал на них случайно . есть такая гипотеза.
Откуда под этим роликом собралось столько украинских и российских ура-патриотов, которые либо чему-то сильно радуются, либо возмущаются?! Чему? В лекции нет ничего, что как-то напоминает пропагандистские и популистские тезисы Украины и России, - наоборот, адекватный и объективный исторический анализ! 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️ Совсем с катушек съехали!
Почему ичторию Киева считают от первых князей? И вообще привязывают начало истории к христианству. Мир на наших землях активно жил еще в эпоху бронзы. Еще греки тут строили города и оседлые скифы. Поэтому так много иранских слов. И шелковый путь шел через Киев во времена Римской империи. На карте Птолемея есть Борисфен(Днепр) и 6 городов на нем. Это церкви было и есть выгодно всех задурить, чтобы только их бумажки сказочные перечитывали. Наша культура общая с Европой. Её основа это Древняя Греция и Рим, а потом всё скатилось до нуля. На 1000 лет хрестиаство остановило развитие цивилизации. В Риме все прекрасно знали что такое гигиена, а при христианстве хирурги мыть руки начали только 20 веке, скульптуру римскую смогли повторить только в ренесансе, а мы тут серьезно обсуждаем ичторию, которую дремучие монахи для нас писали. Стыдно ей богу....
@@olegbasmanov5833 я имел в виду земли нынешней Украины. Юр.вопрос я обсуждать не хочу. Если я родился здесь и мои родители и их родители, то я могу предполагать, что в моём ДНК есть участки, которые принадлежали тем народам, т е. культурам, которые тут жили оседло последние минимум 5 000 лет. А 5000 назад уже корабли ходили по морю, и соответственно по рекам. И интеллект у людей был не хуже нашего. Но групповой интеллект, когда люди строят города, появляется там где людей много. Где их десятки тысяч на квадратном километре(образно). Такие города первыми появлялись в субтропической полосе, возле крупных рек с продажной почвой. Потом вдоль торговых путей между ними. Чтобы вам было не так обидно, то где-то рядом с Москвой тоже проходили торговые пути с Востока на запад, но позже конечно на тысячи лет. Так вот есть разница между людьми рожденными в зонах древних культур и тайгой, тундрой или пустыней. Это паттерн который работает всегда и везде. Даже в муравейнике.
@@ghfdghjh_53521 .. согласен, есть большая разница между интеллектом и укр. глупостью!) .. справка для вас: вя́тичи - восточнославянский племенной союз, населявший в VIII-XIII веках бассейн Верхней и Средней Оки и Верхнего Дона (на территории современных Московской, Брянской, Калужской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Воронежской и Липецкой областей), слово «вятичи» или «венеды» восходит к праславянскому корню «большие» - вятичи были самым многочисленным славянским племенем. .. арабо-персидские источники называли землю вятичей полноценным государством - страной Вантит, богатой и развитой, ещё Руси (киевской) не было, а о стране вятичей знали далеко за пределами славян, например, в Кордовском халифате, это нынешняя Испания. .. "киевская" Русь покорила все племена, кроме вятичей, 100 лет воевала с ними (отсталыми в развитии, как вы тут нам пишите), пытаясь присоединить их к Руси и только в Х в. это удалось. .. если вы знаете, за какое время варяги, Аскольд и Дир, в 862 г. захватили Киев (небольшой городок* на горе - так в летописи): "И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой* город. И спросили: «Чей это городок?» Тамошние же жители ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян." .. то можете сравнить, уровень развития полян (жителей Киева) с вятичами и сразу станет очевидно, КТО из них "тундра"!)) .. и вот ещё, что бы вам было легче выбирать: "И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет матерью городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся Русью. Тот Олег начал ставить города" .. города строили варяги и славяне (новгород), а поляне, в это время, сидели на горе и дань платили!)) .. этот паттерн работает всегда!)
@@ghfdghjh_53521Извините что вмешиваюсь, но дело не так просто. "Если я родился здесь и мои родители и их родители, то я могу предполагать, что в моём ДНК есть участки, которые принадлежали тем народам, т е. культурам, которые тут жили оседло последние минимум 5 000 лет." нет это все не так. Например, 5000 лет назад все ваши предки были собирателями и кочевниками, а может они вообще пришли на это место 600 лет назад? Вот пример (он достаточно хорошо обоснован): Киев был разрушен почти полностью во во время нашествия Чингисхаи подавляющая часть предков нынешних киевлян переселились в Киев позже 15 века. А еще может быть 100 ваших предков жили на том же месте а 1000000 пришлые. "А 5000 назад уже корабли ходили по морю, и соответственно по рекам." а вот про это поподробнее: что вы имеете ввиду "ходили" куда ходили и зачем
Не было никакой Киевской Руси, это искусственное название 19-го века. Было северное племя русь, которое пришло на земли восточных славян и быстро с ними ассимилировалось и исчезло. Все народы, которые платили дань руси, назывались русскими.
почти все термины в исторической науки - искусственно созданные и принятые большинством историков-профессионалов. как называли себя жители конкретного города/государства/этноса в конкретный промежуток времени - это их личное дело. максимум - дело лингвистов. и исочниковедо (документоведов). в каждой стране есть куча своих, автохтонных самоназваний. но в мире науки почему-то принято одно-два. если следовали бы логике самоназваний, то почти все современные государства назывались бы сегодня наподобие: "самая великая и достойная, мирная страна на земле... [предложите свой вариант]". никогда не называли себя византийцами византийцы, а османы - турками, а персами - иранцы. но в науке такое допустимо и не несет негативной коннотации. если не нравится - доказывайте, что конкретный термин несет оскорбительный оттенок. тогда ученые исправят
Орки "простой народ" РФии не славяне, а лютые садисты на Нашей украинской земле, и их путин лишь симптом, болезнь титульная орда Мордора - русские, все заказчики и исполнители преступлений своего фюрера
Я- головная боль для прото-оукрiвъ. 😄 🤣 😂 Уважаемые Татьяна и проф. Данилевский, объясните вашей публике на основе торгового договора между смоленским князем и "немцами", что в 1229.г., Смоленск был Русью, а в нём жили русины. Нет причин сомневаться в том, что потомки русин там живут и по сегодняшний день. Также нет исторических причин, чтобы в отношении к жителям Смоленска не употреблялось то же самое название и в наше время. Смоленск, город на Руси Договор смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою и Готским берегом утверждает, что и Смоленск находится на Руси. В договоре пишет: договор между немцы и Руси, а жителей Смоленска называют русинами: по въсточнъму морю ходящімъ, оже такую правду въпсали, которою правдою быти русину в Ризѣ и на Готьском березѣ, а быша три правды держалѣ и в вѣкы: Богъ того не даи, оже розбои по грѣхомъ пригодить с мѣжи Нѣмци и Руси, что за что платити, абы миръ не разрушенъ, абы нѣмцичю любо было. ... по въсточнъму морю ходящімъ, оже такую правду въпсали, которою правдою быти русину в Ризѣ и на Готьском березѣ, а быша три правды держалѣ и в вѣкы: Богъ того не даи, оже розбои по грѣхомъ пригодить с мѣжи Нѣмци и Руси, что за что платити, абы миръ не разрушенъ, абы нѣмцичю любо было. ... добросьрдье меж | ихъ было, абы рускымъ | купцемь в Ризѣ и на Готь|скомъ березѣ, а нѣмѣчкым | купцемь въ Смоленьскои во|лости любо было, какъ миръ | оутверженъ, и добросердье | абы вь вѣкы стояло, и кн(я)зю | любо бы и всимъ смолнѧномъ | и рижаномъ и всимъ нѣмчем, | по въсто|чнъму морю ходѧщі|мъ, ѡже такую правду въпса|ли, которою правдою быти | русину в Ризѣ и на Готьском | березѣ, [...]3a абыша три4 правды | держалѣ и в вѣкы: Б(о)гъ того [с. 100] не даи, ѡже розбои по грѣхомъ | пригодить с мѣжи Нѣмци и | Руси, что за что платити, абы | миръ не разрушенъ, абы [...]5 нѣ|мцичю любо было. Фотография: Смоленск, город на Руси
почему укрАинцы не имеют ничего общего с Русью Южнорусская миграция на северо-восток Руси в иностранных источниках Джованни Плано Карпини (умер 1252.г.): . Совершив это, они вступили затем в землю Турков, которые суть язычники, победив ее, они пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Подвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Руссию.. Фотографии: Джованни Карпини и моя Москвица смоквица.
киевССкой не существовало! Существовало прилагательное "киевская" к части Руси. Например Илья муромец от слова "мур", т.е. стена. Если он с Мурома или он из народа муромы, то был бы муромский.
@@alexkoval5423и прах Ильи Муромца лежит в Киево- Печерском монастыре..оказывается и вовсе не имел отношения к Московии,где его почитают как "своего"...окказия какая😂😂
Сто раз уже говорено, что "Киевская Русь" - вымышленный термин. Его большевики в сталинские времена раскручивали и популяризировали в пропагандистских целях. И вот выходит профессор и опять - в ту же дуду. К каких летописях оратор нашел "Киевскую Русь"?
Вы как-то криво слушаете: да, Киевская Русь - это поздний термин, обозначающий Русь периода, когда Киев был её центром! Я не услышал ни разу, чтобы Данилевский говорил о Киевской Руси в каком-то другом смысле! Вы на пустом месте проблему создаёте! И появился этот термин в 18 веке, и стал употребляться историками задолго до образования Советских Республик!
@@mikeeforma2281 Да это вы криво понимаете тему и предмет. Употребление данного термина само по себе антинаучно. Этот термин искусственный, он не отображает положение дел, представленное в письменных источниках. Этот термин популяризировали большевики в школьных учебниках для примитивизации и схематизации представлений об исторических процессах
@@user-mv3ni3ut2t В таком случае антинаучны и термины «Средневековье» или «Неолит», да и большинство других! 🤷♂️ Вы эти термины употребляете? А как вам «Древний Египет», «Период Среднего Царства»? Или «Викторианская Британия» из недавнего? Употребление этих терминов «само по себе антинаучно»? Кстати, все термины искусственны.
@@mikeeforma2281 Средневековье и неолит являются элементами периодизации. Конечно же, это искусственные термины, они не являются абсолютными. Вы, например, имеете право предложить свою периодизацию. Если она будет достаточно обоснованной, то несомненно вызовет интерес у любителей истории. "Древний Египет", "Период Среднего царства" - то же самое. "Викторианская Британия" - это обозначение для конкретного государства конкретного периода пребывания на троне конкретного лица. Можете этот термин тоже не использовать. Я его никогда не использую. Из всего вами перечисленного я использую только "Средние века" и "Неолит". Но думаю над тем, чтобы от термина "Средние века" отказаться. Особенно если учесть, что он даже как искусственный термин применим только к Западной и части Южной Европы. Например, для Восточной Европы, не говоря уже об Азии или Америке, какие могут быть Средние века?
@@user-mv3ni3ut2t Да, эти понятия относительны, естественно! Но в чём заключается «преступность даже самого использования» их? И какие у вам предложения о том, как и чем заменить «Киевскую Русь»? «Древняя Русь» по тем же самым причинам вас тоже не должна устраивать. Да и слово «Русь» без дополнительных пояснений рискует стать понятием с очень размытым и широким содержанием: придётся всё время оговаривать, что речь идёт о конкретном периоде истории сообщества некоторой части восточных славян, которые вероятно под руководством не то скандинавов, не то балтов, принявших ортодоксальное христианство византийского типа, контролировали часть территорий вдоль Днепра и Припяти с центром в Киеве! Или надо будет раздробить этот период на части и называть по имени князя, который был во главе Руси, - но это едва ли удобно! Нет ведь даже уверенности в том, что Русью в то время называлось какое-то государство!
Почему нет акцента какие народности перешли на новый церковный язык ( угрофиноазиаты ) а акцент только на словянский язык ( генетически угрофиноазиатские племена не являются словянами и это определяет их ментальность что мы все сейчас и наблюдаем в войне росии против Украины и
Вообще-то, угрофинны -- это сугубо языковое понятие. Угрофинны = носители угрофиннских языков, и не более. Генетически и антропологически они кардинально отличаются между собой, например: ханты и манси -- монголоиды саамы, вепсы, финны, эстонцы -- северные европеоиды венгры -- южные европеоиды Также как и тюрки (носители тюркских языков): есть европеоиды (например, турки и гагаузы) и монголоиды (тувинцы, якуты). "Ментальность" -- это вообще вненаучный термин, который магистральная (академическая) историческая наука не использует.
@@_________1917 к вашему сведению это антропология ( мне приходилось бывать на болотах ) и визуально со словянами у болотных нет ничего общего ( скулы и т д ) ваш предводитель тому подтверждение собянин патриарх и тому подобное и патаму болото бесицца
Какие нах... угрофинны? Да современные угры (Венгрия) и финны (Финляндия и Эстония) живут лучше всех славян вместе взятых...Вы имеете что-то против Финляндии? А вы вообще финнов и эстонцев видели? Они антропологически от славян ничем не отличаются...
За что? За то, что в нём нет ни одного «доказательства», что Москва и Киев никак не связаны? Что вас в лекции не устроило? Укажите смущающие вас тезисы! И привет из СПб!
дело не только в сюжетах, хотя и в них тоже, а в именах, точнее прозвищах, -муромец,например, как главный богатырь, символизирует восхождение Москвы, олицетворяет ее, которая берет под свою руку слабеющий Киев, это квазимифологическое обоснование прав Москвы на Русь, и борьба со змеем здесь новая версия Георгия-победоносца, символа-покровителя Москва
Лекции ИН Данилевского можно слушать и переслушивать по несколько раз. Интеллектуальное удовольствие. Спасибо за просвещение
Спасибо Вам, дорогой Игорь Николаевич, за просветительную деятельность!!
Доброго здоров'я, дякую Вам за Вашу громадську позицію.
Слава всім хто дарує нам мирне небо!!!
Як же гидко читати коментарі "знатаков" історії. З величезною подякую відношусь до творчості і праці пана Данилевського. Здоров'я Вам і успіхів!
Ваш труд, спадар Данилевский, неоценим
Данилевский - молодец
Спасибо за тему проф.И Н Данилевскому.С уважением и признанием из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🎄🌐🕊
Спасибо за очень интересный рассказ без бреда типа руны,веды,арийцы,накурильцы,Ущербным и подлым всегда хочется иметь "великих могучих благородных предков" а честным достаточно всего лишь одной правды какой бы не приятной она не была,спасибо профессор...
Так тут и нет ничего неприятного! ))) По-моему, даже наоборот: всё говорит о том, что Русь формировалась в жутко интересных и богатых обстоятельствах на перекрёстке культур!
Меня больше всего поразила честность Игоря Данилевского: в истории установит и подтвердить многое не представляется возможным, но пишущие здесь - этого до сих пор не поняли.
После СССР всеобщее образование только падает
Нас просто поделили новоиспеченные князья и заставили чубы рвать друг другу, пока они грабили и грабят нас
Одна из моих самых любимых лекций Игоря Николаевича💛📚🏺📜🎶
Дуже цікаво. Дякую за Вашу працю!
Спасибо за работу.
Очень интересно и много нового!
Спасибо Вам огромное. Закрыл несколько пробелов в своих исследованиях.
Хороша лекція. Дуже цікаво . Я вважаю що археологічні дані в деякій мірі знищують чорні копачі. Які не ррзуміючи важливості деяких нахідок продають їх .
Игорь Данилевский - потрясающий эксперт по истории Украины!!! Даже отрицательные комменты набежавщих на канал тролей не могут снизить интерес слушателей лекций Данилевского, а это характеризуют его феноменальным УЧЕНЫМ-ИСТОРИКОМ ПО УКРАИНЕ И ДРЕВНИМ ИСТОЧНИКАМ!!
Смотрите карту языков называется европаполиглота вам станет известно куда пропали половцы печенеги и хозары
Вы про какую краину ? Вы дверью ошиблись
Данилевский рассказывает про Древнюю Русь.
@@user-ei4nt1mz9cвот именно,Русь-это Украина.
Данилевский вообще експерт не только по Руси,но и Московии,Речи поспорить,Великого Княжества Литовского и т.д.
В своих доклада он даже не думал,что сейчас московиты будут все историками и "Русь Киевская" это тоже самое,что Россия😂
Да вы готовы его облизать с ног до головы, лишь бы он вам отщипнул кусочек Русской истории. Серьёзные историки относятся к его работам, как к мифотворчеству. Чего стоит только только его "научная" статья об Александре Невском!!!!
Очень полезно, познавательно и интересно. СпасиБо.
Была у меня книга "Язычество в православии". Она и сейчас где-то лежит. В ней речь о том, что православие утвердилось в Руси (нынешней Украине) только смешавшись с традиционными языческими верованиями и обрядами. Народные песни и игры, связанные с христианскими праздниками, и сейчас сохраняются в сельской местности и отражают языческие традиции.
Согреваю душу, Вашими фантастически интересными лекциями, в эти тяжёлые осенние дни☕️🍂🙏🫂🍁
Потрясающе вдумчивый, последовательный и логический подход. Потрясающе правильный подход!
По поводу письменностей, языков и влияния иностранной литературы - писменностью и чтением владела только элита, ездившие торговавать за пределы и переписчики-толмачи, т.к. это было вызвано необходимостью. В каждом городе была такая небольшая группа людей, в дохрамовоцерковный период. Если учесть, что от 500 взрослых, это уже был город, которым кто-то управлял, то образованная группа людей, по отношннию к численности населения города, была не так уж и мала. Поскольку, эита управляла, то и превносила и использовала получаемые знания. Этим и влияла на жизнь подчинённых им горожан и сельских жителей. С возникновением церквей и монастырей, они становятся местами образования, скопления информации и всяческих обсуждений информации и написания новых выводов. Само собой, что это были центры переписывания и переводов иностранной литературы.
Какие жестокие и необразованные многие из расеян! Как у вас поднимается рука писать гадости вашему земляку, российскому профессору , доктору исторических наук, несущему вам просвещение!
Я лично не знаю! Сумасшедших и радикалов везде хватает!
Я даже не понимаю, чему тут возмущаются!
Многие из украинцев, кстати, тоже необразованные, потому как радуются тут чему-то, а некоторые тоже на что-то ругаются!
Такое ощущение, что эти люди (и те, и другие) слушают всё через «одно место»!
Спасибо Игорю Даниелевскому!!! Он и Таировая являются на расеи единственными специалистами и экспертами по истории Украины!!!! Труды Данилевского рекомендует также и украинский канал VOX VERITATIS!!!! И это должны украинцы ценить, а не писать отрицательные комменты!!!
не фантазируй
Зачем вам "ценить" Данилевского,Вам хватит и бандеровское истории--какие ваши батальоны вафен а какие полицейские, а где они сжигали живьём а где обходились просто расстрелом,.Есть о чем подумать, не отвлекайтесь.
@@user-ei4nt1mz9cэто кто тебе сказал?или ты документы видел?
Просто,Данилевский давал доклады ещё до того,как русские историю переписали ,он не знал,что так будет 😂😂😂
М
Ещё один историк, доказывающий ещё одно видение неоднозначной истории Руси. Есть вариант происхождения названия Русь. Так называли скандинавы новгородских словен. Словен во главе с Рюриком византийцы тоже стали называть РУСЬЮ. Историк Ключевский приводит данные, что Русь продавала славян на невольничьем рынке.
Спасибо Вам, очень интересно!
О церк.-слав.языке и языках. Интересно, что в старых монастырских записях, где речь идет не о церковных делах, а о хозяйских и о быте (о запасах на зиму, о бортничестве, строительстве и пр.) записи на т.н. суржике - смеси украинского и церк-славянского. Тоже самое в поэзии и некоторых песнях Г.Сковороды и др.
Дякую! Лекція блискуча і дуже цікава бо містить дуже багато інформації яка мені була невідома. Скільки потрібно ще працювати щоб з робіт всіх притомних істориків створити більш вірогідну історію нашїх предків.
Абсолютно с вами согласен. Порядочным,честным историкам не дают выходить на телевидение 🤝✊🏻🚩
Коммент в подержку видео!
💪
❤❤❤ Historia est magistra vitae
16:07 Земля яйцеподібна і висить в просторі. Наскільки мні відомо крашанки-писанки існують лише серед українців
Пасхальные яица символизируют солнце
Перше і головне. Кожна людина яка написала слова, намалювала малюнок, зробила скульптуру, знаряддя, чи річ побуту вносла вклад в когнітивний простір людства.
Так мы сейчас тоже носим по два имени. И крестильный именем не называемся в быту. Например, я Светлана, а крестильное имя Фатинья. Ну нет имени Светлана в святцах.
16:31 Як думали "протєци" і селяни українці до Філософів Грецьких полісів мені відомо зі знахідок в селах Майданецьке, Легедзене, Короп. Про їх думки розкаже глечик з колондарем і черти та різи Мізенської стоянки.
Спасибо, очень интересно, как всегда. Но, думаю, всю мировую историю будут пересматривать в скором времени. После сегодняшнего кризиса придёт время нормальных людей и они без политики спокойно посмотрят на всё. И окажется, что мифы не мифы и вскроются настоящие связи. И не надо забывать, что у всех современных людей был когда- то общий предок и все мы родные.
🤗🤗🤗
Otium Academy.А.П. Толочко.《 Начало Руси》8 лекций.Другое мнение.Можно пригласить на Ваш канал?.Всех благ Вашему историческому каналу.🕊
В мене дуже великий сумнів що до християнства на Русі небуло писемності,дуже багато археологічних знахідок нам мовлять зовсім інше.Дай історія Русі набагато старіша і як найменше як на 6 століть...А Русь дохристиянська була від Балтики до Адріатики .З приходом християнства на Русь пішов розбрат народів і нищення дохристиянської писемності і культури...Наприклад в Дулібів дай Древлян була писемність і дуже схожа на древнєпруську і литовську як стверджують деякі археологи і історики.....
и друг и боярин изначально не болгарские слова.
"Друг, друже" есть архаичное общесловянское и исходит от "дорога" - подорожний (спутник)>подруга> подружжя> друже > дружина. Дружина и как ватага морских разбойников ворюг, и как спутница жизни, и как у словаков - род, семья.
Боярин - изначально бой Яра, у словян полабов покровителя воев и их здобычи/звитяги, член ворюжьей дружины бодёричей-руси, чаще у колена рориговичей/рюриговичей - соколовян, чей порт Rörik до сего часа сохранился в виде маленького поселения на берегу Мекленбургского залива. ("Deinde secuntur Obodriti, qui nunc Reregi vocantur, et civitas eorum Magnopolis"
"Затем следуют ободриты(бодёричи), которых теперь зовут Ререги (Рюриги), и их город Магнополис/Мекленбург." Adam von Bremen)
РюрИг - искажённое, понемеченное произношение русами, подарившими украинской речи отличающие её икавизмы, произношение западнословянского rarog/raroh/rarožek - Сокол. У полабов Рарога/Рюирига почитали аки тотемного птаха божества Яра, а у части словян его поместили в духа домашнего очага и аналога Феникса. Т.к. Рюриговичи заняли головное место у мигрировавшей с ними на юго-восток руси, то их князья прежде прочих доверяли своим дружинникам - боям Яра. Из чего и выросло сословие советников и наместников. И у прочих народов се слово, боярин, осталось после влияния русов - и у болгар, и у молдаван и румын, реже у словаков и поляков. К слову, французское "барон" склонны считать пришедшим от немцев, соседствоваших с бодёричами- русью*, и означало "вольный вооружённый человек" ✌🙂🌞
* "Von da erstreckt sich ihr Gebiet zu den Winithen, zu denjenigen nämlich, welche Wagiren, Obodriten, Rucinen und Circipanen heißen und bis zum Flusse Pana und zur Stadt Dimin" - (Оттуда простирается их (нижних саксов) край к словянам, собственно к тем, кто зовутся Варягами, Бодёричами, Русинами и Черезпенянами и сидят до реки Пенной и города Дымин) Helmold von Bosau "Chronica Slavorum"
Вопрос не в том знали ли они иностранные языки . Вопрос знали ли они русский .
Лишь бы троллю что-то ляпнуть. А ты что читал, дурачек, из русской литературы, поэзии и т.д.?
@@user-yi6ry6jm1c Смешно ! Главное везде можно вставить . Но Русскую литературу я знаю хорошо , причём по изданиям 19 века.
Русского языка не было тогда..
Игорь Данилевский подчёркивает - насколько это трудная проблема, а для пишущих здесь, якобы уже всё "ясно и изучено".
конечно им все ясно, ведь главный историк всех времен и народов путин, все им доложил уже по телевизору про Русь
@@zombilight2172😂👍
@@zombilight2172Так украинцев таких же тут тоже хватает!
Прекращай врать . Существует Русь она одна и это Украина! А не киевская Русь
Так Русь это и есть Украина! Просто руские украли у украинцев название русь!! Руские всегда все крали чтобы увеличить значимость своей тупой Руской нации! Потеряв Украину современная росия потерчет свою историю! Украина породила Руских она же их и похоронит!!!!
@@user-vu8dg1vf4v Сала украине! Хероев на сало!
@@user-vu8dg1vf4v😂😂😂😂
Вообще, Русь это, как всем очевидно, РФ
`Дружина` виводиться з індоєвропейської родини мов .Щодо `болярин` (`боярин`) лінгвісти не прийшли до достовірного узгодження .
Прикольный, юмористический, развлекательный канал 👍
Опять путинский бот!
20:21 подскажите, пожалуйста, это не оговорка и влияние именно на три ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ранее? Не три сотни? Просто прыжок в масштабе такой огромный, но само это, конечно, впечатляюще :)
Интересно, а какое отношение культура Киевской руси, при всей условности этого термина, ибо никакой другой не было, имеет, извиняюсь к культуре владимиро=суздальского княжества, а потом московии? Все известные памятники, как то РусЬка правда Ярослава, Поучение Мономаxа, Летопись Нестора=Сильвестра, наконец Слово о полку Игереве = все это создано либо в Киеве, либо на территории современной Украины, то есть собственно руси. Московия тут причем, а?
Была ли Киевская и где она была, доподлинно неизвестно. Вот одно точно мы, и ты и я, и они знают Русь, Россия
Это и Новгород и Москва, и Краснодар и с Петербург Владивосток.
@@user-lm8rr1wq2m Ага, и Назрань, и Сызрань и еще какая то срань. С Ваши истоки в Орде, там ваш корни. Не фиг все время таращиться по сторонам. Туалеты нормальные сделайте. Москва как была местом сбора податей со времен Орды, так и по сей день грабит Сибирь, Кавказ, нефть и газ.
@@user-lm8rr1wq2m Доподлинно ты точно не знаешь, а все адекватные люди давно знают. Ни Новгород при всем его величии, ни тем более москва никакого отношения к руси не имеют.
@@ЛеонідШКЛЯР на глобус глянь, соломяный брыль, вот только глобус хохлостана не подойдёт, там по любому какая нить жо... вместо географических названий.
Микита)))) ( написано соловїною)
На территории центральной России ещё в 19-20 веке в крестьянской среде звучало "Микита", "Микитко", "Микитка"
Моя дочь изучала фарси. Я обратил внимание, что в фарси многие грамматические формы и идиоматические выражения совпадают по форме с украинскими.
так ты перс?)))))))))))
Тищенко вообще считал, что в Киевской Руси одной из религий был буддизм, который пришел из Греко - Бактрийского царства. Но у него вообще много оригинальных взглядов.
Маловероятно
Задоровщина, все тупые один я д,Артаньян, на всех языках мира в Библии, - "в начале было слово", - "ну тупые!!".
Ви показуєте русичів дикунами. Кирило знав русича який володів християнськими книгами. Церкву Апостольську започаткував Андрій Первозванний в 55р. Нашої ери.У Нестора цитата
А за хоромом Ольги була церква яка була соборною.В Жидичинському монастирі що на Волині виявили поховання 99в.
Интересный метод измерения культуры древней Руси --как она связана с евреями, греками и европейцами. А собственной культуры не было?
😅😅
А у еврее культура была египетская, потом ханаанская и точно так же и в древней Руси. Они же жили не в вакууме
Тролль хоть знает что он ляпнул?
@mikeeforma2281 Mikee Forma вся проблема в том, что когда рашист московит начинает рассказывать о Киевской Руси по московским методичкам.
Но когда вас московитов вежливо просят рассказать о своей истории, истории вашего Залесья, Стране Моксель. Вы московиты почему то начинаете хамить.
Вот человек в ролике, рассказывает вам нашу историю, этого вам не достаточно?
Не нравится история Руси? Ну расскажите свою историю, откуда и когда появилась Украина, её язык, её население?
Это очень любопытно, уникальный случай в истории человечества, небыло не было и вдруг появились, мнее правда интересно, откуда вы взялись?
@@иванкарпов-з7ж рашисты московиты прямые потомки андрофагов, и что это за очередной бред.
Первое исторически подтвержденное название Украина это 1187 год. Название Украина всегда обозначало название территории, от реки Сян на Западе до реки Дон на Востоке. В это время на территории Украины использовалось и название Русь.
Не забывайте московиты. Название Русь, Rusiya, вы московиты незаконно присвоили себе только в 1721 году. До этого это образование называлось Московией улус Золотой Орды.
К истории Украины Руси до 1654 года, вы московиты не имеете никакого отношение вообще.
Московиты учите свою историю, историю своего Залесья, Земля Моксель.
@@иванкарпов-з7ж московит хочешь узнать правдивую историю Украины рекомендую:
автор Юрий Липа книга ,, Призначення України,, .
Весьма интересно... и всё, всё...а интересно: круглая земля может висеть без опор...а плоская не...!? обязательно опоры должны быть! Что если и плоская висит.... Ха...
Иософон это пересказ Флавия, а не Библии..
"Бояре" и "Друга" - протобулгарские слова, которые имеют более точное значение, если предположить, что протобулгары эти были близки к черкесам (адыгам) географически и даже возможно общались. С черкесского переволится это так - Бояр - "Бойиэр" - "тот который владеет многим". Друга - "Дэрыухъа" - "те кто воюет рядом с ним". Пои этом форма Дружина - "Дэрыужъина" - "те кто издревле воюет рядом с ним". При чем это имеено протоформы на общем фундаменте потому, что сами современные черкесы так не говорят и не употребляют слова в этих значениях.
У арабов есть имя Ильяс
еврейское
@@judvigolchawa9797 откуда знаешь?
@@user-uh9xc2xw3n все религии заимствуют друг у друга, все культуры заимствуют друг у друга. и это нормально. живут то рядом. на одном шарике. и кстати, евреи тоже имеют больше арабскую внешность, чем негроидную, евроидную или азиатскую. по сути евреи это арабские кочевники для которых придумали афигенную легенду. и они не особо избраный народ. выбор создателя легенды выпал на них случайно . есть такая гипотеза.
естественно, они же переняли 700 лет спустя христианство и перекроили его на свой манер!
@@alligatorgralicher6620 и сейчас есть арыбы христиане к сожелению арабский арамейский это в одну языковую группу входят
Откуда под этим роликом собралось столько украинских и российских ура-патриотов, которые либо чему-то сильно радуются, либо возмущаются?!
Чему? В лекции нет ничего, что как-то напоминает пропагандистские и популистские тезисы Украины и России, - наоборот, адекватный и объективный исторический анализ!
🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Совсем с катушек съехали!
Единственный российский историк того времени, которого можно воспринимать от и до! В Украине это Толочко, отец и сын.
Богатир той хто знає буквально носить бога?
Да!
Почему ичторию Киева считают от первых князей? И вообще привязывают начало истории к христианству.
Мир на наших землях активно жил еще в эпоху бронзы. Еще греки тут строили города и оседлые скифы. Поэтому так много иранских слов.
И шелковый путь шел через Киев во времена Римской империи.
На карте Птолемея есть Борисфен(Днепр) и 6 городов на нем.
Это церкви было и есть выгодно всех задурить, чтобы только их бумажки сказочные перечитывали.
Наша культура общая с Европой. Её основа это Древняя Греция и Рим, а потом всё скатилось до нуля. На 1000 лет хрестиаство остановило развитие цивилизации. В Риме все прекрасно знали что такое гигиена, а при христианстве хирурги мыть руки начали только 20 веке, скульптуру римскую смогли повторить только в ренесансе, а мы тут серьезно обсуждаем ичторию, которую дремучие монахи для нас писали. Стыдно ей богу....
.. а что такое "ваши земли"!? С какого века они "ваши" и на каком основании!?)
@@olegbasmanov5833 я имел в виду земли нынешней Украины.
Юр.вопрос я обсуждать не хочу.
Если я родился здесь и мои родители и их родители, то я могу предполагать, что в моём ДНК есть участки, которые принадлежали тем народам, т е. культурам, которые тут жили оседло последние минимум 5 000 лет.
А 5000 назад уже корабли ходили по морю, и соответственно по рекам. И интеллект у людей был не хуже нашего.
Но групповой интеллект, когда люди строят города, появляется там где людей много. Где их десятки тысяч на квадратном километре(образно). Такие города первыми появлялись в субтропической полосе, возле крупных рек с продажной почвой. Потом вдоль торговых путей между ними.
Чтобы вам было не так обидно, то где-то рядом с Москвой тоже проходили торговые пути с Востока на запад, но позже конечно на тысячи лет.
Так вот есть разница между людьми рожденными в зонах древних культур и тайгой, тундрой или пустыней.
Это паттерн который работает всегда и везде. Даже в муравейнике.
@@ghfdghjh_53521 .. согласен, есть большая разница между интеллектом и укр. глупостью!)
.. справка для вас:
вя́тичи - восточнославянский племенной союз, населявший в VIII-XIII веках бассейн Верхней и Средней Оки и Верхнего Дона (на территории современных Московской, Брянской, Калужской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Воронежской и Липецкой областей), слово «вятичи» или «венеды» восходит к праславянскому корню «большие» - вятичи были самым многочисленным славянским племенем.
.. арабо-персидские источники называли землю вятичей полноценным государством - страной Вантит, богатой и развитой, ещё Руси (киевской) не было, а о стране вятичей знали далеко за пределами славян, например, в Кордовском халифате, это нынешняя Испания.
.. "киевская" Русь покорила все племена, кроме вятичей, 100 лет воевала с ними (отсталыми в развитии, как вы тут нам пишите), пытаясь присоединить их к Руси и только в Х в. это удалось.
.. если вы знаете, за какое время варяги, Аскольд и Дир, в 862 г. захватили Киев (небольшой городок* на горе - так в летописи):
"И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой* город. И спросили: «Чей это городок?» Тамошние же жители ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян."
.. то можете сравнить, уровень развития полян (жителей Киева) с вятичами и сразу станет очевидно, КТО из них "тундра"!))
.. и вот ещё, что бы вам было легче выбирать: "И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет матерью городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся Русью. Тот Олег начал ставить города"
.. города строили варяги и славяне (новгород), а поляне, в это время, сидели на горе и дань платили!))
.. этот паттерн работает всегда!)
@@olegbasmanov5833 блядь, ты из какого зоопарка?
@@ghfdghjh_53521Извините что вмешиваюсь, но дело не так просто.
"Если я родился здесь и мои родители и их родители, то я могу предполагать, что в моём ДНК есть участки, которые принадлежали тем народам, т е. культурам, которые тут жили оседло последние минимум 5 000 лет." нет это все не так. Например, 5000 лет назад все ваши предки были собирателями и кочевниками, а может они вообще пришли на это место 600 лет назад? Вот пример (он достаточно хорошо обоснован): Киев был разрушен почти полностью во во время нашествия Чингисхаи подавляющая часть предков нынешних киевлян переселились в Киев позже 15 века. А еще может быть 100 ваших предков жили на том же месте а 1000000 пришлые.
"А 5000 назад уже корабли ходили по морю, и соответственно по рекам." а вот про это поподробнее: что вы имеете ввиду "ходили" куда ходили и зачем
Не было никакой Киевской Руси, это искусственное название 19-го века. Было северное племя русь, которое пришло на земли восточных славян и быстро с ними ассимилировалось и исчезло. Все народы, которые платили дань руси, назывались русскими.
почти все термины в исторической науки - искусственно созданные и принятые большинством историков-профессионалов. как называли себя жители конкретного города/государства/этноса в конкретный промежуток времени - это их личное дело. максимум - дело лингвистов. и исочниковедо (документоведов). в каждой стране есть куча своих, автохтонных самоназваний. но в мире науки почему-то принято одно-два. если следовали бы логике самоназваний, то почти все современные государства назывались бы сегодня наподобие: "самая великая и достойная, мирная страна на земле... [предложите свой вариант]". никогда не называли себя византийцами византийцы, а османы - турками, а персами - иранцы. но в науке такое допустимо и не несет негативной коннотации. если не нравится - доказывайте, что конкретный термин несет оскорбительный оттенок. тогда ученые исправят
Видишь трех богатырей? Иля муромский яврей...
Источниковед невольный враг других историков....
Переметнулся старик
Профессор ,изучи сначала глобус Украины в обьеме начальной украинской школы, а потом калякай за шумеров.
Орки "простой народ" РФии не славяне, а лютые садисты на Нашей украинской земле, и их путин лишь симптом, болезнь титульная орда Мордора - русские, все заказчики и исполнители преступлений своего фюрера
Спасибо за твой поганый коммент в поддержку канала!
Ванька совсем дурак?
Хто там говорить про Київську Русь не на українській мові ,.?! Як його можна слухати на московитській .?!
Это российский историк.
То не слухай , які проблеми
Я- головная боль для прото-оукрiвъ.
😄 🤣 😂
Уважаемые Татьяна и проф. Данилевский, объясните вашей публике на основе торгового договора между смоленским князем и "немцами", что в 1229.г., Смоленск был Русью, а в нём жили русины. Нет причин сомневаться в том, что потомки русин там живут и по сегодняшний день. Также нет исторических причин, чтобы в отношении к жителям Смоленска не употреблялось то же самое название и в наше время. Смоленск, город на Руси
Договор смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою и Готским берегом утверждает, что и Смоленск находится на Руси. В договоре пишет: договор между немцы и Руси, а жителей Смоленска называют русинами:
по въсточнъму морю ходящімъ, оже такую правду въпсали, которою правдою быти русину в Ризѣ и на Готьском березѣ, а быша три правды держалѣ и в вѣкы: Богъ того не даи, оже розбои по грѣхомъ пригодить с мѣжи Нѣмци и Руси, что за что платити, абы миръ не разрушенъ, абы нѣмцичю любо было. ...
по въсточнъму морю ходящімъ, оже такую правду въпсали, которою правдою быти русину в Ризѣ и на Готьском березѣ, а быша три правды держалѣ и в вѣкы: Богъ того не даи, оже розбои по грѣхомъ пригодить с мѣжи Нѣмци и Руси, что за что платити, абы миръ не разрушенъ, абы нѣмцичю любо было. ...
добросьрдье меж | ихъ было, абы рускымъ | купцемь в Ризѣ и на Готь|скомъ березѣ, а нѣмѣчкым | купцемь въ Смоленьскои во|лости любо было, какъ миръ | оутверженъ, и добросердье | абы вь вѣкы стояло, и кн(я)зю | любо бы и всимъ смолнѧномъ | и рижаномъ и всимъ нѣмчем, | по въсто|чнъму морю ходѧщі|мъ, ѡже такую правду въпса|ли, которою правдою быти | русину в Ризѣ и на Готьском | березѣ, [...]3a абыша три4 правды | держалѣ и в вѣкы: Б(о)гъ того [с. 100] не даи, ѡже розбои по грѣхомъ | пригодить с мѣжи Нѣмци и | Руси, что за что платити, абы | миръ не разрушенъ, абы [...]5 нѣ|мцичю любо было.
Фотография: Смоленск, город на Руси
почему укрАинцы не имеют ничего общего с Русью
Южнорусская миграция на северо-восток Руси в иностранных источниках
Джованни Плано Карпини (умер 1252.г.):
. Совершив это, они вступили затем в землю Турков, которые суть язычники, победив ее, они пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Подвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Руссию..
Фотографии: Джованни Карпини и моя Москвица смоквица.
потому что ты дебил, но это твое дело
не существовало киевсской руси он пжет ине доказывает
Докажите вы, что существовала.
киевССкой не существовало! Существовало прилагательное "киевская" к части Руси. Например Илья муромец от слова "мур", т.е. стена. Если он с Мурома или он из народа муромы, то был бы муромский.
@@alexkoval5423и прах Ильи Муромца лежит в Киево- Печерском монастыре..оказывается и вовсе не имел отношения к Московии,где его почитают как "своего"...окказия какая😂😂
А ты докажи фактами, знаток Киевской Руси. Слушай историков, а не балаболь.
Какие вы zуки, непросвещеннын расеяне, вам бы только помоями друг друга поливать!
Сто раз уже говорено, что "Киевская Русь" - вымышленный термин. Его большевики в сталинские времена раскручивали и популяризировали в пропагандистских целях. И вот выходит профессор и опять - в ту же дуду. К каких летописях оратор нашел "Киевскую Русь"?
Вы как-то криво слушаете: да, Киевская Русь - это поздний термин, обозначающий Русь периода, когда Киев был её центром!
Я не услышал ни разу, чтобы Данилевский говорил о Киевской Руси в каком-то другом смысле!
Вы на пустом месте проблему создаёте!
И появился этот термин в 18 веке, и стал употребляться историками задолго до образования Советских Республик!
@@mikeeforma2281 Да это вы криво понимаете тему и предмет. Употребление данного термина само по себе антинаучно. Этот термин искусственный, он не отображает положение дел, представленное в письменных источниках. Этот термин популяризировали большевики в школьных учебниках для примитивизации и схематизации представлений об исторических процессах
@@user-mv3ni3ut2t В таком случае антинаучны и термины «Средневековье» или «Неолит», да и большинство других! 🤷♂️
Вы эти термины употребляете?
А как вам «Древний Египет», «Период Среднего Царства»? Или «Викторианская Британия» из недавнего?
Употребление этих терминов «само по себе антинаучно»?
Кстати, все термины искусственны.
@@mikeeforma2281 Средневековье и неолит являются элементами периодизации. Конечно же, это искусственные термины, они не являются абсолютными. Вы, например, имеете право предложить свою периодизацию. Если она будет достаточно обоснованной, то несомненно вызовет интерес у любителей истории.
"Древний Египет", "Период Среднего царства" - то же самое.
"Викторианская Британия" - это обозначение для конкретного государства конкретного периода пребывания на троне конкретного лица. Можете этот термин тоже не использовать. Я его никогда не использую.
Из всего вами перечисленного я использую только "Средние века" и "Неолит". Но думаю над тем, чтобы от термина "Средние века" отказаться. Особенно если учесть, что он даже как искусственный термин применим только к Западной и части Южной Европы. Например, для Восточной Европы, не говоря уже об Азии или Америке, какие могут быть Средние века?
@@user-mv3ni3ut2t Да, эти понятия относительны, естественно! Но в чём заключается «преступность даже самого использования» их?
И какие у вам предложения о том, как и чем заменить «Киевскую Русь»?
«Древняя Русь» по тем же самым причинам вас тоже не должна устраивать. Да и слово «Русь» без дополнительных пояснений рискует стать понятием с очень размытым и широким содержанием: придётся всё время оговаривать, что речь идёт о конкретном периоде истории сообщества некоторой части восточных славян, которые вероятно под руководством не то скандинавов, не то балтов, принявших ортодоксальное христианство византийского типа, контролировали часть территорий вдоль Днепра и Припяти с центром в Киеве!
Или надо будет раздробить этот период на части и называть по имени князя, который был во главе Руси, - но это едва ли удобно!
Нет ведь даже уверенности в том, что Русью в то время называлось какое-то государство!
Историческая пропаганда, что дышло ...
Закончит автор все равно: родиной своей землей обетованной😂
Почему нет акцента какие народности перешли на новый церковный язык ( угрофиноазиаты ) а акцент только на словянский язык ( генетически угрофиноазиатские племена не являются словянами и это определяет их ментальность что мы все сейчас и наблюдаем в войне росии против Украины и
Вообще-то, угрофинны -- это сугубо языковое понятие. Угрофинны = носители угрофиннских языков, и не более. Генетически и антропологически они кардинально отличаются между собой, например:
ханты и манси -- монголоиды
саамы, вепсы, финны, эстонцы -- северные европеоиды
венгры -- южные европеоиды
Также как и тюрки (носители тюркских языков): есть европеоиды (например, турки и гагаузы) и монголоиды (тувинцы, якуты).
"Ментальность" -- это вообще вненаучный термин, который магистральная (академическая) историческая наука не использует.
@@_________1917 к вашему сведению это антропология ( мне приходилось бывать на болотах ) и визуально со словянами у болотных нет ничего общего ( скулы и т д ) ваш предводитель тому подтверждение собянин патриарх и тому подобное и патаму болото бесицца
@@user-cq1ud3nk2k наш предводитель -- это кто именно?
Славяне антропологически тоже между собой отличаются. Сравните болгар и белорусов.
@@_________1917 вы недогадливы предводитель болотный
Какие нах... угрофинны? Да современные угры (Венгрия) и финны (Финляндия и Эстония) живут лучше всех славян вместе взятых...Вы имеете что-то против Финляндии?
А вы вообще финнов и эстонцев видели? Они антропологически от славян ничем не отличаются...
Потрясающий гысторик;;;Завтра заплатят ему 100 хгрывень....
За что? За то, что в нём нет ни одного «доказательства», что Москва и Киев никак не связаны?
Что вас в лекции не устроило? Укажите смущающие вас тезисы!
И привет из СПб!
@@olgagolovina1Вот действительно!
Какая дикая дичь!
дело не только в сюжетах, хотя и в них тоже, а в именах, точнее прозвищах, -муромец,например, как главный богатырь, символизирует восхождение Москвы, олицетворяет ее, которая берет под свою руку слабеющий Киев, это квазимифологическое обоснование прав Москвы на Русь, и борьба со змеем здесь новая версия Георгия-победоносца, символа-покровителя Москва
А может от Мурома, муромы.
А как насчет Забавы Путятишны?
Путята ее папа. Любава забава.
Московиты вы бы лучше рассказали, что в это время делалось у вас московиты на Залесье, Стране Моксель.
Выписали уже? Таблетки принимаете?
@@mikeeforma2281 рашист московит прямой потомок андрофагом, и что это за бред.
Смешной чудик
Дурноватый бот😂
Какого ты пришёл на канал Академика?
@@landrynkayt4891 академик слегка лукавит. Курица дурная.
@@landrynkayt4891 академик? А я подумал, что он ципсошник.
Интиресная история : єврей Ильюшка , син попа ну и Добрьінюшка спасли Русь Києвскую от рдьі только не понятно от мокшанской или тюркской...
Так и не поймёте, пока пропагандистскую дурь из головы не выкинете.
Никакой киевской руси не было. Это придуманный термин, якобы для удобств обозначений исторических событий и вех.
И? Укажите мне место в ролике, где что-то этому не соответствует?