Jaké důkazy potvrzují, že změnu klimatu způsobuje člověk? | 8/8 Klimatická změna
Vložit
- čas přidán 13. 08. 2021
- Zde najdeš ve stručnosti všechny důkazy, podle kterých víme, že klimatická změna je problém způsobený člověkem. Pokud potřebuješ argumenty do diskuze, tady je všechny najdeš.
Začneme tím, že se podíváme na změřená data jako např. teploty ovzduší, moří, výška mořské hladiny, míra zalednění apod. a zjistíme jak se klima mění.
Poté se podíváme do klimatické historie a zjistíme, zda tyto změny nejsou náhodou naprosto přirozené.
Pokud zjistíme, že tyto změny jsou mimo přirozený rozsah, tak se pokusíme objevit příčinu klimatických změn a ukázat o jaké důkazy můžeme svá tvrzení opřít.
Přikládám zde část studijního textu, který najdeš celý na onlineschool.cz/ekologie/duka...
"Už víme, jak probíhají tepelné procesy na Zemi, skleníkový efekt, uhlíkový cyklus a další procesy spojené se zemským klimatem. Všechno to jsou kusy skládačky, které v tomto videu složíme do obrázku příčin a následků klimatických změn.
Doposud jsme totiž jasně neprokázali, co je příčinou klimatické změny. Pracujeme pouze s teorií, že je za ni zodpovědný člověk vypouštěním skleníkových plynů. To, že se zvyšuje teplota na Zemi i koncentrace skleníkových plynů nutně neznamená, že tyto děje spolu souvisejí. To je zapotřebí dokázat. Začneme proto od začátku - výčtem pozorovaných změn zemského klimatu.
Pozorované změny a naměřená data
Nárůst průměrné teploty zemské atmosféry
Na tomto grafu od amerického úřadu pro atmosféru a oceány vidíme nárůst průměrné světové teploty nad světovou pevninou. Za posledních 140 let se tento nárůst blíží 2 °C.
Můžete namítnout, že je to je následek toho jak rozšiřujeme města a v nich je díky betonu prostě tepleji. Tomu ovšem realita neodpovídá, protože stejný rosto...
Zdroje:
www.ncdc.noaa.gov/cag/global/...
www.ncdc.noaa.gov/cag/global/...
earthobservatory.nasa.gov/wor...
www.climate.gov/news-features...
ocean.si.edu/through-time/anc...
climate.nasa.gov/vital-signs/... graf nárůstu hladiny moře, Citováno 03.01.2021
Hallmann, N., Camoin, G., Eisenhauer, A. et al. Ice volume and climate changes from a 6000 year sea-level record in French Polynesia. Nat Commun 9, 285 (2018). doi.org/10.1038/s41467-017-02...
www.noaa.gov/education/resour...
oceanacidification.noaa.gov/O...
Trnka M., Žalud Z., Hlavinka P, Bartošová L a kol., Průvodce změnou klimatu, Kapitola 5. Pozorované změny www.klimatickazmena.cz/cs/vse...
www.esrl.noaa.gov/gmd/outreac...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
www.ncdc.noaa.gov/global-warm...
earthobservatory.nasa.gov/fea...
climate.nasa.gov/vital-signs/...
www.climate.gov/news-features...
climate.nasa.gov/climate_reso...
climate.nasa.gov/blog/2949/wh...
chemistry.elmhurst.edu/vchembo...
www.climate.gov/news-features...
chmibrno.org/blog/2018/08/01/...
skepticalscience.com/print.ph... graf satelitní měření odchozího tepelného záření ze Země, použito pod Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
www.livescience.com/what-caus... www.nbi.ku.dk/english/science...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
www.climate.gov/news-features...
climate.nasa.gov/news/2948/mi...
climate.nasa.gov/climate_reso...
www.gfdl.noaa.gov/aerosols-an...
en.wikipedia.org/wiki/Black_c...
MORAN, Amy, Gavin A. SCHMIDT a Kate MARVEL. How Global Warming Stacks Up. NASA's Goddard Space Flight Center [online]. 21.7.2015 [cit. 2021-4-29]. Dostupné z: svs.gsfc.nasa.gov/30615
news.harvard.edu/gazette/stor...
skepticalscience.com/co2-meas...
www.co2levels.org
svs.gsfc.nasa.gov/13303
svs.gsfc.nasa.gov/11719
Video bylo vytvořeno za spolupráce s Josefem Kvasničákem z projektu www.dostansenagympl.cz. - Věda a technologie
Díky za tuto perfektní, ale nedoceněnou sérii videí. Problematika je zde krásně zpracovaná, žádná politika, žádné emoce, jen fakta, grafy, principy a to vše srozumitelně vysvětleno tak, aby to pochopil i laik. Rozhodně by si tato videa zasloužila větší pozornost. Přeji hodně sil do další tvorby.
Díky za uznání, jakoby nekdo četl mé plány jak jsem chtěl, aby ta videa na lidi působila :)
Díky moc! Zatím nejlepší série videí o klimatických změnách, které jsem viděla, jak co do obsahu, předložení faktů i celkové srozumitelnosti! Super, že jste se nevyhýbal ani kontraverzním názorům, které se objevují ve společnosti. Jen tak dál!
Děkuji, velmi si toho vážím :)
Já patřím do skupiny nerozhodnutých, zda nezpochybnitelné zvyšování teploty způsobuje člověk. Toto video mě přiklání k tomu, že člověk má spíše malý vliv. Neznáme vůbec procesy, které oteplování provází, ani nemůžeme vědět, zda má být rychlost oteplování lineární nebo i v minulosti rychlost kolísala, netroufnul bych si z grafu vyčíst, že jsme již měli dosáhnout vrcholu doby meziledové - já z trendů vyčítám, že teplota bude ještě růst a jsme v půlce atp. Chci říct, že poprvé v historii země zaznamenáváme exaktně průběh (teda přesněji řečeno malý časový úsek průběhu) přechodu mezi dobou ledovou a meziledovou. A co z toho má jaký vliv na zvyšování teploty a proč se nakonec zastaví a začne klesat, to za pár tisíc let zjistí naše děti.
Co se týče teplotního maxima v době meziledové, to nemůžete vyčíst z grafu Teplotní maximum v době meziledové je dáno Milankovičovými cykly, opakuje se a je dáno víceméně geometrií oběhu Země kolem Slunce. Jinými slovy, vrchol doby meziledové už tu byl, protože to řekla geometrie. Další nárůst teploty po vrcholu meziledové doby tím pádem nemůže být vlivem přirozeného střídání ledových a meziledových dob. A to, že "neznáme vůbec procesy, které oteplování provází" není pravda, alespoň ty základní vysvětluji ve všech 8 dílech této série o změně klimatu czcams.com/video/aTNh5-uNwkI/video.html
Moc hezky podané, díky!
Díky, rádo se stalo :)
Skvělé video. Moc se mi líbilo!
Díky, to rád slyším :)
S tvým vědeckým vysvětlení teď můžu diskutovat s odpůrci (i když jich naštěstí moc není). Líbilo by se mi další odborné video o porovnání možnostech snížení emisí CO2, která je nejúčinější, které jsou aktuálně dostupné atd.
Díky moc!
To rád slyším, přesně k těmto účelům jsem je natáčel :)
Díky za videa. Akorát člověk propadá depresi nejen z té drsné reality, ale ještě ze zabedněných popíračů, kteří by museli nějakým způsobem přehodnotit způsob svojí existence a tak raději označí všechno za blbost. Homo sapiens :/
Ty jo, mluvíš mi z duše :)
Graf v čase 1:05 nezobrazuje absolutní tedy reálnou teplotu v čase, nýbrž jde o tzv. teplotní anomálii.
No, já také neříkám, že to jsou absolutní teploty, já tam zmiňuji, že tam vidíme jejich nárůst, tedy změnu.
@@onlineschoolcz Je tam řada nepřesností a zavádějících neobjektivní informací. Vše je vyvráceno na mojí facebookové stránce "Uhlík je život".
@@onlineschoolcz Ano, je to pravda.
Já ve videu vidím pouze důkazy, že za teplotní nárůst může člověk, ale nikde nevidím důkazy, že je to akutní problém, takže podtitul videa je chybně napsaný...
Ok, férový postřeh, k vážnosti dopadů jsem se ještě nedostal, takže jsem podtitul upravil.
Tak nějak nechápu o čem chcete diskutovat. Tohle jsou průkazná data počítána exaktní vědou, člověkem který ma tyto vědní obory v malíčku. To jenom ekonomové, filozofové a další ktěří studovali pavědu se budou hádat. Odpůrci vždy zustanou odpůrci a nikdo a nic na světě jim to nerozmluví. Už jsme tu měli celosvětové ekonomické krize, ta poslední cca před 10lety. Mohli za ni ekonomové protože neumějí počítat a 1 + 1 není 2 ale cokoliv co zrovna frčí. Hrušky a jabka se normálně sčítají proto i Václav Klaus může mít dnes vysokoškolský pofesorský titul ale jen na ekonomce. A tito lidé neustále radí jak z krize a každá jejich rada je jen medvědí službou, která krizi jen prohloubí. Nakonec utichne i ten nejrenomovanější ekonom, protože ani jeho stoprocentní lék nezabral. Pak se teprve začne hladina vody opět ukdlidňovat, už není ekonoma co by do ní plácal. Těch cest co vedou ke snížení uhlíkové katastrofy je mnoho a mnoho z nich bude slepých, tak jak to v evolučním prostředí býva. Proto bych byl rád kdyby se příští díl zaměřil na taková témata jako je dopad přidávání biosložek do pohoných hmot vs ekonomický a ekologický dopad, solární a větrná energie vs jádro a orná půda, elekromobily vs LPG, CNG, moderni splovací motory. Zkrátka pozitiva versus negativa těchto zelených zdrojů budoucnosti. Opravdu má smysl skoncovat s mnohaletými výzkumy a vývojem stavajících a neustále se zlepšujících technologiích a začít na zcela novém a nepředvídatelném poli elektro/euro/ekonomizmu?
Jinak excelentně a naprosto profesionálně zmáknuté. Je jen ironií že mnohé profesionální studie co si vlády nechaly za milióny vypracovat se této jen těžko vyrovnají jak obsahem tak délkou.
Díky moc!
Dlouhé, ale stálo to za to. Děkuji :)
Jedná se o cílemou masáž mozku. Třeba v Brně- letiště se snížila prům. teplota o 1,8C za posledních 14 let. Vědecké stanovisko je tady:neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-zastavte-to-zelene-silenstvi.A211216_180954_p_klima_wag
Písaříku, ty žvásty nejsou vědecké stanovisko, zdroje jsou zase jenom bludy, musíš čerpat z důvěryhodných zdrojů. Pokud by jsi někdy v životě psal vědeckou práci, vědel bys co musí splňovat. Těch fopaux má neviditelnypes jako blech a řadí se do dezinformčních webů, tak nám raději řekni jak se má Ilona Csáková ať se něco taky dozvíme!@@ladislavpisarik2136
@@ladislavpisarik2136 No, nevím odkud máte to číslo 1,8 °C, přijde mi to, jakoby někdo hledal v datech dvojici let s největším poklesem, což je taktika tzv. cherrypickingu, kdy si vyberete nejextrémnější data a potlačíte zbytek. Pro klimatologické účely se používá vzorkování po 30 letech a zde na ČHMÚ www.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/ok/denni_data/b2btur01_cs.html máte zhruba nárůst 0,3 °C za dekádu + nejvyšší teplota změřena v roce 2013. Zmiňovaný článek mi přijde úsměvný vzhledem k tomu, jakými čísly operuje - míru vlivu skleníkových plynů uvádím i se zdroji zde czcams.com/video/k4cSclaJcqc/video.html a drtivá míra vědecké shody na příčinách globálního oteplování zde en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change
blbost
Děkuji, rád jsem pomohl rozšířit vaše chápání změny klimatu a konfrontovat vás tak nepříjemnou realitou :)
Klasická demagogie.
Na to, že jsem tu přednesl sérii vědecky podložených dat a fyzikálních principů, se kterými souhlasí drtivá většina akademické obce je to dost vágní a slabé tvrzení. Můžete ho něčím podpořit? :)
@@onlineschoolcz Nevím jak se posuzuje vágnost tvrzení, ale pravdivost tvrzení je založená na tom, že ukazujete korelaci dvou veličiny a z toho implikujete "důkaz", přičemž se ve skutečnosti jedná o hypotézu. Dál to pak ve videu prodáváte jako skutečný důkaz a o důkazech často hovoříte a v tom právě spočívá lživost.. Ale musim uznat, že to celkově není tak špatné a je tam spousta zajímavých informací, nedáváte do toho až tolik emocí, přesvědčování a strachů jako lidé co věří že všichni zemřeme kvůli klimatu když teď hned nic neuděláme, takže jsem na to i koukal. Dokonce i hovoříte o vlivu člověka na klima jako o teorii za což máte velký palec nahoru, většina lidí co chce řídit společnost a ostatním vnucovat svojí vůli tam také rovnou šoupne že je to "dokázané".
Ok, zkusím postupně tu důkazovou logiku, protože máte pravdu - korelace není kauzalita. Máme tady dobře změřený nárůst teplot, který svou rychlostí odpovídá cca 5 000 násobku běžných změn teplot při střídání dob ledových (kor když jsme ve fázi, kdy by teploty měly přirozeně mírně klesat), tání ledovců, nárůst hladiny moří apod.. Dále tady máme dovbře změřený nárůst skleníkových plynů, o kterých víme, že mají zásadní vliv na tepelnou rovnováhu na Zemi. Zatím vše korelace. Máme satelitě změřeno, že množství záření, které odchází ze země se snižuje právě ve frekvenčních oblastech, které pohlcují skleníkové plyny. To je přímý důkaz, že za nárůstem teplot stojí skleníkové plyny. Pak tady máme ještě otázku, zda to není přirozený děj, resp. z přirozené příčiny. Když odmyslíme nepřirozenou rychlost, tak izotopové složení jasně potvrzuje fosilní paliva a zároveň nárůst množství uhlíku časově i množstevně odpovídá tomu kolik jsme toho spállili. A teď by mě zajímalo, kde je ta lživost dvou korelujících veličin....
@@onlineschoolcz Ne, není to přímý důkaz. V tom je ta lživost. Pokud naměřím že v srpnu stoupne prodej zmrzliny a taky stoupne úmrtí na infarkt nelze říct že mám důkaz i když po zákazu prodeje zmrzliny přestanou lidi umírat na infarkt. V tom spočívá ta lež. Vědec může říct že to takhle změřil v daném systému/systémech kde měl možnost sledovat xy atributů a má teorii, ale ta implikace o důkazů v souladu s formální logikou nelze udělat. V tom je ta lež.
@@martinholman111 Ok, tak hold v tomhle se neshodneme, já zde stejně jako 97 % studií na téma globálního oteplování vidím nevyvratitelnou kauzalitu en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change