Ce qu'on ne vous dit pas sur l'HYPERGAMIE
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- Aujourd'hui on va parler de l'hypergamie féminine et des conneries qui sont véhiculées sur le sujet dans le milieu Redpill
Pack de mes meilleurs formations à un prix imbattable jusqu'à Mercredi soir : www.formations-lesphilogynes....
Mes 7 leçons de sexualisation (gratuit) : www.lesphilogynes.com/secrets...
3 semaines pour la rendre accro : www.formations-lesphilogynes....
Développer un beau visage masculin : www.formations-lesphilogynes....
Augmenter sa créativité en séduction :
www.formations-lesphilogynes....
Sexualiser ses rencards : www.formations-lesphilogynes....
Séduire par SMS : www.formations-lesphilogynes....
Tu veux des séances en physique avec moi ?
calendly.com/lesphilogynes/se...
Biblio :
Prall, S., & Scelza, B. (2022). The effect of mating market dynamics on partner preference and relationship quality among Himba pastoralists. Science advances, 8(18), eabm5629.
Ma, D. S., Correll, J., & Wittenbrink, B. (2015). The Chicago face database: A free stimulus set of faces and norming data. Behavior research methods, 47(4), 1122-1135.
Conroy-Beam, D., Roney, J. R., Lukaszewski, A. W., Buss, D. M., Asao, K., Sorokowska, A., ... & Zupančič, M. (2019). Assortative mating and the evolution of desirability covariation. Evolution and Human Behavior, 40(5), 479-491.
Little, A. C., Burt, D. M., & Perrett, D. I. (2006). Assortative mating for perceived facial personality traits. Personality and Individual Differences, 40(5), 973-984.
McNulty, J. K., Neff, L. A., & Karney, B. R. (2008). Beyond initial attraction: physical attractiveness in newlywed marriage. Journal of family psychology, 22(1), 135.
Al-Shawaf, L., Lewis, D. M., & Buss, D. M. (2018). Sex differences in disgust: Why are women more easily disgusted than men?. Emotion review, 10(2), 149-160.
Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (2008). Attractive women want it all: Good genes, economic investment, parenting proclivities, and emotional commitment. Evolutionary Psychology, 6(1), 147470490800600116. - Jak na to + styl
Pack de mes meilleurs formations à un prix imbattable jusqu'à Mercredi soir :
www.formations-lesphilogynes.com/pack-vacances-torrides
Allé c'est bon je la prends
Avec une promotion comme ça les gens qui t'ont fait confiance avant doivent se sentir trahis.
@@user-qc8jo5rg8s ils ont accepté de payer la formation au prix d'origine, donc en soit je vois pas où est le problème.
@@Godkiller08c'est qu'ils auraient pu payer beaucoup moins cher. Quand un produit se brade c'est qu'il n'a pas vraiment de succès
@@CS-gg4qu ah bon tu as vu ça où qu'une promotion sur un produit signifie qu'il ne se vend pas ?
Merci Léo, les vidéos depuis quelques semaines me redonnent espoir, on tombe vite dans les généralités avec tout le contenu redpill que l'on retrouve partout.
Il est nécessaire de prendre du recul, et tes vidéos sont un excellent support pour ça, encore merci
Merci mon gars
Sauf qu'il est hypocrite et cherche à se faire bien voir sur le dos des redpill...
Notamment il n'admettra pas la réalité du phénomène incel par exemple qui frappe très majoritairement les hommes les plus pauvres et aux positions sociales les plus basses... Il n'y a pas de distribution homogène des incels au sein de la stratification sociale.
Combien d'incels chez les fils à papa, les gosses de riches et les millionnaires ? Un gosse de riche peut afficher son lifestyle et n'a pas besoin de se tuer à la musculation par exemple...
Si sur les sites de rencontre il y a 3 fois plus d'hommes seuls que de femmes c'est bien parce que les critères feminins sont 3 fois plus restrictifs... Une femme lambda a beaucoup plus d'opportunités qu'un homme lambda, et pas que sur des sites de rencontre. Les comportements de consommation de la relation amoureuse sont donc beaucoup plus propices chez les femmes que chez les hommes, c'est un fait observable bien avant les sites de rencontre. Donc argument fallacieux que de dire que l'analyse de l'hypergamie est biaisée par les réseaux.
Il peut critiquer la rationalité limitée des redpillers la sienne ne vaut pas mieux. Son exemple en robinsonnade sur la tribu où les gens trouvent un partenaire 'de leur niveau' est ultra biaisé. Le niveau de transactionnalité amoureuse est réduit dans une tribu par rapport aux sociétés urbanisées individualisées et anonymisees. Le contrôle social par les pairs y est beaucoup plus fort et intériorisé et les choix de partenaires mécaniquement autocontraints (autoselection). Le même mécanisme d'autoselection a lieu chez des personnes complexées et enfermées dans leur condition physique ou sociale, avec les stigmates associés. Voilà pourquoi les grosses ne rejettent moins les gros, des femmes pauvres rejettent moins les hommes pauvres ... Les femmes très complexées par un stigmate physique ou social renonceront aux comportements d'hypergamie pour atténuer leur sentiment d'infériorité face à leurs partenaires et l'angoisse en découlant... Elles se rabattent. Mais ce n'est pas le fait majoritaire et la masse des femmes normies attendent un effet de plus-value relationnelle en visant des hommes qu'elles considèrent avec plus de valeur qu'elles. Une femme lambda et suffisamment belle (sans stigmate particulier) bavera toujours plus sur un homme plus côté que sur un homme lambda et suffisamment beau.
L'effet 'prince charmant', qui s'attenuera avec l'âge par un nouvel effet d'autoselection
😊
Salut Léo, merci pour ton taf ça a changé ma perception assez négative des femmes. C'est vrai que ça donne de l'espoir, c'est assez excitant de se dire qu'on peut trouver des alter ego feminin. J'aurais adoré prendre ton pack avec la promotion, mais financièrement c'est pas possible malheureusement. J'espères que tu la mettra encore l'année prochaine.
Merci encore, bonne journée à toi
Merci pour ton commentaire Lukas!
Merci de mettre tes connaissances en recherche au service de ta communauté CZcams, et de remettre un peu d'ordre dans ce concept fourre-tout qu'est la Redpill.
Ca fait plaisir d’avoir du sérieux sur ces sujets 👌
Dire : " Quand il y a un problème d'échantillonnage ( 3 fois plus de mecs que de filles ) donc on ne peut rien en tirer en termes de statistiques", c'est faux. On peut faire des tests de Khi2 permettant de mettre en évidence ou non l'indépendance d'une variable sachant une disproportions dans les situations étudiées.
Dans ce cas, on fait une vidéo sur les stats et ce n'est pas le sujet principal, mais c'est vrai que la phrase de Léo est trop radicale
La notion d'hypergamie féminine aux US est beaucoup plus précise à mon sens, et s'appuie moins sur de la théorie mais sur un constat que beaucoup d'hommes ont vécu :
Si la femme est en couple avec un homme, et qu'elle trouve un autre homme plus beau, plus charismatique, plus drôle etc, elle finira par quitter son homme pour l'autre.
C'est aussi simple que ça. La seule raison pour laquelle ça fait autant parler c'est que les hommes sont ceux qui initient le contact la plupart du temps, mais tu verras aussi souvent cette hypergamie chez les hommes (le mec qui quitte sa copine pour se mettre en couple avec sa nouvelle collègue etc).
C'est juste que c'est plus courant chez les femmes, et il faut garder en tête que pour n'importe quel humain, si il se fait draguer par une personne qu'il trouve attirant (homme ou femme) il finira toujours par se poser la question, puis en fonction de la stabilité de son couple, agira. D'où la notion du "monkey branching" : mon couple est instable mais je suis en sécurité, si l'occasion se présente je pars.
@@nomindisponible5420et les femmes ont de loin bien plus d'occasion, seuls sortent du lot les Chad's...
Ya un problème purement mathématiques dans cette idée. Si tout le monde change systématiquement de partenaire pour du "mieux", en considérant que c'est des relations monogame (sinon ça s'appelle tromper son partenaire, pas en changer) Les couple finissent par converger vers le "maximum" que chacun peut atteindre et du coup le cycle se bloque.
C'est un peu simpliste quand même.
@@Miam_miam_la_gauffre c'est le cas. Selon l'Insee, le célibat est élevé chez les femmes avec un haut statut social, et chez les hommes avec un bas statut social.
Et ces deux célibats ne se rejoindront jamais.
Il existe des femmes qui ont le sens de l'honneur et de loyauté qui ne quitteront pas le père de leurs gosses pour un oui ou un non. Par contre des mecs qui larguent leur épouse de 50 ans pour une petite jeune ça manque pas.
Je viens de finir la vidéo, franchement elle est incroyable jusqu’à à la conclusion, bon travail
Pour former un couple viable et durable ok il faut un niveau similaire oui pourquoi pas. Sauf qu'aujourd'hui le "couple" est en voie de disparition.
Quand un 9/10 aborde une 6/10 sur insta et la saute, elle tombe amoureuse de lui et lui ne s'engage pas.
Donc l'hypergamie rend les femmes célibataires ,c'est un peu le principe. et aujourd'hui le nombre de femmes célibataires augmente drastiquement.
Oui ces fameux 9/10 qui ont la possibilité de se faire des 9/10 mais qui choisissent de rendre la vie plus compliquée aux hommes moyens en baisant des 6/10, un cas d'école !
Bonjour,
Effectivement, d'effleurer un début de semblant de relation avec un homme bien au dessus d'elle est un sacré leurre qui a cette fâcheuse conséquence.
Renforcer leurs exigences et de rester plus célibataire qu'imaginé.
Conséquence aussi, beaucoup d'hommes célibataires également.
@@000pilt51 Oui c'est littéralement le principe.
Un mec beau et charismatique peut pécho à gogo, une meuf belle et charismatique peut se caser avec un joueur de foot
@@nomindisponible5420 je taquine mais les femmes 10/10, avec quels hommes vont-elles alors ?
@@nomindisponible5420 Mdrrr ok
Tu as rectifier les mouvements et c’est très bien comme ça, théorie,études t’es le boss
De tout ce que j'ai pu lire et voir sur la red pill, je l'ai retrouvé dans la réalité.
La red pill n'a peut être pas de rigueur scientifique, mais on peut observer l'hypergamie au travail, au club de sports, entre amis, etc.
Une femme qui ne peut pas exprimer son hypergamie se rabattra sur quelqu'un du même "niveau". Ce ne sera pas par compatibilité, c'est juste qu'elle ne peut pas ferrer un plus gros poisson.
Pareil pour les hommes, ils ne sont pas là à refuser des femmes plus belles pour rester avec une femme du même "niveau".
D'ailleurs, c'est bien expliqué dans la vidéo. Dans cette tribu africaine, ils aspiraient tous à la plus belle femme/l'homme au plus fort statut social. Ils se mettent en couple avec quelqu'un du même niveau, faute de pouvoir faire mieux.
C'est tellement évident et bien résumé. je comprends pas trop cette vidéo !
Du point de vue Léo, qui a passé sa vie à courtiser les femmes de son choix et donc les plus belles, je pense qu'il a du mal à capter que l'écrasante majorité des gens n'ont pas son game, et donc soient obligés de se rabttre sur des partenaires de niveau équivalent
Il mentionne un nombre certain de fois que les gens sont "attirés" par des partenaires de même niveau, hors c'est faux, ils se rabattent sur des partenaires de même niveau faute de mieux.
J'irai pas jusqu'à dire que vous avez totalement tord, mais je pense que vous avec une vision trop manichéene. La vie ne ce résume pas a la division entre le "top niveau" et "les autres". Le niveau d'attirance se base sur un visage et un physique, certes. Mais également sur toutes les spécificités et nuances du caractère, de l'attitude, du style etc... (point qu'il a d'ailleurs soulever). Deuxièmement, il cite des articles scientfique. Vous devriez vous renseigner sur les methodes statistiques et analytique utilisé dans ce genre de travaux. Ce sont souvent des résultat solide et relu par des comité de lecture. Enfin, il est tout a fait possible de reconnaitre quelqu'un comme beau ou attirant sans etre forcément déchirer par l'envie de coucher avec. Cela est encore plus vrai pour les femmes qui sont sans doute plus exigeante vis a vis du sexe, puisque le moindre faux pas ou la moindre "mauvaise vibes" suffit a les degouté d'un bradd pitt. Aussi, le phylogine précise que en moyenne les gens tendent a s'assortir sur le meme niveau de desirabilité. C'est une tendance, ce n'est pas une verité dont le fait que les gens vise plus haut existe également.
Bref, je pense pour finir que vous avez un biais d'échantillonnage, si vous vous concentrez sur les filles que vous croisez en boite ou sur les reseaux, evidemment que on constate un comportement hypergame car ses lieu sont les temple de l'image et du superficielle. Mais comme dit dans la vidéo, la vrai vie est tout autre.
@@bouteillevide7479 la vraie vie est tout aussi radicale, il n'y a pas besoin de commité de relecture et de scientifiques pour savoir que très peu de gens peuvent prétendre à leur meilleure option et que faute de mieux se rabattent sur ce qu'ils peuvent. Je vois pas pourquoi cela vous pique autant de l'admettre. Ce n'est pas grave!
@@daviddavid1850 si tu remet en cause des resultats statistiques, cest ton problème. J'ai précisé que une tendance ne veut pas dire vérité absolue, l'hypergamie existe, mais c'est sans doute pas l'échelle que les redpiller le disent. Que veut dire "la vie est radicale" ? Sinon je ne vois pas le moment ou je montre que je suis piqué dans mon message...
Ta vidéo est très intéressante et soulève de bons points, Léo. En revanche, par expérience, je suis désolé mais j'ai vraiment l'impression que les réseaux sociaux ont pas mal changé la perception des filles à l'égard des hommes.
Je trouve que les relations sont de plus en plus volatiles. Je n'ai jamais été aussi attirant objectivement, que ce soit en termes de ressources que physiquement, et pourtant je trouve que c'est de plus en plus difficile de garder une relation avec une fille, que ce soit pour être en couple, pour un plan cul ou juste pour instaurer une relation d'échange quelle qu'elle soit. Il y a une immédiateté dans les rapports qui fait qu'au moindre pas de côté, à la moindre erreur, à la moindre vulnérabilité, la meuf va t'oublier. C'est une réalité : une meuf sait qu'en ouvrant Tinder ou Insta, elle a 100 mecs qui attendent. ça leur donne un pouvoir et je suis assez certain sur le fait de dire que ça instaure des modifications psychologiques importantes, et qui auront un sale impact sur le long terme.
Une autre chose que j'ai remarqué : Je sais pas si je suis le seul, mais de plus en plus je vois des femmes qui osent mal parler à leur copain, DEVANT les autres. Ma mère, ma grand-mère, les femmes des générations précédentes, pour beaucoup, n'oseraient jamais parler comme ça devant leur homme. Et aujourd'hui je vois des trucs qui me choquent, des choses dont j'ai été victime aussi (ma copine qui m'a mal parlé devant ma ou sa famille). Ces choses là, je pense qu'elles se faisaient moins à l'époque.
En fait, le marché de l'amour évolue de la même façon que les autres marchés : tout devient du jetable, du "micro-ondable", on veut consommer au maximum mais on se lasse vite, alors on passe vite au truc suivant pour avoir sa décharge de dopamine. En fait, c'est hormonal : on n'a plus de décharge d'ocytocine ou d'endorphine, c'est devenu le règne de la dopamine, on est addict à l'anticipation, à ce qui pourrait être mieux et on ne supporte plus l'ennui.
Je précise que dans tout ça, une partie du problème vient des hommes. Léo, tu parles du fait que les hommes sont prêt à abaisser leurs critères : c'est bien pire que ça. Les hommes sont gouvernés par leur égo qui les oblige à vouloir baiser tout ce qui se passe ne serait-ce que pour éviter de passer pour un puceau. Là-dessus, cf ce que tu as dit sur le consentement masculin qui est très très juste.
Bref, je pourrais en parler des heures. Tout ça pour dire qu'aujourd'hui, de MON expérience, les meufs se lassent très vite, elles changent d'avis aussi vite que la pluie et le beau temps et si par malheur tu as autre chose à foutre que de passer ta journée à parler sur Insta en répondant au tac-au-tac, ça va être compliquer de garder l'intérêt d'une meuf. Les seules fois où ça a bien marché pour moi, c'est quand la meuf me désirait énormément, au point où ça m'étouffait.
Merci pour ton partage. Ça m'edifie beaucoup. Tu as parfaitement raison.
Totalement d'accord avec toi et réflexion très intéressante niveau biologique, renseigne toi (si ce n'est pas déjà fait) sur la neuro-biologie et sur l'endocrynologie qui de ce que je sais, te donne raison à ce sujet.
Complètement d'accord, on va récupérer un paquet de femmes ravagés psychologiquement dans les années à venir. Et qu'elles ne croient pas qu'un homme sain réparera les pots cassés. Regarde la vidéo de Sadia Khan, psychologue, signs you will break up, elle va exactement dans le même sens. Oui, ce sont ces réseaux (Tinder et compagnie), qui poussent à la consommation d'hommes, en mode jetable. Impossible de tenir une relation de long terme avec ca, ça n'a même plus sens. Tinder amplifie l'hypergamie des femmes là où l'époque de nos parents la cadrait. Finalement je comprends mieux pourquoi certaines religions freinent les femmes dans leurs pulsions (même si ca peut paraître excessif vu de l'extérieur).
Franchement un peu pareil, la moindre erreur ou genre le texto "de trop" ou une blague qui fait pas un carton (non miso hein) et c'est OUT direct, un peu abusé ^^. Dans les derniers mois : 3 inconnues m'ont payés des coups de nul part dans des bars, j'ai pris leurs numéro (normal), et 2 autres sont venues me voir dans le rue pour avoir mon numéro et après par sms impossible de se rencontrer et d'aller ne serait-ce que boire un café ensemble pour se connaitre. Je comprend plus rien au filles aujourd'hui xD
d'accord a 100%.
Merci pour tes vidéos qui remettent les pendules à l'heure et corrigent les assertions avancées par certains youtubeurs redpill !
Le fait que tu illustres tes propos par des études scientifiques rigoureuses rajoute du crédit à ton discours.
J'adore ce que tu produit comme contenu et ta vidéo redonne de l'espoir ça fait du bien d'entendre ce genre de propos continue comme ça !!!!
Leo tes vidéos sont vraiment des mines d’or merci pour ton travail, on se rend pas compte du boulot de synthétiser des études pour nous ❤
Merci mon gars
Merci pour le reupload ❤
Énorme Léo ça donne de l'espoir de ouf
Merci vraiment! Ça fait plusieurs fois que ce que tu me dis me rassure.
Avis totalement perso, et comme disait ma grand mère :
C'est beau d'être jeune!
On rêve, on pense qu'en analysant, en intellectualisant le pourquoi et le comment, on maîtrisera ce qui nous arrive... Mais la vie ce se charge de t'apporter de l'inattendu, du non prévu. C'est bien ça le sel de la vie
Vieillir, c'est prendre des tartes de la vie. Ce qui compte, ce n'est pas d'aller au tapis, tout le monde y passe. Non, ce qui compte c'est de se relever. Mais il ne faut pas imaginer que parce qu'on sait, on maîtrise.
Il y a bien différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin
Merci pour ton travail Léo
Tu devrais aussi nous parler de l'effondrement de la natalité en France et ce que ça dit du côté des femmes. Si certaines ne veulent pas d'enfants par choix, d'autres n'en ont pas parce qu'elles ont trop joué.
Des stats disaient 6% des femmes en France ne veulentpas d'enfants, 50% d'entre elles qui ont ajd moins de 30 ans mourront sans enfants !
Trop joué ?
@@jeanbalecouye7974 Je veux dire par-là que les exigences avec un grand choix lui permet de changer et de ne jamais être satisfaite. Sans regarder le temps passer, elle finit par se faire avoir par l'impossibilité d'enfanter.
@@sveltenormal9023exactement
@@sveltenormal9023et même si elles y arrivent c'est la galère même quand on est bien socialement (Adriana Karembeu)
Super vidéo qui tend à briser le cycle de haine qui s'installe chez les gars frustrés dont je fais partie :)
Merci pour ça !
ce n'est pas de la haine c'est juste une réaction normale face à un sentiment d'injustice ! cela fait 5 ans depuis metoo que l'on nous traite de porc à longueur de temps et il est normal d'être révolté
Cela me fait penser qu'il y a longtemps un collègue prof de maths m'avait passé un article d'un de ses amis mathématicien.
Le titre était "L'agence matrimoniale impossible", et la démonstration se basait sur la théorie des graphes.
Je vais essayer d'expliquer le plus clairement possible le propos de cet article, et surtout ses conclusions.
On prend un même nombre de femmes et d'hommes et on essaye de former un maximum de couples.
Pour cela on émet l'hypothèse que chaque personne peut classer par ordre de préférences toutes les personnes du groupe de sexe opposé.
On associe à chaque personne son classement, et on fait fonctionner différents algorithmes de tri.
Conclusion :
1. Il est impossible de mettre tout le monde en couple
2. Quel que soit la méthode d'appariement utilisée, ce sont les mêmes personnes qui restent solos.
Voilà ...
T'es un bon Léo, ce que tu fais aide à élever le débat, les gens, c'est presque un acte politique fort.
Tu devrais, si tu le peux et veux, faire en sorte d'avoir plus d'exposition en allant sur d'autres chaines : en interviews, featuring, etc.
Parce-que ton message est crucial pour bien comprendre la "bonne partie de la red-pill".
Salut Leo, rien à voir mais j'aimerais savoir comment tu fais pour construire le texte de ta vidéo. comment as-tu appris ça ?
super video comme d’habitude
Merci Amine
Super intéressant merci pour ces infos utiles pour comprendre notre société !
Petite correction 21:52 , les chinois se réunissent par groupe sanguin car culturellement il est très répandu de demander le groupe sanguin à un date. Cela prend vraiment la place, dans leurs discussions et dans le sens qu’ils y accordent, de nos signes astrologiques. Il y as donc un biais culturel dans cette sans doute « étude » chinoise
j'ai habité 10 ans en Chine jamais on m'a demandé mon groupe sanguin^^ Par contre le signe Chinois HYPER important. Mon ressenti (et je parle Chinois couramment)
Très intéressant
L'hypergamie féminine ne se manifeste pas que sur les critères physiques, mais plutôt sur le compte en banque et les signes extérieurs de richesse.
Pour les femmes vénales, oui. Mais faut il s'étonner qu'un mec obsédé par l'argent n'attire que les femmes attirées par la même chose....?
Vive "les sugar daddies"😅$
Non j'ai déjà pecho des nana en jouant au pauvre et avec une saxo pourrie en guise de bagnole
@@FrenchJedi Les migrantes africaines et les roms ca ne compte pas
Le délire dans lequel vivent les mecs...😂
C'est très intéressant. Apres je m' interroge sur le niveau de désirabilité, autant en photo c'est une chose autant en réel ce n est pas tjrs si évident que cela je trouve, tellement il peut y avoir de facteurs qui peuvent être apprécier differemment individuellement peut être une video un jour ? ... :-)
Salut Léo, j’espère que tu vas bien, En sachant qu’en France un mariage sur 2 finit en divorce et que dans 75-80% des cas c’est la femme qui demande.. à quel moment ta théorie de l’homogamie physique se vérifie ? Y’a jamais eu autant de séparation que de nos jours, d’après ton étude les couples sont censé être plus pérenne sur le long terme
L'appariement assortatif diminue la probabilité de divorce au sein d'un couple
Un homme marié qui sait qu'il n'aura pas la garde ne va pas forcément faire les demandes administrative pour un divorce, sa vie change pas en fonction de son statue romantique. Une femme en revanche, surtout quand elle a des enfants, est plus encouragée à divorcer administrativement pour avoir des aides par exemple ou pour pouvoir contracter des assurances pour les enfants etc.. Peut être que la paperasse liée à la garde des enfants pousse les femmes à " demander le divorce " plus souvent que les hommes ?
@@lesphilogynessu appliques la théorie de l'appariement assortatif aux êtres humains ?
@@000pilt51 ton cas est spécifique aux couples avec enfant de mon côté je parle en général, je penses comme toi que, les aides sociales avec les prestations compensatoires, absences de contrat de mariage.. rendent plus intéressant pour la femme le divorce, mais Léo dit qu’il n’y a que peu d’hypergami et celle-ci ne se fait qu’avec des gens qui ont en général peu de différence de statut social, ce que je ne crois pas.
Avec la libération sexuelle, et des concepts wokistes type « bodypositive » je crois que certaines surestime leurs valeurs sur le marché des rencontres et aspire constamment à avoir le meilleur parti pensant le mériter.. mais le marché n’épargne personne.. à partir du moment où les signes de fertilité les quittent avec l’âge c’est la dure réalité qui les rattrapent ..
@@lesphilogynesst est comme Stéphane Édouard tu sort des mots compliqués pour rien 😂 pédant
Cette vidéo, c’est de l’or.
Merci
Merci Léo. Vidéo très instructive. Je trouvais ça intéressant sur le plan différent VS similaire... J'ai lu dans "How to not die alone" qu'a priori on aurait tendance à être attiré(e)s par (et donc à "mate" avec) des personnes au profil immunitaire différent pour la mixité génétique, qu'en penses-tu ?
Avec le complément de ta vidéo, je comprends qu'on aurait tendance à choisir des profils génétiques différents, mais avec une désirabilité et valeur perçue sur le marché similaires. Quid d'éléments comme la personnalité par exemple à clarifier... Thanks again.
J'aime bien la nouvelle tournure de la chaîne
Très intéressant 👍🏻
Bonjour Léo,
Merci beaucoup pour cette vidéo que j'attendais avec impatience. Ainsi suite à tes explications et en regardant le détail de l'étude sur les Himba, j'ai cette réflexion/question que je partage avec toi et toute la communauté : "L'hypergamie n'est pas une nature féminine mais serait plutôt une réponse à un contexte économique et un statut social ? "
Ce qui nous renvois sur l'importance de "la lutte des classes " quand nous abordons les rapports hommes/femmes. Ce que je retiens principalement de l'étude sur les Himba, c'est qu'à classe sociale égale nous avons tendance à s'accoupler avec celui qui nous ressemble le plus.
En dehors d'une population homogène sur le plan économique et social ce n'est plus vrai, les anthropologues sont unanimes qu'à l'échelle d'une population avec des disparités économiques signifiantes, l'hypergamie est très présente chez les classes pauvres et l'est beaucoup moins chez les riches, ils constatent même une hypogamie qui se forme chez la classe moyenne qui semble ne déranger personne. (Référence au Livre d'Emmanuel Todd : Où en sont-elles ?. Que je n'ai pas encore lu mais j'ai écouté beaucoup d'interview de l'auteur après publication).
Et pour faire le lien avec la psychologie évolutionniste, je trouve qu'il y a une "hype" (surtout depuis la redpill) à surexploiter cette science afin de donner des explications et ainsi tomber dans des généralités dangereuses. Certes la psychologie évolutionniste même la survie (subvenir au besoin de sécurité) et la continuité de la lignée
Dans les sociétés modernes le besoin de sécurité est toujours présent mais est devenu très lié au statut économique de l'individu.
Je trouve donc, qu'omettre l'aspect économique pour expliquer des comportements à grande échelle et ainsi dire que c'est "la nature" de l'individu est une erreur dans la démarche intellectuelle. Surtout quand il s'agit d'aborder les rapports hommes/femmes, car nous avons tendance à oublier le contexte d'une vérité "évolutionniste" et nous avons la fâcheuse tendance de la généraliser
Pas besoin de tinder pour constater l'hypergamie au sens large.
Si mes souvenirs sont bons, les études sociologues sur le choix du conjoint en France, depuis celle de Girard en 1956 jusqu'à celle de Bozon et Héran en 1982 (de mémoire), ont montré la permanence de l'homogamie !
On se marie entre personnes de même milieu social, de même religion, etc.
Les études les plus récentes tendent à montrer que ce sont même les trajectoires sociales qui se rencontrent ...
Je trouve ça très bien que tu remette l'église au centre du village, surtout concernant la redpill qui je trouve touche de + en + la Gen Z (génération qui couche le moins) et les transformes de + en + en "doomer" (défaitistes).
Plus de vidéo qui "débunk" la redpill serait le bienvenu, surtout pour une chaine comme la tienne.
Félicitation et bonne continuation :)
Retour à Disney
@@daviddavid1850 trop cher
Intéressant !🙏🙏😏
L’autre jours je vu un point de vue intéressant sur la solitude
Le gars soulevait l’idée que le vieillissement de la population faisait que les jeunes se retrouvaient aujourd’hui une fois sortie des études dans des cercles sociaux avec un âge bien plus élevé et donc moins d’interaction avec des gens de leur âge
absolument réel dans mon cas chez les cadres supp
Envoie le lien stp c'est très intéressant
@@WolfearOfficialc a peu prés mon cas😂 je traine qu'avec des anciens au boulot.
Super vidéo 💌
Très intéressante vidéo, ça fait réfléchir. On va consulter ces études avec intérêt.
Parlant de réflexion, justement, si la théorie de l'assortative mating est si opérante que ça, comment se fait-il qu'on soit justement (dans le monde occidental et au-un peu delà) dans une misère sexuelle de fait, qui pousse les mâles à être aussi nombreux sur les plateformes comme Tinder ? Si l'homogamie est aussi opérante, le problème ne devrait-il pas être bien moins important, et on n'aurait pas une fraction aussi grande de la population jeune qui soit vierge ou ayant très peu de relations sexuelles à l'année (d'autant plus que, selon la théorie, on a plus de relations sexuelles en étant en couple qu'en étant célibataire).
Dans la vieille Version de "The Evolution of Desire", Buss parlait notamment de la radicale hypergamie des femmes, en ce qui concerne l'argent, par exemple? Comment on réconcilie tout avec "l'assortataive mating"? Faut-il introduire une distinction entre les relations à court et long terme?
Pour la fameuse loi de Pareto, elle "semble" quand même en partie opérante chez les jeunes et dans un contexte de fausse liberté sexuelle (mais bon là, les expériences personnelles n'ont pas de valeur générale, naturellement). Je pense qu'il y a un contexte, de "marché sexuel ouvert" (transitoire), stylisé par des plateformes comme Instagram et l'environnement permissif actuel, qu'il faudra intégrer dans la réflexion.
la 5 se prend pas pour un 8 parce qu'elle a l'aval des hommes et le 5 se prend pas pour un 2 parce que lui , les femmes l'ont jeté dans la solitude , faute de potentiel attractif .
théorie de l'assortative mating : c'est une théorie
Très bon point de vue
Salut Léo statistiques très intéressantes! J'ai également fait une vidéo la semaine dernière sur les qualités et travers de la redpill, si ça t'intéresse tu peux me dire ce que tu en penses à l'occasion ;)
Ça me rappel des expériences de photos montrées à des gens qui choisissaient toujours des traits ressemblant aux leurs en terme d'attirance. Choix expliqués, je crois, par un effet "miroir"
Il y a 10 ans, les sites de rencontre étaient déjà investis par des coachs en séduction, Fabrice Julien, Patrick Harris, et j'en passe.
C'était en 2013, pas en 2009.
Mais du coup une question comment savoir sa SVM et comment trouver la partenaire du niveau équivalent ?
Si des couples de gens de même valeur se forment c’est parce-qu’ils peuvent se mettre ensemble. Si ils ne se mette pas avec quelqu’un de mieux qu’eux c’est parce-qu’ils ne le peuvent pas même si ils le désirent. Pourquoi quelqu’un de riche-beau-intelligent se mettrait avec quelqu’un de pauvre-moche-con ? Tout n’est qu’une histoire de valeur de l’individu. Seulement les femmes ayant toutes une acceptabilités à la baise plus haute, elles déséquilibrent le marché du sexe en leur faveur. Pour les hommes c’est l’inverse. Voilà pourquoi il y a un léger déséquilibre dans les relations homme/femme, et dans les couples, où la femme est toujours avec un homme légèrement mieux qu’elle. Et encore une fois, ce n’est pas parce-que l’écart est léger que les femmes ne désirent pas des hommes beaucoup mieux, c’est juste que la réalité du marché ne permet pas un plus gros écart.
J’explique cela pour les gens, car Léo sait tout ça. Là il nous raconte des conneries pour mieux vendre ses services de coaching en séduction. Il s’attaque à son plus gros obstacle : la réalité du marché de l”amour” et la redpill. A savoir qu’en réalité quasiment tout est joué d’avance dans les rapports homme/femme. C’est ta valeur qui détermine ton succès, le reste (drague, séduction etc…) c’est secondaire.
Les mecs, si vous voulez avoir plus de succès avec les nanas, concentrez-vous sur l’augmentation de votre valeur personnelle. Devenez plus riche, plus beau, plus intelligent.
redpiller spotted !
Je ne suis pas certain que ceux qui ont une mate value équivalente se mettent ensemble juste par nécessité. D'ailleurs Léo explique bien que dans les couples de la tribu indigène, les femmes ne vont pas voir ailleurs quand elles sont avec un homme de mate value équivalente. Or elles pourraient facilement le faire étant donné que les hommes sont capables de baisser leurs standards si c'est juste pour coucher.
Dans le Gène Égoïste de Richard Dawkins, ce dernier explique qu'un gène a plus de chances de se propager dans une population s'il sauvegarde des copies de lui-même dans d'autres personnes. Peut-être que la tendance à choisir un partenaire équivalent à soi découle simplement de ce principe. Si dans l'idéal la personne avec qui on s'accouple a les mêmes gènes que nous, alors notre enfant n'a pas que la moitié de nos gènes en commun mais la quasi-totalité. Ainsi nos petits enfants auront la moitié de nos gènes en commun au lieu d'un quart et ainsi de suite. (Bien sûr ça fonctionnerait pas entre des membres de la même famille car il y a des dangers évidents pour la progéniture).
Je ne sais pas si ce que je dis se tient, j'aimerais bien que tu confirmes Léo si tu vois mon commentaire.
Tes sources ? Je ne connais aucune étude qui montré que les femmes étaient en moyenne moins belles que leurs partenaires.
En ce qui concerne les conflits d'intérêts: je n'en ai aucun puisque j'ai aussi une formation pour développer un plus beau visage,je recherche juste la vérité.
D'ailleurs j'aurais pu vendre des formations pour Tinder et je ne le fais pas,pourquoi à ton avis ?
Vrai
Super vidéo, je trouve hallucinant qu'on se pose ces questions homme/femmes seulement maintenant dans l'histoire de l'humanité..
Elles se sont toujours posées, il a énormément d'écrits sur ce sujet et à toutes les époques.
Il y a même des vérités concernant ces relations dans les livres sacrés...donc bon.
C'est juste qu'on est dans une période "table rase" du passé et du coup on a l'impression de tout découvrir de nos jours, sans oublier que maintenant (comparer à avant) on a des études et des statistiques pour démontrer des propos vrai il a plus de 3000ans !
@@dohfire2592 Oui je suis d'accord c'est cette façon de traiter les choses scientifiquement qui me paraît récente, si les interprétations sont impartiales et pas idéologiques c'est pas plus mal..
@@xavierpetit9759Elles ne sont jamais impartiales.
Surtout si internet.
Regardez d'où l'on parle :
Si quelqu'un à un produit à vous vendre il est biaisé.
En plus il à toujours son vécu et son idéologie qui le biaise.
Lhypergamie est réelle et les femmes veulent toutes le même homme : Un grand blanc ou noir de 1m85 - 1m90
Exact, le second est sur- sur- vendu, sur flatté h24
Fascinant !
Sauf que le nombre de relation saine dans la société actuelle chute véritablement, c'est indégniable. Le problème avec sa vidéo, c'est qu'il catégorise un peu trop ces groupes dans un premier temps, au lieu de commencer par admettre la part de vérité dans leur idéologie. Une fois cela fait il peut nuancer le propos afin d'atténuer cette rupture entre homme et femme ; apporter un peu de positivisme dans leur paradigme trop étriqué.
C'est dommage l'adhésion au club des philogynes n'est disponible qu'à l'année et non pas par mois ce qui permettrait au moins d'essayer avant d'adhérer définitivement au club.. Est-ce que cela va être corrigé bientôt ?
Par ailleurs, que penses-tu des dernières évolutions de l'évo-psych, qui questionnent à plus d'un titre. Il faudra reparler, par exemple, du débat autour du "mate-switching hypothesis", plutôt que du presque caricatural "Alpha f**ks Beta bucks". Je pense personnellement qu'il y a un peu des deux. à suivre.
Quant à l'aspirational mate choice, il n'est pas impossible d'imaginer que dans un monde de plus en plus digitalisé, où on drague de moins en moins physiquement (?), les humains soient prisonniers de ce "aspirational mate choice" et donc condamnés à plus de solitude.
Tout à fait, y a énormément de choses à redire
Dans le genre je serais curieux de savoir ce que tu penses des analyses de Stéphane Edouard qui a une visibilité de plus en plus grande et se dit expert alors que je les trouve parfois pas du tout voir carrément à coté du réel
Le coup du postulat à questionner, c'est juste : mais ça marche pour tout (y compris tes prémisses, Léo).
Très intéressant. Tu m'en vois soulagée, je trouvais ça inexact, en tout cas de mon point de vue. 👍
C'est bien beau Léo, mais comment tu expliques que dans l'histoire seulement 40% des hommes ont réussi à faire perdurer leurs gênes contre 80% des femmes .
pertinent
C'est juste parceque les 60% des hommes qui n'ont pas perdurer leur genes n'avaient pas acheter ses formations
La mort, souvent par la guerre. D'une très large partie de la population masculine, à chaque génération jusqu'à 1945.
Qu'ils sont tes sources stp
@@emilemil6631 j'ai essayé de te les envoyer mais CZcams supprime ma reponse
En moyenne c'est 6 fois plus de mecs sur les applis de rencontres, j'ai pommé la source mais ce qui ressortait d'une études basée sur le nombres de pages de profils par sexe sur différentes applis en corrélation avec le nombre total d'inscrits. En retirant les faux profils et/ou inactifs on tombe à 6 fois plus d'hommes que de femmes.
Bonjour,
Si tu retrouves la source, ça pourrait intéresser pas mal de monde.
Intéressant hésite pas si t'as ma source
@@lesphilogyness je me fait dégager mes liens par le bot... faut chercher "gender disparity online dating app" on tombe sur des liens plus récents qui soutiennent ce que j'avais en tête, je crois c'était un sujet de l'IFOP sur les stats de la société Match Group. Même avec un ratio disons 65-35 si tu retires les faux profils et profils inactifs tu retombes sur ce chiffre à peu près. Parce que non seulement c'est pas équilibré, mais en plus presque tous les profils hommes sont vérifiables, alors que chez les femmes t'as un nombre énorme de faux profils.
Cela veut surtout dire que les femmes n'ont pas besoin de s'exposer longtemps, puisque les mecs leur mâchent le boulot de A à Z à déballer le tapis rouge ! Donc elles se casent vite (même si c'est temporaire pour certaines)
Vidéo très intéressante.
Personnellement j’ai beaucoup écouté les redpillers et les blackpillers (d’ailleurs ça serait cool de savoir ce que tu en penses) et ils disent tous des choses qui ont du sens et d’autres beaucoup moins pour certains une vision quasi apocalyptique du dating market contemporain.
De toute façon peut importe l’"idéologie" dans laquelle on croit concernant les relations hommes/femmes la meilleure façon de savoir qui a "raison" ou "tord" c’est de se confronter à la réalité du dating market, aborder des femmes, etc…
Moi je suis vraiment pas d’accord avec les redpills quand ils disent que faut avoir de l’argent etc pour avoir une femme , j’ai jamais eu de problème avec les femmes depuis que j’ai commencé à en rencontrer pourtant je suis très loin d’être riche ou quoi . Je pense que on attire ce que l’on est …
@@Jonlucas1er pour ma part j'ai déjà eu la question "combien tu gagne" dès les trois première minutes ... du coup je pense qu'on à pas le même capitale bel gueule.
@@dalong3404 ah ouais j’avoue que moi j’ai jamais eu ce genre de question …
@@Jonlucas1er C'est plus compliqué évidemment que la simple histoire de l'argent.
Le problème ne vient pas d’UN CRITÈRE mais d'un ENSEMBLE DE CRITÈRES .
C'est justement le fait qu'il faut avoir de nombreux attributs que certains hommes ne peuvent avoir qui posent problème.
Si on ne les a pas et bien elles préfèrent rester seules comme elles le disent.
Un des fondamentaux de ces attribut c'est le fait de les courtiser,de se mettre en position de demandeur quoi qu'elles disent au sujet des lourds.
Et pas besoin d’être un super timide pour être classé comme non demandeur.
Juste le fait de faire sa life sans leur dérouler le tapis est excluant.
Une femme peut se permettre de vivre sa vie de cette façon,elle ne subira pas ce type de célibat involontaire de longue durée qui existe chez les hommes.
Elle considère en conséquence que c'est à l'homme de risquer le rejet pas à elle.
Elle ne se bougera donc pas aussi activement pour lui en première intention car pour elle,cela est en quelque sorte s'humilier dès le départ.
Cette tache 'humiliante" incombe bien sur à l'homme et si un ne veut pas le faire,il y en aura plein d'autres qui le feront à sa place.
@@Jonlucas1er Les 2 femmes les plus importantes de ma vie (dont la mère de ma fille) m'ont dégagé car je n'avais pas le "porte-feuille" qu'il fallait à leurs yeux !
😂 j’adore ! Je suis 100 % d’accord
Je constate le même problème sur la redpill, qui au départ était "soft" soit contre la haine des femmes, ou même la haine tout court, mais posait de vrai question et t'invitait à faire un simple choix en toute connaissance de cause.
Pour moi cela vient de la montée du féminisme extrémiste, et sa mise en avant dans les média.
Avant toute chose je précise un célibat de 17 ans (aucun contact physique), au départ mal vécu (imposé dirait certain), et assez rapidement (4 à 5 ans) bien vécu. Pourquoi la précision ? parcque cela me permet d'observer de loin ce qui ce passe en étant totalement déconnecté des idée ou envie, et d'analyser de façon neutre.
Bref, j'ai remarqué dans les lieux public, et notamment à la salle de sport, une distance que j'associerais à une gêne.
Principalement mises en place par les hommes, souvent après une mauvaise expérience, parfois simple, comme ce faire pourrir pour avoir proposé de l'aide. Sans oublier les nombreuses vidéo dans les salle de sport dénonçant le regards des hommes. Entre celle qui s'offusque si c'est pas un beau gosse, et les belle femme qui s'habille si peu, et cherche clairement la validation, les jeunes semblent paumés, et ont fait le choix d'ignorer.
Les nouveaux arrivants dans la redpill pour moi sont les mecs qui n'arrive pas à vivre avec, qui le vive mal, pour certain souvent un milieux familiale peut accueillant pour un homme. Ce qui m'a choqué, mais je l'entend de plus en plus, des gamins seul, avec une mère qui clairement ne les aiment pas à cause de leur genre. (moi qui croyait dur comme fer à l'instinct maternelle -_-' je me retrouve comme un con )
J'ai la crainte de finir par voir ces gamins devenir violent, avec eux même ou envers les femmes.
Pour éviter cela il faudrait mettre en avant les contenu mgtown, ou redpill (même si un peu trop extrême bien souvent) qui sont produit par des mecs correctement câblé, et n'invite pas à la haine, mais plutôt le sophysme ou autre doctrine plutôt calme. Le problème c'est que tout ce contenu est diabolisé, qu'il soit sains ou non, aucune différence n'est faite.
Du coup les gamins ce raccroche à ce qu'ils ont, n'ayant plus de père, et ils finiront forcément par rester sur ce qui leur permet de relâcher la pression, tout en indiquant un bouc émissaire. (alors je précise certaines femmes sont vraiment des déchet, mais c'est comme tout, il y en a de partout, ce n'est ni une question de genre ni de race.)
Le vrai problème c'est que ces gamins ont grandit en entendant "vit tes émotions, elles sont importantes" et maintenant qu'ils sont grands, bah c'est des mecs, donc ils s'en prennent plein la gueule, et n'ont pas le droit de s'exprimer sous peine d'être taxé de droite, ou misogyne etc...
Sauf que voilà, ils ont grandit en écoutant leur émotions, et les seule que génère cette société pour les hommes c'est la honte, la gêne, la colère, l'injustice.
Si seulement ils avaient un lieux pour s'exprimer, mais non, rien de tout ça, qui plus est le monde dans lequel ils vivent tourne à l'envers et fuit la vérité, les faits, la logique, attendre d'eux qu'ils le soient est un peu ... absurde ...
Bref, de mon point de vue, les féministes 3.0 ont créé les monstres de demain. et c'est désolant.
sinon merci pour le rappel de la définition d'hypergame !
L'instinct maternel n'existe pas chez l'être humain. Ca a été débunké il y a des années par Elisabeth Badinter dans son livre "L'Amour en plus".
Salut Leo je me pose une question a propos de la séduction lorsque la femme prend la pilule contraceptive, comme il n’y a pas de cycle menstruel et que l’humeur de la femme est potentiellement différente, faut-il séduire d’une manière différente ou bien il ne faut pas se comporter de manière différente ? Merci et bonne journée
La pilule contraceptive est connu pour casser la lidibo des femmes,encore une forme de castration au nom de la liberté qui permet de les rendre encore plus insensible face a leur pulsions.
Donc au final plus robotique.
C'est du tout bénef pour les frigidifier mais c'est du zéro pour ce qui est des interactions.
Nan mais l’étude c’est logique, une femme qui à le physique de Margot robie va pas se mettre avec un mec moche et inversement. Et pour ce que les femmes veulent oui 80% d’entre elle veulent un mec mieux payés qu’elle. Et pour ce que Léo dit sur les critères pour les rapports sexuel il faisait comme si la contraception n’existait pas. Une femme doit mieux choisir parce qu’elle peu tomber enceinte mais elle prennent la pillule.
Notre cerveau n'est pas adapté au monde dans lequel nous vivons, il évolue plus lentement que notre environnement, principe basique. Contraception ou pas c'est dans l'inconscient que se joue l'attirance
Les inégalités ont été exacerbé par les sites de rencontres mais ne les ont pas inventé juste amplifié.
Léo je t'adores ! Mais dans les dernières vidèos, on dirait t'essayes trop de fuir la vérité
Les gens qui font des échelles de 1 à 10 vont avec les gens qui font des échelles de 1 à 10. On parle encore de qi après tout ce que les supposés génies ont dit? Il y a quand même moyen d'être plus raisonnable. Les moches vont avec les moches et les beaux vont avec les beaux, est-il dans mon intérêt d'écouter les évolutionnistes pour ma propre évolution? Vont-ils survivre? Par contre, je suis content d'être tombé sur la vidéo, car effectivement il n'y a jamais eu de vérité sous-jacente à la Red Pill et je suis content de l'entendre. ❤❤
En même temps, c'est voulu de la part de ces plateformes "social". Sans ça, ils ne pourraient pas vivre virtuellement ce que la téléréalité a de mieux à nous offrir. 😂
En tout cas, votre vidéo est très intéressante !
C'est bien, je pense, de pouvoir remettre en question ces pseudos relations.
J'aimerai d'ailleurs pouvoir dire aux gens qui le vivent comme ça... Il n'y a pas que la sexualité ou les problèmes d'affections dans la vie 😉👍
Ouah magnifique
mdrrr bonne video mais le lien entre mangas et les puceaux je sais pas s'il y a un lien man ^^
Concernant la ressemblance physique je suis tout à fait d'accord, je l'ai moi même observé de nombreuses fois autours de moi .
J'ai aussi observé que souvent, la femme épouse un clone physique de son père. Autre débat :)
Et moi qui savait intérieurement que je devais attendre d’être « installé » pour pouvoir brancher Margot ROBBIE ou Kelly RORHBACH… Merci Léo ! Je dois accepter d’attendre de pouvoir jouer dans ma catégorie 😎😎😎
😆
Cela dit c’est intéressant ça soulève la question des priorités…
Fort et bon, sur ce sujet en particulier. En résumer, l'autre doit répondre à ce qu'on EST. J'avoue que c'est bien la première fois que quelqu'un m'explique avec succès et justesse mes plus belles relations. En ce qui concerne la Red pill, je dirai ceci . Attendu que rien ne ressemble moins à un cul ni à un sac qu'une rue qui n'a point d'issue. (Juste un cul-de-sac.)
Tu pourrais aussi nous parler des femmes qui dépouillent leur ex mari. Mais ça doit être juste une illusion ça aussi
excellent vidéo ...
Homme 56 ans, pourtant très rationnel et logique, me suis mis sur Bad00 en janvier, une vraie cata pour mon moral mais j'ai bien appris sur certains dysfonctionnements de notre société 2.0. Maintenant que dans des échanges F2F IRL et c'est tellement plus facile et agréable pour moi (homme moyen en attractivité globale)
Qui se ressemblent, s'assemblent ? Oui et non, j'ai vécu 4 ans au Japon et marié 18 ans à une japonaise ... les différences attirent les japonaises, au moins dans un premier temps : curiosité et souhait d'avoir ce qui est difficile à avoir et rare (visage avec un nez très marqué sur le visage ...)
Ouai moi aussi je trouve qu'il raconte n'importe quoi à ce niveau, j'ai toujours été attiré par des filles un brin différentes de moi perso
@@kozak7903pour moi c'est un mélange des deux il faut similarité+ complémentarité
L'Homogamie c'est la version ultime de du narcissisme. La meilleure version pour me satisfaire c'est moi et ce que je connais de mon passé personnel. Parce je peux pas reprocher les défauts de l'autre qui sont mes propres défauts. Donc je comprends, donc j'ai de l'empathie, donc j'aime. Ma personne ideale c'est moi dans son entièreté dans le corps d'une femme. Ca pourrais presque être un mix "Couche avec ma meilleure amie/maman"... Coucher avec une sorte de caméléon de son passé ou faire une St valentin avec son miroir... Mais c'est tellement plus simple et rassurant pour soi même et sa famille. "Maman, j'ai une copine, c'est une version rajeunit de toi" Forcement ça va convenir...
J'ai beaucoup de mal avec cette version où tu ne cherche plus a découvrir la différence, à évoluer...
Non ça reste ce qui marche le mieux, si tu te mets avec une eprsonne qui a une personnalité, des valeurs, et des habitudes complètement opposées au tiennes je votre couple n'en restera pas un longtemps...
@@mickey459 Oui... Dans la majorité des cas les gens veulent pas faire d'efforts... Et je suis d'accord qu'il ya des limite à l'adaptation. Un DJ peut pas être avec une boulangère... Mais si tu refuses de t'ouvrir a une passion ou un mode vie différent, je trouve ça débile.
"Moi j'aime pas les livres, le surf, l'aviation alors je vais pas mit intéresser parce que ce n'est pas mon identité d'origine... Lol mais qui te dit que tu pourrais aimer évoluer... Et c'est la même chose sur le plan intellectuel... J'ai toujours été manuel, je veux pas découvrir une approche différente"
Je trouve cette philosophie profondément stupide et peu enrichissante, car souvent très feignante... En ouvrant au monde l'autre tu peut finir par être plus investi que la personne concerné ou y trouver des choses qui te manquait dans ta perception des choses. Je sais que le narcissisme c'est la fiabilité mais personnellement je trouve ça profondément pauvre... Pas étonnant d'être dans une société aussi individualiste.
Il est plus intéressant de se masturber devant son miroir que de faire de la synergies des bénéfices...
@@alexandrecoupey1058 Je ne pense pas que Léo prône l'homogamie, il dit juste que c'est ce qui s'observe le plus dans les sociétés actuelles.
Commentaire intéressant sinon, mon avis sur la question c'est qu'il y a des domaines ou tu chercheras absolument des points communs avec ta copine et au contraire d'autres ou tu voudras de la nouveauté
@@monstermagnet3150 Je suis d'accord avec toi. Sans tronc commun c'est trop compliqué. Le couple c'est de "grande conversation" c'est aimer s'emmerder ensemble. Et pour ça faut quand même un gros bagage à échanger... C'est le conseil que j'ai donner a mon frère casanier et ultra solitaire: "Tu veux un couple qui dure et simple. Prend une fille qui te ressemble: passions, attitude, style vestimentaire, mode vie. habitudes, défauts... Oublie tout le reste"
Résultat: 1ère nana proposé = 3ans ensemble enfermé ensemble et ça dure encore actuellement.
Mais il y a des gens qui font leur couple sur l'envie de la contradiction ca on apprends de l'autre et a nuancer. Il ne veulent pas parler avec leurs semblables parce que "Je me connais très bien, j'ai pas besoin d'en apprendre plus" ou "je préfère parler des autres parce personnellement je me connais très bien, je vis 24/24 avec moi même"
Et je précise bien que quand parle d'égocentrisme, c'est vraiment dans tout les sens du termes. Il y a des "élites" qui méprise la simplicité dont il y a une expertise sous agente dans méthode de vie manuelle. Ou l'intellectualisation tue la simplicité du concret. Comme se formater au caste statutaire par ambition (d'évolution d'ascenseur social) peut détruire l'intelligence et le discernement parce que on ne fait que de boire une idéologie et suivre des codes sociaux de caste pour intégrer la "nouvelle tribu"...
alors je suis désolé mais qu'est ce qu'il s'est passé avec les bus et les camions à 18:42 ?
ah j'ai bien aimer bravo a vous si vous êtes resté jusque la!😄
Bravo
Tres intéressante la vidéo. Prônons l'homogamie, ça éviterait plein de soucis 👌🏾
Merci
21:00 concernant les asiatiques, le fait de se mettre en couple par rapport aux groupes sanguins c'est assez connu et volontaire. En Asie, le groupe sanguin est un critère pour se mettre en couple un peu comme l'horoscope en occident
Déjà je ne savais pas que l'hypergamie c'était de trouver un partenaire avec un beau visage ou attirant pour moi c'était de trouver quelqu'un qui avait un capital plus élevé (financier ou matériel..)
Apres quand tu dis que les gens sont attirés par celui qui a un groupe sanguin proche mais du coup ca pose pas de problème génétique au niveau de la consanguinité ?
Mais sinon je trouve que c'est assez réel ca fait tres longtemps que je me dis que je veux trouver "le meme que moi " 🤣
Les "starfuckeuses" et les michtos de tout bords sont des exemples parfaits de l'hypergamie.
L'émission de Thaïs sur ce sujet est très intéressante.
Prochaine idée de vidéo: les backpillers.
Les chaînes CZcams (anglophones) comme WheatWaffles et FACEandMLS, ça fait peur…
Ces types mettent toutes les nanas dans le même panier. Qu’ont court qu’après un physique.
Le problème, c'est qu'ils sont monomaniaques et ont tendance à réduire l'explication de problématiques parfois complexes à une simple question d'apparence physique. Mais sinon, je trouve les thèses "blackpill" bien plus éclairantes et terre à terre que le baratin redpill dont il me semble d'ailleurs que de plus en plus de monde lui tourne le dos, et à raison.
@@antoinet.6895 quelles sont leurs thèses que tu trouves plus éclairantes?
Je recommande pas du tout de suivre ce genre de chaîne, ça détruit ton estime de toi et ça te fait indirectement perdre en charme auprès de la gente féminine.
Ça te crée aussi des complexes sur des détails dont tu n'avais même pas conscience.
Vraiment ne vous nourrissez pas de ce genre de contenus.
ca pousse a la paresse, "si je ne fais pas plus d1m82, machoire carree, , epaules larges, visage, ben c la raison pourquoi les femmes ne veulent pas de moi. Donc a quoi bon essayer, meme en faisant du sport en gagnant bien sa vie, aucune relation avec les femmes, si ce n'est en prestations.
Blackpill c'est la redpill poussée à l'extrême
J ai regardé quelques vidéos Françaises sur la RedPill et je n ai pas la même vision, que toi sur la chose.
Dans leur vidéo disent bien que les femmes sont hypergames et de ce fait la majorité des hommes ont du mal à être en relation et qu'une partie est dans l'abondance.
Ils expliquent que l'hypergamie c'est le fait que les femmes cherchent un partenaire sexuel ou de vie, de leur niveau ou supérieur.
Mais aujourd'hui avec les réseaux sociaux et App de rencontre, les idées féministes 2.0 certaines femmes se sentent bien supérieur alors valeurs réelles sur le marché de la séduction. Car certaines ont déjà eu accès à ces hommes de haute valeur pour une relation sans lendemain, donc pensent qu'elles pourraient avoir ce genre d'homme pour une relation sérieuse.
Ce qui n'est pas le cas dans les faits.
Donc le contenu RedPill encourage les hommes à développer leurs ressources d attractivités principal.
Qui sont l'aspect physique, l'aspect financier, l'intelligence culture, l'intelligence sociale et travailler a la réussite de ses projets.
Car un homme qui développe c'est les éléments aura naturellement accès à plus de femmes car sa valeur augmente.
Je ne vois pas en quoi cela diffère grandement de ta conclusion ?
Le deuxième axe des vidéo RedPill sont généralement les Red Flag (les drapeaux rouge) qui présentent ou démontrent les contradictions et les manipulations féminine.
Qui a pour but de montrer aux hommes que les femmes ne sont pas des anges ou des êtres parfaits, car beaucoup trop d'hommes adultes de nos jours mettent les femmes sur un piédestal.
Ah oui il y a aussi le concept alpha beta Sigma qui es en gros la personnification pervertie des concepts cités au-dessus et de ton hyper femelle hyper mal.
De même niveau, c’est de l’homogamie.
@@lechoduneparisienne5967 de même niveau ou supérieur c est plus proche de la définition de l'hypergamie
@@axelthor5333 De même niveau, ça ne l'est pas. Quand une femme exige qu'un homme soit au même niveau que ce que son père lui a apporté, ça n'est pas de l'hypergamie.
On parle d'hypergamie lorsqu'on change de classe sociale. Or là, on parle de femmes qui veulent juste rester où elles ont toujours été.
@@lechoduneparisienne5967 Alors non un enfant n a pas le même statut que c est parents.
Et il me semble pas avoir parlé de classe du père ou des parents.
D'ailleurs une femme qui monte une classe sociale grâce à sa détermination, ses études et de ses opportunités saisies, ne va pas chercher d'hommes de la catégorie de la classe de ses parents,) à part peut être si c'est son premier amour). Mais c est bien dans la catégorie où elle est actuellement et haut dessus que généralement va se jeter son dévolu pour son partenaire de vie.
@@axelthor5333 Si ton statut social de base dépend de ton père. Renseigne-toi ! Et une fois adulte, généralement ça se rapproche.
Non, parce qu'elle a changé de classe sociale. Elle ira en chercher un dans celle qu'elle a atteint. Donc elle ne fera pas forcément de l'hypergamie non plus.
Mais moi je parlais de femmes déjà issues de la haute classe moyenne ou de la bourgeoisie. Ces femmes-là demanderont un minimum de standing et auront déjà une position sociale intéressante.
21:04 En résumé, il aura fallu des années de débats entre « redpillers » frustrés, néo-féministes frustrés et scientistes pour en revenir à une idée que nos arrières grands parents avaient instinctivement et sans grand bagage scientifique conceptualisé par l’adage « Qui se ressemble s’assemble ». Que de temps perdu à mon humble avis pour des générations à essayer de réinventer la roue… 😂
Sans vouloir dire que c'est faux que "qui se ressemble s'assemble", mais quand deux personnes vivent ensembles, est-ce qu'elles n'ont pas tendance à "déteindre" l'une sur l'autre? C'est-à-dire adopter la même alimentation, la même hygiène de vie, influencer les centres d’intérêts l'un de l'autre, sortir aux mêmes endroit, peut-être même s'habiller de manière similaire (combien de fois des mecs ne se font pas habiller par leur copine?). Dans ce cas, on pourrait presque que dire que "qui s'assemble se ressemble".
L’enfer cette page de vente pour détrousser du gilet jaune miséreux.
Ce commentaire n'est pas dans le *psychologico-affectif* comme la plupart ici mais bien dans le socio-économique !
Bien vu Mr.
Après ça veut pas dire que ces arguments sont pas pertinent, seulement ne jamais oublier le tunnel de vente.
Il faut privilégier l'hypothèse du confort chez les femmes et la vanité avec (pour les traînées du moins ce qui en fait un certain nombre...)
La recherche de confort peut très bien amener à chercher n'importe quel profil en fonction du contexte pour peu que l'objectif soit facile et accessible, suffisamment "valorisant", en apparence du moins... Il y a des femmes qui vont voir ailleurs avec un tocard simplement parce qu'elle sait qu'elle sera en position de force, qu'elle ne sera pas mise en difficulté ni au pied du mur etc...
Cordialement
Y avait pas une étude qui montrait justement une certaine distance génétique avant un certain seuil augmenter l’attirance
Je doit avoir 15 minimum matchs par jour sans mentir sur tinder parce que j'ai un beau visage mais quand je leur dit que je fait 1m60 plus de réponse bizarrement, tinder c'est pas la vrai vie, mais ça veut aussi dire que si j'aurais été grand j'aurai fait beaucoup de rencontres donc ça marche très bien pour quelqu'un de beau et grand
Tinder ou pas, par contre la taille d'un mec reste un critère hyper important, comme la voix, tu peux être bg, grand, musclé, si t'as une voix qui n'a pas mué, tu perds 8 points, c'est la vie, le mieux c'est être proportionné, je dirai, voix, taille, visage dans la moyenne, pareil avec la timidité, tu peux être le mec le plus bg sur terre, ça aidera, mais tu perds énormément de point lors de la rencontre ou relation
@@KAIZO_IXoui le mieux mais j'ai 27ans je pourrais jamais changer ma taille. J'ai quand même eu 7 dates en 2 mois quand même y a des femmes qui s'en foutent mais ça reste très rare
@@Dylan-tw8nm Tu en conclus quoi donc ?
Une question : si on part du postulat que les 6/10 vont avec les 6/10 et que les 10/10 vont avec les 10/10 ,comment expliquer le fait qu'on connait tous un pote qui arrive à avoir des 10/10 alors qu'il ne ressemble pas à grand chose? Le point que je veux éclaircir c'est l'idée qu'en fait avant ce postulat, il faut en établir un autre, qu'est ce qui fait d'une personne un 10 ou un 4?
PS: J'ai écrit le com a 20:14 de vidéo donc peut être que tu va l'expliquer après aucune idée
Si tu ressembles à rien, c'est que soit tu raques, soit tu lui consacres ta vie! Ce qui revient à raquer.
Ou alors t'es au collège!
@@daviddavid1850 ou alors tu comble le manque de beauté avec un charisme, une manière de parler, un capital culturel, social, financier peut être? (Juste des supposition)
@@ares9160 Ça me parait évident oui !
@@ares9160 Ça n'existe pas ce que tu décris.
@@sobek4988 très pertinente ta réponse
Moi franchement je ne connaissais rien de la redpil mais ça m'a beaucoup aidé auprès des femmes je ne tombe plus dans le piège féminin
Bonjour, quel est le piège feminin ?
Cette vidéo mériterait un videoscopie 🙄
Un autre problème avec les redpillers, c’est que des hommes « average » vont se fermer au marché de l’amour parce qu’ils auront été conditionné à croire qu’ils n’ont aucune chance avec les femmes. Alors que les rues sont remplies de gens de tous les niveaux. Après c’est sûr si un 5 veut une 9 ça va pas marcher. Mais c’est triste surtout pour les jeunes de 18-20 ans où ils n’ont pas encore « mûri » du visage et garde une tête d’ado…
N'importe quoi ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Les 6/ 10 se mettent avec des 6/10"
Ouais...sauf que pour 90% des meufs (donc aussi des vilaines), 90% des mecs sont inferieurs a 6/10.
Ouais parsque la phrase de Leo est bien belle, mais une réalité en France ce sont la grande quantité dhomme qui nont pas acces au sexe meme avec des personnes de leur rang, parsque ces personnes de meur rang preferent lhomme polygament au-dessus qui lui, pourras de taper des filles, mais des magalies (je le sais je suis dans ce cas. Elle meme reconnaisse que je suis bien plus attirant qu'elles et me le disent.. mais elles preferent me choisir que de choisir les gars en dessous) 🤷🏼♂️
Je te suis depuis pas mal d'années déjà et j'en ai tiré cette impression
Ton contenu, s'adresse majoritairement, à des étudiants issus de classes moyennes de 18-25 ans, (sûrement parcequ'ils composent en grande partie ton public)
Malgré l'aspect plus global que tu donnes, ça reste mon impression
la connotation négative du mot hypergamie vient du fait qu on ne distingue pas l hypergamie (qui est la logique de F) de l ULTRA hypergamie
l ultra hypergamie, c est l excès d exigences envers H qui amène nombres de femme a être dans des relations sans lendemain, en maîtresse d un homme marié qui en tant qu homme haut placé dans la societé a le choix (cf julien bayou)
J'avoue avoir eu peur en cliquant sur ta vidéo mais je suis agréablement surprise. Et je ne peux que confirmer ce que tu dis. En effet, pourquoi j'irai me faire chier avec un gars super beau, riche mais con comme ses pieds ? Il y a des femmes vénales et opportunistes, je ne le nie pas.
Mais la majorité des femmes souhaite une relation basée sur le partage et la compréhension commune, les valeurs similaires, ect