Ich mag wie es für mich rüber kommt, dass Alper immer allen Filmen eine möglichst gute Bewertung geben möchte, Angst hat Menschen etwas kaputt zu machen, aber dann doch nicht einfach alles schön redet, sondern alle Bedenken nennt. Dass finde ich unfassbar sympathisch, auch wenn Verrisse sehr gut unterhalten können.
@@CinemaStrikesBack echt tolle Kritik trotz der „first impression“ Bedenken, ich hab wirklich exakt die gleichen Sachen als positiv bemerkt. Also absolut rundes Video🙃
Wegen der Überlänge und der hohen Bilder pro Sekunde, hat Cameron bestimmt auch seine Bedenken gehabt, ob es gut rüber kommt. Das es nicht zu viel wird oder einen überfordern könnte. Für mich gebe ich zu, das es auch ein bisschen überfordernt war. Nur ist das für mich jetzt kein Grund es schlecht da stehen zu lassen. Für mich war Avatar way of Water ein Film von Zusammenhalt einer Familie die auf einem Planeten namens Pandora lebt. Mit anderen Völkern, den ihre eigene Natur und Lebensweise gezeigt wird und dort hinflüchten mussten um da zu leben. Natürlich da auch lernen müssen, mit hiere Natur und Lebensweise klar zu kommen. Ist es auch so schwierig, so ein Film zu drehen und das so genau getreu zu inszenieren und nicht so einfach ist in zwei Stunden hinzubekommen. Schon das wir Menschen die ihren Planet Erde und ihre eigene Umwelt zerstört haben darauf, keine wahl haben den Planeten Pandora zu unterwandern und einzunehmen. Kann man auch verstehen das die Völker es nicht einfach zulassen uns es aufgeben werden. Das mit einer gewaltigen Flut von Emotionen und Bild Gewalt, die man noch nie gesehen hat. Also mir hat dieser Film 10 von 10 Punkten gefallen und kann alle Kritiken von vielen Menschen nicht verstehen.
Endlich wieder eine Filmkritik von Alper. Nichts gegen die restliche Crew, trotzdem habe ich es vermisst, Alper für einige Minuten strukturiert über Filme reden zu hören
Für mich waren die Charaktere und die Handlung so voller Klischees und predictable, dass mir die Figuren mehr oder weniger egal waren. Da konnten die schönen Bilder mir auch nicht weiterhelfen, sodass ich mich mehrmals stark gelangweilt habe. Fühlt sich an wie Marvel storytelling einfach nur in einer wunderschönen Welt. So mit 12 Jahren wäre ich vermutlich ein grosser Fan vom Film gewesen. (sowie beim ersten Teil)
Hab den Film gesehen und bin sehr enttäuscht. Würde dem Film nur 3 von 5 Punkten geben, weil der letzte abschnitt sehr in die länge gezogen ist. Und was mich richtig genervt hat ist das der Gegner wieder die gleiche Person ist wie im Vorgänger, zusätzlich eine Scene, wo der Feind ins wasser geschleudert wird von dem Hauptcharakter und er einfach so entkommt. Und wo das ganze Dorf das Boot angreift, ist am schluss einfach nur noch die Familie im Mittelpunkt, wo sind die anderen Leute????
Mal unabhängig von der Kritik fände ich mal ein Video spannend, indem es darum geht wie sehr sich die Erwartunghaltung im Kino über die Jahre geändert hat. Viele Geschichten wurden schon mehrfach erzählt, an Jump-scares in Horro Filmen hat man sich mitlerweile gewöhnt und irgendwann ist es einfach schwer noch aktionlastigere Szenen in einem Film unterzubringe. Leiden Geschichten darunter? Es ist doch eigentlich ein sehr Spannendes Thema der Filmgeschichte. Mal ganz extrem ausgedrückt, jemand der noch nie einen Film geschaut hat, wird Avatar ganz anders sehen als jemand wie die meisten von uns Filmenerds. Ich kann mir vorstellen, dass das zum Beispiel ein derzeitig großes Problem von Marvel ist.
Interessante Frage. Dazu ein Beispiel: Ich bin Drehbuchautor und mit dem 80er Jahre Blockbusterkino groß geworden - erst später habe ich die vielen Klassiker der Filmgeschichte von "Der Pate", "Taxi Driver", "Psycho", "2001", "Die sieben Samurai" und zig andere unfassbare Meisterwerke vor meiner Geburt entdeckt und war fasziniert, wie viel mehr Storytelling doch in diesen Filmen steckt, als viele der Gurken aus den 80ern (gab ja aber auch noch sehr viele gute). Deshalb ist die Idee, dass der erste Film den man sieht der ewige Maßstab ist, nicht haltbar - sondern mit jedem besseren Film, wenn man das nach und nach erkennen kann (dazu gehört natürlich etwas Übung - also viel Filme schauen - und nicht nur 1x im Jahr ;) dann bemerkt man gewaltige Qualitätsunterschiede. Aber nicht nur das Storytelling, auch die Kunst der Lichtsetzung, der Kamerakompositionen, die Art der Inszenierung (Handschriften eines Regisseurs etc.), so vieles was heute verloren geht im getöse von CGI, weil der Regisseur nicht mehr die eine Vision alleine hat, sondern unzählige andere Köche den Brei verderben (Produzenten-Armada, CGI-Supervisor etc ... Die wenigsten u.a. Cameron, Nolan, Villeneuve und die alte Garde wie Miller, Scott, Spielberg & Scorsese. Das wars dann auch fast schon ... Alle anderen haben heute keine Handschrift mehr, weil sie nur Dienstleister von Studios sind. Traurig, aber leider wahr. Auch wenn ich hier wie ein "Boomer" klingen mag, so steh ich auch weiterhin auf gut gemachte moderne Filme u.a. "Blade Runner 2049", "Mad Max Fury Road", "Suspiria", "Arrival" oder zu großen Teilen auch "Dune 1" - aber es wird dünner und dünner. Und natürlich ist jeder Film den man zum aller ersten Mal sieht etwas faszinierendes (meiner war E.T. - da hab ich doch mal Glück gehabt, war zumindest vom Storytellinghandwerk nicht der schlechteste in den 80ern) - aber die Möglichkeiten des Storytellings enden nicht, nur weil man schon unzählige Filme in der Filmgeschichte erzählt hat bzw. gedreht hat. Dann würde es auch in anderen Künsten bereits längst ein Ende gegeben haben und keine Literaten mehr geben oder keine Musiker etc. ;) Seit Platon vor über 2000 Jahren werden Geschichten nach klassischer Dramturgie erzählt - damals am Lagerfeuer - heute per Film, Serie, Game, Romane, Musik, Kunst etc. - und eins ist mal sicher - solange es Menschen gibt, wird es auch weiterhin interessante Geschichten zu erzählen geben für ein Publikum. Es hat meiner Ansicht nach mit der Geschwindigkeit der Digitalisierung zu tun und dahingehend die maximale Profitgier der Studios und Streaminganbietern möglichst viel & schnell neue "Produkte" auf den Markt zu werfen ... Klar gab es die Studios schon immer, doch durch die technischen Möglichkeiten alles in der Post-Produktion zu machen, waren die Eingriffe und Veränderungen noch nie so groß für die Stusios & Streamer. "Viele Köche verderben den Brei" passt hier wirklich wie die Faust aufs Auge. Bei Cameron trifft einiges davon zwar nicht zu, aber ich würde behaupten, da er schon immer von Technik fasziniert war, hat ihn durch diese Möglichkeiten auch immer weiter die Technik auszureizen von seinen wirklich guten damaligen Ideen & Storytelling-Pfaden weggeführt - denn damals brauchte man viel mehr Story, um einen Film zu produzieren - als heute. Ein Film wie Avatar war in den 1980ern und selbst in den 1990ern nicht machbar ... Weil man einfach nur eingeschränkte Mittel zur Verfügung hatte und musste dramaturgisch sehr gut haushalten, um Spannung und Erzähltempo aufrecht zuerhalten. Heute bedient man sich sehr einfach bei dramturgischen Lücken mit möglichst viel Action - und diese sind von den Produzent ja auch erwünscht - lieber Logiklücken und Storyausdünnungen, aber mehr Spektakel. Cameron kommt neben seinen großen Erfolgen natürlich auch mit seinem Technik-Fetisch bei seinem Studio dadurch perfekt an. Er ist eigentlich gerade im Paradies wo er sich technisch seit Jahren und wahrscheinlich noch viele weitere Jahre austoben kann. Wie du merkst ist das ganze Thema sehr komplex, welches du bei mir angestoßen hast, aber ich hoffe, es gibt dir umgekehrt ein paar Antworten auf deine Fragen ;) ✌
@@proximacentauri9818 Uff hey danke für die ausführliche Antwort :) sehr spannend zu lesen. Mal so nebenbei kann man sich deine Drehbücher / Filme anschauen? Jetzt bin ich neugierig :D
Also wenn ich 8 wäre hätte mich der Film zu einem Aktivisten für Meereslebewesen gemacht 😂✌🏻 aber ich bin 30, hab viel gesehen, viel erlebt, weiß schon viel und daher war der Film eben nur gutes Entertainment. Aber wir können ja nicht immer alles auf uns beziehen und erwarten, dass alles so gemacht wird, dass es uns total vom hocker haut ;)
@@proximacentauri9818 mmm, es gibt viele Aspekte zum Filme machen. Alleine das Schauspiel der Schauspieler ist verschieden. Weil z.B. im goldenen Zeitalter von Hollywood einzelne Stars, Stars waren, und die Leute oftmals nur wegen diesen Stars, dann eben ins Kino kammen. Studios bestimmten, das Image dieser Schauspieler und ihre Rollen sollten sich schon aehneln. Auch Techniken zum Schauspielen haben sich mit der Zeit weiterentwickelt/ wurden neu geschaffen/ endeckt/ erfunden, Stichwort Methode-acting,etc. Dies kann auf alle Aspekte des Filme machens uebertragen werden, Techniken, neue Technologien, Buehnenbild, Sound,etc. Auch alleine das Setting spielt eine grosse Rolle, denkt man an den neo realismus, Filme die direkt nach den 2 Weltkrieg gedreht wurden in den zerbombten Staedten von Italien. Im Fokus eher realistische , trauige, Filme mit der Zerstoerung vor Ort und normalen Leuten als Schauspieler aka keine Schauspieler. Desweiteren haben wir den Fakt, dass manche Filme nicht unbedingt die Story oder Charactere in den Mittelpunkt stellen, aber ein Erlebniss z.B der Jazzsinger einer der ersten kommerzialisierten Soundfilme oder Top Gun Maverick ein Film der die Pilotenerfahrung im Film neu definiert. Oder Endgame ein Film der Character aus Dutzenden Filmen in einen Film presst auf allerhoechster Hollywood Ebene. Verschiedene Zeiten, verschiedene Culturen, verschiedene Genre, verschiedene Personen erschaffen verschiedene Filme.
Ich hatte bei diesem Film das Offenbaren, das viele letztes Jahr bei Dune hatten, bei dem ich es einfach nicht sehen konnte. Die Zeit die sich der Film in der Mitte nimmt, um einfach nur die Welt zu zeigen hat mich komplett verzaubert und ich hatte zum ersten Mal seit langem im Kino einfach Tränen in den Augen, weil ich die Bilder so schön fand. Und ich bin normalerweise jemand, der viel Wert auf die Handlung legt, aber ich sehe den Film einfach als das was James Cameron damit vermutlich machen wollte: Er wollte einfach eine Story die basal funktioniert, um uns eine Welt zu zeigen, die nun technisch möglich ist. Und genau auf dieser Ebene hat der Film mich abgeholt und mich wie ein Kind damals bei Findet Nemo (Mein erster Kinofilm überhaupt) über diese fantastische Unterwasserwelt staunen lassen und mich einfach verzaubert, wie ich es selten erlebt habe.
Erst hinterher hab ich gelesen, das Wasser sei zu 95% animiert !!! Ich dachte Wirk das hätten die gedreht wie.. Diesen Film mit Paul Walker mit dem Schatz beim abgestürtzten Flieger irgwo auf ner Insel.. Ahh.. Into the Blue ! ;) (blöde Hirnaussetzer !) Aber die haben wirk Nur u. Wasser gedreht wegen den Bewegungen ! Mach das mal... Das ist wie bei Iron Man 1. Da dachte ich Wirk die hätten n Robi gebaut der dann so gesteuert wurde ! So realistisch ! (Sz im N. Osten beim zerstören seiner Raketen - Panzer usw) Aber Alles Cgi ! 😯😯😯 Das einzige reale vom Anzug war so n Plastik Schulterteil mit etwas für aufn Kopf ! Aber das jetzt muss man erst ma realisieren ! Kam mir geg Ende schwer vor wie bei Der weisse Hai ! Oder gar Moby Dick. Und dann noch diese sich bewegende Korallen.. Oha Alles animiert ! Mal diesen Mitsommar Sektenfilm gesehen ? Ihr Blumenkrönchen ?? 😁 Wie machen die sowas bloss... Und wie mit diesen Tech-Mo-Caps überhaupt ins Wasser ??
ja das bringt es auf den Punkt. Und wenn man sich darauf einlässt, ist das auch wirklich schön. Es gibt allerdings eine Sache, die mir Cineast so unglaublich wichtig ist.... weshalb ich bspw. 200 EUR für ein Hans Zimmer Konzert ausgebe: Filmmusik. Genau da versagt Teil 2 von Avatar aber leider. James Horner ist ja leider tot.... und der Nachfolger recycelt den kompletten Score des ersten. Das ist mir einfach zu billig. Schade
@@TheMerrle Ich weiß was du meinst, das einzige was bei mir wirklich hängengeblieben ist ist das Stück „Songcord“ das Zoe Saldana am Anfang und am Ende singt. Andererseits haben mich die Bilder so von allem anderen abgelenkt, dass mir irgendwie nicht aufgefallen ist, dass da musikalisch was gefehlt hat. Ich mag Filmmusik zwar, aber bin auf dem Gebiet ehrlich gesagt nicht so versiert wie mein bester Freund oder du scheinbar. Wichtiger und vermutlich auch berechtigter Einwand 👍🏻
Ich war gestern Abend im Kino und ich muss sagen: ich bin überwältigt. Absolutes Meisterwerk, dass sich, zumindest nach meinem Zeitgefühl, nicht wie 3 Stunden angefühlt hat. Über CGI müssen wir garnicht erst reden, es ist James Cameron. Ein oder zwei Stellen gab es aber, da hat man das mit der höheren Framerate aber gemerkt und es gab einen Kamerazoom der für mich mehr als nur unnatürlich war. Charaktere, mit denen sich jeder irgendwie identifizieren kann, je nachdem in welchem Abschnitt deines Lebens du gerade bist. Der Film kriegt von mir solide 9/10 Punkte
Das war doch aber wieder fast die gleiche Story wie in Teil 1. 3 Stunden wir jagen mal Jake und Family, das war mir zu lang. Klar sind die Effekte super, aber die Story lädt leider überhaupt nicht für mehr ein. Was interessant angeschnitten wurde, wie Aiva und warum die Tochter kann was sie kann - keine Erklärung. Muss ich jetzt 2 Jahre oder so warten, um evtl. ne Erklärung erhaschen zu dürfen? Wieder der gleiche Bösewicht wie in 1, nur diesmal fast 0 Infos aus dem Lager der Menschen? Nach dem schönen offenen Ende aus Teil 1, wo die Menschen nach Hause geschickt werden, habe ich auf ganz andere Storyplots gehofft. So hätte man eine Kommunikationsbrücke zwischen Erde und Pandora errichten können, um evtl. sowas wie Handel treiben zu können, wobei die fiesen Erdlinge natürlich wieder an einer geheimen Invasion arbeiten. Oder es gibt eine unheilbare Krankheit auf der Erde und man möchte auf Pandora nach einem Heilmittel suchen. Man hätte auf jeden Fall sehr viel mehr Story und Twists in 3 Stunden packen können, als wir lernen wieder nur eine andere Umgebung kennen und die Menschen sind fies, wollen diesmal halt (mit einen Nebensatz erklärt) was anderes ausbeuten und Mr. Rambo will sich an Jake rächen. Gääähn. Nach dem ganzen Hype habe ich mir mehr erhofft, viel mehr, zumal Teil 1 da noch alles richtig gemacht hat, Teil 1 habe ich mind. 30 mal gesehen. Die Doppelmoral vieler Kritiker geht mir vor allem besonders auf die Nerven. Sonst heißt es immer keine story keine story keine Story, daher Film doof und nur top Effekte zählen nicht. Hier sind die Effekte so toll, dass fehlende Story einfach gar nicht auffällt? Alper, neine Du liegst ganz richtig: Story schwach, daher bekommt der Film nur ne 6/10.
Ich finde es ein wenig traurig dass sich so viele menschen so schwer mit der story tun denn ich habe das gefühl das viele die grundintention camarons für die film reihe nicht nachvollziehen können ! Für camaron geht es zum größten teil die welt in der die gesamte story spielt so real und ankaufbar wie möglich zu gestalten und dem Zuschauer dass gefühl zu vermitteln das pandora noch viel mehr zu bieten hat was wir im prequel sehen konnten . Das ziel der Produktion war eine welt zuerschaffen klar spielt die story da auch eine nicht unwichtige rolle aber ist meiner Meinung ehr mittelzum zweck um den zuschauer einen einblick in dieses faszienierende meisterwerk von worldbilding zu bieten ! Ganz abgesehen von den Effekten von den allen sprechen hat der film wie ich finde wie kein anderer eine so unfassbare tiefe in details die bei sehr wenigen filmen ao authentisch vermittelt werden konnten. Jeder frame dieses films ist eine wahnsinnige Meisterleistung der künstler die an diesem Film gearbeitet haben. Meiner Meinung nach ist die Arbeit der Künstler Revolutionär für die film welt, jede szene ist auf kompositorischer ebene so komplex wie kaum eine szene in einem anderen film . Nicht nur die bildkomposition sondern auch die creaturedesigns sind mal wieder eine klasse für sich es handelt sich bei pandoras flora und fauna nicht nur um irgendwelche scince fiction ideen creaturen zu erschaffen wie wir sie uns nicht vorstellen können sondern mehr darum sinnvolle, reale und abkaufbare ökosysteme zu erfinden und zu erschaffen die nicht nur visuell ,sondern auch wissenschaftliche sinn machen . Ich finde das avatar eins wie auch avatar the way of water absolute Meisterleistungen und Meisterwerke hinsichtlich des worldbuldings sind und darum geht es für mich auch am meisten bei den filmen. Klar die story sollte auch gut sein und ich kann verstehen weshalb viele sich etwas schwer tuen mit der story aber, das was Cameron versucht hat zu schaffen nähmlich eine unfassbar vielschichtige und dateilierte welt zu erschaffen ist ihm und dem Künstler team mehr als gelungen ! Das ist ein legendärer Moment für die film Industrie wo mal wieder gott gespielt wurde und eine wunderbare welt erschaffen worden ist die direkt aus der büchse der pandora kommt also meine bitte an die film Kritiker setzt euch einwenig mehr mit der Kunst auseinander die hinter dem ganzen bildern creauturen und der ganzen welt von pandora steckt und lasst die story mal etwas beiseite, betrachtet was die Künstler in zusammen arbeit für eine wubderschöne welt erschaffen haben und versichtet mal auf eine story die euch komplett aus den socken haut denn dür mich hat der film das getan was er tun sollte nämlich eine welt zu erschaffen in die der Zuschauer ohne probleme eintauchen kann . Der film ist für mich als aufstrebender concept artist und illustrator ein absolutes Meisterwerk und ein riesen Genuss . Also für mich eine 10/10 ganz klar!
@@noahmatesic1036 Ich bin in diesen Film mit der Erwartungshaltung gegangen, viele bunte Lichter zu bekommen. Das wurde geliefert. Und es gab Kiri als interessanten tollen neuen Charakter. Es wäre allerdings schön gewesen, wenn es neben dem World Building auch Story gegeben hätte: also etwas, was in der erstellten Welt stattfindet. Evt wird das Spiel das liefern, aber Massive baut eigentlich nur Shooter…
Ich habe den Film gerade im Kino gesehen und als ich raus gegangen bin habe ich gemerkt, wie tief ich in der Naturwunderwelt von Pandora versunken war. Der Film bringt einem die Natur so nahe, umso mehr schmerzt es wenn man die Zerstörung sieht. Ich denke das ist vielleicht die Hauptabsicht des Filmes.
Ich gehöre wohl zu der Fraktion die den ersten Teil "hassen". Aber nicht weil er soo schlecht ist, sondern weil aus einem durchschnittlichen Film so ein Hype hervorgegangen ist. Ich kam damals ziemlich ernüchternd aus dem Kino und konnte weder mit dem 3D, noch mit den aufdringlichen Farben etwas anfangen. Dafür war die Story umso dünner und die guten Schsuspieler komplett verschenkt. Ich werde mir den zweiten Teil komplett schenken, gehe aber nach wie vor sehr gerne und oft ins kino. Nur eben bevorzugt in Filme mit einer halbwegs interessanten Handlung.
Hallo Alper, ich finde deine Kritik richtig gut, da ich mich ähnlich fühle wie du. Ich liebe den ersten Teil über alles und hatte an den zweiten Teil sehr hohe Erwartungen. Ich finde das CGI und die Bildgewalt unglaublich gut, aber der Film schafft es für mich nicht mit der Handlung die Fallhöhe und Spannung vom ersten Teil zu erreichen. Mir fehlt gerade ab dem zweiten Akt der Spannungsbogen völlig, der dann erst zum dritten Akt sehr spät wieder aufgebaut wird. Trotz alledem haben mich die Bilder und Atmossphäre begeistert, eine klare Empfehlung, geht in Avatar 2!
Bewertung nach einmaligem Schauen finde ich gut. Der durchschnittlicher Kinobesucher geht auch nur 1 Mal in den Film, daher ist die Einschätzung nach dem einmaligen schauen durchaus hilfreich. Bei einer tieferen Analyse des Films sollte man ihn natürlich häufiger gesehen haben.
Ich bin bei diesem bei dir, Alper. Meine erste Aussage nach dem Kino war ungefähr: "Ich bin irgendwie enttäuscht, aber ich hatte trotzdem meinen Spaß." Der Film hat wieder mal unglaubliche Bilder und Momente, ich mag die Thematik um das Meer und seine vielen Bewohner. Aber gleichzeitig hat er sich an einigen Stellen gezogen. Es gab außerdem aus meiner Sicht einige Logiklücken oder Dinge, die für mich einfach keinen Sinn ergeben haben. Desweiteren hätte ich mir gewünscht, dass der Film eine etwas eigenständigere Geschichte mit neuen Konflikten erzählt und sich nicht so stark am ersten Teil orientiert. Ich will ihn auch noch einmal in 2D sehen, ich fand die hohe Framerate und das 3D in diesem Fall aber nicht störend. Gute und ehrliche Kritik mal wieder, danke dir! :-)
Danke! Der erste Kommentar den ich hier auf yt lese, der auf die vielen Logiklöcher hinweist die mich voll aus der Immersion gerissen haben. Irgendwie hat die Handlung auf mich sehr konstruiert gewirkt (ohne Spoiler sei hier zb der Epilepsie Anfall mit anschließendem völlig unnötigen Rettungshubschrauber Einsatz erwähnt aufgrund dessen wichtige Infos gewonnen werden).
stimme euch beiden komplett zu. Schön, dass ich damit nicht alleine stehe. hatte nach dem kinobesuch auch viele fragezeigen. sehr schade, aber habe es irgendwie auch vermutet, dass die story Schwachstellen hat. :/
@@GRNY853 Mich hat der Film zwar unterhalten, und die Bilder und deren Komposition sind natürlich erwarungsmäßig state of the art. Aber die Story ist konstruiert, steckt voller Versatzstücke und Logiklücken. Ich wundere mich immer wieder, wie viele Menschen das einfach nicht sehen wollen.
@@blackthorne3004 verstehe ich auch nicht. Der Film war eine totale Katastrophe, abgesehen von den Bildern. Die Storyline hätte genau so gut game of thrones season 8 sein können von der Logik her. Die ganze Handlung hat keinerlei Sinn ergeben. Allein der Grund warum er zu den Wassermenschen ging war total aufgesetzt und hat keinen Sinn gemacht. Warum sollte die Menschen das jucken, wenn er sich bei den Wassermenschen versteckt?
Ich habe den Film gestern im Kino gesehen und ich bin auch heute noch absolut begeistert von dem Erlebnis! Die Story ist weder sonderlich komplex noch kreativ, aber die Inszenierung dieser einfachen Handlung ist einfach auf Top-Niveau und weiß gleichermaßen zu unterhalten und mich emotional zu binden, sowohl an die Charaktere als auch an Pandora und alle Lebewesen. Viele Male im Film habe ich schwer geschluckt und sehr häufig hatte ich einen hohen Puls vor Aufgewühltheit und vor Spannung. Die Charaktere machen eine klischeehafte, aber auch sehr emotionale Entwicklung durch. Nichts, was man vielleicht nicht schon in anderen Filmen erlebt hat, aber halt packend und emotional inszeniert. Da kann meiner Meinung nach ein durchschnittlicher Marvel-Film nicht mehr mithalten. Die Technik weiß zu 100 % zu überzeugen. Das ist nahezu perfektes 3D. Die 48 Bilder pro Sekunde (HFR) sind ein wahrer Genuss für die Augen. Da der Film aber auch Szenen in 24 Bildern hat, wirken diese schon fast störend und man will dann sofort wieder die 48 Bilder haben, zumindest ging es mir so. Soap-Effekt? Das ist bloße Einbildung, weil wir es so gewohnt sind. Wenn man sich erstmal nach einigen Minuten an die 48 Bilder pro Sekunden gewöhnt hat, dann nimmt man das als völlig natürlich hin und empfindet die 24 Bilder als grässlich. Die Bildruhe bei 48 Bildern ist unglaublich und es fühlt sich im Vergleich zu 24 Bildern an, als hätte man einen Schleier von den Augen genommen, den man jahrzehntelang ge(er-)tragen hat. Das in Verbindung mit dem hervorragenden 3D-Effekt und der extrem hohen CGI-Qualität und dem Anschein nach diversen praktischen Effekten ergeben den visuell wohl beeindruckendsten Film, den ich je im Kino gesehen und erlebt habe. Auch das Worldbuilding finde ich absolut fantastisch! Überall gibt es schöne Dinge zu entdecken und alles steckt so voller Detailreichtum. Kann ein Zoobesuch diesen Film ersetzen? Meine Meinung: NEIN! Pandoras Flora und Fauna gibt es auf der Erde nicht, und erst recht erlebt man im Zoo keine solche emotionale Geschichte, in der man mitfiebert. Auch tontechnisch ist der Film sehr sauber abgemischt. Sehr räumliche Vielfalt an Klängen und eine sehr detailreiche Geräuschkulisse, vor allem auch unter Wasser! Der Soundtrack ist ebenfalls wunderschön und geht häufig sehr unter die Haut. Toll! Also schaut euch Avatar 2 im Kino an, es lohnt sich! Ich freue mich schon jetzt enorm auf Avatar 3, 4 & 5 und kann es kaum erwarten, zu sehen, wie es weitergeht. Ein echtes Epos!
Mir erschienen nur die Hfrs eher als langsamen Vorspulen.. War ganz komisch und hat mich eher gestört. Bei Gemini Man bei den Kämpfen schon etwas besser gewesen. Aber wenn die da nur so rumrennen und klettern, das sieht einfach nur schräg aus. Hat mich nicht abgeholt. Aber sonst...
Fand einige Szenen zu, wie soll ich sagen...wie im cod Story Mode, fand es von der Kamerafahrt nicht flüssig. Manche stellen hatten Sinn Lücken, was eigentlich schade noch über 10 Jahren ist. Allgemein hat er sich viel zu viel in die Länge gezogen und am Ende hat sich vieles wiederholt und war vorhersehbar. Die Szenerie war aber trotzdem wunderschön und man hatte auch die ein oder andere Träne im Auge. 7/10
Danke und nochmals Danke! Ich bin kein Filmnerd aber muss wirklich den Kopf schütteln bei den ganzen Kommentaren. Wieso erwarten alle eine tiefe Story hinter Avatar? Wenn man sich ehrlich ist geht es zum einen um eine erfundene Welt die nicht schöner sein könnte, um eine Tierwelt die man sich so nicht cooler vorstellen könnte und um eine emotionale schöne Zeit im Kino. Ich war sehr froh das auch die Action nicht wie im ersten zu viel screen Time bekommen hat, da ich die meiste Zeit damit beschäftigt war Pandora mit vollen Zügen zu genießen. Außerdem merkt man beim zuschauen was alles mit unserer Natur falsch läuft bzw. was der Mensch unserer Natur antut und das ist denke ich ein Plus Punkt den sich nicht viele Filme ihr eigen nennen dürfen und können. Ein Film für die ganze Familie mit wichtigen Botschaften und dazu noch einer der größten (Augenschmäuse?) die man je gesehen bzw. sich vorstellen kann! Und dann gibt es immer noch welche die sich beschweren das ihnen die Story zu seicht ist… naja freu mich schon auf den 3 Teil und das wie ein Schnitzel!
@@maxxl4995 Mag ja alles sein, nur darf bei einer Fortsetzung, die über 3h geht, über 12 Jahre Produktionszeit hatte und in die eine Menge Geld gesteckt wurde, nicht so eine schlechte Story rauskommen. Ist einfach so.
Schon von der Pressetour in Japan mitbekommen? Cameron und ein Teil der Schauspieler und Crew schauten sich eine Delfinshow namens "Welcome to Pandora an". Sehr makaber, die Delfine leben eingesperrt und in Gefangenschaft und gerade das bei so einem Film
Hi liebes CSB Team, Hi Alper! Ich möchte mit meinem Kommentar auf etwas aufmerksam machen, was mich in Verbindung mit Avatar 2 total schockiert hat: Im Rahmen einer Pressetour zu Avatar 2 hat der gesamte Cast + James Cameron einer DELPHINSHOW in Japan zugesehen (angeblich ist Japan dafür bekannt, besonders grausam Delphine aus der Natur zu entnehmen und zu essen oder in Gefangenschaft zu halten). Es gibt einen Clip auf yt, der einfach ekelhaft ist, diese Tiere in Gefangenschaft für unsere Unterhaltung zu halten…. Aber das perfide ist ja: das spricht gegen ALLE WERTE, die ich mit Avatar und James Cameron in Verbindung bringe! Er hat sogar gesagt, er wünschte er könnte selber mit den Delphinen diese Show machen… smh BITTE, wenn es passt macht darauf eventuell im Podcast aufmerksam, damit sich andere noch zweimal überlegen, ob sie sich Avatar 2 reinziehen und dann später unbedachtin so eine Tiershow/Aquarium gehen!! Danke!!! Ich habe mir Eure Kritik noch nicht angesehen und spare mir das auf, bis ich den Film gesehen habe, die ist aber sicher klasse.
Von dieser Info habe ich erst hier in den Kommentaren erfahren. Ist echt schockierend und so so eigenartig, wenn man die Message des Films usw bedenkt. Sehr enttäuschend!
Hey, danke für deinen Kommentar! Wir haben das nach der Aufnahme der Kritik auch mitbekommen und unserer Meinung nach, gehen solche Shows gar nicht und widersprechen der Aussage des Films! Viele Grüße, Marius
Ich hab Avatar 2 so geliebt. Allein dass mir diese ganze Familie mit 7 Mitgliedern so wichtig war und ich bei jedem mitfiebern konnte ist für mich ein riesiges Achievement des Writings und der Schauspieler. Dann noch dieses spektakuläre Finale und diese großartige Welt. Und der Look haut mich um, so gut war auch 3D sonst nie. Schade, dass er Alper nicht so gut gefallen hat, aber ich hoffe wirklich der Film wird erfolgreich. Vor allem weil es ein Blockbuster ist, der kreativen, originären Stoff umsetzt und sowohl den Zuschauer als auch sich selbst ernst nimmt.
"so gut war auch 3D sonst nie." Das liegt ja auch daran, dass seit der Hobbit-Trilogie keiner mehr einen Spielfilm direkt in 3D gedreht hat. Alles was sonst so in 3D erscheint sind Filme die am Set mit konventionellen Kameras gedreht worden sind und dann nachträglich konvertiert wurden. Die Studios sind einfach zu geizig, dass Geld für die teureren 3D-Kameras auszugeben wenn sie es auch billiger mit angeblich gleichem Ergebnis haben können. Aber man sieht es eben doch, wenn ein Film dann wirklich schon vor Ort mit 3D-Kameras gedreht wurde. Was ich auch gut fand, dass endlich mal wieder ein Film mit 48 Bildern pro Sekunde gedreht wurde. Ich weiß, dass die Mehrheit das ablehnt, aber mir gefällt es sieht einfach alles so aus als ob man durch ein Fenster in ein eine Welt schaut anstatt auf eine Leinwand.
@@Quotenwagnerianer also diese Hfr Sz haben mich diesmal eher genervt ! Nur bei Gemini Man wars ok. Aber erscheint eher wie n langsames Vorspulen. Etwas unnatürlich. Wozu bitte sowas ??
@@cracker2016 Unnatürlich sind die 24 FPS die Standardfilme haben. Darauf hat man sich halt vor 100 Jahren geeinigt. Und daran ist das Auge von klein auf gewohnt wenn man Filme schaut.
@@Quotenwagnerianer ich sagte doch, es bewegt sich mir eher wie im langsameren Schnelldurchlauf ! Nur bei Kämpfe sieht man es halt deutlicher. Wenn man mit dem Auge mit mag. Aber schnellere Bewegungen sind nun mal zu schnell fürs Auge. Dann lieber Zeitlupe. Er hätte die Hälfte weglassen können. Bzw bei 24 eben.
Ehrlich gesagt bin ich beruhigt, dass ich nicht der Einzige bin der den Film nicht so abfeiert. Nach Avatar 1 bin ich aus dem Kino gegangen und dachte nur WOW! Ich war tatsächlich voll in die Welt eingetaucht und fühlte mit den Charakteren (auch wenn die Handlung/Message etwas plump aber deswegen auch nicht falsch war). Nach dem zweiten Teil fragten mich meine begeisterten Mitseher dann warum ich denn gar nichts zu dem Film sage? Ich wusste ehrlich gesagt nicht was ich von dem Film halten sollte. Okay, auch hier hat mich die Unterwasserwelt in ihren Bann gezogen und zumindest in den Wassersequenzen hat mir das 3D gut gefallen, aber dieses mal wollte es mir nicht so wirklich gelingen mitzufühlen. Die Story wirkte doch recht ähnlich zum ersten Teil und hier hat es sich dann auch nur auf eine Art Privatduell von zwei Gegenspieler runtergebrochen. Dieses ganz große Gefühl des Widerstandes der Natur gegen die Menschheit war nicht zu spüren. Es kam mir eher wie ein Teil einer Filmreihe vor der auf das eigentliche Finale (Teil 3?) hinarbeitet ohne es selbst zu sein.
Heute hat es mich und einen Bekannten ins Kino gezogen. Den ersten Teil mochten wir und hatten bezüglich der Story eh keine allzu große Erwartungshaltung, freuten uns jedoch auf die zu erwartende Bildgewalt. Tja, was soll ich sagen? Die zweite Hälfte haben wir noch zehn Minuten ausgehalten, aber dann war diese esoterisch angehauchte Family-Story ohne jegliche Überraschungen nicht mwhr zu ertragen. Schade, schade.
es werden eigentlich Permanent Titel überhyped. Auch wenn 95% es nicht so sehen, aber ich bin überzeugt davon, dass auch Hogwarts Legacy trotz vielversprechender Gameplays recht schnell in der Versenkung der Bedeutungslosigkeit verschwinden wird. Die Erwartungen sind viel zu hoch. Das Spiel kann keine persönlichen Probleme lösen oder die unbeschwerte Kindheit zurückholen. Jede Zuckerwatte fördert Kariesentwicklung, wir müssen lernen erwachsen zu werden.
Der Film lebt doch quasi vom Ruhm des ersten Teils, dem Ruf von James Cameron, der Tatsache, dass das CGI ausnahmsweise wirklich mal wieder umwerfend ist (da gibt es ja bei Triple A Produktionen häufig echt miese Effekte) und davon, dass das Franchise weitestgehend frei von Kontroversen und Skandalen ist. Um ehrlich zu sein ist Avatar die letzten gefühlt 10 Jahre auch komplett in der Versenkung verschwunden und niemand hat mehr über dieses Franchise gesprochen, was in der heutigen Zeit ebenfalls eher Pluspunkt ist. Zusätzlich spielt dem Film in die Karten, dass die letzten Jahre so viel mittelmäßiger Einheitsbrei abgeliefert wurde, der Fokus so sehr auf diversity und Co. lag, so viele Franchises abgeschlachtet wurden (Star Wars, Herr der Ringe, Wizarding World), dass ein Film wie Avatar, der einfach mal nichts wirklich falsch macht, wie das magnum opus der letzten paar Jahre wirkt. Deshalb bin ich recht zwiegespalten: Ist der Film nun wirklich grandios oder einfach mal keine Enttäuschung?
Für mich kam es so vor als wäre dies der dritte Teil denn es ging alles viel zu schnell. Habe eine völlig andere Geschichte erwartet und bin richtig enttäuscht gewesen.
Ich hatte bereits nach den ersten paar Sekunden Tränen in den Augen. Der 1 und jetzt der 2 Teil haben eine extreme sogwirkung auf mich ausgeübt. Die Rückkehr nach Pandora kann so schön sein. Diese beiden Filme sind auch die einzigen, die es geschafft haben, allein mit der Flora und Fauna und der Musik, mich zum weinen zu bringen. Sehr selten haben Filme eine derartige Wucht. Andere Beispiele wären Dune, Herr der Ringe, Hobbit Filme.
Hatte ich bei Horizon 2.. Besonders ab da wo man erstmals in der OW war.. Nach dieser Gondel ! Alter Schwede... Allein dieser 1. Wald ! Dann.. U. Wasser.. Oder bei den Utarus.. Dann im nördlichen Gebiet wo ein weiteres Volk ist, Oben diese Teiche mit den Nilpferden ! Und... Erst später dieser Urwald.. Sumpf.. Verschneite Bergregion oder im Moos.. Das waren Gebiete.. Heute noch 😲 Und der Vogel... *Koma* hehe Runter springen, Gleiter, wieder aufgefangen werden... Oder südlich wo gr Wiesen sind. Der Wahnsinn ! Und sowas nur in nem Film.. Ich vermisse wirk schwebende Felsen in Games ! Da so drumrum flattern.. Avatar müsste n Horizon Game sein ! Qwasi Nebenstorys zeigen.
Am besten war aber.. Erst mit den Vögel rumtquchen und dann just raus in die Höhe, rumfliegen und Wieder ins Wasser und tauchen.. Und dann wieder an die Oberfläche und aufsitzend in Position. Qwasi über Wasser schwebend. Sowas hätt ich gern in Games ! Meeegaaa !
Oh ja, so erging es mir auch. Ich habe noch nie bisher in einem Kino geheult, aber die Schlussszenen und das Ende haben mich emotional auseinander genommen
Ahh mir geht's genauso, ich hab' ihn vor 'ner Stunde gesehen. Der erste Teil ist einer meiner drei Lieblingsfilme und dann bin ich hier emotional kaum involviert und frage mich, warum es tausend Verweise in Szenen und Soundtrack auf Teil 1 geben muss- ich wünsche mir so, dass Fortsetzungen sich öfter trauen würden für sich allein zu stehen.
bei mir überhaupt nicht, ich liebe den ersten Film, aber der ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme! Ich hab tatsächlich im Kino geweint, sowas ist mir noch nie passiert
@@deathsinger1192 Mein Freund hatte auch Tränen in den Augen und das passiert ihm bei 'nem Film sonst nie- er fand den super toll. Da gab's erstmal 'ne saftige Filmdiskussion an Heilig Abend. xD
In diesem Fall ist Teil 1 über 10 Jahre her. Die meisten Leute haben den dazwischen nicht öfter gesehen. Ich war eig überrascht wie wenig erklärt wurde. Meine Frau kannte Teil 1 nicht und ich hab während des Films versucht ihr wichtige Hinweise zu geben, an die ich mich grob erinnern konnte.
War in dem Kinofilm drinne, bin ein absoluter Fan vom ersten Teil, aber ich finde Avatar 2 von der Handlung her einfach wirklich mies schlecht bzw es gibt kaum Handlung und das sage ich wirklich nicht sehr häufig, wie oft habe ich immer Avatar vor anderen Leuten gefühlt verteidigt. Aber zufrieden bin ich iwie nicht.
Optisch, musikalisch & technisch gesehen ist der 2. Teil die absolute Referenz & mit großem Abstand einer der besten Filme der letzten Jahre aus technischer Sicht. In Sachen Story muss man ihn aber ein wenig Zugeständnisse eingestehen. Knapp 13 Jahre nach Avatar wieder in die Welt einzutauchen war einfach nur wunderschön. Das Gefühl übermannt einen regelrecht in den ersten 30 Minuten & das ist einfach klasse von James Cameron in Bild & Ton eingefangen. Die Produktionszeit merkst du in jeder Sekunde auf der Kinoleinwand. Da muss man einfach mal eine Lanze brechen, denn Cameron zeigt wie herausragend die technischen Möglichkeiten sind, wenn man sie nutzt & geschickt einsetzt. Minimale Abzüge bekommt der 2. Teil aber in Sachen Story von mir. Das muss aber jeder selbst im Kino für sich entscheiden. Avatar: The Way of Water ist der Pflichtkinogang des Jahres. Geht rein & taucht in die Welt ein, die ihr nie vergessen habt. 9.5/10 Planeten
Ok, also beim Musikalischen gehe ich überhaupt nicht mit dir mit. Mir ist Musik in Filmen extrem wichtig, über sie werden bei mir so viele Emotionen ausgelöst. Das war beim ersten Teil großartig, die Glücksgefühle als Jake sein Fliegetier zähmt und mit seiner Frau rumfliegt, aber auch die tiefe trauer als der wald niederbrennt… diese szenen werden durch die musik extrem verstärkt… Das hatte ich im Zweiten teil nicht ein einziges mal, tatsächlich ist mit während des schauens fast nie aufgefallen das gerade musik läuft, was für mich nicht für den film spricht. Das einzige mal, das etwas in mir ausgelöst wurde war als bei der waljagd kurz das alte theme gespielt wurde
Sein erster Abschnitt trifft doch genau so auf den ersten Teil zu. Technisch nahezu perfekt, Story absoluter Müll. Ich fand den Film zu Hause ohne 3D unerträglich und konnte es nicht zu Ende schauen
Pflicht ?!? nein danke Teil eins war schon nix für mich😨🤢🤮. Und ich könnte sogar gratis ins IMAX 3d laser 4k Kino weil wir eins hier haben und mein Chef der Besitzer ist und alle Mitarbeiter gratis einmal in jeden Film dürfen.
Eine riesige Enttäuschung war der Soundtrack. Es gab quasi keine neuen Melodien. Als hätte man den Soundtrack von Teil 1 nahezu 1 zu 1 übernommen. Nichtmal Variationen der bekannten Themen.
Bisher gab es keinen Film der mich zum heulen gebracht hat, Avatar 2 ist der erste der es geschafft hat ... mehrfach. Für mich ist es mein neuer Lieblingsfilm und ein Masterpiece. Der Film hat mich Emotionen spüren lassen die seit vielen Jahren nicht mehr gespürt hab. Ich werde definitiv mindestens noch 2 mal im Kino sehen.
Visuell fand ich ihn echt mega krass. 3d sah sehr gut aus, wobei ich es glaub ich auch nicht schlimm gefunden hätte, ihn in 2d zu schauen. Generell war die Aufmachung ziemlich krass, im Zoo Palast gab es ein kleines Intro mit Musik und Lichteffekten und nem kleinen Wasserfall vor der Leinwand, was schon echt Bock auf den Film gemacht hat x) Spoilerwarnung: Story-technisch war ich schon ein bisschen enttäuscht Erstmal hab ich diesen Familienzusammenhalt nicht so gefühlt, da ich Sully auch in der Vaterrolle nicht so sympathisch fand (auch wenn das vllt zu ihm als Soldat iwie passt) Naytiris Rolle hat mich etwas enttäuscht, da ich manche Sachej iwie nicht so nachvollziehen konnte Wie kann sie so eine Abneigung gegen einen Menschenjungen haben, wenn sie sich doch selbst in einen Menschen verliebt hat? Vllt check ich da auch iwas nicht, aber ich fand das iwie nicht so passend Und das Ende vom Film fand ich auch sehr unbefriedigend, weil es iwie wie die Ausgangslage war und es sich dadurch angefühlt hat, als wäre eigentlich nichts passiert Generell fand ich den Film auch sehr vorhersehbar, was ich nicht unbedingt schlimm finde aber er bedient sich schon echt vielen Storys die man schon überall mal gesehen hat iwie, wobei mich das beim ersten Teil nicht gestört hat, hier iwie schon Trotzdem ein sehr schönes Kinoerlebnis und ich kann mir vorstellen, dass es dann zusammen mit dem dritten Teil besser funktioniert
Verstehe nur nicht, warum die Pressekonferenz in Japan eine Delphinshow sein musste. Würde mich interessieren, wie das zu stande kam. Bei all dem Umweltschutz von James Cameron.
Habe erst gedacht, was du schreibst sei ein schlechter Scherz. Aber nach kurzer Recherche, habe ich nun auch Artikel gelesen und das Video gesehen. Wow, just wow. So eine eigenartige, enttäuschende Presseaktion, vor allem wenn man bedenkt für was der Film und auch Cameron (?) stehen will.
Ich denke mal die verantwortlichen von Disney in Japan haben das Organisiert. Die Japaner scheißen ja so ziemlich auf den Schutz der Wale und Delfine weil sie selber jedes Jahr tausende jagen und töten. Und Cameron muss halt für einen dritten Film mehr als eine Milliarde machen sonst lohnen sich die kosten nicht. Ob's ihm nun gefällt oder nicht ist da ziemlich egal. Allerdings wird damit auch mal wieder klar das Profit an erster Stelle steht und nicht der Schutz der Lebewesen.
Muss leider sagen, dass ich nicht wirklich zu frieden bin. Hab ihn heute gesehen und muss sagen, dass es wirklich zu wenig Handlung auf zu lange Zeit ist. Sind es schöne Bilder? Ja. Bekommt man dadurch sehr schöne Eindrücke von Pandora? Ja. Aber man hätte locker 1h rausschneiden können und man hätte immer noch die selben Eindrücke und hätte gleichzeitig nichts verpasst. Dadurch kam mir auch ein bitterer Beigeschmack, dass noch 3 weitere Filme kommen, weil ich mir am Ende nur dachte: Joa, wenn man so wenig Handlung auf 3 Stunden streckt, dann braucht man wahrscheinlich auch 4 Filme, um diese Story zu erzählen, die man erzählen will. Auch einige Charaktere und deren Entwicklungen sind leider viel zu vorhersehbar oder kommen am Ende wieder an der selben Stelle aus, bzw. erst verhalten sich Charaktere so und dann so, nur um sich dann wieder so zu verhalten und man fragt sich: Warum?
Perfekt zusammengefasst. AVATAR 2 hat keinerlei Handlung. Einfach sich mal vorstellen, was wäre, wenn man die Handlung in den Wilden Westen verlegt hätte. Kavallerie gegen Cheyenne oder Apachen.
Also visuell setzt der Film zumindest im Kino durch die Kombi von genialen Computeranimationen, HFR & 3D echt neue Maßstäbe in Sachen Bildgewalt… Warte ab & viel Spaß!😌
@@freddie_mpwd dann wirst du auch ganz sicher nicht enttäuscht wahrscheinlich sogar genauso wie ich aus den Socken gehauen, habe mich mehrmals bei dem Film erwischt wie ich leise für mich „wie geil ist das denn!“ geflüstert habe😅
Ich schätze sehr, dass du offen mit uns bist, statt dich ins System reinzuprügeln. Wir sind hier für deinen ehrlichen Eindruck und den hast du uns gegeben. Danke, Alper und CSB :)
Ich würde mich freuen, wenn du nochmal ein zweites Review machst, wenn du den Film öfter gesehen hast, so als Update. Kann deine Punkte aber absolut verstehen, habe mich ähnlich gefühlt beim Schauen
Eine Bewertung ohne richtige Bewertung finde ich fair. Und in jedem Fall besser als im Eifer des Embargo-Drucks einfach auf den Hype-Train aufzuspringen. Auf Letterboxd habe ich ihm mit kurzem zeitlichen Abstand 4/5 gegeben. Umso länger ich drüber nachdenke, desto eher bin ich der Ansicht aufgrund des visuellen Erlebnisses zu großzügig gewesen zu sein. Denn so geflasht ich im Kino war, wirklich verfolgt hat er mich nicht.
Tut mir leid aber ich fande den Film einfach nicht so gut wie er gehypt wurde... 1. Er ist VIEL zu lang! 2. Er versucht leider doch ein auf größer und besser zutun, merkt man schon daran wie Blockbuster mäßig er ist. 3. Die Charaktere sind einfach auserzählt, Es gibt keine Charakter Entwicklung oder sonst was mehr, die Figuren waren nach Teil 1 schon abgeschlossen. 4. Die Story ist für die länge einfach viel zu dünn 5. Man merkt einfach das James auf Krampf probiert ein Avatar Universum aufzubauen, was Avatar ansich einfach zerstören wird. Der Film ist gut und ein Blockbuster, aber er ist kein Meisterwerk Ps: ich hoffe nicht das in Hollywood alle irgendwann vegan essen müssen, ich respektiere jeden der das kann aber man muss es anderen nicht aufzwingen
@@CinemaStrikesBack nicht falsch verstehen. Finde den Film gut! Aber er wird finde ich nie an Avatar 1 rankommen und ich hab wirklich die angst das sie Avatar melken wie Marvel es derzeit tut...
Hey Alper, ich finde es gut das du deine Situation im Kino so offen beschrieben hast, daher kann man deiner Kritik bisschen bessern folgen. Allerdgins möchte ich gerne mal was loswerden, was für 99% der Filmkritiken mitlerweile gilt. (Meiner persönlichen Meinunug nach) Es wird viel zu viel gefachsimpelt... ich habe die befürchtung , dass ihr (alle Filmkritiker die es hier bei youtube gibt) einfach zu tief in der Materie seid um Filme noch wie "normal Sterbliche" zu geniesen. Ich höre bei JEDEM FIlm immer das gleiche... keine Handlung, immer das selbe, nix neues, zu viel Humor. Da macht es für mich als zuschauer keinen Spaß mehr kritiken zu gucken, weil jeder FIlm schlecht gemacht wird der mir im kino oder zuhause eig spaß gemacht hat. Könnte noch viel mehr schreiben, lasse es jetzt aber dabei. Finde trozdem, dass ihr Jungs und Mädels einen guten Job macht, da ihr immer Sympaatisch und Sachlich bleibt :D
Klingt eher so als ob du einfach keine Kritik hören willst? Wenn man so viele Filme sieht wie ein Filmkritiker wird der Einheitsbrei den Hollywood seit Jahren vorsetzt einfach langweilig, da kann man dann zurecht auch keine bessere Wertung geben.
Ich finde der Film wird zu sehr mit Seidentüchern umhüllt. Von den meisten Kritikern heißt es "Es ist ein Film den man nicht so einfach bewerten kann" , "Dieser Film ist besonders und muss in der Bewertung deshalb auch speziell betrachtet werden" , "Das war ein Erlebnis, welches ich nach dem ersten Schauen noch nicht voll erfassen konnte" ... blablabla. Großteils sehr gute visuelle Effekte; generische Handlung. Fertig Punkt.
Ich stimme dir bei deiner Kritik voll und ganz zu. Bitte trau dich immer, deine Kritik offen zu äußern! Wie schade, dass du geradezu Angst zu haben scheinst, zuzugeben, dass dir einige Aspekte des Films nicht gefallen haben. Auch ich als Brillenträgerin weine den 3D Brillen keine Träne nach und musste eine alte dreckige 3D Brille ertragen. Des Weiteren fand ich die Story sehr platt. Als Kind hat mich Avatar damals umgehauen mit seinen beeindruckenden Bildern, es war geradezu magisch. Über die Story hab ich mir damals natürlich keine Gedanken gemacht. Als Erwachsene muss ich sagen, dass ich sehr enttäuscht bin und mich nicht mehr mit Bildgewalt über eine dermaßen schlechte Story hinwegtäuschen lasse. Wenn einem die Bilder allein reichen, kann man sich bestimmt trotzdem daran erfreuen.
Ich fand ihn ehrlich schlecht haha, die Charaktere hatten überhaupt keine Tiefen, die Bilder waren gut aber der Film hat sich sooooooo ewig gezogen und dabei kam einfach nichts rum, der Antagonist war wirklich miserabel und es hat mich mehr an eine Alien Meeresdoku erinnert:( würde 4/10 Punkte geben
Wenn ich schon den Soundtrack von Avatar höre bekomme ich Gänsehaut! Hab den damals auch im Kino gesehen, da war ich 10! Finde 2 auch atemberaubend gut 👍👍
The Way of Water bezieht sich wohl auf die Windeln, die man zwangsläufig tragen muss, um den gesamten Film ohne Unterbrechung sehen zu können. Für das Franchise könnte man auch Avatar-Windeln verkaufen.
Bitte, bitte noch ein zweites Video! Ich weiss, dass es sonst einfach nicht rentabel ist 2 videos zu machen über einen Film und man einfach weiter muss zu der nächsten Review, so ist das business hallt. Gerade bei einem so "wichtigen" Film wie Avatar 2 der mal wieder für viel Diskussionsstoff sorgt fände ich es so interessant deine Meinung nochmal zu hören nachdem du dir Zeit genommen hast!
Ich habe den Film gestern gesehen und konnte quasi im wahrsten Sinne richtig abtauchen. Ich weiß nicht, was genau es ist, aber ich connecte total mit AVATAR! Der Bösewicht hat mir zwar auch nicht so wirklich gefallen, da hätte ich mir was Originelleres gewünscht. Anderseits ist die Geschichte nun für mich zu einer Art Familiensaga geworden, daher kann ich den Bösewicht dann irgendwie doch akzeptieren. Ich mochte es, dass es sich hier um eine Bedrohung um kleinen Stil handelt (auch wenn die große Bedrohung weiterhin "irgendwo" dort draußen ist) und ich hätte der Geschichte noch stundenlang folgen müssen. Für mich braucht AVATAR keinen typischen Aufbau, ich sehe den Figuren einfach gern zu, was sie den lieben langen Tag so machen, weil die Welt einfach so spannend ist. 3 Stunden Film? Gebt mir 10! xD Natürlich verstehe ich, wenn Leute sagen, dass der zweite Akt etwas durchhängt, man irgendwo Tempo anziehen könnte usw., mich persönlich hat es aber überhaupt nicht gestört. Ja, Spider war etwas blass und Jake und Neytiri hätten mittig mehr Screentime haben können, aber ich kann diesem Film viel verzeihen. Es ist einfach dieser Vibe des Films, die Liebe zum Detail, das Wasser (mein Element!), die Schönheit der Welt und hier besonders die "flapsige Jugend", die ich sehr erfrischend fand. Werde ihn mir definitiv noch mal ansehen, aber glaube kaum, dass ich ihn schlechter bewerten werde. Damals den ersten Teil 13 mal im Kino gesehen, diese Welt ist einfach in meinem Blut
ich muss deiner Aussage über Avatar total zustimmen, irgendwas haben diese Film, dass man sich in sie hineinversetzen kann, vielleicht ist es, dass es ein Actionfilm ist, in dem aber niemand mit übernatürlichen Kräften auftaucht, also der Film praktisch 99% prozent nachvollziehbar ist, ich könnte mir die Zukunft einfach tatsächlich so vorstellen
Ich wusste nach dem ersten Schauen direkt: da muss ich nochmal rein, sogar in 4DX! Auch beim zweiten Schauen dachte ich: gerne nochmal! Jetzt war ich schon 3x drin und möchte gerne nochmal rein, weil ich den Film so gut fande! 💙
Haut mich ruhig, aber ich find 3D ist rückblickend gesehen ziemlich irrelevant. Wer will da mit ner Brille vorm Bildschirm sitzen und nach 2 Std mit Kopfschmerzen wieder aufstehen?
Super Film, der einfach viel zu lang ist. Der hätte auch auf 2 1/2 Stunden gekürzt werden können und das merkt man leider sehr drastisch. Vom Bild her kann man den aber mit den jetzigen Möglichkeiten echt nicht mehr toppen
Komme grade aus dem FIlm. Lieblingsfilm des Jahres für mich. Das ist rein subjektiv und objektiv kann man bestimmt Kritik haben, aber für mich war es absolut fantastisch :D
Gestern gesehen, und ich fand ihn ganz gut. Nicht mehr, nicht weniger. Visuell super, aber Story vorhersehbar und 08/15, Figuren ziemlich flach, und leider gut eine Stunde zu lang. Der Film des Jahres ist er sicher nicht. Für mich eine 7/10
War überrascht wie tiefgründig die Charaktere geschrieben waren, vor allem Loak. sehr positiv überrascht weil der Plot diesmal einfach viel closer to home hittet weil es eine kleinere und nähere familiengeschichte ist die sich echt zeit nimmt, was sich meiner meinung aber auch lohnt
Ich fand den Mittelteil einen Katastrophe, weil er sich voll in die Länge gezogen hat. Und Die End-Schlacht (Die tolle Momente hat, aber gefühlt 20x Leute gefesselt werden) irgendwie kein Ende findet. Der Film hätte locker 30min kürzer sein können und man hätte nichts verpasst.
Ich habe Avatar 2 gesehen,in der normalen Version...ich werde ihn mir dann nochmal in 3D anschauen! Fakt ist...Der Film lädt ein 3 Stunden aus unserer realen Welt zu entfliehen, einzutauchen in die fantastische Welt von Avatar! Warum immer so viel Kritisiert wird,taucht einfach ein in diese fantastische Welt,erlebt ein Kinoerlebnis das wirklich Großartig ist! Nach diesen 3 Stunden werdet ihr wieder in unsere Welt katapultiert! Für mich ist dieser Film ein Kinoerlebnis,dass ist Kino wie es sein sollte! Cameron ist ein Kinovisionär der seine Ideen wahrlich überzeugend durchsetzt! Also wer Avatar 1 gesehen hat und liebt,wird Avatar 2 auch lieben. Das ist Kino von einer Schönheit die ein Erlebnis ist! Dieser Film ist fürs Kino gemacht! Und die 3 Stunden sind im übrigen wie im Flug vergangenen...weil der Film zu keiner Zeit langweilig ist! 👍👍👍
Ich fand den Film sehr gut aber er hat mich lange nicht so beeindruckt wie der erste damals. Das lag decke ich an drei Dingen. Wiederholung (der gleiche Antagonist, der erstmal die alten Orte besucht, der Boss im Schlachtschiff mit der Kaffeetasse, der Baum der Seelen, diesmal aber unter Wasser) - dadurch wirkte es manchmal zu wenig neu und verzaubernd. Banalität - damit meine ich das die Charaktere sich einfach extrem menschlich benommen und vor allem gesprochen haben. Dadurch wirken sie weniger wie eine andere Spezies sondern wie blaue Menschen, auch da sie Sprache (die für sich genommen absolut faszinierend ist) ja notwendigerweise weg erzählt wurde und stattdessen kommen dann Worte wie 'Bro' vor. Zu wenig Bindung zum erzeugen von Emotion. In Teil 1 haben die Leute im Kino geweint als ein großer Baum zerstört wurde. Diesmal wird gleich am Anfang ein ganzer Wald vernichtet und man nimmt das so hin, da man noch gar nicht so recht eine Bindung dazu hatte, damit nicht so viel verbunden hat und der Film gerade erst anfängt. Visuell war der Film natürlich episch und es gab auch vieles neues zu entdecken, einiges an worldbuilding wurde gemacht. Ich denke und hoffe das der Film auch viel für Teil 3 vorbereitet, was dann Teil 3 nochmal besser macht, das ist bei Trilogien ja oft so das der mittlere Teil etwas langsamer ist
Wie immer schöne Kritik. Nichtsdestotrotz hätte man vielleicht 3-4 Nächte drüber schlafen können oder nen re-watch machen können. Bei all den Kritiken die eh schon im Umlauf sind hättet ihr Euch die Zeit lassen können.. Trotzdem, Ihr seid die Besten ❤️
Unpopular opinion aber ich mochte den ersten Teil schon nicht besonders. Klar, das 3D Erlebnis und die Bilder waren für das Jahr sensationell aber irgendwie hat das bei mir nicht für einen Hype ausgereicht. Ich fand die Story irgendwie flach und langweilig. Deshalb habe ich nicht so ein großes Interesse daran den zweiten Teil anzuschauen😁
War von dem Film massiv enttäuscht und hörte im Anschluss von allen Seiten nur Dinge wie "du hattest zu hohe Erwartungen" oder "der Film hat ja auch nicht den Anspruch ne geile Story zu erzählen, der setzt auf die Schauwerte" und wenn das tatsächlich das Ziel eines Films sein sollte, dann ist da irgendwo im Entstehungsprozess etwas grundsätzlich schiefgelaufen. Die Dialoge waren meiner Meinung nach schlecht und Expositionslastig, die neuen Charaktere mässig bis schlecht und die Story über weite Strecken eine wiedergekäute Version aus dem ersten Teil. Einzig die Optik des Films und der Schlusskampf waren grossartig. Aber gut 1/3 des Films war Jake, der seinen Sohn ermahnt besser auf ihn zu hören nur damit dieser dann sofort wieder seine Weisungen missachten kann und das ganze nochmals von vorne beginnt.
Nur weil ein Film schön aussieht und ein Effektgewitter ist, ist er nicht automatisch gut. Dann wären ja auch die Starwars-Sequels gute Filme. Bin mal gespannt…
Avatar 2 heute im Imax war so fantastisch! Ein Film, in dem mal alles stimmt: Grafik, Figuren, Geschichte, Intention, Liebe zu den Details der wunderbaren Unterwasserwelt, eine Parabel auf unsere Welt und ihre Probleme (Fluchtgründe, Ausgrenzung, Zerstörung der Natur, Gier/Kapitalismus, Walfang, ...) und das Aufmachen der ganz großen Themen (Natur, Respekt, Freundschaft, Familie, Zusammenhalt innerhalb der Familie und über Völkergrenzen hinweg, Verantwortung, Zuflucht/Asyl, ...)... Es war ein wirklich tolles Abenteuer und es fühlte sich an, als wär man mittendrin (vorallem auch durch das perfekte 3D).
Puh, schwierig. Für mich stimmt eigentlich nur das Visuelle. Die Figuren und die Geschichte fand ich extrem flach, chaotisch und generisch, die Charaktere unsympathisch und sie haben kein Character Development. Klar, das Wordbuilding mit seiner Gesellschaftskritik kann was, aber leider hat mich der Film andauernd verloren und hat sich statt 3 nach 5 Stunden angefühlt.
Grad vor dem Hintergrund, daß Cameron immer vorgibt, sich für die Ozeane einzusetzen, finde ich es übrigens geradezu bestürzend, daß er ne PR-Veranstaltung zu seinem Film ausgerechnet in nem Scheiss-Delphinarium macht, inklusive unwürdiger Kunststückchen!
Ich komme gerade vom Kino . Ein optisch atemberaubender Film . Und ja , du beschreibst es richtig . Der Film ist menschlich ohne Menschen . Ich konnte kaum schlafen weil ich so auf geregt war . Und das was du da beschreibst , sehe ich in vielen Punkten genauso . Was mir persönlich gefehlt hat war etwas mehr Tiefgang mit der Umgebung . Noch mehr sehr tiefe emotionale Momente .
Fand einige Szenen zu, wie soll ich sagen...wie im cod Story Mode, fand es von der Kamerafahrt nicht flüssig. Manche stellen hatten Sinn Lücken, was eigentlich schade noch über 10 Jahren ist. Allgemein hat er sich viel zu viel in die Länge gezogen und am Ende hat sich vieles wiederholt und war vorhersehbar. Die Szenerie war aber trotzdem wunderschön und man hatte auch die ein oder andere Träne im Auge. 7/10
Danke, danke, DANKE für diese Kritik. Ich bin gestern aus dem Kino gegangen und habe ebenso an mir gezweifelt. Die Story fand ich schwach, 3D habe ich ebenso wie du nicht vermisst und als DoP konnte ich mit HFR noch nie etwas anfangen - 24fps macht für mich für vieles so viel cinematischer. Es ist und bleibt einfach dabei, dass 24fps mit einem Shutter von 180 Grad dem menschlichen Auge am nächsten kommt. Sehr gestört hat mich auch das Geschlechterbild. „Väter beschützen, das zeichnet sie aus“ - die 50er Jahre klopfen an und wollen ihr Familienbild zurück. Nichtsdestotrotz beeindruckende Bilder, vielleicht werde ich es mir nochmal in 2D anschauen. Die Bilder hier auf CZcams sehen so viel atemberaubender aus als das, was ich da gestern gesehen habe. Habe dem Film gedanklich 2/5 ⭐️ gegeben.
Also ins Kino werde ich dafür nicht gehen. Aber das müsste man wohl um die Stärken des Films auskosten zu können. Und die Stärken von Cameron-Filmen liegen eindeutig in der Optik. Das hat er wirklich drauf. Das wurde mir, glaube ich, zum ersten Mal klar, als ich in "True Lies" diese Szene sah, in der im Vordergrund Arnie zu sehen ist und im Hintergrund ein Senkrechtstarter aufsteigt. Das war so brillant inszeniert und gefilmt, besser ging kaum. Aber die Handlung... Und ich sehe mir Filme nun mal in erster Linie wegen der Handlung an, wegen der Geschichte, die mir der erzählen kann, und wie er sie erzählt. Und da herrscht bei Cameron leider überwiegend Flachstrecke. Cameron-Filme sind auch immer ein bisschen Disney. Z.B. gibt es wohl in jedem Cameron-Film mindestens eine Szene in der mindestens einer der Protagonisten jucht, weil er gerade auf irgendeinem fancy Flugtier reitet oder am Bug der CGI-Titanic steht oder auf dem Motorrad des Terminators mit fährt oder gerade eine turbulente Landung auf einem Alien-Planeten erlebt. Da ist immer mindestens ein bisschen Vergnügungspark in Camerons Filmen. Aber er pflanzt auch immer gern ein bisschen Gesellschaftskritik in die Handlung. Nur ist die nie wirklich originell und sonderlich glaubhaft, und sie rechtfertigt auch nie die Dauer und den Aufwand des Films. Sie ist offensichtlich nicht wirklich der Kern des Films. Sie wirkt in der Regel eher ein bisschen aufgesetzt. Was Camerons Filme ganz gut charakterisiert ist das Wort "Spektakel", das Alper ja auch verwendet. Cameron erschlägt einen mit handwerklich wirklich gut gemachten Bildern und Szenen, aber er kleistert einen auch mit reichlich Kitsch zu. Ich habe "Avatar" noch nicht gesehen, aber alles was ich davon als Ausschnitte gesehen und darüber gehört habe, nimmt mir auch die Lust darauf. Für mich sieht das nach einem optisch sehr abgehobenen Pixar-Film aus, aber eben mehr nach Spektakel, Vergnügungspark als nach einer interessanten Geschichte.
Perfekt zusammengefasst ! Der Film hat keinen Inhalt und die Leute finden nur die Effekte geil und interpretieren irgendetwas in die eindimensionalen Charaktere hinein, weil sie die Welt nur noch aus den Social Media und aus dem Smartphone kennen. Aber 25,- EURO Eintritt, um drei Stunden lang nur Effekte in IMAX 3D zu sehen, ist für Menschen mit mehr als drei Gehirnzellen einfach nur Wegelagerei. Ich schaue als Cineast in Berlin regelmäßig restaurierte Stummfilme, die größtenteils um ein Vielfaches komplexer sind. Es ist halt ein Beweis dafür, dass jede Generation um ca. 7 % Dümmer wird als deren Vorfahren.
Gott, wie froh ich bin zu sehen, dass ich nicht der Einzige bin dem es so ging. Ich schließ mich dem TO an, ich gehe in erster Linie ins Kino um eine interessante Handlung zu sehen, vielschichtige Charaktere und Antagonisten, moralische Dilemmata, Freund/Feind Konstellationen und die Aufhebung klassischer (Denk-)Kategorien. Dinge die einen zum Nach- und Weiterdenken einladen. Für die Effekte darf man Cameron wohl jeden Tribut zollen (obwohl ich persönlich nach 20 Minuten Kopfschmerzen bekam, das kann aber auch an mir liegen), aber für jemanden der eine gute Geschichte (in welchem Setting auch immer) geliefert bekommen möchte ist dieser Film nicht nur Geld- sondern vorallem Zeitverschwendung.
Před rokem+4
Du sprichst mir so sehr aus der Seele, ich hab mich auch etwas von den guten Kritiken hypen lassen und hatte aber vorher schon Karten gekauft. Hab ihn am Donnerstag gesehen und technisch ist der Fall bombastisch. Der Look ist der krasse Hammer (hatte ihn in Nürnberg im Cinecitta im Cinemagnum (vormals IMAX auf 600qm Leinwand) geschaut), aber ich fand den Film auch zu lang und die Geschichte doch zu flach. Also wenn man den Film ansieht, dann definitiv im Kino, am besten Imax. Aber abgesehen vom technischen Aspekt fand ich den Film eher durchschnittlich und kann deine (nicht gegebene) 6-7 voll nachvollziehen.
Also ich muss sagen, dass ich deiner Kritik an diesem Punkt nicht wirklich zustimmen kann. Irgendwie bekomme ich bei deiner Kritik den gleichen Vibe wie bei einem älteren Mann, der mit einem neuen Smartphone überfordert ist und es deshalb nicht mag. Ich habe den Film heute gesehen und er ist visuell atemberaubend. Die Handlung ist deutlich besser als im Ersten, hat aber auch einige Schwächen, wie du bereits gesagt hast. Dennoch eine solide 8/10 für mich.
Danke Alper, dass du diesen extrem mittelmäßigen Film nicht in den Himmel lobst, wie alle anderen. Komme gerade aus dem Film; was für eine über 3-stündige Lebenszeit-Verschwendung.
Einige Logiklücken und eine sehr schwache Story die durch recht langweilige und oftmals eindimensionale Charaktere aufgefüllt wird. Und das ganze über 3 Stunden lang... Dieser Filmreihe, die einfach nur durch schöne Bilder lebt kann ich einfach nicht viel abgewinnen. James Cameron sollte gleich eine fiktive Doku über Pandora drehen, anstatt so zu tun als hätte er sich wirklich eine Story rund um die Bilder ausgedacht. Die Welt und die Tiere darin sind unglaublich schön animiert und ich verstehe auch jeden, den das alleine überzeugt, aber bei so einem extrem langen Film brauche ich mehr als schöne Bilder um die Zeit zu überstrecken. Fazit: Werft jede Erwartung an eine Story über Bord bevor ihr in den Film geht, dann könnt ihr auch unterhalten werden. Mir war es persönlich zu wenig. 6/10 Punkten
Tolle Kritik! Also war gestern im Kino & für mich ist Avatar 2 ein wahres Erlebnis/ Kino Spektakel. 😅Die Kombi aus wunderschönen Animationen, HFR & 3D hat mich voll aus den Socken gehauen, es hat sich fotorealistisch und wie ihr schon sagt immersiv angefühlt. Die Welt von Pandora erstrahlt in vollkommenem utopischen Glanz. Liebe auch die neuen Charaktere wie die Sully Kinder & das Wasservolk der Metkayinia. 190 Minuten haben sich für mich nicht negativ bemerkbar gemacht. Auch Arrival at Pandora hat mich mit 160 Minuten als Kind schon im Alter von 10 abgeholt obwohl ich ihn nicht im Kino sehen konnte hat er sich in meinen Kopf eingebrannt. Definitiv ein 2ter Kinobesuch in Planung.
Ich habe den Film gesehen und mich schon sehr lange darauf gefreut und muss gestehen, dass ich fast noch nie so enttäuscht war. Die Länge des Filmes war nicht proportional zur Handlung zu rechtfertigen. Die ganze Zeit irgendwelche unnötigen Kampfszenen, der absolut anstrengende Antagonist und die sehr "amerikanische" Sprache der NaVi haben für mich das Filmerlebnis kaputt gemacht. Dann kamen zwischendurch total random Fakten und Szenen mit hinein, die das ganze fast schon lachhaft gemacht haben. Natürlich sind die Bilder atemberaubend schön und die Welt auf Pandora hat auch mich verzaubert. Aber wenn die Handlung so dermaßen flach ist, hat es das Filmerlebnis auch nicht wieder wett gemacht.
Wenn der Film wirklich so toll wäre, dann würde er sofort mehr Begeisterung und Freude bei vielen Zuschauern auslösen. Dass er das nur bedingt oder gar nicht tut, sagt schon alles über den Film aus!
Geh gleich ins Kino, bin mega gespannt. Hab mich daher gerade sehr über deine Meinung noch im Vorfeld gefreut. Danke für die überragende Arbeit seit Jahren 😍
Für mich hat James Cameron es nochmal geschafft eine Fortsetzung zu machen, die besser ist als der erste Teil. Riesen Respekt und schaut den Film unbedingt im Kino. Zu Hause bringt es nichts.
Bei mir ist es leider umgekehrt denn den ersten finde ich um Längen besser als das was ich hier zu sehen bekam. Was genau hat dich am zweiten so begeistert denn ehrlich gesagt würde ich auch gern so empfinden. Vielleicht sollte ich ihn noch ein zweites Mal gucken
Avatar 2 ist halt eine stundenlange Fortsetzung des Endkampfes von Teil 1 ohne Story. Toll das der antagonist überlebt hat, damit man gegen ihn im dritten teil nochmal kämpfen kann oder er sich optional den Navi anschließt
Habe den Film gerade im Kino in 3D gesehen. Nachdem ich diesem Film nun 13 Jahre entgegen fiebert habe, hat sich dann doch leider Enttäuschung breitgemacht. Tricktechnisch herausragend - keine Frage - fand ich die Handlung sehr schwach, konfus und letztlich völlig langweilig. Ich denke, dass ich die nächsten Teile nicht mehr sehen möchte.
Wo seht ihr eigentlich Hype? Ich hab bisher nur gelesen was ihr schreibt. Mittelmaß und nur effekthascherei. Ihr bildet euch den Hype auch manchmal echt ein.
Interessant wie anders die Wahrnehmung sein kann. Ich hab die Hälfte des Film durchgeflennt, weil mich die Charaktere so emotional abgeholt haben. Wahrscheinlich die Mischung aus Euphorie und Überwältigung haben die 3 h Film, sich wie 1:30 angefühlen lassen. Bin schon gespannt wie er in 3D und Imax aussehen wird. WEIL ich geh definitiv nochmal ins Kino
Lol. Ich fand die Charaktere so unfassbar stumpf, die Story langweilig, das Männer und Familiengehabe langweilig. Einzig die technische Umsetzung hat mich begeistert
Ja. sehe ich auch so. Eigentlich bedaure ich nur die Leute, bei denen der Film nicht diese Emotionen auslöst. Wenn die wüssten, was denen entgangen ist.
Hab den Film heute gesehen und die Handlung (oder vielmehr das Fehlen davon) ist frisch in meinem Kopf. Ich bin sehr enttäuscht, irgendwie haben die Macher es geschafft die Handlung des ersten Filmes zu unterbieten. Die Dialoge sind zum Augenrollen, die Motivationen der Charakter sind wie aus Kinderbüchern gegriffen und die eigenen Regeln dieser Welt werden gebrochen. Warum müssen die jungen Navi sprechen wie Jugendliche aus unserer Welt? Warum sprechen sie flüssig unsere Sprache? Das soll Jakes Verständnis für die Navi Sprache darstellen, ich weiß, aber es führt dazu dass sich die Aliens wie Menschen anfühlen. Soviel ich weiß und verstanden habe wurde für den ersten Teil die Sprache vollständig erschaffen, warum man den faszinierendsten Teil des Films dann weglässt kann ich nicht nachvollziehen. Etwas darüber habe ich nich in keiner Kritik gehört. Effekte lasse ich mal außen vor, die sind natürlich sehr gut. Die Aussicht auf einen dritten Teil macht mich nicht an, wie die Geschichte ausgeht war einfach zu unspektakulär. Selbst in einem Film gespickt mit visuellem Spektakel braucht es das Geschichtensalz in der CGI Suppe, sonst schmeckt sie einfach fad. Egal wie biolumineszent sie ist.
Ich war damals im Kino und bin nach 1 Std aus dem Film gegangen weil ich es furchtbar fand, dass damals all das Geld und all die Intensionen in die Optik geflossen sind. Ich fand die Story unfassbar platt und simpel und die Darsteller waren unterirdisch. Ich habe den Film bis zum heutigen Tag nicht gesehen und habe es nicht vor. Ich möchte tolle Geschichten und großartige Figuren im Kino sehen. Ich gucke lieber 80er Jahre VHS Kassetten mit guten Filmen als dieses Grafikdemo.
Ich bin normalerweise ein stummer Zuschauer, ich glaube das letzte Mal dass ich ein Video bewertet habe ist über 4 Jahre her. Das wollte ich nur dazu sagen, den diesen Daumen hoch hast du dir mit der Art und Weise wie du den Film nicht bewertest redlich verdient! Danke!
Hab ihn heute geguckt und fand ihn echt gut, die Bilder, Technik und co. sind unglaublich und die neue Referenz im Kino. Auch das 3D war endlich mal wieder richtig gut, hatte ich schon lange nicht mehr im Kino. Die Story fand ich ähnlich wie in Teil 1 mittelmäßig aber etwas besser als in Teil 1 auch wenn der erste Akt etwas komisch und gehastet wirkt. Die über 3 Stunden habe ich kaum gemerkt, dafür bin ich wieder viel zu gerne in die Welt eingetaucht. Insgesamt ein sehr guter Film aus meiner Sicht auch wenn es wieder Schwächen in der Story gibt.
Ich habe halt bei dem Film das Gefühl dass (abgesehen von den Figuren) die Handlung mehr oder weniger via Strg C Strg V ins Wasser gecopypastet wurde…So leid es mir tut das zu sagen
Das Kinoerlebnis spielt doch auch eine große Rolle. Wenn du kein 3D magst, dann geh in eine normale Vorstellung, zudem dort auch einfach weniger Leute sind. Ich habe mir mit Freunden den Film angeschaut und ich fand ihn eigentlich sehr gut. Nur die drei Stunden waren dann schon sehr lang aber ich finde auch dass so gut wie keine Szene zu viel war. Man hätte Avatar 2 aber auch wie Harry Potter: die Heiligtümer des Todes in zwei zwei Hälften teilen können.
Ich hatte unglaublich viel Spaß mal wieder ins Kino zu gehen mit 4D und dann auch noch das erste mal ein Dbox Sessel zu testen. Absolut eine einzigartige Erfahrung! Mich hat die Länge des Filmes etwas gestört, aber ansonsten war die Story eine tolle Fortsetzung für alle die den ersten Film gut fanden da besonders die Lernkurve vom Antagonisten etwas Hoffnung für einen Wechsel in seiner Meinung gemacht hat. Ich denke auch das darauf die Reihe hinauslaufen wird mit den nächsten teilen die dann Rauskommen.
Komm grad aus dem Kino! Kann die positiven Kritiken null verstehen. Der erste Film war schon sehr "Style over Substance"...aber der Film hat wirklich NULL Substance! Der Technik und den 3D-Effekten sei Dank, würde ich dem Film 5/10 geben. Aber auch nur, weil ich so nett bin!
Erstmal Vorsicht Spoiler: Ich habe keinen Spaß im Kino gehabt, ob es jetzt daran lag, dass man die Geschehnisse aus Avatar1 im Film ignorierte oder sogar rückgängig machte oder daran ,dass der Konflikt zwischen Menschen und Na'vi nun quasi einem Racheplot gewichen ist welcher eigentlich schon aufgelöst war ,oder ob es mich nervte ,dass ich mir eine gefühlte Stunde lang eine Belehrung zum Thema Walfang ansehen konnte wobei es sich diesmal um Spacewale handelte welche anscheinend einen integrierten Heiligen Gral in sich tragen anstatt Amber oder Tran. ( Btw. sind die noch hochintelligent und verfügen über Philosophie sowie Musik und eine Gesellschaftsform welche sich über Gewalt hinaus entwickelt hat, ach ja und sie verstehen offenbar Na'vi und die Na'vi Spacewalsich ) (Wenn wir gerade bei heilig sind wurde dann auch mal eben in der Vorgeschichte Eywa Jesus durch die womöglich unbefleckte Empfängnis von Ripley's Avatar geboren (hilarious)) Letztendlich musste ich mich während der elendig langen Etablierung der Kinder des "Protagonisten"("" da sich der Film zwischendurch so sehr in den Belanglosigkeiten seiner Kinder verliert das man annehmen könnte der Film würde um sie gehen)und dem "rettet die Wale" Teil dabei ertappen wie ich mich fragte wann man denn vielleicht mal den Plot entwickeln will und wie ich die ganze Sache mit der Naturverbundenheit immer weniger ernst nahm bzw. diese zunehmend belustigend fand und mich beschlich so langsam das Gefühl das der Film die Kurve nicht mehr kriegen wird. Nun denn das Ende des Filmes konnte mich dann ebenfalls nicht abholen ,was daran lag das ich ab da ohnehin das Gefühl hatte ich sehe eine Komödie während seine Kinder nun zum Vierten mal oder so als Geisel gehalten wurden (ich hatte halt wirklich langsam das Gefühl ich sehe Taken 45) nachdem sie versuchten Moby Dick vor dem "lasst uns Geld machen" Walfänger zu retten. Am Ende entkommt der recycelte Antagonist mit seinem Pseudosohn (wegen Avatar 3 undso) und einer der Söhne unseres Protagonisten ist tot (Also wie in den ersten 30 Minuten vom Film der Patriot) ,dies führt ihn zur Erkenntnis das er nicht vor dem aufziehenden Krieg davonlaufen kann (wie in der Patriot) nachdem er mit Tomahawk und Messer bewaffnet (auch wie in der Patriot) ohne weitere Verluste ein ganzes Schiff voll Usurpatoren aus Übersee aufmischte(öhm ,ja wie in der Patriot) Ohnehin bedient sich der Film an etlichen Stellen an Szenen und Sätzen aus Film Klassikern an welchen unser James hin und wieder sogar selbst mitgewirkt hatte, dabei muss man aber auch gar nicht weiter blicken als Avatar 1 wenn der Antagonist entgegen seinem späteren Wirken versucht die Kultur und Sprache der Einheimischen zu lernen und sich dabei (Teils an den selben Orten wie zuvor )wie ein Trottel anstellt sind die Parallelen schon nicht zu übersehen. Alles in allem ist der Film optisch atemberaubend aber ansonsten unerträglich. Schade eigentlich, da sich mein neunjähriges ich schon damals gleich nach dem Kinobesuch fragte was Pandora wohl im zweiten Teil zu bieten hätte. Kann aber auch sein ,dass ich damals einfach niedrigere Ansprüche an einen Film stellte.
Ganz schwache Story: der Böse will den Guten töten. Auch die Dramaturgie: nur weil der mittlere Sohn ständig seinen Kopf durchsetzt, kommt es zu "Spannung" - wobei schnelle Action Szenen für mich keine Spannung erzeugen. Die Bilder waren wirklich schön, die aber in weiten Teilen im ersten Film zu sehen waren. Generell ähneln sich die Filme viel zu sehr. Die Figuren werden auch gut erzählt. Aber insgesamt war es langweilig.
Alper, ich wünsche dir dass dein zweiter Kinobesuch besser wird und den Film genießen kannst👌🏼 Ich habe den Film am Mittwoch in HFR 3D gesehen und gestern habe ich spontan einen weiteren Weg auf mich genommen um ihn direkt nochmal in IMAX 3D zusehen. Und auch beim zweiten Schauen kam mir der Film nicht zu lang vor und er hat mich wieder emotional berührt. Da die gesamte Natur auf Pandora ein eigener Charakter ist finde ich es gut, dass sich im zweiten Akt Zeit damit genommen wird. Mich zieht das voll rein. Und durch das HFR ist der 3D Effekt so brilliant und glasklar, dass ich es sogar schade finde das nicht der gesamte Film in HFR gedreht wurde, wie seiner Zeit der Hobbit. Das ist mir beim IMAX 3D dann doch schon (negativ) aufgefallen, weil diese Szenen unscharf und nicht so gut wirken. Zum Antagonisten kann ich eigentlich nur sagen, dass ich es im Nachhinein sogar gut finde das er weiter mit dabei. Die Marvel-Formel für jeden Film einen neuen eindimensionalen Bösewicht zu haben, kann Avatar garnicht gebrauchen, denke ich. Mir gefällt das World Building und ich freue mich darauf die Charaktere wieder zu sehen. Bisher aber auch mein einziger Kritikpunkt. Man merkt Avatar 2 an, dass es nur der Aufbau zu etwas größerem ist. Es werden lange zwei Jahre... 😅
Der Wahljäger hätte als Bösewicht gereicht und wäre sogar vielschichtiger gewesen. Und glaubhafter als die lächerliche Rachestory und unerklärliche Suche nach Jake auf Inseln.
Man mit Abstand das beste seit 13 Jahren was man im Kino sehen kann. Ihr seid alle so verwöhnt und überreizt von so viel trash auf euren streaming Plattformen. Avatar 2 ist ein Meisterwerk
Sehr gute Kritik, ich war gestern im Kino und fand den Film mit gewisser Spieldauer trotz der tollen Bilder immer nerviger. Irgendwann wird der Score durch ständige Wiederholung nervig, schön dass du das auch angemerkt hast. Kann den Hype ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Von einem Meisterwerk sind wir hier imho sehr weit entfernt. Bewertung 6,5/10.
Keine Sorge, du bist mit deiner Einschätzung / deinem Gefühl nicht allein. Ich habe bisher ca. 10 Kritiken / Bewertungen von Avatar 2 auf youtube gesehen. Bis auf 1 (!) Beitrag gehen die Meinungen in eine ähnliche Richtung wie bei dir.
anstatt die Meinung anderer abzurufen solltest du einfach unvoreingenommen ins Kino gehen, den wenn jeder durch so eine verhaltene und unangebrachte Kritik sich das Ticket spart, wird diese unglaublich inovative Filmreihe nicht fortgesetzt.
@@georgee-talkbox natürlich werde ich mir den Film ansehen. Und zwar mit der ganzen Familie! Tickets sind bereits geordert. Ich habe ja nur wiedergegeben, wie so die Tendenz im Netz ausfällt. Und damit ist er tatsächlich nicht allein.
@@schugo Dann bin ich gespannt auf euer Feedback. Wunderbarer Film. Kein Film kann von sich sagen das man einen anderen Planeten wirklich besucht, außer AVATAR.
Ich muss sagen ich bewerte Filme gewöhnlich sehr intuitiv und ich muss sagen ich habe Avatar 2 wahnsinnig genossen. Sicherlich ist das dann immer eine Frage vom Ambiente, ich zum Bsp war mit meiner ganzen Familie im Kino, aber ich fand es wirklich herrlich. Ich verstehe die Charaktere, die Interessante Beziehung zwischen Mr und Mrs Scully (marine und savage). etc. ich fand's einfach toll. Sicher auch mit einiger Kritik, manche Entscheidungen fand ich einfach nicht nachvollziehbar und vor allem die "Amerikanisierung" der scene, in der Kiri "Freak" genannt wird war schon bisschen drüber^^Danke für dein Feedback und deine Meinung zum Film. Fand es ein gutes Video^^
Meine Vorfreude war riesig auf den Film. Nachdem ich ihn gestern in einem IMAX 3D mit perfekten Sitzplatz gesehen habe muss ich sagen: Nach knapp über einer Stunde hatte der Film mich verloren. Er hat sich sehr gezogen. Es passiert halt kaum was, außer das ständig (ich glaube mindestens 5 mal) ein oder alle Kinder gerettet werden müssen. Außerdem tue ich mir mit dieser patriachalen Stammes- und Familienkultur schwer, die hier noch mit Militärjargon angereichert ist. Fühlt sich für mich etwas aus der Zeit gefallen an, obwohl es sicherlich historisch richtig ist. Die Bilder sind wirklich schön, aber der Wow-Effekt war damals im ersten Avatar im Kino größer. Ich kann mir vorstellen, dass die Generation, die den ersten Film nicht im Kino gesehen hat, mehrheitlich begeistert ist, aber ich denke, die älteren Generationen werden hier mehr ihre Schwierigkeiten haben. Mal schauen, ob er die 2.000.000.000 USD knacken kann. Ich habe da so meine Zweifel
Das hat schon echt ein bisschen gestört du hast dich einfach 100 mal wiederholt anstatt dass du einfach zweimal ins Kino gehst und dann mal ein anständiges Video rausschaust weil so ist es ja gar nichts gewesen wieso ladet man so ein Video hoch
Es gibt durchaus Filme die man unter den falschen Umständen, oder im falschen „mood“ schaut. Da kann man ne konkrete Bewertung schon einmal weglassen, oder diese durch ein zweites schauen entweder bestätigen, oder ändern. Was aber nicht heißt, dass man nicht wie du hier seine Meinung äußern kann.
Ich habe mich entschieden den Film nicht zu sehen. Und das obwohl ich Avatar 1 gut fand (mit Abstrichen) und die angesprochene BlueRay als Extended Edition im Regal hinter mir steht. Hätte der Film nur aus den ersten 2h bestanden wäre es ok gewesen. Aber um mir die Dummheit und Grausamkeit von Menschen anzusehen, muss ich nicht nochmal ins Kino. Das sehe ich jeden Tag, wenn ich die Wohnung verlasse.
Es ist nunmal 0815 Action Sci-Fi mit einem originellen Touch, daher finde ich es schwierig die konstruierte Handlung so extrem zu kritisieren, aber trotzdem habe ich mich ab der Hälfte des Films immer wieder fragen müssen, warum der Bösewicht (wie auch immer er nochmal hieß), es so sehr darauf ansetzt Sully zu töten? Er will doch eigentlich nur seine Ruhe haben, warum dann die ganzen Ressourcen aufwenden nur um diesem einem Typen hinterherzujagen? Völlig an den Haaren herbeigezogen. Was das Visuelle angeht, kann man den Film wirklich fast nur loben. Ich glaube nicht, dass ich jemals so dynamisches und detailgetreues Wasser im Film gesehen habe. Gerade dann, wenn die Charaktere aus dem Wasser wieder auftauchen, wie das Wasser mit dem Körper der Charaktere interagiert, wirklich eine technische Meisterleistung. Das mit der Framerate (+ 3D) hat das Ganze für mich dann aber wieder zunichte gemacht. Warum entscheidet man sich nicht konsequent für eine Framerate? Das "videospielartige" wohnt finde ich gar nicht den 48 Frames inne, sondern vielmehr diesem Rumgeswitche. In einigen Sequenzen wunderbar flüssiges Bild, fast schon hypnotisierend, und im nächsten Moment ein einziges Ruckeln. Hat mich völlig aus der Immersion gerissen. Mir kann doch auch keiner erzählen, dass das willens und mit bestem Gewissen so gemacht wurde, oder? Ich kann mir viel eher vorstellen, dass hier versucht wurde die Kosten für das Rendering zu drücken.
Ich habe den Film heute im IMAX 3D gesehen, saß perfekt in der Mitte des Saals und hatte eine Brille, die mich zu keiner Sekunde gestört hat (was mir bisher noch nicht passiert ist), daher haben für mich die Umstände genau gepasst und ich war von der technischen Umsetzung begeistert. Aber im Gegensatz zu Alper fand ich den Film emotional auch sehr berührend, die Zeit, die sich für die Charakterisierung der Familienmitglieder genommen wird hat sich gelohnt und fand jeden einzelnen sehr nahbar. Besonders Neytiri hat mir wieder super gefallen, was für eine emotionale Bandbreite da geboten wurde war wahnsinn. Doch was ich beim Avatar Franchise am beeindruckendsten finde ist das umfassende Worldbuilding im Hintergrund, allen voran die biologische durchdachten Creature Designs und die Kultur der Na'vi. Ich habe jede Minute des Films genossen und das einzige, was mich teilweise gestört hat, waren die wechselnden Framerates, da die "normalen" Sequenzen zwischen den flüssigen Szenen teils sehr ruckelig wirkten
Ich kann zu 100 % nachvollziehen, wie es dir ergangen ist. Ich habe ihn gestern in 2-D gesehen und war auch etwas überfordert. Was den Antagonist angeht, kann ich dir nur vollständig zustimmen. Da hatte ich mir mehr erhofft. Auch musikalisch hängt der zweite teil dem Teil I hinterher ich werde auf jeden Fall auch noch mal im Kino anschauen, diesmal aber in 3-D. Zusammenfassend kann man glaube ich gut sagen, dass der zweite Teil nicht mehr ganz die Magie des ersten Teils hat.
Es wird halt im 2. Teil nicht mehr so auf Ihre Kultur eingegangen. Hier und da rumtauchen, aber nun ist die ganze Family in ner neuen Welt die sie nicht kannte. Da wurde nicht viel Neues gzeigt nur die Sache mit dem Wal.. Und wer GoW Ragnarök gespielt hat.. ☺ Geg Ende wars eher Fantasy der weisse Hai ^^ Aber allein n Finale in 3 Phasen.. Krieg das mal hin. Fand auch Regen in Wald super. Nur der Zug war etwas schräg. Wozu denn sowas !? Woher kam der denn.. Oder wohin wenn nicht zur neuen Tech. Zentrale der Menschen. Und dieser Junge.. Sohn vom Bösewicht ? Wo war im 1. so jmd !? Total schräg.
Ich bin leider sehr entäuscht, da ich den ersten Teil geliebt habe. Natürlich ist Cameron mit den visuellen Effekten wieder ein Meisterwerk gelungen, die Meereswelt traumhaft, das war es dann aber auch. Die Story ist miserabel und grottenschlecht, viele Logikfehler, dass Grace schwanger war und der Antagonist Quaritch plötzlich als Navi wiedergeboren wird, warum nur??? Und ständig diese Wiederholungen bestimmter Stehsätze, nur um eine Verbindung zum 1. Teil herzustellen. Für mich ist der zweite Teil bildgewaltig, aber ohne Seele, er hat mich in keinster Weise berührt.
Wenn man einen IMAX Saal in der Nähe hat, sollte der definitiv für diesen Film genutzt werden. Die 3D Brillen sind meiner Meinung nach im Vergleich zu normalen Brillen soo komfortabel, selbst als Brillenträgerin. Ich war am Donnerstag im IMAX 3D und hab mir Avatar in der besten Reihe in der Mitte angeschaut und ich bin immer noch hin und weg von diesem Kinoerlebnis. DAS war Kino für mich.
Ich mag wie es für mich rüber kommt, dass Alper immer allen Filmen eine möglichst gute Bewertung geben möchte, Angst hat Menschen etwas kaputt zu machen, aber dann doch nicht einfach alles schön redet, sondern alle Bedenken nennt. Dass finde ich unfassbar sympathisch, auch wenn Verrisse sehr gut unterhalten können.
Danke dir fürs Feedback :)
@@CinemaStrikesBack echt tolle Kritik trotz der „first impression“ Bedenken, ich hab wirklich exakt die gleichen Sachen als positiv bemerkt. Also absolut rundes Video🙃
Stimme dem sehr zu!
Wegen der Überlänge und der hohen Bilder pro Sekunde, hat Cameron bestimmt auch seine Bedenken gehabt, ob es gut rüber kommt. Das es nicht zu viel wird oder einen überfordern könnte. Für mich gebe ich zu, das es auch ein bisschen überfordernt war. Nur ist das für mich jetzt kein Grund es schlecht da stehen zu lassen. Für mich war Avatar way of Water ein Film von Zusammenhalt einer Familie die auf einem Planeten namens Pandora lebt. Mit anderen Völkern, den ihre eigene Natur und Lebensweise gezeigt wird und dort hinflüchten mussten um da zu leben. Natürlich da auch lernen müssen, mit hiere Natur und Lebensweise klar zu kommen. Ist es auch so schwierig, so ein Film zu drehen und das so genau getreu zu inszenieren und nicht so einfach ist in zwei Stunden hinzubekommen. Schon das wir Menschen die ihren Planet Erde und ihre eigene Umwelt zerstört haben darauf, keine wahl haben den Planeten Pandora zu unterwandern und einzunehmen. Kann man auch verstehen das die Völker es nicht einfach zulassen uns es aufgeben werden. Das mit einer gewaltigen Flut von Emotionen und Bild Gewalt, die man noch nie gesehen hat. Also mir hat dieser Film 10 von 10 Punkten gefallen und kann alle Kritiken von vielen Menschen nicht verstehen.
Auser deadpool, den hat er einfach gehasst haha
Endlich wieder eine Filmkritik von Alper. Nichts gegen die restliche Crew, trotzdem habe ich es vermisst, Alper für einige Minuten strukturiert über Filme reden zu hören
Ja hat leider viel zu lange gefehlt.
Alper>>>>>
Alper bester Mann
Was war denn mit ihm?
Ja er fehlte definitiv
Für mich waren die Charaktere und die Handlung so voller Klischees und predictable, dass mir die Figuren mehr oder weniger egal waren. Da konnten die schönen Bilder mir auch nicht weiterhelfen, sodass ich mich mehrmals stark gelangweilt habe. Fühlt sich an wie Marvel storytelling einfach nur in einer wunderschönen Welt. So mit 12 Jahren wäre ich vermutlich ein grosser Fan vom Film gewesen. (sowie beim ersten Teil)
Volle Zustimmung
So fucking true hab nur den ersten Teil gesehen und jeder Charakter und Dialog ist komplett generisch hat man schon Millionen Mal gehört und gesehen
Hab den Film gesehen und bin sehr enttäuscht. Würde dem Film nur 3 von 5 Punkten geben, weil der letzte abschnitt sehr in die länge gezogen ist. Und was mich richtig genervt hat ist das der Gegner wieder die gleiche Person ist wie im Vorgänger, zusätzlich eine Scene, wo der Feind ins wasser geschleudert wird von dem Hauptcharakter und er einfach so entkommt.
Und wo das ganze Dorf das Boot angreift, ist am schluss einfach nur noch die Familie im Mittelpunkt, wo sind die anderen Leute????
Mal unabhängig von der Kritik fände ich mal ein Video spannend, indem es darum geht wie sehr sich die Erwartunghaltung im Kino über die Jahre geändert hat. Viele Geschichten wurden schon mehrfach erzählt, an Jump-scares in Horro Filmen hat man sich mitlerweile gewöhnt und irgendwann ist es einfach schwer noch aktionlastigere Szenen in einem Film unterzubringe. Leiden Geschichten darunter? Es ist doch eigentlich ein sehr Spannendes Thema der Filmgeschichte. Mal ganz extrem ausgedrückt, jemand der noch nie einen Film geschaut hat, wird Avatar ganz anders sehen als jemand wie die meisten von uns Filmenerds. Ich kann mir vorstellen, dass das zum Beispiel ein derzeitig großes Problem von Marvel ist.
Braucht keiner
Interessante Frage. Dazu ein Beispiel: Ich bin Drehbuchautor und mit dem 80er Jahre Blockbusterkino groß geworden - erst später habe ich die vielen Klassiker der Filmgeschichte von "Der Pate", "Taxi Driver", "Psycho", "2001", "Die sieben Samurai" und zig andere unfassbare Meisterwerke vor meiner Geburt entdeckt und war fasziniert, wie viel mehr Storytelling doch in diesen Filmen steckt, als viele der Gurken aus den 80ern (gab ja aber auch noch sehr viele gute). Deshalb ist die Idee, dass der erste Film den man sieht der ewige Maßstab ist, nicht haltbar - sondern mit jedem besseren Film, wenn man das nach und nach erkennen kann (dazu gehört natürlich etwas Übung - also viel Filme schauen - und nicht nur 1x im Jahr ;) dann bemerkt man gewaltige Qualitätsunterschiede.
Aber nicht nur das Storytelling, auch die Kunst der Lichtsetzung, der Kamerakompositionen, die Art der Inszenierung (Handschriften eines Regisseurs etc.), so vieles was heute verloren geht im getöse von CGI, weil der Regisseur nicht mehr die eine Vision alleine hat, sondern unzählige andere Köche den Brei verderben (Produzenten-Armada, CGI-Supervisor etc ... Die wenigsten u.a. Cameron, Nolan, Villeneuve und die alte Garde wie Miller, Scott, Spielberg & Scorsese. Das wars dann auch fast schon ... Alle anderen haben heute keine Handschrift mehr, weil sie nur Dienstleister von Studios sind. Traurig, aber leider wahr. Auch wenn ich hier wie ein "Boomer" klingen mag, so steh ich auch weiterhin auf gut gemachte moderne Filme u.a. "Blade Runner 2049", "Mad Max Fury Road", "Suspiria", "Arrival" oder zu großen Teilen auch "Dune 1" - aber es wird dünner und dünner.
Und natürlich ist jeder Film den man zum aller ersten Mal sieht etwas faszinierendes (meiner war E.T. - da hab ich doch mal Glück gehabt, war zumindest vom Storytellinghandwerk nicht der schlechteste in den 80ern) - aber die Möglichkeiten des Storytellings enden nicht, nur weil man schon unzählige Filme in der Filmgeschichte erzählt hat bzw. gedreht hat. Dann würde es auch in anderen Künsten bereits längst ein Ende gegeben haben und keine Literaten mehr geben oder keine Musiker etc. ;) Seit Platon vor über 2000 Jahren werden Geschichten nach klassischer Dramturgie erzählt - damals am Lagerfeuer - heute per Film, Serie, Game, Romane, Musik, Kunst etc. - und eins ist mal sicher - solange es Menschen gibt, wird es auch weiterhin interessante Geschichten zu erzählen geben für ein Publikum.
Es hat meiner Ansicht nach mit der Geschwindigkeit der Digitalisierung zu tun und dahingehend die maximale Profitgier der Studios und Streaminganbietern möglichst viel & schnell neue "Produkte" auf den Markt zu werfen ... Klar gab es die Studios schon immer, doch durch die technischen Möglichkeiten alles in der Post-Produktion zu machen, waren die Eingriffe und Veränderungen noch nie so groß für die Stusios & Streamer. "Viele Köche verderben den Brei" passt hier wirklich wie die Faust aufs Auge.
Bei Cameron trifft einiges davon zwar nicht zu, aber ich würde behaupten, da er schon immer von Technik fasziniert war, hat ihn durch diese Möglichkeiten auch immer weiter die Technik auszureizen von seinen wirklich guten damaligen Ideen & Storytelling-Pfaden weggeführt - denn damals brauchte man viel mehr Story, um einen Film zu produzieren - als heute. Ein Film wie Avatar war in den 1980ern und selbst in den 1990ern nicht machbar ... Weil man einfach nur eingeschränkte Mittel zur Verfügung hatte und musste dramaturgisch sehr gut haushalten, um Spannung und Erzähltempo aufrecht zuerhalten. Heute bedient man sich sehr einfach bei dramturgischen Lücken mit möglichst viel Action - und diese sind von den Produzent ja auch erwünscht - lieber Logiklücken und Storyausdünnungen, aber mehr Spektakel. Cameron kommt neben seinen großen Erfolgen natürlich auch mit seinem Technik-Fetisch bei seinem Studio dadurch perfekt an. Er ist eigentlich gerade im Paradies wo er sich technisch seit Jahren und wahrscheinlich noch viele weitere Jahre austoben kann.
Wie du merkst ist das ganze Thema sehr komplex, welches du bei mir angestoßen hast, aber ich hoffe, es gibt dir umgekehrt ein paar Antworten auf deine Fragen ;) ✌
@@proximacentauri9818 Uff hey danke für die ausführliche Antwort :) sehr spannend zu lesen. Mal so nebenbei kann man sich deine Drehbücher / Filme anschauen? Jetzt bin ich neugierig :D
Also wenn ich 8 wäre hätte mich der Film zu einem Aktivisten für Meereslebewesen gemacht 😂✌🏻 aber ich bin 30, hab viel gesehen, viel erlebt, weiß schon viel und daher war der Film eben nur gutes Entertainment. Aber wir können ja nicht immer alles auf uns beziehen und erwarten, dass alles so gemacht wird, dass es uns total vom hocker haut ;)
@@proximacentauri9818 mmm, es gibt viele Aspekte zum Filme machen. Alleine das Schauspiel der Schauspieler ist verschieden. Weil z.B. im goldenen Zeitalter von Hollywood einzelne Stars, Stars waren, und die Leute oftmals nur wegen diesen Stars, dann eben ins Kino kammen. Studios bestimmten, das Image dieser Schauspieler und ihre Rollen sollten sich schon aehneln. Auch Techniken zum Schauspielen haben sich mit der Zeit weiterentwickelt/ wurden neu geschaffen/ endeckt/ erfunden, Stichwort Methode-acting,etc.
Dies kann auf alle Aspekte des Filme machens uebertragen werden, Techniken, neue Technologien, Buehnenbild, Sound,etc.
Auch alleine das Setting spielt eine grosse Rolle, denkt man an den neo realismus, Filme die direkt nach den 2 Weltkrieg gedreht wurden in den zerbombten Staedten von Italien. Im Fokus eher realistische , trauige, Filme mit der Zerstoerung vor Ort und normalen Leuten als Schauspieler aka keine Schauspieler.
Desweiteren haben wir den Fakt, dass manche Filme nicht unbedingt die Story oder Charactere in den Mittelpunkt stellen, aber ein Erlebniss z.B der Jazzsinger einer der ersten kommerzialisierten Soundfilme oder Top Gun Maverick ein Film der die Pilotenerfahrung im Film neu definiert.
Oder Endgame ein Film der Character aus Dutzenden Filmen in einen Film presst auf allerhoechster Hollywood Ebene.
Verschiedene Zeiten, verschiedene Culturen, verschiedene Genre, verschiedene Personen erschaffen verschiedene Filme.
Ich hatte bei diesem Film das Offenbaren, das viele letztes Jahr bei Dune hatten, bei dem ich es einfach nicht sehen konnte. Die Zeit die sich der Film in der Mitte nimmt, um einfach nur die Welt zu zeigen hat mich komplett verzaubert und ich hatte zum ersten Mal seit langem im Kino einfach Tränen in den Augen, weil ich die Bilder so schön fand. Und ich bin normalerweise jemand, der viel Wert auf die Handlung legt, aber ich sehe den Film einfach als das was James Cameron damit vermutlich machen wollte: Er wollte einfach eine Story die basal funktioniert, um uns eine Welt zu zeigen, die nun technisch möglich ist. Und genau auf dieser Ebene hat der Film mich abgeholt und mich wie ein Kind damals bei Findet Nemo (Mein erster Kinofilm überhaupt) über diese fantastische Unterwasserwelt staunen lassen und mich einfach verzaubert, wie ich es selten erlebt habe.
Erst hinterher hab ich gelesen, das Wasser sei zu 95% animiert !!!
Ich dachte Wirk das hätten die gedreht wie.. Diesen Film mit Paul Walker mit dem Schatz beim abgestürtzten Flieger irgwo auf ner Insel.. Ahh.. Into the Blue ! ;) (blöde Hirnaussetzer !)
Aber die haben wirk Nur u. Wasser gedreht wegen den Bewegungen !
Mach das mal... Das ist wie bei Iron Man 1. Da dachte ich Wirk die hätten n Robi gebaut der dann so gesteuert wurde ! So realistisch ! (Sz im N. Osten beim zerstören seiner Raketen - Panzer usw)
Aber Alles Cgi ! 😯😯😯
Das einzige reale vom Anzug war so n Plastik Schulterteil mit etwas für aufn Kopf !
Aber das jetzt muss man erst ma realisieren !
Kam mir geg Ende schwer vor wie bei Der weisse Hai ! Oder gar Moby Dick.
Und dann noch diese sich bewegende Korallen.. Oha
Alles animiert !
Mal diesen Mitsommar Sektenfilm gesehen ? Ihr Blumenkrönchen ?? 😁
Wie machen die sowas bloss...
Und wie mit diesen Tech-Mo-Caps überhaupt ins Wasser ??
ja das bringt es auf den Punkt. Und wenn man sich darauf einlässt, ist das auch wirklich schön. Es gibt allerdings eine Sache, die mir Cineast so unglaublich wichtig ist.... weshalb ich bspw. 200 EUR für ein Hans Zimmer Konzert ausgebe: Filmmusik. Genau da versagt Teil 2 von Avatar aber leider. James Horner ist ja leider tot.... und der Nachfolger recycelt den kompletten Score des ersten. Das ist mir einfach zu billig. Schade
@@TheMerrle Ich weiß was du meinst, das einzige was bei mir wirklich hängengeblieben ist ist das Stück „Songcord“ das Zoe Saldana am Anfang und am Ende singt. Andererseits haben mich die Bilder so von allem anderen abgelenkt, dass mir irgendwie nicht aufgefallen ist, dass da musikalisch was gefehlt hat. Ich mag Filmmusik zwar, aber bin auf dem Gebiet ehrlich gesagt nicht so versiert wie mein bester Freund oder du scheinbar. Wichtiger und vermutlich auch berechtigter Einwand 👍🏻
Der Film war Schrott
Sehe ich sehr ähnlich. Mich hat der Film auch mehr in die Welt gezogen als Dune (obwohl ich auch den "ganz gut" fand)
Ich war gestern Abend im Kino und ich muss sagen: ich bin überwältigt. Absolutes Meisterwerk, dass sich, zumindest nach meinem Zeitgefühl, nicht wie 3 Stunden angefühlt hat. Über CGI müssen wir garnicht erst reden, es ist James Cameron. Ein oder zwei Stellen gab es aber, da hat man das mit der höheren Framerate aber gemerkt und es gab einen Kamerazoom der für mich mehr als nur unnatürlich war. Charaktere, mit denen sich jeder irgendwie identifizieren kann, je nachdem in welchem Abschnitt deines Lebens du gerade bist. Der Film kriegt von mir solide 9/10 Punkte
Das war doch aber wieder fast die gleiche Story wie in Teil 1. 3 Stunden wir jagen mal Jake und Family, das war mir zu lang. Klar sind die Effekte super, aber die Story lädt leider überhaupt nicht für mehr ein. Was interessant angeschnitten wurde, wie Aiva und warum die Tochter kann was sie kann - keine Erklärung. Muss ich jetzt 2 Jahre oder so warten, um evtl. ne Erklärung erhaschen zu dürfen? Wieder der gleiche Bösewicht wie in 1, nur diesmal fast 0 Infos aus dem Lager der Menschen? Nach dem schönen offenen Ende aus Teil 1, wo die Menschen nach Hause geschickt werden, habe ich auf ganz andere Storyplots gehofft. So hätte man eine Kommunikationsbrücke zwischen Erde und Pandora errichten können, um evtl. sowas wie Handel treiben zu können, wobei die fiesen Erdlinge natürlich wieder an einer geheimen Invasion arbeiten. Oder es gibt eine unheilbare Krankheit auf der Erde und man möchte auf Pandora nach einem Heilmittel suchen. Man hätte auf jeden Fall sehr viel mehr Story und Twists in 3 Stunden packen können, als wir lernen wieder nur eine andere Umgebung kennen und die Menschen sind fies, wollen diesmal halt (mit einen Nebensatz erklärt) was anderes ausbeuten und Mr. Rambo will sich an Jake rächen. Gääähn. Nach dem ganzen Hype habe ich mir mehr erhofft, viel mehr, zumal Teil 1 da noch alles richtig gemacht hat, Teil 1 habe ich mind. 30 mal gesehen. Die Doppelmoral vieler Kritiker geht mir vor allem besonders auf die Nerven. Sonst heißt es immer keine story keine story keine Story, daher Film doof und nur top Effekte zählen nicht. Hier sind die Effekte so toll, dass fehlende Story einfach gar nicht auffällt? Alper, neine Du liegst ganz richtig: Story schwach, daher bekommt der Film nur ne 6/10.
Ich finde es ein wenig traurig dass sich so viele menschen so schwer mit der story tun denn ich habe das gefühl das viele die grundintention camarons für die film reihe nicht nachvollziehen können !
Für camaron geht es zum größten teil die welt in der die gesamte story spielt so real und ankaufbar wie möglich zu gestalten und dem Zuschauer dass gefühl zu vermitteln das pandora noch viel mehr zu bieten hat was wir im prequel sehen konnten .
Das ziel der Produktion war eine welt zuerschaffen klar spielt die story da auch eine nicht unwichtige rolle aber ist meiner Meinung ehr mittelzum zweck um den zuschauer einen einblick in dieses faszienierende meisterwerk von worldbilding zu bieten !
Ganz abgesehen von den Effekten von den allen sprechen hat der film wie ich finde wie kein anderer eine so unfassbare tiefe in details die bei sehr wenigen filmen ao authentisch vermittelt werden konnten. Jeder frame dieses films ist eine wahnsinnige Meisterleistung der künstler die an diesem Film gearbeitet haben. Meiner Meinung nach ist die Arbeit der Künstler Revolutionär für die film welt, jede szene ist auf kompositorischer ebene so komplex wie kaum eine szene in einem anderen film . Nicht nur die bildkomposition sondern auch die creaturedesigns sind mal wieder eine klasse für sich es handelt sich bei pandoras flora und fauna nicht nur um irgendwelche scince fiction ideen creaturen zu erschaffen wie wir sie uns nicht vorstellen können sondern mehr darum sinnvolle, reale und abkaufbare ökosysteme zu erfinden und zu erschaffen die nicht nur visuell ,sondern auch wissenschaftliche sinn machen . Ich finde das avatar eins wie auch avatar the way of water absolute Meisterleistungen und Meisterwerke hinsichtlich des worldbuldings sind und darum geht es für mich auch am meisten bei den filmen. Klar die story sollte auch gut sein und ich kann verstehen weshalb viele sich etwas schwer tuen mit der story aber, das was Cameron versucht hat zu schaffen nähmlich eine unfassbar vielschichtige und dateilierte welt zu erschaffen ist ihm und dem Künstler team mehr als gelungen ! Das ist ein legendärer Moment für die film Industrie wo mal wieder gott gespielt wurde und eine wunderbare welt erschaffen worden ist die direkt aus der büchse der pandora kommt also meine bitte an die film Kritiker setzt euch einwenig mehr mit der Kunst auseinander die hinter dem ganzen bildern creauturen und der ganzen welt von pandora steckt und lasst die story mal etwas beiseite, betrachtet was die Künstler in zusammen arbeit für eine wubderschöne welt erschaffen haben und versichtet mal auf eine story die euch komplett aus den socken haut denn dür mich hat der film das getan was er tun sollte nämlich eine welt zu erschaffen in die der Zuschauer ohne probleme eintauchen kann . Der film ist für mich als aufstrebender concept artist und illustrator ein absolutes Meisterwerk und ein riesen Genuss . Also für mich eine 10/10 ganz klar!
@@noahmatesic1036 Ich bin in diesen Film mit der Erwartungshaltung gegangen, viele bunte Lichter zu bekommen. Das wurde geliefert. Und es gab Kiri als interessanten tollen neuen Charakter. Es wäre allerdings schön gewesen, wenn es neben dem World Building auch Story gegeben hätte: also etwas, was in der erstellten Welt stattfindet. Evt wird das Spiel das liefern, aber Massive baut eigentlich nur Shooter…
@@sgefrascz8123 Die Antwort, warum Kiri diese Fähigkeiten hat, liegt doch wohl auf der Hand.
@@derterraner Würde mich jetzt interessieren, habs gestern geschaut und fand man hat es nicht ganz beleuchtet.
Ich habe den Film gerade im Kino gesehen und als ich raus gegangen bin habe ich gemerkt, wie tief ich in der Naturwunderwelt von Pandora versunken war. Der Film bringt einem die Natur so nahe, umso mehr schmerzt es wenn man die Zerstörung sieht. Ich denke das ist vielleicht die Hauptabsicht des Filmes.
Ich gehöre wohl zu der Fraktion die den ersten Teil "hassen". Aber nicht weil er soo schlecht ist, sondern weil aus einem durchschnittlichen Film so ein Hype hervorgegangen ist. Ich kam damals ziemlich ernüchternd aus dem Kino und konnte weder mit dem 3D, noch mit den aufdringlichen Farben etwas anfangen. Dafür war die Story umso dünner und die guten Schsuspieler komplett verschenkt. Ich werde mir den zweiten Teil komplett schenken, gehe aber nach wie vor sehr gerne und oft ins kino. Nur eben bevorzugt in Filme mit einer halbwegs interessanten Handlung.
Hallo Alper, ich finde deine Kritik richtig gut, da ich mich ähnlich fühle wie du. Ich liebe den ersten Teil über alles und hatte an den zweiten Teil sehr hohe Erwartungen. Ich finde das CGI und die Bildgewalt unglaublich gut, aber der Film schafft es für mich nicht mit der Handlung die Fallhöhe und Spannung vom ersten Teil zu erreichen. Mir fehlt gerade ab dem zweiten Akt der Spannungsbogen völlig, der dann erst zum dritten Akt sehr spät wieder aufgebaut wird. Trotz alledem haben mich die Bilder und Atmossphäre begeistert, eine klare Empfehlung, geht in Avatar 2!
Ich weiss, ich weiss aber ich denke das Cameron's Meisterwerk immer noch T2 Judgement Day ist
@@danieldill7234 Definitiv!
Bewertung nach einmaligem Schauen finde ich gut. Der durchschnittlicher Kinobesucher geht auch nur 1 Mal in den Film, daher ist die Einschätzung nach dem einmaligen schauen durchaus hilfreich. Bei einer tieferen Analyse des Films sollte man ihn natürlich häufiger gesehen haben.
So hab ich das noch nie betrachtet und Du hast recht
Naja nicht wenn die Technik nicht gut funktioniert hat, weil das Kino falsch eingestellt ist oder man echt einen schlechten Platz hat.
@@huawafabe da hab ich ehrlich gesagt keine Ahnung von. Wo sitzt man am besten z.B.?
@@doublebassful bei 3d Mitte Mitte 👍🏼
@@doublebassful Bei 3D ist es noch viel schlimmer als bei 2D wenn man doof sitzt, weil sich das Bild an den Seiten dann verzerrt
Ich bin bei diesem bei dir, Alper. Meine erste Aussage nach dem Kino war ungefähr:
"Ich bin irgendwie enttäuscht, aber ich hatte trotzdem meinen Spaß."
Der Film hat wieder mal unglaubliche Bilder und Momente, ich mag die Thematik um das Meer und seine vielen Bewohner. Aber gleichzeitig hat er sich an einigen Stellen gezogen. Es gab außerdem aus meiner Sicht einige Logiklücken oder Dinge, die für mich einfach keinen Sinn ergeben haben. Desweiteren hätte ich mir gewünscht, dass der Film eine etwas eigenständigere Geschichte mit neuen Konflikten erzählt und sich nicht so stark am ersten Teil orientiert. Ich will ihn auch noch einmal in 2D sehen, ich fand die hohe Framerate und das 3D in diesem Fall aber nicht störend. Gute und ehrliche Kritik mal wieder, danke dir! :-)
Danke! Der erste Kommentar den ich hier auf yt lese, der auf die vielen Logiklöcher hinweist die mich voll aus der Immersion gerissen haben. Irgendwie hat die Handlung auf mich sehr konstruiert gewirkt (ohne Spoiler sei hier zb der Epilepsie Anfall mit anschließendem völlig unnötigen Rettungshubschrauber Einsatz erwähnt aufgrund dessen wichtige Infos gewonnen werden).
stimme euch beiden komplett zu. Schön, dass ich damit nicht alleine stehe. hatte nach dem kinobesuch auch viele fragezeigen. sehr schade, aber habe es irgendwie auch vermutet, dass die story Schwachstellen hat. :/
@@GRNY853 Mich hat der Film zwar unterhalten, und die Bilder und deren Komposition sind natürlich erwarungsmäßig state of the art. Aber die Story ist konstruiert, steckt voller Versatzstücke und Logiklücken. Ich wundere mich immer wieder, wie viele Menschen das einfach nicht sehen wollen.
@@blackthorne3004 verstehe ich auch nicht. Der Film war eine totale Katastrophe, abgesehen von den Bildern. Die Storyline hätte genau so gut game of thrones season 8 sein können von der Logik her. Die ganze Handlung hat keinerlei Sinn ergeben. Allein der Grund warum er zu den Wassermenschen ging war total aufgesetzt und hat keinen Sinn gemacht. Warum sollte die Menschen das jucken, wenn er sich bei den Wassermenschen versteckt?
Ich habe den Film gestern im Kino gesehen und ich bin auch heute noch absolut begeistert von dem Erlebnis!
Die Story ist weder sonderlich komplex noch kreativ, aber die Inszenierung dieser einfachen Handlung ist einfach auf Top-Niveau und weiß gleichermaßen zu unterhalten und mich emotional zu binden, sowohl an die Charaktere als auch an Pandora und alle Lebewesen. Viele Male im Film habe ich schwer geschluckt und sehr häufig hatte ich einen hohen Puls vor Aufgewühltheit und vor Spannung. Die Charaktere machen eine klischeehafte, aber auch sehr emotionale Entwicklung durch. Nichts, was man vielleicht nicht schon in anderen Filmen erlebt hat, aber halt packend und emotional inszeniert. Da kann meiner Meinung nach ein durchschnittlicher Marvel-Film nicht mehr mithalten.
Die Technik weiß zu 100 % zu überzeugen. Das ist nahezu perfektes 3D. Die 48 Bilder pro Sekunde (HFR) sind ein wahrer Genuss für die Augen. Da der Film aber auch Szenen in 24 Bildern hat, wirken diese schon fast störend und man will dann sofort wieder die 48 Bilder haben, zumindest ging es mir so. Soap-Effekt? Das ist bloße Einbildung, weil wir es so gewohnt sind. Wenn man sich erstmal nach einigen Minuten an die 48 Bilder pro Sekunden gewöhnt hat, dann nimmt man das als völlig natürlich hin und empfindet die 24 Bilder als grässlich. Die Bildruhe bei 48 Bildern ist unglaublich und es fühlt sich im Vergleich zu 24 Bildern an, als hätte man einen Schleier von den Augen genommen, den man jahrzehntelang ge(er-)tragen hat. Das in Verbindung mit dem hervorragenden 3D-Effekt und der extrem hohen CGI-Qualität und dem Anschein nach diversen praktischen Effekten ergeben den visuell wohl beeindruckendsten Film, den ich je im Kino gesehen und erlebt habe.
Auch das Worldbuilding finde ich absolut fantastisch! Überall gibt es schöne Dinge zu entdecken und alles steckt so voller Detailreichtum.
Kann ein Zoobesuch diesen Film ersetzen? Meine Meinung: NEIN! Pandoras Flora und Fauna gibt es auf der Erde nicht, und erst recht erlebt man im Zoo keine solche emotionale Geschichte, in der man mitfiebert.
Auch tontechnisch ist der Film sehr sauber abgemischt. Sehr räumliche Vielfalt an Klängen und eine sehr detailreiche Geräuschkulisse, vor allem auch unter Wasser!
Der Soundtrack ist ebenfalls wunderschön und geht häufig sehr unter die Haut. Toll!
Also schaut euch Avatar 2 im Kino an, es lohnt sich! Ich freue mich schon jetzt enorm auf Avatar 3, 4 & 5 und kann es kaum erwarten, zu sehen, wie es weitergeht. Ein echtes Epos!
Mir erschienen nur die Hfrs eher als langsamen Vorspulen.. War ganz komisch und hat mich eher gestört.
Bei Gemini Man bei den Kämpfen schon etwas besser gewesen. Aber wenn die da nur so rumrennen und klettern, das sieht einfach nur schräg aus.
Hat mich nicht abgeholt. Aber sonst...
Fand einige Szenen zu, wie soll ich sagen...wie im cod Story Mode, fand es von der Kamerafahrt nicht flüssig. Manche stellen hatten Sinn Lücken, was eigentlich schade noch über 10 Jahren ist. Allgemein hat er sich viel zu viel in die Länge gezogen und am Ende hat sich vieles wiederholt und war vorhersehbar. Die Szenerie war aber trotzdem wunderschön und man hatte auch die ein oder andere Träne im Auge. 7/10
Danke und nochmals Danke! Ich bin kein Filmnerd aber muss wirklich den Kopf schütteln bei den ganzen Kommentaren. Wieso erwarten alle eine tiefe Story hinter Avatar? Wenn man sich ehrlich ist geht es zum einen um eine erfundene Welt die nicht schöner sein könnte, um eine Tierwelt die man sich so nicht cooler vorstellen könnte und um eine emotionale schöne Zeit im Kino. Ich war sehr froh das auch die Action nicht wie im ersten zu viel screen Time bekommen hat, da ich die meiste Zeit damit beschäftigt war Pandora mit vollen Zügen zu genießen. Außerdem merkt man beim zuschauen was alles mit unserer Natur falsch läuft bzw. was der Mensch unserer Natur antut und das ist denke ich ein Plus Punkt den sich nicht viele Filme ihr eigen nennen dürfen und können. Ein Film für die ganze Familie mit wichtigen Botschaften und dazu noch einer der größten (Augenschmäuse?) die man je gesehen bzw. sich vorstellen kann! Und dann gibt es immer noch welche die sich beschweren das ihnen die Story zu seicht ist… naja freu mich schon auf den 3 Teil und das wie ein Schnitzel!
@@maxxl4995 Mag ja alles sein, nur darf bei einer Fortsetzung, die über 3h geht, über 12 Jahre Produktionszeit hatte und in die eine Menge Geld gesteckt wurde, nicht so eine schlechte Story rauskommen. Ist einfach so.
Ok
Schon von der Pressetour in Japan mitbekommen? Cameron und ein Teil der Schauspieler und Crew schauten sich eine Delfinshow namens "Welcome to Pandora an". Sehr makaber, die Delfine leben eingesperrt und in Gefangenschaft und gerade das bei so einem Film
Es geht um den Film und nicht darum, ob sich jemand aus der Crew nen Tiervorstellung in nem Zoo oder so angeschaut haben.
Ja wenn es um Natur geht, sollte man Japan sein lassen
Hi liebes CSB Team, Hi Alper!
Ich möchte mit meinem Kommentar auf etwas aufmerksam machen, was mich in Verbindung mit Avatar 2 total schockiert hat: Im Rahmen einer Pressetour zu Avatar 2 hat der gesamte Cast + James Cameron einer DELPHINSHOW in Japan zugesehen (angeblich ist Japan dafür bekannt, besonders grausam Delphine aus der Natur zu entnehmen und zu essen oder in Gefangenschaft zu halten). Es gibt einen Clip auf yt, der einfach ekelhaft ist, diese Tiere in Gefangenschaft für unsere Unterhaltung zu halten…. Aber das perfide ist ja: das spricht gegen ALLE WERTE, die ich mit Avatar und James Cameron in Verbindung bringe! Er hat sogar gesagt, er wünschte er könnte selber mit den Delphinen diese Show machen… smh
BITTE, wenn es passt macht darauf eventuell im Podcast aufmerksam, damit sich andere noch zweimal überlegen, ob sie sich Avatar 2 reinziehen und dann später unbedachtin so eine Tiershow/Aquarium gehen!! Danke!!!
Ich habe mir Eure Kritik noch nicht angesehen und spare mir das auf, bis ich den Film gesehen habe, die ist aber sicher klasse.
Von dieser Info habe ich erst hier in den Kommentaren erfahren. Ist echt schockierend und so so eigenartig, wenn man die Message des Films usw bedenkt. Sehr enttäuschend!
Hey, danke für deinen Kommentar! Wir haben das nach der Aufnahme der Kritik auch mitbekommen und unserer Meinung nach, gehen solche Shows gar nicht und widersprechen der Aussage des Films! Viele Grüße, Marius
Ich hab Avatar 2 so geliebt. Allein dass mir diese ganze Familie mit 7 Mitgliedern so wichtig war und ich bei jedem mitfiebern konnte ist für mich ein riesiges Achievement des Writings und der Schauspieler. Dann noch dieses spektakuläre Finale und diese großartige Welt. Und der Look haut mich um, so gut war auch 3D sonst nie. Schade, dass er Alper nicht so gut gefallen hat, aber ich hoffe wirklich der Film wird erfolgreich. Vor allem weil es ein Blockbuster ist, der kreativen, originären Stoff umsetzt und sowohl den Zuschauer als auch sich selbst ernst nimmt.
"so gut war auch 3D sonst nie."
Das liegt ja auch daran, dass seit der Hobbit-Trilogie keiner mehr einen Spielfilm direkt in 3D gedreht hat. Alles was sonst so in 3D erscheint sind Filme die am Set mit konventionellen Kameras gedreht worden sind und dann nachträglich konvertiert wurden. Die Studios sind einfach zu geizig, dass Geld für die teureren 3D-Kameras auszugeben wenn sie es auch billiger mit angeblich gleichem Ergebnis haben können.
Aber man sieht es eben doch, wenn ein Film dann wirklich schon vor Ort mit 3D-Kameras gedreht wurde.
Was ich auch gut fand, dass endlich mal wieder ein Film mit 48 Bildern pro Sekunde gedreht wurde. Ich weiß, dass die Mehrheit das ablehnt, aber mir gefällt es sieht einfach alles so aus als ob man durch ein Fenster in ein eine Welt schaut anstatt auf eine Leinwand.
@@Quotenwagnerianer also diese Hfr Sz haben mich diesmal eher genervt ! Nur bei Gemini Man wars ok.
Aber erscheint eher wie n langsames Vorspulen. Etwas unnatürlich. Wozu bitte sowas ??
@@cracker2016 Unnatürlich sind die 24 FPS die Standardfilme haben. Darauf hat man sich halt vor 100 Jahren geeinigt. Und daran ist das Auge von klein auf gewohnt wenn man Filme schaut.
@@Quotenwagnerianer ich sagte doch, es bewegt sich mir eher wie im langsameren Schnelldurchlauf !
Nur bei Kämpfe sieht man es halt deutlicher. Wenn man mit dem Auge mit mag.
Aber schnellere Bewegungen sind nun mal zu schnell fürs Auge. Dann lieber Zeitlupe.
Er hätte die Hälfte weglassen können. Bzw bei 24 eben.
@@cracker2016Dann stimmt bei dir was nicht. Ein flüssigers Bild läuft nicht schneller
Ehrlich gesagt bin ich beruhigt, dass ich nicht der Einzige bin der den Film nicht so abfeiert. Nach Avatar 1 bin ich aus dem Kino gegangen und dachte nur WOW! Ich war tatsächlich voll in die Welt eingetaucht und fühlte mit den Charakteren (auch wenn die Handlung/Message etwas plump aber deswegen auch nicht falsch war). Nach dem zweiten Teil fragten mich meine begeisterten Mitseher dann warum ich denn gar nichts zu dem Film sage? Ich wusste ehrlich gesagt nicht was ich von dem Film halten sollte. Okay, auch hier hat mich die Unterwasserwelt in ihren Bann gezogen und zumindest in den Wassersequenzen hat mir das 3D gut gefallen, aber dieses mal wollte es mir nicht so wirklich gelingen mitzufühlen. Die Story wirkte doch recht ähnlich zum ersten Teil und hier hat es sich dann auch nur auf eine Art Privatduell von zwei Gegenspieler runtergebrochen. Dieses ganz große Gefühl des Widerstandes der Natur gegen die Menschheit war nicht zu spüren. Es kam mir eher wie ein Teil einer Filmreihe vor der auf das eigentliche Finale (Teil 3?) hinarbeitet ohne es selbst zu sein.
Heute hat es mich und einen Bekannten ins Kino gezogen. Den ersten Teil mochten wir und hatten bezüglich der Story eh keine allzu große Erwartungshaltung, freuten uns jedoch auf die zu erwartende Bildgewalt. Tja, was soll ich sagen? Die zweite Hälfte haben wir noch zehn Minuten ausgehalten, aber dann war diese esoterisch angehauchte Family-Story ohne jegliche Überraschungen nicht mwhr zu ertragen. Schade, schade.
es werden eigentlich Permanent Titel überhyped. Auch wenn 95% es nicht so sehen, aber ich bin überzeugt davon, dass auch Hogwarts Legacy trotz vielversprechender Gameplays recht schnell in der Versenkung der Bedeutungslosigkeit verschwinden wird. Die Erwartungen sind viel zu hoch. Das Spiel kann keine persönlichen Probleme lösen oder die unbeschwerte Kindheit zurückholen. Jede Zuckerwatte fördert Kariesentwicklung, wir müssen lernen erwachsen zu werden.
Der Film lebt doch quasi vom Ruhm des ersten Teils, dem Ruf von James Cameron, der Tatsache, dass das CGI ausnahmsweise wirklich mal wieder umwerfend ist (da gibt es ja bei Triple A Produktionen häufig echt miese Effekte) und davon, dass das Franchise weitestgehend frei von Kontroversen und Skandalen ist. Um ehrlich zu sein ist Avatar die letzten gefühlt 10 Jahre auch komplett in der Versenkung verschwunden und niemand hat mehr über dieses Franchise gesprochen, was in der heutigen Zeit ebenfalls eher Pluspunkt ist. Zusätzlich spielt dem Film in die Karten, dass die letzten Jahre so viel mittelmäßiger Einheitsbrei abgeliefert wurde, der Fokus so sehr auf diversity und Co. lag, so viele Franchises abgeschlachtet wurden (Star Wars, Herr der Ringe, Wizarding World), dass ein Film wie Avatar, der einfach mal nichts wirklich falsch macht, wie das magnum opus der letzten paar Jahre wirkt.
Deshalb bin ich recht zwiegespalten: Ist der Film nun wirklich grandios oder einfach mal keine Enttäuschung?
Für mich kam es so vor als wäre dies der dritte Teil denn es ging alles viel zu schnell. Habe eine völlig andere Geschichte erwartet und bin richtig enttäuscht gewesen.
Ich hatte bereits nach den ersten paar Sekunden Tränen in den Augen. Der 1 und jetzt der 2 Teil haben eine extreme sogwirkung auf mich ausgeübt. Die Rückkehr nach Pandora kann so schön sein. Diese beiden Filme sind auch die einzigen, die es geschafft haben, allein mit der Flora und Fauna und der Musik, mich zum weinen zu bringen. Sehr selten haben Filme eine derartige Wucht. Andere Beispiele wären Dune, Herr der Ringe, Hobbit Filme.
@@Kikwatz WTF!! Was soll das?
Hatte ich bei Horizon 2..
Besonders ab da wo man erstmals in der OW war.. Nach dieser Gondel !
Alter Schwede... Allein dieser 1. Wald !
Dann.. U. Wasser.. Oder bei den Utarus.. Dann im nördlichen Gebiet wo ein weiteres Volk ist, Oben diese Teiche mit den Nilpferden !
Und... Erst später dieser Urwald.. Sumpf.. Verschneite Bergregion oder im Moos..
Das waren Gebiete.. Heute noch 😲
Und der Vogel... *Koma* hehe
Runter springen, Gleiter, wieder aufgefangen werden...
Oder südlich wo gr Wiesen sind. Der Wahnsinn !
Und sowas nur in nem Film..
Ich vermisse wirk schwebende Felsen in Games ! Da so drumrum flattern..
Avatar müsste n Horizon Game sein ! Qwasi Nebenstorys zeigen.
Am besten war aber.. Erst mit den Vögel rumtquchen und dann just raus in die Höhe, rumfliegen und Wieder ins Wasser und tauchen.. Und dann wieder an die Oberfläche und aufsitzend in Position. Qwasi über Wasser schwebend.
Sowas hätt ich gern in Games !
Meeegaaa !
Oh ja, so erging es mir auch. Ich habe noch nie bisher in einem Kino geheult, aber die Schlussszenen und das Ende haben mich emotional auseinander genommen
@@mikasadukasa7634 dieses Lied das Neytiri singt, ich werde jedes Mal traurig wenn ich es höre
Ahh mir geht's genauso, ich hab' ihn vor 'ner Stunde gesehen. Der erste Teil ist einer meiner drei Lieblingsfilme und dann bin ich hier emotional kaum involviert und frage mich, warum es tausend Verweise in Szenen und Soundtrack auf Teil 1 geben muss- ich wünsche mir so, dass Fortsetzungen sich öfter trauen würden für sich allein zu stehen.
Ja total!
Bild technisch Note 1, Story und rest leider nur ne 3-.
bei mir überhaupt nicht, ich liebe den ersten Film, aber der ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme! Ich hab tatsächlich im Kino geweint, sowas ist mir noch nie passiert
@@deathsinger1192 Mein Freund hatte auch Tränen in den Augen und das passiert ihm bei 'nem Film sonst nie- er fand den super toll. Da gab's erstmal 'ne saftige Filmdiskussion an Heilig Abend. xD
In diesem Fall ist Teil 1 über 10 Jahre her. Die meisten Leute haben den dazwischen nicht öfter gesehen. Ich war eig überrascht wie wenig erklärt wurde. Meine Frau kannte Teil 1 nicht und ich hab während des Films versucht ihr wichtige Hinweise zu geben, an die ich mich grob erinnern konnte.
War in dem Kinofilm drinne, bin ein absoluter Fan vom ersten Teil, aber ich finde Avatar 2 von der Handlung her einfach wirklich mies schlecht bzw es gibt kaum Handlung und das sage ich wirklich nicht sehr häufig, wie oft habe ich immer Avatar vor anderen Leuten gefühlt verteidigt. Aber zufrieden bin ich iwie nicht.
Optisch, musikalisch & technisch gesehen ist der 2. Teil die absolute Referenz & mit großem Abstand einer der besten
Filme der letzten Jahre aus technischer Sicht. In Sachen Story muss man ihn aber ein wenig Zugeständnisse eingestehen.
Knapp 13 Jahre nach Avatar wieder in die Welt einzutauchen war einfach nur wunderschön. Das Gefühl übermannt
einen regelrecht in den ersten 30 Minuten & das ist einfach klasse von James Cameron in Bild & Ton eingefangen.
Die Produktionszeit merkst du in jeder Sekunde auf der Kinoleinwand. Da muss man einfach mal eine Lanze brechen,
denn Cameron zeigt wie herausragend die technischen Möglichkeiten sind, wenn man sie nutzt & geschickt einsetzt.
Minimale Abzüge bekommt der 2. Teil aber in Sachen Story von mir. Das muss aber jeder selbst im Kino für sich entscheiden.
Avatar: The Way of Water ist der Pflichtkinogang des Jahres. Geht rein & taucht in die Welt ein, die ihr nie vergessen habt.
9.5/10 Planeten
Ok, also beim Musikalischen gehe ich überhaupt nicht mit dir mit. Mir ist Musik in Filmen extrem wichtig, über sie werden bei mir so viele Emotionen ausgelöst. Das war beim ersten Teil großartig, die Glücksgefühle als Jake sein Fliegetier zähmt und mit seiner Frau rumfliegt, aber auch die tiefe trauer als der wald niederbrennt… diese szenen werden durch die musik extrem verstärkt… Das hatte ich im Zweiten teil nicht ein einziges mal, tatsächlich ist mit während des schauens fast nie aufgefallen das gerade musik läuft, was für mich nicht für den film spricht. Das einzige mal, das etwas in mir ausgelöst wurde war als bei der waljagd kurz das alte theme gespielt wurde
Wenn du das technische so hervorhebst, wie schneidet Avatar bspw. gegenüber Dune ab?
Sein erster Abschnitt trifft doch genau so auf den ersten Teil zu. Technisch nahezu perfekt, Story absoluter Müll. Ich fand den Film zu Hause ohne 3D unerträglich und konnte es nicht zu Ende schauen
Pflicht ?!? nein danke Teil eins war schon nix für mich😨🤢🤮.
Und ich könnte sogar gratis ins IMAX 3d laser 4k Kino weil wir eins hier haben und mein Chef der Besitzer ist und alle Mitarbeiter gratis einmal in jeden Film dürfen.
@@affenhirnaufeis in welcher Stadt?
Eine riesige Enttäuschung war der Soundtrack. Es gab quasi keine neuen Melodien. Als hätte man den Soundtrack von Teil 1 nahezu 1 zu 1 übernommen. Nichtmal Variationen der bekannten Themen.
Bisher gab es keinen Film der mich zum heulen gebracht hat, Avatar 2 ist der erste der es geschafft hat ... mehrfach.
Für mich ist es mein neuer Lieblingsfilm und ein Masterpiece. Der Film hat mich Emotionen spüren lassen die seit vielen Jahren nicht mehr gespürt hab.
Ich werde definitiv mindestens noch 2 mal im Kino sehen.
Visuell fand ich ihn echt mega krass. 3d sah sehr gut aus, wobei ich es glaub ich auch nicht schlimm gefunden hätte, ihn in 2d zu schauen. Generell war die Aufmachung ziemlich krass, im Zoo Palast gab es ein kleines Intro mit Musik und Lichteffekten und nem kleinen Wasserfall vor der Leinwand, was schon echt Bock auf den Film gemacht hat x)
Spoilerwarnung:
Story-technisch war ich schon ein bisschen enttäuscht
Erstmal hab ich diesen Familienzusammenhalt nicht so gefühlt, da ich Sully auch in der Vaterrolle nicht so sympathisch fand (auch wenn das vllt zu ihm als Soldat iwie passt)
Naytiris Rolle hat mich etwas enttäuscht, da ich manche Sachej iwie nicht so nachvollziehen konnte
Wie kann sie so eine Abneigung gegen einen Menschenjungen haben, wenn sie sich doch selbst in einen Menschen verliebt hat? Vllt check ich da auch iwas nicht, aber ich fand das iwie nicht so passend
Und das Ende vom Film fand ich auch sehr unbefriedigend, weil es iwie wie die Ausgangslage war und es sich dadurch angefühlt hat, als wäre eigentlich nichts passiert
Generell fand ich den Film auch sehr vorhersehbar, was ich nicht unbedingt schlimm finde aber er bedient sich schon echt vielen Storys die man schon überall mal gesehen hat iwie, wobei mich das beim ersten Teil nicht gestört hat, hier iwie schon
Trotzdem ein sehr schönes Kinoerlebnis und ich kann mir vorstellen, dass es dann zusammen mit dem dritten Teil besser funktioniert
Verstehe nur nicht, warum die Pressekonferenz in Japan eine Delphinshow sein musste. Würde mich interessieren, wie das zu stande kam. Bei all dem Umweltschutz von James Cameron.
Habe erst gedacht, was du schreibst sei ein schlechter Scherz. Aber nach kurzer Recherche, habe ich nun auch Artikel gelesen und das Video gesehen. Wow, just wow. So eine eigenartige, enttäuschende Presseaktion, vor allem wenn man bedenkt für was der Film und auch Cameron (?) stehen will.
Ich denke mal die verantwortlichen von Disney in Japan haben das Organisiert. Die Japaner scheißen ja so ziemlich auf den Schutz der Wale und Delfine weil sie selber jedes Jahr tausende jagen und töten. Und Cameron muss halt für einen dritten Film mehr als eine Milliarde machen sonst lohnen sich die kosten nicht. Ob's ihm nun gefällt oder nicht ist da ziemlich egal. Allerdings wird damit auch mal wieder klar das Profit an erster Stelle steht und nicht der Schutz der Lebewesen.
@@tiffyj mehr als pseudo-Aktivismus ist der Film auch nicht
Ach schade
Ja das ist wirklich genial wie hart man dort als orgaisator den film nicht verstanden hat
Muss leider sagen, dass ich nicht wirklich zu frieden bin. Hab ihn heute gesehen und muss sagen, dass es wirklich zu wenig Handlung auf zu lange Zeit ist. Sind es schöne Bilder? Ja. Bekommt man dadurch sehr schöne Eindrücke von Pandora? Ja. Aber man hätte locker 1h rausschneiden können und man hätte immer noch die selben Eindrücke und hätte gleichzeitig nichts verpasst. Dadurch kam mir auch ein bitterer Beigeschmack, dass noch 3 weitere Filme kommen, weil ich mir am Ende nur dachte: Joa, wenn man so wenig Handlung auf 3 Stunden streckt, dann braucht man wahrscheinlich auch 4 Filme, um diese Story zu erzählen, die man erzählen will.
Auch einige Charaktere und deren Entwicklungen sind leider viel zu vorhersehbar oder kommen am Ende wieder an der selben Stelle aus, bzw. erst verhalten sich Charaktere so und dann so, nur um sich dann wieder so zu verhalten und man fragt sich: Warum?
Perfekt zusammengefasst. AVATAR 2 hat keinerlei Handlung. Einfach sich mal vorstellen, was wäre, wenn man die Handlung in den Wilden Westen verlegt hätte. Kavallerie gegen Cheyenne oder Apachen.
Mehr als ein Visuelles Spektakel erwarte ich nicht. Lasse mich aber gerne überraschen, auch wenn ich den ersten Teil auch nie so Großartig fand.
Also visuell setzt der Film zumindest im Kino durch die Kombi von genialen Computeranimationen, HFR & 3D echt neue Maßstäbe in Sachen Bildgewalt… Warte ab & viel Spaß!😌
@@WaschiTV Genau dafür geh ich hin 😏
@@freddie_mpwd dann wirst du auch ganz sicher nicht enttäuscht wahrscheinlich sogar genauso wie ich aus den Socken gehauen, habe mich mehrmals bei dem Film erwischt wie ich leise für mich „wie geil ist das denn!“ geflüstert habe😅
Visuell auf jeden Fall das schönste was ich bisher im Kino gesehen habe. Das ist Next Level Qualität.
Geht mir auch so - der Film war gut. Solide. Nette Hollywood Action mit ner Portion Liebe. Aber diesen Hype drumrum verstehe ich nicht.
Konstruktives Feedback: Ich finde eine Kritik mit Punktzahl besser. Ich genieße die Kritiken aber auch ohne Punktzahl.
Deshalb Danke für das Video.
Danke fürs Feedback!
Alper sagt trotzdem nochmal kurz wo er den Film einordnen würde :)
Ich schätze sehr, dass du offen mit uns bist, statt dich ins System reinzuprügeln. Wir sind hier für deinen ehrlichen Eindruck und den hast du uns gegeben. Danke, Alper und CSB :)
Es gibt kein System. Es ist nicht alles eine Verschwörung.
Ich würde mich freuen, wenn du nochmal ein zweites Review machst, wenn du den Film öfter gesehen hast, so als Update. Kann deine Punkte aber absolut verstehen, habe mich ähnlich gefühlt beim Schauen
Eine Bewertung ohne richtige Bewertung finde ich fair. Und in jedem Fall besser als im Eifer des Embargo-Drucks einfach auf den Hype-Train aufzuspringen.
Auf Letterboxd habe ich ihm mit kurzem zeitlichen Abstand 4/5 gegeben. Umso länger ich drüber nachdenke, desto eher bin ich der Ansicht aufgrund des visuellen Erlebnisses zu großzügig gewesen zu sein. Denn so geflasht ich im Kino war, wirklich verfolgt hat er mich nicht.
Tut mir leid aber ich fande den Film einfach nicht so gut wie er gehypt wurde...
1. Er ist VIEL zu lang!
2. Er versucht leider doch ein auf größer und besser zutun, merkt man schon daran wie Blockbuster mäßig er ist.
3. Die Charaktere sind einfach auserzählt, Es gibt keine Charakter Entwicklung oder sonst was mehr, die Figuren waren nach Teil 1 schon abgeschlossen.
4. Die Story ist für die länge einfach viel zu dünn
5. Man merkt einfach das James auf Krampf probiert ein Avatar Universum aufzubauen, was Avatar ansich einfach zerstören wird.
Der Film ist gut und ein Blockbuster, aber er ist kein Meisterwerk
Ps: ich hoffe nicht das in Hollywood alle irgendwann vegan essen müssen, ich respektiere jeden der das kann aber man muss es anderen nicht aufzwingen
Sehr nachvollziehbare Kritik!
@@CinemaStrikesBack nicht falsch verstehen. Finde den Film gut! Aber er wird finde ich nie an Avatar 1 rankommen und ich hab wirklich die angst das sie Avatar melken wie Marvel es derzeit tut...
Hey Alper, ich finde es gut das du deine Situation im Kino so offen beschrieben hast, daher kann man deiner Kritik bisschen bessern folgen.
Allerdgins möchte ich gerne mal was loswerden, was für 99% der Filmkritiken mitlerweile gilt. (Meiner persönlichen Meinunug nach)
Es wird viel zu viel gefachsimpelt... ich habe die befürchtung , dass ihr (alle Filmkritiker die es hier bei youtube gibt) einfach zu tief in der Materie seid um Filme noch wie "normal Sterbliche" zu geniesen. Ich höre bei JEDEM FIlm immer das gleiche... keine Handlung, immer das selbe, nix neues, zu viel Humor. Da macht es für mich als zuschauer keinen Spaß mehr kritiken zu gucken, weil jeder FIlm schlecht gemacht wird der mir im kino oder zuhause eig spaß gemacht hat.
Könnte noch viel mehr schreiben, lasse es jetzt aber dabei. Finde trozdem, dass ihr Jungs und Mädels einen guten Job macht, da ihr immer Sympaatisch und Sachlich bleibt :D
Klingt eher so als ob du einfach keine Kritik hören willst? Wenn man so viele Filme sieht wie ein Filmkritiker wird der Einheitsbrei den Hollywood seit Jahren vorsetzt einfach langweilig, da kann man dann zurecht auch keine bessere Wertung geben.
Ich finde der Film wird zu sehr mit Seidentüchern umhüllt. Von den meisten Kritikern heißt es "Es ist ein Film den man nicht so einfach bewerten kann" , "Dieser Film ist besonders und muss in der Bewertung deshalb auch speziell betrachtet werden" , "Das war ein Erlebnis, welches ich nach dem ersten Schauen noch nicht voll erfassen konnte" ... blablabla.
Großteils sehr gute visuelle Effekte; generische Handlung. Fertig Punkt.
Ich stimme dir bei deiner Kritik voll und ganz zu. Bitte trau dich immer, deine Kritik offen zu äußern! Wie schade, dass du geradezu Angst zu haben scheinst, zuzugeben, dass dir einige Aspekte des Films nicht gefallen haben. Auch ich als Brillenträgerin weine den 3D Brillen keine Träne nach und musste eine alte dreckige 3D Brille ertragen. Des Weiteren fand ich die Story sehr platt.
Als Kind hat mich Avatar damals umgehauen mit seinen beeindruckenden Bildern, es war geradezu magisch. Über die Story hab ich mir damals natürlich keine Gedanken gemacht.
Als Erwachsene muss ich sagen, dass ich sehr enttäuscht bin und mich nicht mehr mit Bildgewalt über eine dermaßen schlechte Story hinwegtäuschen lasse.
Wenn einem die Bilder allein reichen, kann man sich bestimmt trotzdem daran erfreuen.
Ich fand ihn ehrlich schlecht haha, die Charaktere hatten überhaupt keine Tiefen, die Bilder waren gut aber der Film hat sich sooooooo ewig gezogen und dabei kam einfach nichts rum, der Antagonist war wirklich miserabel und es hat mich mehr an eine Alien Meeresdoku erinnert:( würde 4/10 Punkte geben
Wenn ich schon den Soundtrack von Avatar höre bekomme ich Gänsehaut! Hab den damals auch im Kino gesehen, da war ich 10!
Finde 2 auch atemberaubend gut 👍👍
Wir haben das gleiche erlebt haha
The Way of Water bezieht sich wohl auf die Windeln, die man zwangsläufig tragen muss, um den gesamten Film ohne Unterbrechung sehen zu können. Für das Franchise könnte man auch Avatar-Windeln verkaufen.
Ahahahahaha 🤣👌🏼🔥😊
Bitte, bitte noch ein zweites Video! Ich weiss, dass es sonst einfach nicht rentabel ist 2 videos zu machen über einen Film und man einfach weiter muss zu der nächsten Review, so ist das business hallt. Gerade bei einem so "wichtigen" Film wie Avatar 2 der mal wieder für viel Diskussionsstoff sorgt fände ich es so interessant deine Meinung nochmal zu hören nachdem du dir Zeit genommen hast!
Ich habe den Film gestern gesehen und konnte quasi im wahrsten Sinne richtig abtauchen. Ich weiß nicht, was genau es ist, aber ich connecte total mit AVATAR! Der Bösewicht hat mir zwar auch nicht so wirklich gefallen, da hätte ich mir was Originelleres gewünscht. Anderseits ist die Geschichte nun für mich zu einer Art Familiensaga geworden, daher kann ich den Bösewicht dann irgendwie doch akzeptieren. Ich mochte es, dass es sich hier um eine Bedrohung um kleinen Stil handelt (auch wenn die große Bedrohung weiterhin "irgendwo" dort draußen ist) und ich hätte der Geschichte noch stundenlang folgen müssen. Für mich braucht AVATAR keinen typischen Aufbau, ich sehe den Figuren einfach gern zu, was sie den lieben langen Tag so machen, weil die Welt einfach so spannend ist. 3 Stunden Film? Gebt mir 10! xD Natürlich verstehe ich, wenn Leute sagen, dass der zweite Akt etwas durchhängt, man irgendwo Tempo anziehen könnte usw., mich persönlich hat es aber überhaupt nicht gestört. Ja, Spider war etwas blass und Jake und Neytiri hätten mittig mehr Screentime haben können, aber ich kann diesem Film viel verzeihen. Es ist einfach dieser Vibe des Films, die Liebe zum Detail, das Wasser (mein Element!), die Schönheit der Welt und hier besonders die "flapsige Jugend", die ich sehr erfrischend fand.
Werde ihn mir definitiv noch mal ansehen, aber glaube kaum, dass ich ihn schlechter bewerten werde. Damals den ersten Teil 13 mal im Kino gesehen, diese Welt ist einfach in meinem Blut
ich muss deiner Aussage über Avatar total zustimmen, irgendwas haben diese Film, dass man sich in sie hineinversetzen kann, vielleicht ist es, dass es ein Actionfilm ist, in dem aber niemand mit übernatürlichen Kräften auftaucht, also der Film praktisch 99% prozent nachvollziehbar ist, ich könnte mir die Zukunft einfach tatsächlich so vorstellen
Ich wusste nach dem ersten Schauen direkt: da muss ich nochmal rein, sogar in 4DX!
Auch beim zweiten Schauen dachte ich: gerne nochmal! Jetzt war ich schon 3x drin und möchte gerne nochmal rein, weil ich den Film so gut fande! 💙
Haut mich ruhig, aber ich find 3D ist rückblickend gesehen ziemlich irrelevant. Wer will da mit ner Brille vorm Bildschirm sitzen und nach 2 Std mit Kopfschmerzen wieder aufstehen?
Das ich in einem solchen Film eine Anspielung auf Adrenochrome bekommen würde , hätte ich jetzt wirklich nicht gedacht...
Super Film, der einfach viel zu lang ist. Der hätte auch auf 2 1/2 Stunden gekürzt werden können und das merkt man leider sehr drastisch. Vom Bild her kann man den aber mit den jetzigen Möglichkeiten echt nicht mehr toppen
Komme grade aus dem FIlm. Lieblingsfilm des Jahres für mich. Das ist rein subjektiv und objektiv kann man bestimmt Kritik haben, aber für mich war es absolut fantastisch :D
Ich bin absolut schockiert, wieviele Leute in den Kommentaren den Film anscheinend gut fanden. Ich fands so unglaublich schlecht und lieblos.
Gestern gesehen, und ich fand ihn ganz gut. Nicht mehr, nicht weniger. Visuell super, aber Story vorhersehbar und 08/15, Figuren ziemlich flach, und leider gut eine Stunde zu lang. Der Film des Jahres ist er sicher nicht. Für mich eine 7/10
War überrascht wie tiefgründig die Charaktere geschrieben waren, vor allem Loak. sehr positiv überrascht weil der Plot diesmal einfach viel closer to home hittet weil es eine kleinere und nähere familiengeschichte ist die sich echt zeit nimmt, was sich meiner meinung aber auch lohnt
Ich fand den Mittelteil einen Katastrophe, weil er sich voll in die Länge gezogen hat. Und Die End-Schlacht (Die tolle Momente hat, aber gefühlt 20x Leute gefesselt werden) irgendwie kein Ende findet. Der Film hätte locker 30min kürzer sein können und man hätte nichts verpasst.
👍 dankeee ganz genau so sehe ich das auch. 100% korrekt
Der mittlere Teil war teilweise langweilig und übertrieben in die Länge gezogen... das wurde schon anstrengend nach 2 Std
Ich fand den ersten Akt extrem schwierig. Der mittlere Teil war dann wenigstens optisch eine Wucht.
@@christianbartnick707 optisch ist der Film Top und wird bestimmt den Effekt Oscar gewinnen, aber irgendwann flasht das ein nicht mehr.
Ich habe Avatar 2 gesehen,in der normalen Version...ich werde ihn mir dann nochmal in 3D anschauen!
Fakt ist...Der Film lädt ein 3 Stunden aus unserer realen Welt zu entfliehen, einzutauchen in die fantastische Welt von Avatar!
Warum immer so viel Kritisiert wird,taucht einfach ein in diese fantastische Welt,erlebt ein Kinoerlebnis das wirklich Großartig ist!
Nach diesen 3 Stunden werdet ihr wieder in unsere Welt katapultiert!
Für mich ist dieser Film ein Kinoerlebnis,dass ist Kino wie es sein sollte! Cameron ist ein Kinovisionär der seine Ideen wahrlich überzeugend durchsetzt!
Also wer Avatar 1 gesehen hat und liebt,wird Avatar 2 auch lieben.
Das ist Kino von einer Schönheit die ein Erlebnis ist!
Dieser Film ist fürs Kino gemacht!
Und die 3 Stunden sind im übrigen wie im Flug vergangenen...weil der Film zu keiner Zeit langweilig ist!
👍👍👍
Ich fand den Film sehr gut aber er hat mich lange nicht so beeindruckt wie der erste damals. Das lag decke ich an drei Dingen. Wiederholung (der gleiche Antagonist, der erstmal die alten Orte besucht, der Boss im Schlachtschiff mit der Kaffeetasse, der Baum der Seelen, diesmal aber unter Wasser) - dadurch wirkte es manchmal zu wenig neu und verzaubernd. Banalität - damit meine ich das die Charaktere sich einfach extrem menschlich benommen und vor allem gesprochen haben. Dadurch wirken sie weniger wie eine andere Spezies sondern wie blaue Menschen, auch da sie Sprache (die für sich genommen absolut faszinierend ist) ja notwendigerweise weg erzählt wurde und stattdessen kommen dann Worte wie 'Bro' vor. Zu wenig Bindung zum erzeugen von Emotion. In Teil 1 haben die Leute im Kino geweint als ein großer Baum zerstört wurde. Diesmal wird gleich am Anfang ein ganzer Wald vernichtet und man nimmt das so hin, da man noch gar nicht so recht eine Bindung dazu hatte, damit nicht so viel verbunden hat und der Film gerade erst anfängt.
Visuell war der Film natürlich episch und es gab auch vieles neues zu entdecken, einiges an worldbuilding wurde gemacht. Ich denke und hoffe das der Film auch viel für Teil 3 vorbereitet, was dann Teil 3 nochmal besser macht, das ist bei Trilogien ja oft so das der mittlere Teil etwas langsamer ist
Wie immer schöne Kritik. Nichtsdestotrotz hätte man vielleicht 3-4 Nächte drüber schlafen können oder nen re-watch machen können. Bei all den Kritiken die eh schon im Umlauf sind hättet ihr Euch die Zeit lassen können..
Trotzdem, Ihr seid die Besten ❤️
da stimme ich dir zu!
Unpopular opinion aber ich mochte den ersten Teil schon nicht besonders. Klar, das 3D Erlebnis und die Bilder waren für das Jahr sensationell aber irgendwie hat das bei mir nicht für einen Hype ausgereicht. Ich fand die Story irgendwie flach und langweilig. Deshalb habe ich nicht so ein großes Interesse daran den zweiten Teil anzuschauen😁
Diese „opinion“ ist alles - aber nicht „unpopular“
@@UntoldLegendTV eben, jeder zweiter Kommentar unter allen möglichen Kritiken sagt das xD
@@UntoldLegendTV oh ok, ich muss ehrlich sagen ich kenne nur die Meinung aus meinem Umfeld und die feiern den Film so krass😅
War von dem Film massiv enttäuscht und hörte im Anschluss von allen Seiten nur Dinge wie "du hattest zu hohe Erwartungen" oder "der Film hat ja auch nicht den Anspruch ne geile Story zu erzählen, der setzt auf die Schauwerte" und wenn das tatsächlich das Ziel eines Films sein sollte, dann ist da irgendwo im Entstehungsprozess etwas grundsätzlich schiefgelaufen.
Die Dialoge waren meiner Meinung nach schlecht und Expositionslastig, die neuen Charaktere mässig bis schlecht und die Story über weite Strecken eine wiedergekäute Version aus dem ersten Teil. Einzig die Optik des Films und der Schlusskampf waren grossartig. Aber gut 1/3 des Films war Jake, der seinen Sohn ermahnt besser auf ihn zu hören nur damit dieser dann sofort wieder seine Weisungen missachten kann und das ganze nochmals von vorne beginnt.
Nur weil ein Film schön aussieht und ein Effektgewitter ist, ist er nicht automatisch gut. Dann wären ja auch die Starwars-Sequels gute Filme. Bin mal gespannt…
Avatar 2 heute im Imax war so fantastisch! Ein Film, in dem mal alles stimmt: Grafik, Figuren, Geschichte, Intention, Liebe zu den Details der wunderbaren Unterwasserwelt, eine Parabel auf unsere Welt und ihre Probleme (Fluchtgründe, Ausgrenzung, Zerstörung der Natur, Gier/Kapitalismus, Walfang, ...) und das Aufmachen der ganz großen Themen (Natur, Respekt, Freundschaft, Familie, Zusammenhalt innerhalb der Familie und über Völkergrenzen hinweg, Verantwortung, Zuflucht/Asyl, ...)... Es war ein wirklich tolles Abenteuer und es fühlte sich an, als wär man mittendrin (vorallem auch durch das perfekte 3D).
Puh, schwierig. Für mich stimmt eigentlich nur das Visuelle. Die Figuren und die Geschichte fand ich extrem flach, chaotisch und generisch, die Charaktere unsympathisch und sie haben kein Character Development. Klar, das Wordbuilding mit seiner Gesellschaftskritik kann was, aber leider hat mich der Film andauernd verloren und hat sich statt 3 nach 5 Stunden angefühlt.
Sehe ich genauso 💙
Grad vor dem Hintergrund, daß Cameron immer vorgibt, sich für die Ozeane einzusetzen, finde ich es übrigens geradezu bestürzend, daß er ne PR-Veranstaltung zu seinem Film ausgerechnet in nem Scheiss-Delphinarium macht, inklusive unwürdiger Kunststückchen!
100%!!!
Ich komme gerade vom Kino .
Ein optisch atemberaubender Film .
Und ja , du beschreibst es richtig .
Der Film ist menschlich ohne Menschen .
Ich konnte kaum schlafen weil ich so auf geregt war .
Und das was du da beschreibst , sehe ich in vielen Punkten genauso .
Was mir persönlich gefehlt hat war etwas mehr Tiefgang mit der Umgebung .
Noch mehr sehr tiefe emotionale Momente .
Man hätte die Charaktere auch etwas runder dar stellen können .
Sie waren etwas flach
@@barbarazuchowski9053 Naturvölker sind nunmal selten so dick wie normale Menschen
Fand einige Szenen zu, wie soll ich sagen...wie im cod Story Mode, fand es von der Kamerafahrt nicht flüssig. Manche stellen hatten Sinn Lücken, was eigentlich schade noch über 10 Jahren ist. Allgemein hat er sich viel zu viel in die Länge gezogen und am Ende hat sich vieles wiederholt und war vorhersehbar. Die Szenerie war aber trotzdem wunderschön und man hatte auch die ein oder andere Träne im Auge. 7/10
Danke, danke, DANKE für diese Kritik. Ich bin gestern aus dem Kino gegangen und habe ebenso an mir gezweifelt. Die Story fand ich schwach, 3D habe ich ebenso wie du nicht vermisst und als DoP konnte ich mit HFR noch nie etwas anfangen - 24fps macht für mich für vieles so viel cinematischer. Es ist und bleibt einfach dabei, dass 24fps mit einem Shutter von 180 Grad dem menschlichen Auge am nächsten kommt.
Sehr gestört hat mich auch das Geschlechterbild. „Väter beschützen, das zeichnet sie aus“ - die 50er Jahre klopfen an und wollen ihr Familienbild zurück.
Nichtsdestotrotz beeindruckende Bilder, vielleicht werde ich es mir nochmal in 2D anschauen. Die Bilder hier auf CZcams sehen so viel atemberaubender aus als das, was ich da gestern gesehen habe. Habe dem Film gedanklich 2/5 ⭐️ gegeben.
Also ins Kino werde ich dafür nicht gehen. Aber das müsste man wohl um die Stärken des Films auskosten zu können. Und die Stärken von Cameron-Filmen liegen eindeutig in der Optik. Das hat er wirklich drauf. Das wurde mir, glaube ich, zum ersten Mal klar, als ich in "True Lies" diese Szene sah, in der im Vordergrund Arnie zu sehen ist und im Hintergrund ein Senkrechtstarter aufsteigt. Das war so brillant inszeniert und gefilmt, besser ging kaum. Aber die Handlung... Und ich sehe mir Filme nun mal in erster Linie wegen der Handlung an, wegen der Geschichte, die mir der erzählen kann, und wie er sie erzählt. Und da herrscht bei Cameron leider überwiegend Flachstrecke. Cameron-Filme sind auch immer ein bisschen Disney. Z.B. gibt es wohl in jedem Cameron-Film mindestens eine Szene in der mindestens einer der Protagonisten jucht, weil er gerade auf irgendeinem fancy Flugtier reitet oder am Bug der CGI-Titanic steht oder auf dem Motorrad des Terminators mit fährt oder gerade eine turbulente Landung auf einem Alien-Planeten erlebt. Da ist immer mindestens ein bisschen Vergnügungspark in Camerons Filmen. Aber er pflanzt auch immer gern ein bisschen Gesellschaftskritik in die Handlung. Nur ist die nie wirklich originell und sonderlich glaubhaft, und sie rechtfertigt auch nie die Dauer und den Aufwand des Films. Sie ist offensichtlich nicht wirklich der Kern des Films. Sie wirkt in der Regel eher ein bisschen aufgesetzt. Was Camerons Filme ganz gut charakterisiert ist das Wort "Spektakel", das Alper ja auch verwendet. Cameron erschlägt einen mit handwerklich wirklich gut gemachten Bildern und Szenen, aber er kleistert einen auch mit reichlich Kitsch zu. Ich habe "Avatar" noch nicht gesehen, aber alles was ich davon als Ausschnitte gesehen und darüber gehört habe, nimmt mir auch die Lust darauf. Für mich sieht das nach einem optisch sehr abgehobenen Pixar-Film aus, aber eben mehr nach Spektakel, Vergnügungspark als nach einer interessanten Geschichte.
Perfekt zusammengefasst ! Der Film hat keinen Inhalt und die Leute finden nur die Effekte geil und interpretieren irgendetwas in die eindimensionalen Charaktere hinein, weil sie die Welt nur noch aus den Social Media und aus dem Smartphone kennen. Aber 25,- EURO Eintritt, um drei Stunden lang nur Effekte in IMAX 3D zu sehen, ist für Menschen mit mehr als drei Gehirnzellen einfach nur Wegelagerei. Ich schaue als Cineast in Berlin regelmäßig restaurierte Stummfilme, die größtenteils um ein Vielfaches komplexer sind. Es ist halt ein Beweis dafür, dass jede Generation um ca. 7 % Dümmer wird als deren Vorfahren.
Gott, wie froh ich bin zu sehen, dass ich nicht der Einzige bin dem es so ging.
Ich schließ mich dem TO an, ich gehe in erster Linie ins Kino um eine interessante Handlung zu sehen, vielschichtige Charaktere und Antagonisten, moralische Dilemmata, Freund/Feind Konstellationen und die Aufhebung klassischer (Denk-)Kategorien. Dinge die einen zum Nach- und Weiterdenken einladen.
Für die Effekte darf man Cameron wohl jeden Tribut zollen (obwohl ich persönlich nach 20 Minuten Kopfschmerzen bekam, das kann aber auch an mir liegen), aber für jemanden der eine gute Geschichte (in welchem Setting auch immer) geliefert bekommen möchte ist dieser Film nicht nur Geld- sondern vorallem Zeitverschwendung.
Du sprichst mir so sehr aus der Seele, ich hab mich auch etwas von den guten Kritiken hypen lassen und hatte aber vorher schon Karten gekauft. Hab ihn am Donnerstag gesehen und technisch ist der Fall bombastisch. Der Look ist der krasse Hammer (hatte ihn in Nürnberg im Cinecitta im Cinemagnum (vormals IMAX auf 600qm Leinwand) geschaut), aber ich fand den Film auch zu lang und die Geschichte doch zu flach. Also wenn man den Film ansieht, dann definitiv im Kino, am besten Imax. Aber abgesehen vom technischen Aspekt fand ich den Film eher durchschnittlich und kann deine (nicht gegebene) 6-7 voll nachvollziehen.
Also ich muss sagen, dass ich deiner Kritik an diesem Punkt nicht wirklich zustimmen kann. Irgendwie bekomme ich bei deiner Kritik den gleichen Vibe wie bei einem älteren Mann, der mit einem neuen Smartphone überfordert ist und es deshalb nicht mag.
Ich habe den Film heute gesehen und er ist visuell atemberaubend. Die Handlung ist deutlich besser als im Ersten, hat aber auch einige Schwächen, wie du bereits gesagt hast. Dennoch eine solide 8/10 für mich.
Danke Alper, dass du diesen extrem mittelmäßigen Film nicht in den Himmel lobst, wie alle anderen.
Komme gerade aus dem Film;
was für eine über 3-stündige Lebenszeit-Verschwendung.
Einige Logiklücken und eine sehr schwache Story die durch recht langweilige und oftmals eindimensionale Charaktere aufgefüllt wird. Und das ganze über 3 Stunden lang...
Dieser Filmreihe, die einfach nur durch schöne Bilder lebt kann ich einfach nicht viel abgewinnen.
James Cameron sollte gleich eine fiktive Doku über Pandora drehen, anstatt so zu tun als hätte er sich wirklich eine Story rund um die Bilder ausgedacht.
Die Welt und die Tiere darin sind unglaublich schön animiert und ich verstehe auch jeden, den das alleine überzeugt, aber bei so einem extrem langen Film brauche ich mehr als schöne Bilder um die Zeit zu überstrecken.
Fazit: Werft jede Erwartung an eine Story über Bord bevor ihr in den Film geht, dann könnt ihr auch unterhalten werden.
Mir war es persönlich zu wenig.
6/10 Punkten
Perfekt zusammengefasst. Wenn man so wie ich den Film ohne 3D und ohne IMAX gesehen hat, fällt die nicht vorhandene Handlung noch deutlicher auf.
Tolle Kritik! Also war gestern im Kino & für mich ist Avatar 2 ein wahres Erlebnis/ Kino Spektakel. 😅Die Kombi aus wunderschönen Animationen, HFR & 3D hat mich voll aus den Socken gehauen, es hat sich fotorealistisch und wie ihr schon sagt immersiv angefühlt. Die Welt von Pandora erstrahlt in vollkommenem utopischen Glanz. Liebe auch die neuen Charaktere wie die Sully Kinder & das Wasservolk der Metkayinia. 190 Minuten haben sich für mich nicht negativ bemerkbar gemacht. Auch Arrival at Pandora hat mich mit 160 Minuten als Kind schon im Alter von 10 abgeholt obwohl ich ihn nicht im Kino sehen konnte hat er sich in meinen Kopf eingebrannt. Definitiv ein 2ter Kinobesuch in Planung.
Ich habe den Film gesehen und mich schon sehr lange darauf gefreut und muss gestehen, dass ich fast noch nie so enttäuscht war. Die Länge des Filmes war nicht proportional zur Handlung zu rechtfertigen. Die ganze Zeit irgendwelche unnötigen Kampfszenen, der absolut anstrengende Antagonist und die sehr "amerikanische" Sprache der NaVi haben für mich das Filmerlebnis kaputt gemacht. Dann kamen zwischendurch total random Fakten und Szenen mit hinein, die das ganze fast schon lachhaft gemacht haben. Natürlich sind die Bilder atemberaubend schön und die Welt auf Pandora hat auch mich verzaubert. Aber wenn die Handlung so dermaßen flach ist, hat es das Filmerlebnis auch nicht wieder wett gemacht.
Wenn der Film wirklich so toll wäre, dann würde er sofort mehr Begeisterung und Freude bei vielen Zuschauern auslösen. Dass er das nur bedingt oder gar nicht tut, sagt schon alles über den Film aus!
Geh gleich ins Kino, bin mega gespannt. Hab mich daher gerade sehr über deine Meinung noch im Vorfeld gefreut.
Danke für die überragende Arbeit seit Jahren 😍
Wieso guckst du dir eine Meinung im Vorfeld an wenn du doch sowieso jetzt den Film guckst?
@@COOLGFB Why not
@@COOLGFB Weil man die eigene Meinung von der eines Anderen trennen kann?
@@konradhentschel9386 viele lassen sich aber leicht beeinflussen oder Aspekte vorwegnehmen
Für mich hat James Cameron es nochmal geschafft eine Fortsetzung zu machen, die besser ist als der erste Teil. Riesen Respekt und schaut den Film unbedingt im Kino. Zu Hause bringt es nichts.
Bei mir ist es leider umgekehrt denn den ersten finde ich um Längen besser als das was ich hier zu sehen bekam. Was genau hat dich am zweiten so begeistert denn ehrlich gesagt würde ich auch gern so empfinden.
Vielleicht sollte ich ihn noch ein zweites Mal gucken
Avatar 2 ist halt eine stundenlange Fortsetzung des Endkampfes von Teil 1 ohne Story. Toll das der antagonist überlebt hat, damit man gegen ihn im dritten teil nochmal kämpfen kann oder er sich optional den Navi anschließt
Habe den Film gerade im Kino in 3D gesehen. Nachdem ich diesem Film nun 13 Jahre entgegen fiebert habe, hat sich dann doch leider Enttäuschung breitgemacht. Tricktechnisch herausragend - keine Frage - fand ich die Handlung sehr schwach, konfus und letztlich völlig langweilig. Ich denke, dass ich die nächsten Teile nicht mehr sehen möchte.
Ich kann den Hype nicht nachvollziehen.Der erste Teil war ganz nett mehr aber auch nicht.
Ja sehe ich genau so...
Wo seht ihr eigentlich Hype? Ich hab bisher nur gelesen was ihr schreibt. Mittelmaß und nur effekthascherei.
Ihr bildet euch den Hype auch manchmal echt ein.
Interessant wie anders die Wahrnehmung sein kann. Ich hab die Hälfte des Film durchgeflennt, weil mich die Charaktere so emotional abgeholt haben. Wahrscheinlich die Mischung aus Euphorie und Überwältigung haben die 3 h Film, sich wie 1:30 angefühlen lassen. Bin schon gespannt wie er in 3D und Imax aussehen wird. WEIL ich geh definitiv nochmal ins Kino
Lol. Ich fand die Charaktere so unfassbar stumpf, die Story langweilig, das Männer und Familiengehabe langweilig. Einzig die technische Umsetzung hat mich begeistert
Ja. sehe ich auch so. Eigentlich bedaure ich nur die Leute, bei denen der Film nicht diese Emotionen auslöst. Wenn die wüssten, was denen entgangen ist.
Hab den Film heute gesehen und die Handlung (oder vielmehr das Fehlen davon) ist frisch in meinem Kopf.
Ich bin sehr enttäuscht, irgendwie haben die Macher es geschafft die Handlung des ersten Filmes zu unterbieten. Die Dialoge sind zum Augenrollen, die Motivationen der Charakter sind wie aus Kinderbüchern gegriffen und die eigenen Regeln dieser Welt werden gebrochen. Warum müssen die jungen Navi sprechen wie Jugendliche aus unserer Welt? Warum sprechen sie flüssig unsere Sprache? Das soll Jakes Verständnis für die Navi Sprache darstellen, ich weiß, aber es führt dazu dass sich die Aliens wie Menschen anfühlen. Soviel ich weiß und verstanden habe wurde für den ersten Teil die Sprache vollständig erschaffen, warum man den faszinierendsten Teil des Films dann weglässt kann ich nicht nachvollziehen. Etwas darüber habe ich nich in keiner Kritik gehört.
Effekte lasse ich mal außen vor, die sind natürlich sehr gut.
Die Aussicht auf einen dritten Teil macht mich nicht an, wie die Geschichte ausgeht war einfach zu unspektakulär.
Selbst in einem Film gespickt mit visuellem Spektakel braucht es das Geschichtensalz in der CGI Suppe, sonst schmeckt sie einfach fad. Egal wie biolumineszent sie ist.
Ich war damals im Kino und bin nach 1 Std aus dem Film gegangen weil ich es furchtbar fand, dass damals all das Geld und all die Intensionen in die Optik geflossen sind. Ich fand die Story unfassbar platt und simpel und die Darsteller waren unterirdisch. Ich habe den Film bis zum heutigen Tag nicht gesehen und habe es nicht vor. Ich möchte tolle Geschichten und großartige Figuren im Kino sehen. Ich gucke lieber 80er Jahre VHS Kassetten mit guten Filmen als dieses Grafikdemo.
Ich bin normalerweise ein stummer Zuschauer, ich glaube das letzte Mal dass ich ein Video bewertet habe ist über 4 Jahre her. Das wollte ich nur dazu sagen, den diesen Daumen hoch hast du dir mit der Art und Weise wie du den Film nicht bewertest redlich verdient! Danke!
*denn
Hab ihn heute geguckt und fand ihn echt gut, die Bilder, Technik und co. sind unglaublich und die neue Referenz im Kino. Auch das 3D war endlich mal wieder richtig gut, hatte ich schon lange nicht mehr im Kino. Die Story fand ich ähnlich wie in Teil 1 mittelmäßig aber etwas besser als in Teil 1 auch wenn der erste Akt etwas komisch und gehastet wirkt. Die über 3 Stunden habe ich kaum gemerkt, dafür bin ich wieder viel zu gerne in die Welt eingetaucht. Insgesamt ein sehr guter Film aus meiner Sicht auch wenn es wieder Schwächen in der Story gibt.
10:43 South Park ❤️
Ich habe halt bei dem Film das Gefühl dass (abgesehen von den Figuren) die Handlung mehr oder weniger via Strg C Strg V ins Wasser gecopypastet wurde…So leid es mir tut das zu sagen
Das Kinoerlebnis spielt doch auch eine große Rolle. Wenn du kein 3D magst, dann geh in eine normale Vorstellung, zudem dort auch einfach weniger Leute sind.
Ich habe mir mit Freunden den Film angeschaut und ich fand ihn eigentlich sehr gut. Nur die drei Stunden waren dann schon sehr lang aber ich finde auch dass so gut wie keine Szene zu viel war. Man hätte Avatar 2 aber auch wie Harry Potter: die Heiligtümer des Todes in zwei zwei Hälften teilen können.
Ich hatte unglaublich viel Spaß mal wieder ins Kino zu gehen mit 4D und dann auch noch das erste mal ein Dbox Sessel zu testen. Absolut eine einzigartige Erfahrung! Mich hat die Länge des Filmes etwas gestört, aber ansonsten war die Story eine tolle Fortsetzung für alle die den ersten Film gut fanden da besonders die Lernkurve vom Antagonisten etwas Hoffnung für einen Wechsel in seiner Meinung gemacht hat. Ich denke auch das darauf die Reihe hinauslaufen wird mit den nächsten teilen die dann Rauskommen.
Komm grad aus dem Kino!
Kann die positiven Kritiken null verstehen.
Der erste Film war schon sehr "Style over Substance"...aber der Film hat wirklich NULL Substance!
Der Technik und den 3D-Effekten sei Dank, würde ich dem Film 5/10 geben.
Aber auch nur, weil ich so nett bin!
Erstmal Vorsicht Spoiler:
Ich habe keinen Spaß im Kino gehabt,
ob es jetzt daran lag, dass man die Geschehnisse aus Avatar1 im Film ignorierte oder sogar rückgängig machte oder daran ,dass der Konflikt zwischen Menschen und Na'vi nun quasi einem Racheplot gewichen ist welcher eigentlich schon aufgelöst war ,oder ob es mich nervte ,dass ich mir eine gefühlte Stunde lang eine Belehrung zum Thema Walfang ansehen konnte wobei es sich diesmal um Spacewale handelte welche anscheinend einen integrierten Heiligen Gral in sich tragen anstatt Amber oder Tran. ( Btw. sind die noch hochintelligent und verfügen über Philosophie sowie Musik und eine Gesellschaftsform welche sich über Gewalt hinaus entwickelt hat, ach ja und sie verstehen offenbar Na'vi und die Na'vi Spacewalsich )
(Wenn wir gerade bei heilig sind wurde dann auch mal eben in der Vorgeschichte Eywa Jesus durch die womöglich unbefleckte Empfängnis von Ripley's Avatar geboren (hilarious))
Letztendlich musste ich mich während der elendig langen Etablierung der Kinder des "Protagonisten"("" da sich der Film zwischendurch so sehr in den Belanglosigkeiten seiner Kinder verliert das man annehmen könnte der Film würde um sie gehen)und dem "rettet die Wale" Teil dabei ertappen wie ich mich fragte wann man denn vielleicht mal den Plot entwickeln will und wie ich die ganze Sache mit der Naturverbundenheit immer weniger ernst nahm bzw. diese zunehmend belustigend fand und mich beschlich so langsam das Gefühl das der Film die Kurve nicht mehr kriegen wird.
Nun denn das Ende des Filmes konnte mich dann ebenfalls nicht abholen ,was daran lag das ich ab da ohnehin das Gefühl hatte ich sehe eine Komödie während seine Kinder nun zum Vierten mal oder so als Geisel gehalten wurden (ich hatte halt wirklich langsam das Gefühl ich sehe Taken 45) nachdem sie versuchten Moby Dick vor dem "lasst uns Geld machen" Walfänger zu retten.
Am Ende entkommt der recycelte Antagonist mit seinem Pseudosohn (wegen Avatar 3 undso) und einer der Söhne unseres Protagonisten ist tot (Also wie in den ersten 30 Minuten vom Film der Patriot) ,dies führt ihn zur Erkenntnis das er nicht vor dem aufziehenden Krieg davonlaufen kann (wie in der Patriot) nachdem er mit Tomahawk und Messer bewaffnet (auch wie in der Patriot)
ohne weitere Verluste ein ganzes Schiff voll Usurpatoren aus Übersee aufmischte(öhm ,ja wie in der Patriot)
Ohnehin bedient sich der Film an etlichen Stellen an Szenen und Sätzen aus Film Klassikern an welchen unser James hin und wieder sogar selbst mitgewirkt hatte, dabei muss man aber auch gar nicht weiter blicken als Avatar 1 wenn der Antagonist entgegen seinem späteren Wirken versucht die Kultur und Sprache der Einheimischen zu lernen und sich dabei (Teils an den selben Orten wie zuvor )wie ein Trottel anstellt sind die Parallelen schon nicht zu übersehen.
Alles in allem ist der Film optisch atemberaubend aber ansonsten unerträglich.
Schade eigentlich, da sich mein neunjähriges ich schon damals gleich nach dem Kinobesuch fragte was Pandora wohl im zweiten Teil zu bieten hätte.
Kann aber auch sein ,dass ich damals einfach niedrigere Ansprüche an einen Film stellte.
Ganz schwache Story: der Böse will den Guten töten. Auch die Dramaturgie: nur weil der mittlere Sohn ständig seinen Kopf durchsetzt, kommt es zu "Spannung" - wobei schnelle Action Szenen für mich keine Spannung erzeugen. Die Bilder waren wirklich schön, die aber in weiten Teilen im ersten Film zu sehen waren. Generell ähneln sich die Filme viel zu sehr. Die Figuren werden auch gut erzählt. Aber insgesamt war es langweilig.
Alper, ich wünsche dir dass dein zweiter Kinobesuch besser wird und den Film genießen kannst👌🏼 Ich habe den Film am Mittwoch in HFR 3D gesehen und gestern habe ich spontan einen weiteren Weg auf mich genommen um ihn direkt nochmal in IMAX 3D zusehen. Und auch beim zweiten Schauen kam mir der Film nicht zu lang vor und er hat mich wieder emotional berührt. Da die gesamte Natur auf Pandora ein eigener Charakter ist finde ich es gut, dass sich im zweiten Akt Zeit damit genommen wird. Mich zieht das voll rein. Und durch das HFR ist der 3D Effekt so brilliant und glasklar, dass ich es sogar schade finde das nicht der gesamte Film in HFR gedreht wurde, wie seiner Zeit der Hobbit. Das ist mir beim IMAX 3D dann doch schon (negativ) aufgefallen, weil diese Szenen unscharf und nicht so gut wirken. Zum Antagonisten kann ich eigentlich nur sagen, dass ich es im Nachhinein sogar gut finde das er weiter mit dabei. Die Marvel-Formel für jeden Film einen neuen eindimensionalen Bösewicht zu haben, kann Avatar garnicht gebrauchen, denke ich. Mir gefällt das World Building und ich freue mich darauf die Charaktere wieder zu sehen. Bisher aber auch mein einziger Kritikpunkt. Man merkt Avatar 2 an, dass es nur der Aufbau zu etwas größerem ist. Es werden lange zwei Jahre... 😅
Der Wahljäger hätte als Bösewicht gereicht und wäre sogar vielschichtiger gewesen. Und glaubhafter als die lächerliche Rachestory und unerklärliche Suche nach Jake auf Inseln.
Man mit Abstand das beste seit 13 Jahren was man im Kino sehen kann. Ihr seid alle so verwöhnt und überreizt von so viel trash auf euren streaming Plattformen. Avatar 2 ist ein Meisterwerk
Sehr gute Kritik, ich war gestern im Kino und fand den Film mit gewisser Spieldauer trotz der tollen Bilder immer nerviger. Irgendwann wird der Score durch ständige Wiederholung nervig, schön dass du das auch angemerkt hast.
Kann den Hype ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Von einem Meisterwerk sind wir hier imho sehr weit entfernt. Bewertung 6,5/10.
Keine Sorge, du bist mit deiner Einschätzung / deinem Gefühl nicht allein. Ich habe bisher ca. 10 Kritiken / Bewertungen von Avatar 2 auf youtube gesehen. Bis auf 1 (!) Beitrag
gehen die Meinungen in eine ähnliche Richtung wie bei dir.
anstatt die Meinung anderer abzurufen solltest du einfach unvoreingenommen ins Kino gehen, den wenn jeder durch so eine verhaltene und unangebrachte Kritik sich das Ticket spart, wird diese unglaublich inovative Filmreihe nicht fortgesetzt.
@@georgee-talkbox natürlich werde ich mir den Film ansehen. Und zwar mit der ganzen Familie! Tickets sind bereits geordert. Ich habe ja nur wiedergegeben, wie so die Tendenz im Netz ausfällt. Und damit ist er tatsächlich nicht allein.
@@schugo Dann bin ich gespannt auf euer Feedback. Wunderbarer Film. Kein Film kann von sich sagen das man einen anderen Planeten wirklich besucht, außer AVATAR.
Ich muss sagen ich bewerte Filme gewöhnlich sehr intuitiv und ich muss sagen ich habe Avatar 2 wahnsinnig genossen. Sicherlich ist das dann immer eine Frage vom Ambiente, ich zum Bsp war mit meiner ganzen Familie im Kino, aber ich fand es wirklich herrlich. Ich verstehe die Charaktere, die Interessante Beziehung zwischen Mr und Mrs Scully (marine und savage). etc. ich fand's einfach toll. Sicher auch mit einiger Kritik, manche Entscheidungen fand ich einfach nicht nachvollziehbar und vor allem die "Amerikanisierung" der scene, in der Kiri "Freak" genannt wird war schon bisschen drüber^^Danke für dein Feedback und deine Meinung zum Film. Fand es ein gutes Video^^
Meine Vorfreude war riesig auf den Film. Nachdem ich ihn gestern in einem IMAX 3D mit perfekten Sitzplatz gesehen habe muss ich sagen: Nach knapp über einer Stunde hatte der Film mich verloren. Er hat sich sehr gezogen. Es passiert halt kaum was, außer das ständig (ich glaube mindestens 5 mal) ein oder alle Kinder gerettet werden müssen. Außerdem tue ich mir mit dieser patriachalen Stammes- und Familienkultur schwer, die hier noch mit Militärjargon angereichert ist. Fühlt sich für mich etwas aus der Zeit gefallen an, obwohl es sicherlich historisch richtig ist. Die Bilder sind wirklich schön, aber der Wow-Effekt war damals im ersten Avatar im Kino größer. Ich kann mir vorstellen, dass die Generation, die den ersten Film nicht im Kino gesehen hat, mehrheitlich begeistert ist, aber ich denke, die älteren Generationen werden hier mehr ihre Schwierigkeiten haben.
Mal schauen, ob er die 2.000.000.000 USD knacken kann. Ich habe da so meine Zweifel
Das hat schon echt ein bisschen gestört du hast dich einfach 100 mal wiederholt anstatt dass du einfach zweimal ins Kino gehst und dann mal ein anständiges Video rausschaust weil so ist es ja gar nichts gewesen wieso ladet man so ein Video hoch
Kino+ oder Csb ahhh, was schaue ich zuerst? - okay, alper hat gewonnen
Es gibt durchaus Filme die man unter den falschen Umständen, oder im falschen „mood“ schaut. Da kann man ne konkrete Bewertung schon einmal weglassen, oder diese durch ein zweites schauen entweder bestätigen, oder ändern.
Was aber nicht heißt, dass man nicht wie du hier seine Meinung äußern kann.
Ich habe mich entschieden den Film nicht zu sehen. Und das obwohl ich Avatar 1 gut fand (mit Abstrichen) und die angesprochene BlueRay als Extended Edition im Regal hinter mir steht.
Hätte der Film nur aus den ersten 2h bestanden wäre es ok gewesen. Aber um mir die Dummheit und Grausamkeit von Menschen anzusehen, muss ich nicht nochmal ins Kino. Das sehe ich jeden Tag, wenn ich die Wohnung verlasse.
Es ist nunmal 0815 Action Sci-Fi mit einem originellen Touch, daher finde ich es schwierig die konstruierte Handlung so extrem zu kritisieren, aber trotzdem habe ich mich ab der Hälfte des Films immer wieder fragen müssen, warum der Bösewicht (wie auch immer er nochmal hieß), es so sehr darauf ansetzt Sully zu töten? Er will doch eigentlich nur seine Ruhe haben, warum dann die ganzen Ressourcen aufwenden nur um diesem einem Typen hinterherzujagen? Völlig an den Haaren herbeigezogen.
Was das Visuelle angeht, kann man den Film wirklich fast nur loben. Ich glaube nicht, dass ich jemals so dynamisches und detailgetreues Wasser im Film gesehen habe. Gerade dann, wenn die Charaktere aus dem Wasser wieder auftauchen, wie das Wasser mit dem Körper der Charaktere interagiert, wirklich eine technische Meisterleistung.
Das mit der Framerate (+ 3D) hat das Ganze für mich dann aber wieder zunichte gemacht. Warum entscheidet man sich nicht konsequent für eine Framerate? Das "videospielartige" wohnt finde ich gar nicht den 48 Frames inne, sondern vielmehr diesem Rumgeswitche. In einigen Sequenzen wunderbar flüssiges Bild, fast schon hypnotisierend, und im nächsten Moment ein einziges Ruckeln. Hat mich völlig aus der Immersion gerissen. Mir kann doch auch keiner erzählen, dass das willens und mit bestem Gewissen so gemacht wurde, oder? Ich kann mir viel eher vorstellen, dass hier versucht wurde die Kosten für das Rendering zu drücken.
Ich habe den Film heute im IMAX 3D gesehen, saß perfekt in der Mitte des Saals und hatte eine Brille, die mich zu keiner Sekunde gestört hat (was mir bisher noch nicht passiert ist), daher haben für mich die Umstände genau gepasst und ich war von der technischen Umsetzung begeistert. Aber im Gegensatz zu Alper fand ich den Film emotional auch sehr berührend, die Zeit, die sich für die Charakterisierung der Familienmitglieder genommen wird hat sich gelohnt und fand jeden einzelnen sehr nahbar. Besonders Neytiri hat mir wieder super gefallen, was für eine emotionale Bandbreite da geboten wurde war wahnsinn. Doch was ich beim Avatar Franchise am beeindruckendsten finde ist das umfassende Worldbuilding im Hintergrund, allen voran die biologische durchdachten Creature Designs und die Kultur der Na'vi. Ich habe jede Minute des Films genossen und das einzige, was mich teilweise gestört hat, waren die wechselnden Framerates, da die "normalen" Sequenzen zwischen den flüssigen Szenen teils sehr ruckelig wirkten
Ich kann zu 100 % nachvollziehen, wie es dir ergangen ist. Ich habe ihn gestern in 2-D gesehen und war auch etwas überfordert. Was den Antagonist angeht, kann ich dir nur vollständig zustimmen. Da hatte ich mir mehr erhofft. Auch musikalisch hängt der zweite teil dem Teil I hinterher ich werde auf jeden Fall auch noch mal im Kino anschauen, diesmal aber in 3-D. Zusammenfassend kann man glaube ich gut sagen, dass der zweite Teil nicht mehr ganz die Magie des ersten Teils hat.
Es wird halt im 2. Teil nicht mehr so auf Ihre Kultur eingegangen.
Hier und da rumtauchen, aber nun ist die ganze Family in ner neuen Welt die sie nicht kannte.
Da wurde nicht viel Neues gzeigt nur die Sache mit dem Wal.. Und wer GoW Ragnarök gespielt hat.. ☺
Geg Ende wars eher Fantasy der weisse Hai ^^
Aber allein n Finale in 3 Phasen.. Krieg das mal hin.
Fand auch Regen in Wald super.
Nur der Zug war etwas schräg. Wozu denn sowas !? Woher kam der denn.. Oder wohin wenn nicht zur neuen Tech. Zentrale der Menschen.
Und dieser Junge.. Sohn vom Bösewicht ? Wo war im 1. so jmd !?
Total schräg.
Ich bin leider sehr entäuscht, da ich den ersten Teil geliebt habe. Natürlich ist Cameron mit den visuellen Effekten wieder ein Meisterwerk gelungen, die Meereswelt traumhaft, das war es dann aber auch. Die Story ist miserabel und grottenschlecht, viele Logikfehler, dass Grace schwanger war und der Antagonist Quaritch plötzlich als Navi wiedergeboren wird, warum nur??? Und ständig diese Wiederholungen bestimmter Stehsätze, nur um eine Verbindung zum 1. Teil herzustellen. Für mich ist der zweite Teil bildgewaltig, aber ohne Seele, er hat mich in keinster Weise berührt.
Wenn man einen IMAX Saal in der Nähe hat, sollte der definitiv für diesen Film genutzt werden. Die 3D Brillen sind meiner Meinung nach im Vergleich zu normalen Brillen soo komfortabel, selbst als Brillenträgerin. Ich war am Donnerstag im IMAX 3D und hab mir Avatar in der besten Reihe in der Mitte angeschaut und ich bin immer noch hin und weg von diesem Kinoerlebnis. DAS war Kino für mich.