🗣️ CONFÉRENCE | « Le Soleil » par Roland Lehoucq (19/03/2022)
Vložit
- čas přidán 14. 04. 2022
- Comment fait le Soleil pour briller aussi fort et aussi longtemps ? Une conférence de Roland Lehoucq, astrophysicien et chercheur au CEA
🔎 Comment fait le Soleil pour briller aussi fort et aussi longtemps ?
👤Roland Lehoucq est astrophysicien, auteur et vulgarisateur. Il a notamment écrit plusieurs ouvrages. Il nous a fait l'honneur de donner une conférence à la médiathèque de l'Abbaye-Nelson Mandela pour parler du soleil !
➡️ Retrouvez l'ensemble de la programmation des médiathèques de Créteil, dont les prochaines conférences, sur mediatheques.sudestavenir.fr/...
---
🔔 Abonnez-vous à notre chaîne @mediathequescreteil et cliquez sur la cloche pour ne manquer aucune vidéo !
---
Retrouvez-nous sur :
- Facebook : / mediathequescreteil
- Instagram : / mediatheques.creteil
- LinkedIn : / mediathequescreteil
#conférence #soleil #lehoucq #créteil #médiathèquescréteil
Conférence accessible à tous, voilà ce que nous aimerions voir sur le service public.
Le quoi ? Ça eut existé ! Autrefois, sur Antenne 2 ou Fr3, on aurait pu visionner un tel document.
Énorme merci Mr Lehoucq!!
Jeux de mot oblige,brillant MR Lehoucq très bonne conférence 👏👏❤️👍
Merci pour votre commentaire ! 😊 Retrouvez l'ensemble de la programmation des médiathèques de Créteil, dont les prochaines conférences, sur www.mediatheques.sudestavenir.fr/agenda
J’adore cette vidéo , ça fait la 2 eme fois que je la regarde ( mémoire courte ) très bien expliqué , savoir expliquer le fonctionnement dû soleil c’est juste super
Merci pour ce gentil commentaire ! 😍
Formidable exposé. Merci
Merci pour votre retour ! 😉
Du super boulot.. faut bien l'dire !
Et particulièrement instructif.
Un très grand merci.
Jmi.Caen Normandie.
Un grand merci à vous pour ce beau commentaire ! 😍
Fantastique comme toujours.
Merci beaucoup ! 😍
Super on en veux encore
Nous sommes ravis que la conférence vous ait plu ! 😊 Si vous en voulez encore plus, retrouvez les autres conférences des médiathèques de Créteil sur notre chaîne CZcams et la programmation à venir sur www.mediatheques.sudestavenir.fr/agenda 😉
Bravo ! Une belle conférence bien rythmé. Le conférencier est excellent. J'espère que ce genre de vidéo est montré dans les écoles.
Merci pour ce très gentil commentaire ! 😊
Super Roland... comme toujours.
Magnifique .grand merci
Avec plaisir, merci à vous pour votre retour ! 😊
merci pour cette vidéo
Avec plaisir ! 😊
Cest super difficile de vulgariser la science et rendre cette notion pertinente et digne d'intérêt, ce monsieur le fait à merveille.
Quel gentil commentaire ! Merci beaucoup 😊
@@mediathequescreteilc'est très justement dit
Excellente conférence, très vulgarisée et accessible et cependant révélatrice pour beaucoup de personnes de ce qu'est, physiquement, notre étoile et comment elle fonctionne... Ainsi que sur les mystères qu'elle recèle encore.
Merci pour votre commentaire 😊
J'ai beaucoup apprécié l'Histoire des idées problématiques et des controverses datées au 19°siècle, ça m'a mis les idées en place sur la progressivité conflictuelle de la recherche en Science qui n'est pas une religion scientiste révélée ! Dire que la théorie précise à à peine 100 ans !
Diamètre du soleil 1 million 400 mille km. J'ai appris qqchose car je croyais que c'était 600 mille (j'avais confondu rayon et diamètre).
Extraordinaire image neutrino du centre solaire. Ne peut-on imaginer une imagerie neutrino au delà du fond cosmologique qui aille jusqu'au premières fractions de secondes après le Bigbang, ou est-ce inaccessible en résolution ?
Si vous avez aimé l'histoire des controverses sur les grandes idées scientifiques alors je vous conseille le livre de Mario Livio "Fabuleuses erreurs" qui est fantastique
Il est tellement passionnant et pédagogue
Brava Magda, qui a longtemps fait tourner la mjc de Créteil Montmesly. Bravi les équipes actuelles.
Les premières particules à devenir rondes sont ''les chondres'' qui se formes grâce à l'accétion,à partir d'environ 500 kilomètres de diamètre la ils commence à se différencier, donc les éléments les plus lourds descendent pour former un noyaux. Jérémy
Ça commence à 03:50. Ne me remerciez pas. :-)
Merci
Merci
excellent ,8 mois apres : je me la refais avec autant de plaisir ...
Merci pour ce très gentil commentaire ! 😊
merci , c'est vraiment super. c'est en fait une autorégulation de nos soleil pour durer le plus longtemps possible et par ricochet notre terre à durer également le plus possible...
Non, c'est juste un résultat obligé dont la cause est la masse du Soleil.
@@brigitteberenguer4756 l'attraction vers le centre et la réaction thermonucléaire s'opposent en ferme d'échanges énergétiques pour maintenir les 7000° K à sa surface constaté jusqu'à nos jours. Si j'ai bien compris ça ressemble a une autorégulation.
@@chemsdinesidha5254 Cette autorégulation est juste un équilibre des forces. On pourrait parler d'autorégulation si cet équilibre était voulu mais il n'est qu'une conséquence des lois de la physique.
Tel que vous l'avez présenté dans votre com, ça ressemble à une volonté délibérée du Soleil. J'imagine que vous ne croyez pas cela une seconde.
Pourquoi croyez vous qu'une autorégulation soit nécessairement voulue. Les systèmes de flux ont tendance à aller vers moins d'imperfections pour durer plus longtemps. C'est des phénomènes purement physiques aussi... Certes, cela ne ressemble pas à la vie humaine que l'on considère "dotée" de volonté. Si par exemple notre soleil ne combinait pas l'attraction vers le centre et les réactions thermonucléaire il n'aurait pas duré plus longtemps, et nous les humains nous ne serions pas là de nos jours. Il ya donc bien une espèce d'asservissement que certains pourraient appeler volonté mais il s'agit tout simplement des lois de la physique. On se rejoint finalement...
@@chemsdinesidha5254 "Pourquoi croyez vous qu'une autorégulation soit nécessairement voulue"
Je ne le crois pas.
Je dis seulement que pour un lecteur candide, c'est ce que votre commentaire laissait penser, vu sa rédaction. La phrase "autorégulation du Soleil pour durer le plus longtemps possible" laisse d'ailleurs peu de doute. J'imagine que ce n'est pas ce que vous avez voulu dire.
La longévité du Soleil est déconnectée de cette autorégulation et pour une raison simple : l'autorégulation s'effectue pour toutes les étoiles, quelle que soit leur durée de vie et même si celle-ci est très courte : il y a forcément une phase d'équilibre. Mais dans ce cas la durée de vie de l'étoile, dix à vingt millions d'années, ne permet pas l'apparition de la vie sur une planète. A peine le temps de former ladite planète.
Le lien causal "ricochet" que vous effectuez avec la vie sur Terre est également abusif, plus encore même, et ne vaut que pour le Soleil.
En fait il n'y a pas de lien causal, c'est juste ce que je voulais dire. Si le fonctionnement du Soleil permet en effet la vie sur Terre, c'est une condition nécessaire mais pas du tout suffisante.
Merci!
Avec plaisir ! 😊 Retrouvez l'ensemble de la programmation des médiathèques de Créteil, dont les prochaines conférences, sur www.mediatheques.sudestavenir.fr/agenda
Il est juste humain..
Pédagogie 👍🏽 merci , avec juste une petite remarque sur la chimie interaction électronique entre atomes et physique nucléaire interaction nucléaire entre atomes, ce qui mérite d être souligné car il s agit en fait d un changement d échelle interactive et pas que nature interactive
Merci pour votre remarque et votre retour sur la conférence ! 😉
Roland c’est un Astre
Nous avons rencontré Roland Lehouq pour les 40 ans du Club de Préaux, il était venu nous parler des voyages interstellaires !
Mince alors, je crois que notre ami Roland deviens gâteux ...
Il s'embrouille dans son explication entre terre et soleil ...
Il oubli a quel astre dépend une des lunes qu'il cite ...
Il nous dit qu'un atome d’hélium est composé d'un électron avec un proton "et c'est tout" alors que c'est l'hydrogène qui est composé ainsi ...
L'hélium est lui composé de deux protons, deux neutrons et deux électrons ...
Après 20min de vidéo je commence a me poser de sérieuse questions, je vais finir de regarder parce que je suis curieux, mais ça manque de sérieux !
Pour info, le cœur du soleil fusionne les atomes d'hydrogène pour les transformer en hélium fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_solaire
mec tu veux pas plutot nous faire un doc sur la naissance de henry jacques dupré mouloud , né il y a 28 ans ? ba nan tu peux pas, malgré une société totalement "renseignée" et digitale, alors imagine un mito né il y a plusieurs milliers d'années ... tu pourrais nous faire une vidéo sur la naissance de jar jar binks que ce serait tout aussi crédible....
8:54 et je me demandais justement :
Si on met 500 secondes à se rendre compte que le Soleil a disparu, c'est-à-dire jusqu'à ce que le dernier rayon de Soleil parvienne jusqu'à la Terre, combien de temps met-on pour se rendre compte que sa force de gravitation a disparu ? Est-ce que l'effet est immédiat ? Est-ce que l'information voyage à la même vitesse que la lumière donc 500 secondes ? Ou bien plus longtemps encore ?
La force de gravitation est instantanée car c'est une courbure de l'espace. Si vous posez une boule de pétanque dans un matelas, celui- se courbe intégralement et instantanément.
500 secondes avant ressentir l'absence. En fait, on devrait même ressentir l'absence d'attraction avant de recevoir le dernier photon.
Les effets de courbure de l'espace temps, comme par exemple les ondes gravitationnelles, se déplacent à la même vitesse que la lumière. (Techniquement c'est l'inverse : c'est la lumière qui se déplace au maximum de ce que le tissus de l'espace temps le lui permet. )
Mais la lumière, elle, n'a cette vitesse que dans le vide. Elle "ralentira" en traversant des nuages de gaz, comme par exemple l'atmosphère.
D'où un léger décalage qui fera arriver le dernier photon juste après la perte d'attraction solaire. Le décalage sera évidemment imperceptible, mais et calculable.
@@geekdaddy5351 Intéressant, merci pour la réponse claire.
Bonjour, j'ai beaucoup de mal à comprendre par quel mécanisme (ou phénomène) seule une dizaine de neutrinos par jour réagirait avec cet énorme détecteur alors qu'à chaque seconde "65 milliards" de neutrinos traverseraient un seul centimètre carré...
1) Comment estime-t-on ce nombre de 65 milliards alors qu'on ne peut en détecter qu'une infime fraction? Par la théorie? (foireuse comme la "matière noire" et "l'énergie noire"?)
2)Réduisons la taille du détecteur à 1 m² et supposons qu'il en détecte quand même une dizaine par jour. Sur 1 m² cela représenterait donc 100x100x65 milliards de neutrinos par seconde, et sur 24h seulement une dizaine d'entre eux se comporterait différemment?
Rien d’original, je ne connais pas une seule conférence qui ne s’est pas déroulé autour du soleil…
il nous prends pour des idiots j'aimes pas, en mode bonjours les enfants!🧐✍🏿🌏🌏🌟🌟💥💥🔞⁉️〽️✳️
Vidéo très sympa.
Juste un peu gêné par la partie "gravité". La matière n'attire pas la matière directement.
La matière est portée par l'espace temps. La masse de la matière déforme l'espace temps. Cette déformation fait que la matière au alentour d'un corps lourd sera précipité vers ce corps parce que l'espace temps qui la porte est déformé par ce corps lourd.
Pour simplifier, on en reste toujours à la vison newtonienne qui décrit le symptôme, plutôt qu'à la vision einsteinienne qui décrit la cause.
La valeur de la gravité de 9,81 m/s2 correspond à l'accélération minimale qu'il faut pour pouvoir "remonter" le puits gravitationnel crée par la terre dans le tissus de l'espace temps, et il faut maintenir cette accélération jusqu'à atteindre la vitesse de libération, 11 km/s, pour s'assurer de ressortir de ce puits.
Bon, à une vache près, c'est pas une science exacte...
Quand la gravitation n'est pas le sujet de la conférence, il est assez logique d'en rester à la théorie de Newton pour ne pas perturber inutilement l'auditoire. Vous comprenez bien qu'il y a dans votre présentation des choses beaucoup de concepts à définir pour qu'on n'ait pas simplement l'impression d'avoir affaire à des mystères ou à des incantations. Qu'est-ce qu'une déformation de l'espace-temps ? Il faudrait plusieurs semestres de cours pour l'expliquer précisément.
Quant à dire que la relativité générale décrirait la cause alors que la théorie de la gravitation universelle de Newton ne décrirait que le symptôme, c'est optimiste. Il est tout à fait possible que la "cause réelle" de ce que l'on observe ne corresponde ni à l'une ni à l'autre de ces deux théories. Simplement, la relativité générale permet de prédire plus de phénomènes ou de les prédire plus précisément, et permet d'éviter l'idée d'interaction à distance.
@@freyc1 je ne peux qu'être d'accord avec ce que vous dites.
@@freyc1 C'est pas faux.