MES OBJECTIFS : Ceux que j'utilise et pourquoi ?
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 28. 08. 2024
- đ Inscrivez-vous gratuitement Ă l'AcadĂ©mie des CrĂ©ateurs : bit.ly/academi...
đ„ Mon Instagram : bit.ly/IG-Olivi...
đ¶ Les musiques que j'utilise : bit.ly/2MFBy5a et bit.ly/pZlrsAb
đ -5% sur tous vos achats avec le code CREATEURS : bit.ly/3rzLNQI (lien affiliĂ©)
Le comparatif Sony 12-24 2.8 VS Sigma 14-24 2.8 dont je parle dans la vidéo : ⹠$3000 Lens?!?! Why?
⌠LE MATĂRIEL QUE J'UTILISE âŒ
Essayez de privilégier les revendeurs français.
â CamĂ©ra : bit.ly/3jmMUu8 / bit.ly/3o3WKmp
â Appareil photo : bit.ly/3Oh46TV / bit.ly/3SXKAet
â Objectif polyvalent : bit.ly/2EQg6r5 / bit.ly/2FqD7kH / amzn.to/3r4ptKW
â Objectif trĂšs grand angle : bit.ly/3p7fJ0w / bit.ly/3obzKlg / amzn.to/3yUBZPY
â TĂ©lĂ©-objectif Macro : bit.ly/44sxgoz
â Gimbal : bit.ly/3C89FNb & bit.ly/3CydUCW
â Sac photo randonnĂ©e : bit.ly/3dTo4Sr
â Sac photo ville : bit.ly/2mneSxl / amzn.to/3AXNXKl
â Drone : bit.ly/3rpXARz
â Filtre ND variable : bit.ly/323ouwZ / amzn.to/3hySZ8s (attention au diamĂštre)
â Eclairage studio : amzn.to/3keqKOc + bit.ly/3r8ljSf + bit.ly/36CvuVu
â TrĂ©pied de voyage : amzn.to/2kHeSYG
â Micro terrain (pour boĂźtier Sony) : bit.ly/46T4cYU & bit.ly/3r8LmZj
â Micro interview : amzn.to/2VDMLM3 / bit.ly/3yTRhEi
â Cartes : bit.ly/3rwUsDJ & bit.ly/2lW6sga
⌠MON MATĂRIEL VLOG âŒ
â Le meilleur gimbal de voyage : bit.ly/3rAfOjj
â Sac photo VLOG : bit.ly/2m30mKP
â CamĂ©ra VLOG : bit.ly/3PZLlFI
â CamĂ©ra 360 : bit.ly/3JVAicD
â Objectif APS-C polyvalent : bit.ly/2u6o3TH
â TrĂ©pied ultra lĂ©ger : amzn.to/2kH71dG
â Drone VLOG : bit.ly/3K00aEC
⌠MES RECOMMANDATIONS âŒ
â Appareils photo Ă moins de 500⏠: bit.ly/2B8g6k8
â CamĂ©ras Ă moins de 800⏠: bit.ly/2B8g9fO
â Accessoires indispensables pour photographes : bit.ly/2mlnLHC
Trouvez le matériel qui est fait pour vous sur mon site : bit.ly/GuidePho...
Rejoignez la communauté des Créateurs sur mon groupe Facebook : bit.ly/Atelier-...
⌠SUIVEZ-MOI âŒ
Instagram : bit.ly/IG-Olivi...
Twitter : bit.ly/TW-Oliiv...
Facebook : bit.ly/FB-Olivi...
Site : bit.ly/OlivierS...
L'ensemble des liens ci-dessus sont des liens affiliés. Cela n'a aucun impact sur le prix. Passer par ces liens soutien simplement mon travail sur la chaßne.
#Objectifs
Quels sont vos objectifs de prédilection ? Pourquoi ?
Je vous glisse le lien vers vos 30j d'essai d'Epidemic Sound ici aussi : bit.ly/pZlrsAb
Alors pour ma part mon objectif que j'aimerais avoir c'est le 100-400mm Ă©quivalent 200-800mm de chez lumix pour pouvoir faire des photos et des vidĂ©os de dingue d'animaux avec ce zoom incroyable . Sinon du cĂŽtĂ© rĂȘve utopique y a les 50-1000mm Ă 75000 dollars , si tu ne connais pas Olivier cette optique de dingue pour la vidĂ©o vaut bien un petit dĂ©tour (mĂȘme si ce n'est que sur google image Ah ah) .VoilĂ c'est tous et encore merci de nous proposer un contenu toujours aussi enrichissant ;) .
Pour ma part je fais de la photographie canine (du portrait en gĂ©nĂ©ral) actuellement jâutilise exclusivement un 85 mm 1.4 samyang. Jâaimerais un jour avoir un 25mm et le 70-200, pour mon utilisation ça me suffirait :)
Jâai un 50 mm mais je te rejoins complĂštement par rapport Ă ce que tu en dis en vidĂ©o! je trouve quâelle est trop classique.
Si quelquâun souhaite regarder mon travail: @saina.shibainu â€ïž
Salut Olivier, alors je vais rĂ©pondre Ă ta question mais ma liste est longue đ...
J'ai un Sony A6500 et un vieux A6000 (que je n'utilise quasi plus sauf pour du petit événementiel à risque)... En optique j'ai mon "prime passe partout" Sony Zeiss 24mm f1.8 que j'utilise pour mes vlog, mes clips, mes cours métrages et plus rarement en photo... J'ai un Samyang 50mm f1.2 manuel aussi pour la vidéo, un 18-105 F4 G et un "trÚs spécifique" Samyang 8mm F2.8 que j'utilise quand je fait du reportage événementiel de type concert un peu chaud ou une grosse ambiance en filmant avec une perche par dessus... De mes premiers achats Sony, j'ai aussi un 50mm f1.8, un 16-55mm et un 55-200mm du kit, mais ces trois la, je ne les utilise plus du tout... ça c'est pour mes objo APS-C...
AprÚs coté Full Frame (photo et 2eme cam vidéo), je bosse avec un A7RIII et de ce coté j'ai investi il y a quelques années dans plusieurs optiques, un Sony 70-200 F2.8 GM, un prime Sigma 50mm F1.4 Art et un Sigma 24-70 f2.8 Art que j'adore. J'ai également de mon ancien parc Canon, mon fidÚle 24-105 L F4 que je n'utilise plus du tout mais qui m'a rendu de fiers services et dont j'ai du mal a me séparer...
Pour finir, j'ai quelques "cailloux spĂ©" comme un vieux Mamyia ZE-2 avec un 50mm f1.7 qui me sert de dĂ©co, un Sigma 28-200 monture Canon, un vieux Sigma 28-120, un 600mm f8 avec un multiplicateur X2 d'une marque bidon, que j'avais pris pour observer la lune Ă 1200mm f16, tout une sĂ©rie de vieux objo Canon et Praktica et mĂȘme un vieux Minolta 28-je sais plus quoi, que j'avais trouvĂ© Ă 20⏠dans un vide grenier et qui ne m'a jamais servi... C'est en disant tout ça que je me rend compte que je suis un collectionneur qui n'arrive jamais Ă se sĂ©parer de ces joujou đđđ
Tu me conseil d'avoir le 24-70 F2.8 ou le 24-105 F4?
@@lecoindesbonneinfos4304 ça dĂ©pend ton besoin, mais le 24-70 F2.8 me plait bcp car lumineux et en plus d'une qualitĂ© qui m'a vraiment convaincu. Le 24-105 F4 Ă fait aussi sont taf pendant des annĂ©es mais son ouverture Ă F4 m'obligeais Ă prendre 2 objo quand je me dĂ©plaçais plus d'un jour, alors que pour ça le 24-70 F2.8 est bien plus polyvalent... L'idĂ©al aurait Ă©tĂ© un 24-105 F2.8 mais ça n'existe pas đ
Merci pour cette vidĂ©o, ça me permet dâamĂ©liorer mes connaissances techniques ! Encore une fois tu gĂšres !
Toujours TOP tes vidéos , j'apparent beaucoup avec toi . J'espÚre pouvoir te voir sur le terrain .
Tout à fait d'accord sur l'APSC, A6300 + 18-105 couvre 90% des besoins avec une trÚs bonne qualité, un 56 1.4 Sigma pour le portrait et un 16 1.4 pour l'astrophoto/vlog et on est bon 99% du temps!
Pourrais-tu nous faire une vidéo sur le développement de tes photos
Elles sont magnifiques
Hello et merci ! Pour le moment ce n'est pas prévu. Par contre je propose une formation complÚte sur Lightroom : bit.ly/3n48Ex9
@@toutifr merci đ
J'espĂšre quand mĂȘme đ
Sinon une vidéo sur la lumiÚre de tes photos serait aussi super cool
Vraiment intéressant ! Si je me trompe pas tu as oublier de mettre le lien pour la vidéo de comparaison entre les deux zoom sony/sigma :)
Oups ! Je cherche ça et l'ajoute ! Merci
VoilĂ czcams.com/video/sKBsvfmucu0/video.html đ
tjrs trĂšs enrichissante tes videos, merci pour tes conseils
merci olivier ; moi qui suis en train de basculer chez "Sony" , ta vidéo est trÚs intéressante ( comme toutes celles que j'ai suivi depuis tout ce temps ) ; longue vie à ta chaine
Vous ĂȘtes parmi les meilleurs dans le domaine , merci pour les conseils
merci Olivier !!
Je vais succomber au 24 mm 1.4 - Super vidĂ©o đđđ»
Toutes tes vidéos sont intéressantes, merci à toi :D
Le 24-70 mm F 2.8 est un superbe objectif đ„
Cool merci Olivier pour ton rappel! 10-18 et 35mm de chez Sony! Juste au top pour ce que je recherche et d avoir les rendus que je cherche! đđđŒ
Toujours top tes vidéos !
Merci Olivier â€
pas de pub đđđđđSUPER video mercis
Pour lâAps-C je prĂ©fĂšre le Fuji XT 4 ou le Xs10 avec le 40 mn pancake excellent et pour le plein format Jâaime bien le Sony 24 mm f/1,4 et le nouveau sigma 85 mn f1,4.
Le 12-24 mm est aussi un super objectif comme tu dis "un bijou" đ€©
Mais trĂšs cher :)
M'en parle pas...
@@toutifr đ€©đ€©
En parlant de cet objectif, quand tu as filmé avec et le A7SIII, tu avais un porte filtre je suppose ? Pour respecter la rÚgle du 180 Shutter angle ?
Super boulot en tout cas, merci pour cette vidéo.
super video merci ! les Ă©quivalants chez tamron son vraiment bien je trouves notamment le 75-180 ^^
J'avoue ne jamais avoir testé de Tamron...
Bonjour Olivier,
Mon objectif de prĂ©dilection, vĂ©ritable couteau suisse pour de la vidĂ©o run & gun est le 24/105 G f/4 (mĂȘme si jâaimerais une plus grande ouverture, surtout le soir, mais lâA7iii monte bien en iso)
Sinon jâutilise le 35mm f/1.4 Samyang pour son joli bokeh pas cher.
Et enfin le 100/400 Sigma pour le sport et lâanimalier et bien moins cher que le Sony hĂ©las hors budget pour moi.
(cf. Chaßne Silence on tourne wedding film pour mes vidéos mariage)
Merci pour tes vidéos. Bonne continuation !
Bravo et merci pour cette vidéo ! Petite question, quelle optique pour commencer avec le A7 SIII en vidéo propose le plus de bokeh ?
Merci Olivier pour tout ces conseil, je pense Ă©toffer mon set pu avec le 14-24 mm đ
Merci pour ces précisions sur ces cailloux mais malheureusement je suis en 4/3 avec un GH5. Mais je retiens une chose (entre autre), c'est que ma prochaine vidéo que je dois faire, je la ferais avec mon 25mm ;)
Hello merci pour cette vidéo. Pour ma part j'utilise un nikon D5600 avec un objectif 35mm F1.8. D'ailleurs toi qui est un pro de l'audiovisuel j'aimerais beaucoup avoir ton avis sur la qualité de mes vidéos youtube et savoir si tu a des conseils s'il faut que j'améliore quelque chose. A bientÎt
Je voudrais commencer la photographie et est-ce que un objectif de 85mm câest bien pour filmer des paysages ou des photos dâanimaux plutĂŽt rapide type cheval đŽ?
J'ai fait le mĂȘme constat que vous. J'avais aussi le Sony-Zeiss ZA 50mm f/1.4 qui est un excellent objectif mais lourd effectivement et la focale ne me plaisait pas trop aussi...J'ai donc optĂ© pour le Sony-Zeiss 35mm f/2.8 de 120 grammes...
Super video ! Elle tombe plutot bien pour moi car je viens d'acheter le Nikon Z6ii et je possede actuellement un 35mm f1.8 monture Z et un 85mm 1.8 monture F avec l'adaptateur FTZ. J'aimerais beaucoup me prendre un nouvel objectif un peu plus polyvalent mais je suis tiraille entre un 70-200 f2.8 et le 24-70 f2.8, auquel s'ajoute la question "est-ce que ca vaut le coup de mettre 1000e de plus dans la monture Z ou rester sur les objectifs montures F et utiliser le FTZ?"... quel casse tete xD Je n'arrive pas a me decider lol
Super vidéo une fois de plus !! j'ai une petite question, comme la vidéo parle de FULL FRAME & APS-C, je suis chez canon et j'ai un boitier APS-C (700D) et un FULL FRAME (5D MARK2) existe - t - il une bague que je puisse mettre sur le 5D MARK2 pour lire les objectif APS-C?
Merci pour ces nombreuses vidéos en tout cas qui ont aidées bon nombre d'entre nous.
J'ai actuellement un A7III avec un 24-240mm et un 35mm 1.8 Sony. Selon toi, plutĂŽt partir sur le 12-24mm ou sur un A7SIII en premier ?
Pour les filtres sur le 12-24, Kase propose des filtres qui se clipsent devant le capteur. Ce ne sont par contre pas des filtres variables. Le systĂšme sâappelle « clip in ». Je nâai pas testĂ© donc je ne sais pas trop ce que ça vaut mais ça peut ĂȘtre un dĂ©but de solution.
Merci pour l'info !
Bon conseil. Merciiiii
TrĂšs intĂ©ressant !! AprĂšs avoir bien tester le 100-400 pourra tu faire un petit retour car câest un objectif qui mâintĂ©resse pour de lâanimalier et du sport (voile). Merci đ
Super vidéo ! merci !
Tu penses quoi des multiplicateurs ? merci
Bonjour Olivier
Je suis photographe et vidéaste.
Je voulais savoir quelle objectif me conseil tu pour faire des vidéos pour Mariages.
Cordialement
Laurent
Bravo Olivier, vidéo comme toujours intéressante. Quel serait l'équivalent du 12-24mm pour un Gh5 en Panasonic ou autre? Merci
Faudrait partir sur un grand angle avec le GH5 pour du 12mm comme sur un plein format. Micro 4/3 = x2 donc ~6-12mm si je ne me trompe pas pour avoir un Ă©quivalent 12-24 en plein format.
Merci. TrÚs clair, structuré et subjectif lorsque nécessaire.
Si câĂ©tait Ă refaire, est-ce que tu achĂšterais un 16 mm (Ă©quivalent 24) pour lâAPS-C plutĂŽt que le 35 mm (Ă©quivalent 50)?
Merci. TrÚs bonne question! Franchement oui ! Mais parce que j'ai déjà l'expérience du 35 et que la nouveauté ferait du bien.
Tres bonne vidéo
Jai un sony a7iii avec un objectif tamron 28-75g2
Sony a6400
Je veux filmer un mariage on utilisant ces deux boĂźtiers
Quelle conseil me donne tu entre ces boßtiers pour la vidéo et pour la photo ?
Et quelle objectif Ă mâinvestir pour sony a6400?
Merci dâavance
Hello, merci pour ta video !
Le 70-200 2.8 couplĂ© avec un x2 ne serait pas plus intĂ©ressant que le 100-400 ? Câest peut ĂȘtre insensĂ©s ce que je dis, je me suis jamais renseignĂ©đ
L'idĂ©e n'est pas idiote mais lorsque tu fais ça tu perds quelques diaph d'ouverture. Le SAL20TC de Sony fait par exemple perdre 2/3 de diaph si je ne dis pas de bĂȘtise. Ce qui ramĂšne le F2.8 Ă 3.5. C'est pas mal du tout mais il faut en avoir conscience.
Sur un A7III, avec une utilisation plutÎt Run and Gun Vidéo le 16-35 2.8 est le 1er "gros" (cher) 'objectif que l'on devrait acquérir en FF non ? 16 c'est déjà trÚs large pour du paysage, le 35mm devient un 50mm en apsc pour du portrait, on peut filtrer, essentiel pour voyager "léger" avec 1 seul objectif, tu ne le possÚdes pas ?!?
Super compte rendu optique đ
Attention je crois qu'on perd tout de mĂȘme en qualitĂ© quand on utilise le mode APS-C (ou des optiques Monture E) sur les boitiers FF Sony.
La photo passe Ă 10mpx vs 24mpx sur un A73 par exemple.
Hello, c'est un peu plus compliqué que ça. L'UHD de l'a7III en FF est de la 6K downscalé en 4K (24Mpx vers 12Mpx). en mode crop on passe en natif 4K (12Mpx). Donc en théorie on gagne en qualité car on est sur du pixel natif et plus sur du downscale. Mais je crois que la diff est minime.
@@toutifr hum en effet tu as raison, j'avais zappé ce mode 6k downscalé qu'on retrouve aussi sur les APS-C Sony, donc conclusion, seulement une perte de qualité en photo pas en vidéo.
Merci Olivier đ
Yes mais Ă vĂ©rifier tout de mĂȘme en vidĂ©o...
As tu déjà testé les optiques tamron pour le plein format ? En comparaison avec les optiques sony
Non jamais malheureusement...
@@toutifr j'ai le 17/28 2,8 et le 28/75 2,8 si ça t'intéresse.
bon be on a un peu les mĂȘmes... moi je reste en APSC mais mes optiques sont en ligne avec les tiennes. : un zoom grand angles 10 20 3.5 4.5 un Zoom standard 15 50 2.8 constant. une focale fixe un 30mm 1.4 et un 150 600 pour l'animalier. ya aussi un vieux 18 250 mais sont piquĂ© peut etre un poil merdique en fond de course. si je devais completer je partirais vers un fisheyes a 2.8 car j'aime les photos de voies lactĂ©e et j'aimerai aussi un 50 150 a 2.8 mais c'est des investissements...
Bonjour. Merci pour la vidéo. Pourquoi avoir un APSC avec la gamme d'objectifs qui va avec quand on est aussi bien équipé en FF ? Dans quelles situations utilises tu ton APSC plutÎt que ton FF ? Merci
Pour ĂȘtre lĂ©ger et compact đ
@@toutifr il y a vraiment une grande différence entre le A6400 avec son objectif et un A7iii avec un 35mm compact ? Par exemple entre le fuji xt4 et le sony A7iii la différence est vraiment minime.
Je cherche Ă acheter un appareil pour remplacer mon nikon d300, c'est pour utiliser dehors Ă 95%, photos famille,.paysage, urbain et un.peu de videos. Utilisation bcq en rando. Je suis en bretagne donc ce n'est pas toujours super lumineux đ. J'hĂ©site entre le x100v qui tient dans la poche et un A7iii. Avec le x100v on n'a que 35mm en focale fixe c'est la contrainte. Est ce que la solution n'est pas de prendre le A7iii avec un objectif compact les fois oĂč c'est la compacitĂ© qui prime avant tout et de se debrouiller avec cette contrainte.
Merci
Du coup le 12-24, si tu veux utiliser un filtre ND t'es obligé de monter une mattebox c'est ça ?
ThĂ©oriquement mais le diamĂštre n'est compatible avec aucune de mes deux Matte Box đŹ Pourtant j'ai tous les adaptateurs standards. Il doit bien y avoir une solution đ€
Plus je vois de videos sur les objectifs, plus je me dis qu'il faut tous les avoirs mdr!
Merci pour cette video!
Salut Olivier tu as le 12-24 2.8 qui a lâair excellent combinĂ© avec le 24-70 mais pourquoi pas prendre un 16-35 2.8 qui lui laisse la possibilitĂ© de mettre des filtres et qui est beaucoup moins chĂšre ?
Hello, c'est une question que je me suis posé. Mais le rendu à 12 est unique. 16 est déjà bien plus serré.
Merci pour tes avis, il est vrai que le 24 70 et LE 70 200 une petite crĂšme, bonne fĂȘte de fin d'annĂ©e
Merci Ă toi aussi !
Hello Olivier. Un contenu toujours au top. Je vais trĂšs bientĂŽt aller Ă la boutique lyonnaise oĂč tu avais rencontrĂ© tes abonnĂ©s pour acheter mon nouveau boĂźtier unique, probablement le fuji X-T4. Mon programme est surtout voyage et randonnĂ©e, paysages et un peu de portrait. 70% de vidĂ©o. Quel objectif unique me recommande tu ? Je pense au 16-80 F4. Merci d'avance
Le 16-80fera largement l'affaire il es penser pour ;)
Hello, je connais mal la gamme Fuji, le 16-80 a fait le job chez moi, mais si tu trouve quelque chose de plus lumineux ce serait quand mĂȘme mieux.
@@toutifr bon, en prenant en main, j'ai craquĂ© pour le Lumix S5 dont la tenue est incomparable par rapport au X-T4. Je vais sans doute regretter les profils de couleurs de Fuji, mais je suis en plein format, avec un parc d'optiques plus important. Malheureusement, rien sur l'offre Sony qui pouvait me convenir cette annĂ©e. Et le futur A7iv sera sans doute sur un budget plus Ă©levĂ©. C'est toujours flippant au moment de payer avec la crainte de se tromper de modĂšle. Je vais m'amuser ce week-end pour prendre en main le Panasonic. Du coup, j'ai pris le pack avec un 20-60 stabilisĂ© pour les paysages et un objectif Sigma 85 F1.4 Ă moitiĂ© prix. Ce devrait ĂȘtre top pour les portraits.
Pour l'animalier, un 200-500 ne serait-il pas préférable au 100-400 surtout accompagné d'un 70-200? Dans mon cas, avec Nikon, le 200-500 enterre le 80-400 (que je réserve au paysage). Pour l'animalier, le 70-200 sur mon 5D mk4 et le 200-500 montés sur mon D850.
Petite question. Quelle est la différence entre une carte micro sd et une carte sd dans un reflex. Performances moindres ? Risque d'incompatibilité ?....
Une micro SD ne rentrera pas, trop petite ^^ C'est adapté aux formats des téléphones, le mieux c'est de partir sur une bonne carte SD sandisk (20-35⏠sur le net). Sinon il existe des adaptateur dans lesquelles tu place ta micro SD et ça te le transforme en carte SD, dans ce cas tu peux l'utiliser avec ton appareil.
Pour les performances vaut mieux regarder Ă l'achat, il y a vraiment de tout...
@@traitparfait oui bien sûr qu'il faut un adaptateur. Mais a performance égale. Est ce que le fait qu'il y ait un adaptateur est ce que ça risque de réduire les performance, ou créer des problÚmes ?
@@byomann Arf je ne sais pas, de mon cĂŽtĂ© j'ai longtemps utilisĂ© un adaptateur et ça fonctionnait trĂšs bien en FHD et pendant les transfert ^^ Ăa doit sĂ»rement avoir avec les caractĂ©ristiques de la carte avant tout...
Salut Olivier ! Au final tu n'as pas beaucoup parlé de l'objectif 16-35/4 qui te filmait, est-ce que ça reste tjrs un bon achat en 2020 pour compléter un 55mm/1.8 ? Merci !
Hello, je l'ai apprécié. Je l'avais acheté pour remplacer mon 17-40 f4 Canon. Je m'en suis donc beaucoup servi il y a quelques années mais j'ai souvent regretté de ne pas voir le F2.8.
Salut Olivier! Merci beaucoup pour cette super vidĂ©o trĂšs intĂ©ressante! Jâai une question qui nâa rien Ă voir et bien plus terre Ă terre, mais comment tu gĂšres tes titres avec les cadres derriĂšre? Ce sont des crĂ©ations Photoshop?
Hello, nop via Premiere Pro directement :)
Hey Olivier, tu as la référence de ton trépied avec rotule vidéo visible à 9m38 de ta vidéo ? merci :)
Ce n'Ă©tait pas le mien. Perso j'utilise un Sachtler Flowtech đ
Avec un boßtier comme le a7siii qui peut monter trÚs haut en Iso sans amener de bruit, la lumosité des optiques pÚse-t-elle toujours aussi lourd dans la balance ?
Oui quand mĂȘme, notamment aussi pour la profondeur de champ et parce qu'il vaut tjrs mieux de la vraie lumiĂšre que du gain ISO
@@toutifr Je te rejoins totalemen,t. J'ai deux zooms F4 constant (16-35 et 28-105) sur mon A7III, et c'est un peu juste pour détacher un plan des autres (sauf à 105 mm). Ce qui m'a amené à réinvestir dans un second dans des zooms et focales fixes plus lumineuses. Ayant commencé avec les premiers APN numériques qui bruitaient énormément dÚs 800 iso, j'ai conservé le réflexe de privilégier les valeurs iso les plus basses possibles.
Mon objectif de prédilection c'est le nouveau Sigma ART 85 mm f/1.4 qui est plus léger que sont prédécesseur et de qualité exceptionnelle. L'autre que j'aime tout autant est le SONY 24mm f/1.4. Le SIGMA 100-400 est meilleur que le SONY 100-400 mm sauf à 400mm et est moins cher
Bien d'accord, le 16.55 2.8 de fuji ne quitte jamais mon xt3 đ
Pour le 50mm en focale fixe, le F1.8 de chez Sony, proposĂ© Ă moins de 200e est vraiment trĂšs lĂ©ger et propose une qualitĂ© d'image trĂšs honnĂȘte. A condition de lui pardonner son autofocus un peu bruyant.
Salut j ai une petite question je vois que tu utilise pas mal de boĂźtier.
Je voudrais savoir si tu serais me conseiller du matériel pour filmer du reportage.
Je dispose de 2000⏠voir 2500⏠que me conseillerais tu ?
Dâavance merci Ă toi
Hello, malheureusement je n'ai pas testé tous les boitiers récents. Je t'invite à poser ta question sur L'Atelier des Créateurs sur Fb :)
@@toutifr ok merci Ă toi đ
@@toutifr par contre je m intéresse à l alpha 7III avec un zoom 24-70 qu en penses tu, pas trop lourd pour du reportage ?
Salut ! J'ai un sony a6300 je vais acheter objectif Sigma 100-400mm qui est beaucoup moin chĂšre que sony
35mm sur un boĂźtier canon aps-c ça donne quoi ? Câest comme un 50mm ou ça change un peu ?
C'est environ l'Ă©quivalent d'un 50 en terme de champ de vision
Comment on sait si notre appareil est plein format ou Pas? Quel intĂ©rĂȘt Du plein format?
Vous le verrez Ă la taille du capteur (plein format 24Ă36). L'aps c est un peut plus petit.
Maintenant il n'y a pas vraiment d'intĂ©rĂȘt pour le plein format c'est seulement marketing. Les marques font plus d'argent avec le 24Ă36 car c'est beaucoup plus cher pour une qualitĂ© par forcĂ©ment meilleure. Il s'agit surtout d'un positionnement de gamme.
L'aps c et le micro 4/3 sont beaucoup plus intĂ©ressants. Moins cher de mĂȘme qualitĂ© que le plein format.
Euh... Comment peux-tu affirmer ça et en faire une vĂ©ritĂ© ? đ± Le jour oĂč une marque dĂ©pensera des milliards en dĂ©veloppement pour "juste du marketing" les poules auront des dents đ Je t'incite Ă comparer un a7SIII avec un GH5S et on en reparle đ Et c'est bien connu Hasselblad et ses boĂźtiers Moyen Format sont de moins bonne qualitĂ© qu'un Micro 4/3 đ Les intĂ©rĂȘts du Plein Formats sont trĂšs nombreux : photosites plus grands donc meilleur rendement avec la lumiĂšre, plage dynamique plus Ă©levĂ©e, faible profondeur de champ, et j'en passe... AprĂšs oui c'est plus cher mais la tendance est Ă la baisse đ„
@@toutifr Avant il y a 10/15 ans oui. Maintenant plus du tout. C'est hors de propos de comparer un GH5 avec un A7IIIs. Si on ressort un micro 4/3 lĂ maintenant avec un prix Ă©quivalent il sera Ă©gal Ă l'A7SIII faut comparer ce qui est comparable :)
Oui pour le moyen format il y a sĂ»rement plus d'intĂ©rĂȘt mais alors le 24Ă26 de nos jours pas vraiment. Quand je parle de marketing c'est justement que les marques comme Nikon et Canon on rĂ©ussi Ă faire croire que le plein format est meilleur alors que pas forcĂ©ment. Photosite plus grand mais oui bien-sĂ»r surtout avec un A7r4 ?!
Olivier honnĂȘtement on peut faire un test. Tu ne ferai pas la diffĂ©rence entre un micro 4/3 et un plein format :) Je ne dis pas que le plein format est Ă mettre de cĂŽtĂ© (moi-mĂȘme j'ai un full frame). Il y a des super appareils. Mais honnĂȘtement ce n'est pas vraiment nĂ©cessaire. Comme je l'ai dit les marques font de l'argent sur le full frame et pas sur l'aps c...
Le poid et la différence de prix et j'en passe ne justifie pas de continuer à favoriser et surtout conseiller le full frame pour 80% des utilisateurs pro et amateurs...
Les M4/3 et l'APSC sont d'excellents boĂźtiers tout a fait adaptĂ©s aux pros. Je suis le premier Ă le dire et j'utilise moi-mĂȘme de l'APSC dans certaines situations. Mais affirmer que le FF ne sert a rien est totalement faux et mal placĂ©. Du coup ça voudrait dire que les M43 ne servent Ă rien face aux 1/1.3" ?
Tu devrais suggĂ©rer Ă l'Ă©quipe du LSST d'utiliser un seul petit capteur au lieu de dĂ©penser des millions dans un truc Ă©norme de 1,7m de diamĂštre juste pour frimer đ
Si on peut utiliser les objectifs plein format sur les APS-C, lâinverse nâest pas conseillĂ©.
Si ton boĂźtier FF Ă un mode Super35 tu peux tout Ă fait utiliser les optiques APSC dessus đ LâintĂ©rĂȘt est de rĂ©duire le poids et lâencombrement optique. Et de passer au FF sans pour autant avoir Ă tout de suite changer dâoptiques.
Pour Canon, connaissez vous la différence qu'il y a entre les objectifs EF, et les objectifs EF-S, les EF sont pour les plien format et les EF-S, sont pour les APS-C.
Câest quoi en boĂźtier APS-C?
Taille du capteur en dessous du plein format
Je fais de l'animalier donc tamron 150-600 g2 sinon le 105 macro de sigma
le 50mm F1.4 : pour l'astrophoto :)
Le Sony 35 mm F1.8 est trĂšs bon mais le Sigma 30 mm F1.4 est juste excellent !
Bingo ! J'ai le tiercé gagnant et dans l'ordre avec mon A6300 ;-)
đ„đ„đ„
Je crois que tu as plus a gagné à faire des miniatures plus simple, moins artificiel comme celle-ci (je pense surtout au montage collage typique d'une miniature youtube).
Pour le dire autrement, je pense que ce sont des miniature "plus honnĂȘte". Elle ne peuvent pas venir entachĂ© le fond des tes vidĂ©os, riches en informations !
Alors lĂ je ne comprends pas trop đ Y'a pas plus simple Ă faire et plus fidĂšle au contenu que celle-ci...
200-600. Pourquoi? 600mm, vraiment bien piquĂ© sans dĂ©bourser 13 000âŹ.
Je fait toute mes photos animaliĂšres avec mon 70-200 f2.8 GM , jâai plus gros, mais en affĂ»t le GM est redoutable đ
Heu mettre les objectifs APS-C sur un appareil plein format ? Pourquoi faire ? Il y a trÚs peux de bon objectif APSC... Et l'inverse ça n'a pas beaucoup de sens en terme de poids et d'encombrement... Ha et de coût aussi... Vu le prix des bon objectifs plein format...
Les intĂ©rĂȘts sont nombreux et non nĂ©gligeables :
- pouvoir évoluer sans avoir à racheter des objectifs (ce que j'ai fait a l'époque chee Canon en achetant des séries L EF alors que j'étais en APS-C)
- pourvoir utiliser tous ses objectifs sur ses boßtiers A et B (ultra pratique lorsque l'on veut partir léger)
- il y a d'excellents objo APS-C (le 16-55 2.8 par exemple), par ailleurs le 18-105 est beaucoup utilisé sur les FS5 et FS7 par exemple
Bref, utilitĂ© Ă ne pas nĂ©gliger đ
@@toutifr avant on pouvais dire ça Ă©voluer vers le plein format. HonnĂȘtement aujourd'hui acheter de l'aps-c chez Sony c'est une erreur ils prouvent jours aprĂšs jours qu'ils ne s'y intĂ©ressent plus... Mieux vaut attendre le A7M4 et prendre le A7M3 en occasion. Pour les bon objectif APS-C il y a le 16-55 F2.8 et c'est tout... Si tu compare les Sony avec les Sigma 16,30 et 56 mm F1.4 tu verras Ă quel point Sony est loin derriĂšre... En mĂȘme temps ils n'ont jamais fait l'effort de faire mieux que F1.8... Aujourd'hui Fujifilm Ă mĂȘme du F1.0... PS : J'ai beaucoup d'objectif Sony, j'ai tout les sigma (aps-c), j'attend le 17-70 F2.8 de Tamron... (aux environs de 800 euros).
@@pop1348 ce qui est une erreur c'est de délaisser l'Aps c justement. Il ne faut se faire avoir par le marketing
ArrĂȘte de faire les vidĂ©os qui font mal aux yeux đ
Je te rassure il y a 10 ans d'investissement dans cette vidéo :D