Dogmatik 002 Kann man die Existenz Gottes beweisen?
Vložit
- čas přidán 22. 09. 2022
- In diesem Video geht es um die so genannten „Gottesbeweise“. Ich erläutere die neun klassischen Versuche der christlichen Dogmatik, Gottes Existenz zu beweisen. Es geht letztlich um die Frage, was die besten Argumente sind, um einen Menschen, der die Bibel nicht kennt oder als Autorität akzeptiert, dennoch von der Existenz eines übernatürlichen höchsten Wesens zu überzeugen.
(c) Prof. Dr. Frank Lüdke, Ev. Hochschule Tabor, Marburg
Aufgenommen am 23.09.2022
Vielen Dank für ihre tollen Vorträge, Herr Lüdke👍
Ich bin dem Herrn so dankbar dass Punkt 9 auf mich voll zutrifft.
Am 10. September 2015 bin ich ihm begegnet, nachdem ich 3 Tage vorher zu Hause auf dem Boden Kniete und dem Herrn um einen Beweis seiner Existenz fragte. Ohne diesen Beweis könnte ich nicht glauben, sprach ich im Gebet.
Diese Begegnung mit dem lebendigen Gott hat mein komplettes Leben zum positiven verändert. Hallelujah… danke Jesus!
Was ist passiert? Wie hat der Herr das Gebet dir beantwortet?
@@dnhg9730 er kam mit Kraft von oben und ich bin in eine Art „Verzückung“ geraten und das genau in diesem Moment als ein Bruder Apostelgeschichte Kapitel 2 laut vorgelesen hat, als der Heilige Geist auf die Jünger fiel.
Das veränderte alles.
@@shekinahglory9001 Interessant
@@KanalYT12 puh… Sorry, ich keine Ahnung wovon du redest. 😅
@@KanalYT12 interessant dass du so über mich urteilst. Da ich täglich seit Jahren Bibel lese und auch Bibelschule gemacht habe denke ich schon dass ich zumindest die Basics verstanden habe. Abgesehen davon ist Jesus mein Herr… ist er auch deiner??
Danke Herr Lüdke.
Sehr gut strukturiert und lädt ein zum Weiterlesen.... danke. An die Kritiker.... Hier ist ein Überblick, keine erschöpfende Vorlesung.
Danke für die ganze Reihe.
Man kann auch bei einem Überblick zu jedem Gottesbeweis mit zwei Sätzen kurz eine der Widerlegungen erwähnen oder insgesamt mit einem Satz erwähnen "Alle diese Gottesbeweise wurden widerlegt". Man Vermittelt den falschen Eindruck, wenn man das verschweigt.
Und wenn es bei Minute 22 eventuell die Sehnsucht nach der absoluten Geborgenheit, dem Einssein mit der Mutter als ungeborenes Menschlein ist? Ich frag ja nur. Die vollkommene Verschmelzung mit einem höheren Wesen, das mich trägt, nährt und behütet? Machen wir denn irgendwann im Leben eine ähnliche paradiesische Erfahrung?
Man braucht einen größeren Glauben, um zu Glauben, dass es keinen Gott gibt.
Zum neunten Punkt ist es sicher interessant, sich einmal mit Blaise Pascal zu beschäftigen.
Pascals Wette stellt kein Argument für die Existenz eines Gottes dar.
@@AnnOnuem75 Habe ich auch nie behauptet.
@@AnnOnuem75
Genau! Pascals Wette geht von der Unentscheidbarkeit der Existenzfrage aus.
Aber er meint wohl nicht die Wette, sondern Pascals Memorial mit seiner Gotteserfahrung.
@@wilfriedneumaier6897 "Pascals Wette geht von der Unentscheidbarkeit der Existenzfrage aus" Im Gegensatz zu dir. Du sagst ja, die Existenzfrage SEI entscheidbar, denn du behauptest ja Gott sei bewiesen. Auf die Aussage von Sa Ndro "Nein. Die Existenz von Gott wurde noch nie bewiesen und man kann sie (stand jetzt) auch nicht beweisen."
Hast du geantwortet: "Da bist du auf dem Stand von 2019! Stand jetzt sieht anders aus."
Aber du sagst weder von wem der Beweis kommt, noch woe dieser Publiziert wurde noch wie er lautet noch hast du einer Erklärung warum das nicht DIE Schlagzeile des Jahrtausends in allen Zeitungen war und ich frage dich seit dem ob du den Beweis nicht einfach mal nennen kannst aber du machst es nicht.
WARUM nicht? Ist es bewusst gelogen von dir?`Willst du nur Aufmerksamkeit? Was ist los???
@@AnnOnuem75
Hab dir doch die Stichworte zum Googeln vorhin gegeben (an der anderen Stelle).
Oder erscheint da schon wieder ein Statement von mir nicht?
Auf meiner Seite erscheint deine Frage, aber hier in der Liste nicht.
Ich komm nicht mit, wie die Dokumentation funktioniert.
Woher hat die Zelle ihre Information ? Ich denke, dass man bei dieser Frage beginnen sollte.
Die "Information" in der Zelle ist kein Gottesbeweis.
Nein. Die Existenz von Gott wurde noch nie bewiesen und man kann sie (stand jetzt) auch nicht beweisen.
Da bist du auf dem Stand von 2019! Stand jetzt sieht anders aus.
@@wilfriedneumaier6897 Könntest du mir dann den gefallen tun und einen Gottesbeweis nennen, der keine Zentralen Fehler oder Probleme hat? Insbesondere einen, der in den letzten 3 Jahren entwickelt wurde?
@@AnnOnuem75 Ja, wenn du unter zentralen Fehlern und Problemen solche meinst, die math. Logik betreffen. Das wären beispielsweise fehlende oder schwammige Gottesdefinitionen, unklare Axiome und Fehlschlüsse. Wenn du in dieser Richtung etwas suchst, kann ich dir einige nennen, die man in Logikkalkülen nachrechnen kann. Es sind aktualisierte formale Interpretationen historischer Beweise von Anselm von Canterbury, Descartes, Leibniz, ganz exakt, publiziert 2020. Suchst du so etwas?
@@wilfriedneumaier6897 Ähm..also Anselm von Canterbury, Descartes oder Leibniz haben 2020 etwas publiziert?! Das alleine wäre ein interessanter Beleg für einen Gott. Aber Scherz Beiseite. Bist du der Meinung, dass eine moderne Auslegung alter Gottesbeweise zu einem tatsächlichen Gottesbeweis geführt hat??? welcher?!
@@wilfriedneumaier6897 und wenn in den letzten paar Jahren ein Valider Gottesbeweis gefunden wurde warum ist das nicht DIE EINZIGE Schlagzeile der letzten Jahre? Was interessiert mich Corona wenn jemand einen Validen Gottesbeweis gefunden hat?!
Ausnahmslos ALLE hier aufgeführten "Beweise" sind Fehlerhaft aber es wird mit keinem Wort eines der Probleme benannt. Soll das sachlich sein? Wie ist der Man Professor geworden???
Mann nicht Man, fehlerhaft und nicht Fehlerhaft !!
@@23smutje Vielen Dank für den Hinweis. Ohne deine freundliche Unterstützung wäre mir meine Lese-Rechtschreibschwäche sicher nie bewusst geworden. Tausend Dank dafür. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du es nun auch noch über dich bringen könntest meinen Beitrag inhaltlich zu beachten. Der Mann ist Professor. WARUM erwähnt er nicht, dass alle hier genannten "Gottesbeweise" massive Probleme haben bzw widerlegt wurden? Oder bist du nur in der Lage Rechtschreibfehler zu erkennen? Bist du auch in der Lage die Inhaltlichen Fehler im Video zu bemerken?
Und Allah schreibt man groß und mit "h" ;-)
Meine Güte. Hier geht es um einen kurzen Überblick. Man kann nicht verlangen, in vierzig Minuten sämtliche Gottesbeweise auf ihre Pros und Kontras abzuklopfen. Dafür gibt es Literatur, wie etwa Crag/Moreland, oder Plantinga. Da kann man sich Jahre damit beschäftigen.
@@Gisbertus_Voetius Alle hier aufgeführten "Gottesbeweise" sind schlicht Fehlerhaft und widerlegt. Es geht nicht um Pros und Contras. Wenn man "Beweise" aufführt und nicht erwähnt, dass dieser "Beweise" offensichtlich Fehlerhaft sind hat man DEN zentralen Aspekt dieser "Beweise" verschwiegen. Wenn man diese Video sieht kann man zu dem Schluss kommen, die Existenz eines Gottes sei belegt.
Das ist schlicht nicht der Fall.
Das ist so als ob ein Autoverkäufer nicht erwähnt, dass es sich nicht um ein Echtes Auto, sondern nur um ein Spielzeug Modell eines Autos handelt. Der Punkt ist SO Relevant, dass er einfach nicht weggelassen werden DARF wenn man die Grundlagen behandelt. Diese Betriebsblindheit findet man leider oft bei voreingenommenen Menschen. Darunter wie es scheint auch Professoren.
@@AnnOnuem75 Die Frage ist viel mehr, was ein Beweis überhaupt IST. Hier muss man bereits eine Position einnehmen und es ist nicht verwunderlich, wenn man aufgrund dieses Entscheid zum Schluss kommt, die Argumente überzeugten nicht. Aber dann hat man seinen Entscheid bereits gefällt, bevor man an das Argument herankommt.
Wir sagen: Ein Beweis setzt ganz bestimmte Dinge voraus, wie etwa Kausalität, Verlässlichkeit der Sinne, die Gültigkeit der logischen Gesetze. Wenn man von Beweis spricht setzt man diese Dinge voraus, und übrigens noch viele andere mehr, und zwar blind!