Realmente siento que dentro de gamefreak los desarrolladores trataron de hacer lo mejor que pudieron dentro del tiempo que los jefes les dieron, escarlata y purpura tienen una de las mejores historias de los juegos de pokemon con personajes entrañables y dándonos una historia aparte con nuevos personajes para el dlc, siendo el disco indigo y su dificultad una muy buena adición al juego en general. Si olvidamos por un momento los fallos técnicos que tuvo en un inicio (y que aún llega a tener, aunque es cierto que ya en menor medida) y tenemos en cuenta que son juegos que le quedaron un poco grandes a la switch (recordemos que básicamente trae el procesador/gpu de una tablet android del 2015) al final tenemos unos juegos que si bien no son perfectos son muy disfrutables. Sin duda estos representan por una parte cosas que gamefreak podría agarrar y mejorar en siguientes entregas (en cuanto historia y personajes) y por lo visto si que ya están escuchando a los fans y están dando más tiempo de desarrollo a los juegos y esperemos que para las siguientes podamos tener un mejor producto para nosotros los fans.
La verdad no creo que a la switch le queden grandes estos juegos, lo digo por comparación ósea ten en cuenta que el dark souls remastered corre sin ningún problema en esta consola al igual que breath of the wild y tears of the kingdom, es verdad que en cuestión gráfica no son la octava maravilla, pero se ven mucho mejor que pokemon escarlata y púrpura, que estos últimos tengan texturas en HD tampoco tiene nada que ver con el rendimiento, ya que el splatoon 3 también las tiene y corre perfectamente, estoy de acuerdo contigo con respecto a lo de que no les dan tiempo suficiente para un proyecto tan ambicioso, pero no creo que el hardware de la máquina sea el problema.
@@curiosidadpoligonal realmente tienes ahí un punto, pero los juegos que mencionas tampoco son tan pesados de correr, es más, el botw y totk están diseñados para correr bien en equipos poco potentes. Para poner en perspectiva, el dark souls remastered corre a 1080p 60fps en un i5-2300 (segunda generación), un procesador gama media de hace más de 13 años y en la switch que seguro redujeron varias cosas, los polígonos de los modelos y calidad de las texturas (las texturas sobre todo por el peso, la switch tiene 4 gigas de ram y 1 es solo para el sistema, los juegos solo pueden usar 3gb de ram compartidos entre cpu y gpu) por ejemplo y aun así en switch tiene que correr a 720p 30fps. Por otro lado, juegos como los zeldas de switch y mario odissey que también mencionan mucho, son juegos diseñados para correr con bajos recursos, estos juegos tienen un diseño muy vertical, sobre todo los zeldas, siempre hay cosas tapando lo que hay detrás, los enemigos no son muy variados (en una misma escena o pantalla, los que estan corriendo a la vez) ni tienen comportamientos muy distintos, aunque claro, también estan muy bien optimizados. Pero justo cuando cambiamos a una escena con muchas entidades (modelos 3D con comportamientos, animación de huesos, colisiones, algunos incluso con físicas) como es en Kakariko los fps también se van para abajo, la cosa es que Zelda tiene solo un par de escenas así, y Pokemon tiene más. Realmente desde un punto de vista el juego está muy optimizado, corre lo mejor que puede en la papa que es el switch, los modelos cambian dinámicamente a modelos de menos polígonos cuando te alejas, las entidades constantemente se están cargando y descargando de la memoria para soltar carga, los modelos que vemos a distancia bajan de fps solo a la animación de ese objeto para que sea menos pesado de procesar, las texturas tienen una resolución algo baja porque hay demasiados objetos a la vez en pantalla y de nuevo, la switch tiene solo 3dg de ram, tal vez incluso agregan estas optimizaciones de manera un poco brusca que incluso son vistas muy fácilmente por el jugador, como digo, realmente hay un esfuerzo de optimización para que el juego corra lo mejor posible, si le hubieran dedicado 2,3,10 años más al juego puliendo codigo el juego no correría mejor, lo pesado son los gráficos, los modelos 3D estáticos, la iluminación, las entidades sobre todo, Lo unico que realmente podría ayudar a que cambien el tendimiento tal vez podría ser que cambiaran a un motor que corra ejor en switch, pero cambiar de motor es una decisión muy grande, cuando toda tu emrpesa programo y aprendio a usar tu motor propietario. Tampoco puedo decir que son juegos perfectos, el rendimiento no era tan facil de mejorar sin cambiar aspectos de diseño (como hacer que los pokes no salieran en pantalla por ejemplo) pero los bugs si que no tienen excusa, eso si es cosa de programación y debieron haber sido arreglados antes de su fecha de salida. Realmente entender todo esto desde una perspectiva mas allá que la del consumidor es un poco difícil, pero sabiendo todo esto podemos exigir mejor que es lo que queremos a futuro para los proyectos que nos dan.
la verdad me dio risa las referencias que usastes en el video jasdasda diria que pokemon escarlata tiene muy buenos personajes pero todo lo demas es un horror
Klara en tier c? Nah, la verdad que no, klara es facilmente top 3, es una rival unica asi como personaje y bastante interesante, lo mas cercano que hay a klara es clair iirc y son bastante diferentes, es un personaje entre comedico y que te puedes tomar enserio, es una rival bastante completa e interesante con un tiempo de pantalla mas corto, ya por el simple uso de recursos es facil la mejor femenina y de las mejores en general, silver me parece bastante bueno pero lo veo inferior a klara, N es bastante debatible y pues no he jugado el dlc de scarlet para conocer a kieran, aunque promete
La verdad, yo no he jugado el DLC de la isla Armadura, entonces no conozco realmente al personaje de Klara, la tier list fue una imagen que saqué de Google porque necesitaba una donde estuviesen todos los rivales. Pero gracias por compartirme tu opinión, la tendré en cuenta.
Buen video bros
Saludos.
Realmente siento que dentro de gamefreak los desarrolladores trataron de hacer lo mejor que pudieron dentro del tiempo que los jefes les dieron, escarlata y purpura tienen una de las mejores historias de los juegos de pokemon con personajes entrañables y dándonos una historia aparte con nuevos personajes para el dlc, siendo el disco indigo y su dificultad una muy buena adición al juego en general. Si olvidamos por un momento los fallos técnicos que tuvo en un inicio (y que aún llega a tener, aunque es cierto que ya en menor medida) y tenemos en cuenta que son juegos que le quedaron un poco grandes a la switch (recordemos que básicamente trae el procesador/gpu de una tablet android del 2015) al final tenemos unos juegos que si bien no son perfectos son muy disfrutables. Sin duda estos representan por una parte cosas que gamefreak podría agarrar y mejorar en siguientes entregas (en cuanto historia y personajes) y por lo visto si que ya están escuchando a los fans y están dando más tiempo de desarrollo a los juegos y esperemos que para las siguientes podamos tener un mejor producto para nosotros los fans.
La verdad no creo que a la switch le queden grandes estos juegos, lo digo por comparación ósea ten en cuenta que el dark souls remastered corre sin ningún problema en esta consola al igual que breath of the wild y tears of the kingdom, es verdad que en cuestión gráfica no son la octava maravilla, pero se ven mucho mejor que pokemon escarlata y púrpura, que estos últimos tengan texturas en HD tampoco tiene nada que ver con el rendimiento, ya que el splatoon 3 también las tiene y corre perfectamente, estoy de acuerdo contigo con respecto a lo de que no les dan tiempo suficiente para un proyecto tan ambicioso, pero no creo que el hardware de la máquina sea el problema.
@@curiosidadpoligonal realmente tienes ahí un punto, pero los juegos que mencionas tampoco son tan pesados de correr, es más, el botw y totk están diseñados para correr bien en equipos poco potentes. Para poner en perspectiva, el dark souls remastered corre a 1080p 60fps en un i5-2300 (segunda generación), un procesador gama media de hace más de 13 años y en la switch que seguro redujeron varias cosas, los polígonos de los modelos y calidad de las texturas (las texturas sobre todo por el peso, la switch tiene 4 gigas de ram y 1 es solo para el sistema, los juegos solo pueden usar 3gb de ram compartidos entre cpu y gpu) por ejemplo y aun así en switch tiene que correr a 720p 30fps. Por otro lado, juegos como los zeldas de switch y mario odissey que también mencionan mucho, son juegos diseñados para correr con bajos recursos, estos juegos tienen un diseño muy vertical, sobre todo los zeldas, siempre hay cosas tapando lo que hay detrás, los enemigos no son muy variados (en una misma escena o pantalla, los que estan corriendo a la vez) ni tienen comportamientos muy distintos, aunque claro, también estan muy bien optimizados. Pero justo cuando cambiamos a una escena con muchas entidades (modelos 3D con comportamientos, animación de huesos, colisiones, algunos incluso con físicas) como es en Kakariko los fps también se van para abajo, la cosa es que Zelda tiene solo un par de escenas así, y Pokemon tiene más. Realmente desde un punto de vista el juego está muy optimizado, corre lo mejor que puede en la papa que es el switch, los modelos cambian dinámicamente a modelos de menos polígonos cuando te alejas, las entidades constantemente se están cargando y descargando de la memoria para soltar carga, los modelos que vemos a distancia bajan de fps solo a la animación de ese objeto para que sea menos pesado de procesar, las texturas tienen una resolución algo baja porque hay demasiados objetos a la vez en pantalla y de nuevo, la switch tiene solo 3dg de ram, tal vez incluso agregan estas optimizaciones de manera un poco brusca que incluso son vistas muy fácilmente por el jugador, como digo, realmente hay un esfuerzo de optimización para que el juego corra lo mejor posible, si le hubieran dedicado 2,3,10 años más al juego puliendo codigo el juego no correría mejor, lo pesado son los gráficos, los modelos 3D estáticos, la iluminación, las entidades sobre todo, Lo unico que realmente podría ayudar a que cambien el tendimiento tal vez podría ser que cambiaran a un motor que corra ejor en switch, pero cambiar de motor es una decisión muy grande, cuando toda tu emrpesa programo y aprendio a usar tu motor propietario. Tampoco puedo decir que son juegos perfectos, el rendimiento no era tan facil de mejorar sin cambiar aspectos de diseño (como hacer que los pokes no salieran en pantalla por ejemplo) pero los bugs si que no tienen excusa, eso si es cosa de programación y debieron haber sido arreglados antes de su fecha de salida. Realmente entender todo esto desde una perspectiva mas allá que la del consumidor es un poco difícil, pero sabiendo todo esto podemos exigir mejor que es lo que queremos a futuro para los proyectos que nos dan.
la verdad me dio risa las referencias que usastes en el video jasdasda diria que pokemon escarlata tiene muy buenos personajes pero todo lo demas es un horror
Klara en tier c? Nah, la verdad que no, klara es facilmente top 3, es una rival unica asi como personaje y bastante interesante, lo mas cercano que hay a klara es clair iirc y son bastante diferentes, es un personaje entre comedico y que te puedes tomar enserio, es una rival bastante completa e interesante con un tiempo de pantalla mas corto, ya por el simple uso de recursos es facil la mejor femenina y de las mejores en general, silver me parece bastante bueno pero lo veo inferior a klara, N es bastante debatible y pues no he jugado el dlc de scarlet para conocer a kieran, aunque promete
La verdad, yo no he jugado el DLC de la isla Armadura, entonces no conozco realmente al personaje de Klara, la tier list fue una imagen que saqué de Google porque necesitaba una donde estuviesen todos los rivales. Pero gracias por compartirme tu opinión, la tendré en cuenta.
@@curiosidadpoligonal oooh
Mis disculpas por la confusion
Tranqui, no hace falta la disculpa. Gracias por tus comentarios, y que tengas un buen día.