Salve professore, non so se ho già mai commentato alcuni suoi video con le medesime intenzioni, ma lei non sa quanto io desideri ringraziarla: l'ho scoperta all'inizio del mio terzo anno di superiori, e da lì le sue spiegazioni sono sempre state una benedizione. Non sono molto compatibile con la modalità di spiegazione del mio insegnante, mentre lei, che fa numerosi esempi e spiega tutto il necessario in maniera sintetica e con parole semplici e chiare, mi consente di afferrare appieno l'essenza delle complicate parole dei filosofi, e mi garantisce delle interrogazioni spettacolari e sopra la media. Grazie ancora, magari fosse il mio professore
Che meraviglia! Non conoscevo quest'opera e la trovo il giusto compimento di un percorso filosofico incredibile. Kant ha veramente analizzato l'uomo in ogni suo aspetto, anche più nascosto e difficilmente decifrabile, e si è sforzato di fare chiarezza: in altre parole ci ha posti davanti a uno specchio e ci ha costretti a guardarci in profondità, e ad assumerci le nostre responsabilità di esseri umani. Le parole che afferma sulla pace perpetua sono di un' attualità sconcertante, ma sono anche il risultato delle critiche precedenti. Ho ascoltato tutti i video che lei ha fatto sul filosofo, e non posso che giungere a una conclusione: grande, grandissimo Kant. Ma anche grande il professor Ferretti, che lo ha spiegato così bene.
Pensieri molto saggi e profetici quelli di Kant, che ognuno di noi si impegni a costruire questa mentalità cosmopolita e pacifica dal polo nord, allantartide. Grazie per la lezione
Argomento, penso, di importanza primaria, utopico ma del quale si può e si deve parlare ..complimenti Prof. per l'esposizione chiara (interessante il riferimento di Kant al pensiero di Hobbes che riesce a sviluppare).
Se Kant fosse stato anche chiaroveggente sul futuro avrebbe certamente messo anche un quarto articolo definitivo: bisogna che non esistano Paesi con diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU quasi 80 anni dopo quella condizione che ha dato loro questo privilegio, che semmai doveva essere solo temporaneo per 5-10 anni magari, quando poi sono proprio due di loro USA e URSS/RUSSIA quelli che più hanno fatto direttamente o indirettamente guerre e mantenuto alta la tensione internazionale, forti anche del fatto di essere proprio per questo privilegio "intoccabili". E vediamo che succederà in futuro con la Cina. Tutte "repubbliche" peraltro. Non si può avere un organismo sovranazionale in mezzo al quale ci siano paesi con diritti maggiori e diversi rispetto agli altri e poi pretendere che questo possa garantire la pace. "Tutti gli Stati sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri" parafrasando Orwell, non mi sembra di sicuro un buon presupposto per una pace perpetua.
Carino l'articolo segreto. I sovrani devono consultarsi con i filosofi che dovrebbero dir loro che ogni Stato dovrebbe essere una repubblica e la monarchia non dovrebbe esistere 😀
Salve prof. perchè per Kant è importante il 3 articolo definitivo? perché la possibilità di visita comporta anche quella di commercio poiché un popolo diventa meno diffidente ed è disposto a trattare se conosce l’altro popolo?
In parte sì. Direi più in generale che il diritto ad essere ospitati tende ad aprire a un'equa distribuzione delle risorse: Kant non a caso si scaglia contro i paesi europei che tendono a colonizzare gli altri popoli, imponendo la propria volontà in territori altrui. Il cosmopolitismo per come lo intende Kant dovrebbe aprire a un reciproco riconoscimento, anche a un incontro e a scambi, e quindi anche al mutamento a lungo andare della mentalità in favore di un lavoro comune per la pace.
Salve professore, non so se ho già mai commentato alcuni suoi video con le medesime intenzioni, ma lei non sa quanto io desideri ringraziarla: l'ho scoperta all'inizio del mio terzo anno di superiori, e da lì le sue spiegazioni sono sempre state una benedizione. Non sono molto compatibile con la modalità di spiegazione del mio insegnante, mentre lei, che fa numerosi esempi e spiega tutto il necessario in maniera sintetica e con parole semplici e chiare, mi consente di afferrare appieno l'essenza delle complicate parole dei filosofi, e mi garantisce delle interrogazioni spettacolari e sopra la media. Grazie ancora, magari fosse il mio professore
Che meraviglia! Non conoscevo quest'opera e la trovo il giusto compimento di un percorso filosofico incredibile. Kant ha veramente analizzato l'uomo in ogni suo aspetto, anche più nascosto e difficilmente decifrabile, e si è sforzato di fare chiarezza: in altre parole ci ha posti davanti a uno specchio e ci ha costretti a guardarci in profondità, e ad assumerci le nostre responsabilità di esseri umani. Le parole che afferma sulla pace perpetua sono di un' attualità sconcertante, ma sono anche il risultato delle critiche precedenti.
Ho ascoltato tutti i video che lei ha fatto sul filosofo, e non posso che giungere a una conclusione: grande, grandissimo Kant. Ma anche grande il professor Ferretti, che lo ha spiegato così bene.
Pensieri molto saggi e profetici quelli di Kant, che ognuno di noi si impegni a costruire questa mentalità cosmopolita e pacifica dal polo nord, allantartide. Grazie per la lezione
Sempre incredibilmente chiaro, complimenti. Sto cominciando insegnare filosofia e storia e mi sgomento ogni volta che ascolto un tuo video😅
Argomento, penso, di importanza primaria, utopico ma del quale si può e si deve parlare ..complimenti Prof. per l'esposizione chiara (interessante il riferimento di Kant al pensiero di Hobbes che riesce a sviluppare).
Complimenti professore lei è bravissimo
Bel riassunto
Se Kant fosse stato anche chiaroveggente sul futuro avrebbe certamente messo anche un quarto articolo definitivo: bisogna che non esistano Paesi con diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU quasi 80 anni dopo quella condizione che ha dato loro questo privilegio, che semmai doveva essere solo temporaneo per 5-10 anni magari, quando poi sono proprio due di loro USA e URSS/RUSSIA quelli che più hanno fatto direttamente o indirettamente guerre e mantenuto alta la tensione internazionale, forti anche del fatto di essere proprio per questo privilegio "intoccabili". E vediamo che succederà in futuro con la Cina. Tutte "repubbliche" peraltro.
Non si può avere un organismo sovranazionale in mezzo al quale ci siano paesi con diritti maggiori e diversi rispetto agli altri e poi pretendere che questo possa garantire la pace. "Tutti gli Stati sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri" parafrasando Orwell, non mi sembra di sicuro un buon presupposto per una pace perpetua.
Carino l'articolo segreto. I sovrani devono consultarsi con i filosofi che dovrebbero dir loro che ogni Stato dovrebbe essere una repubblica e la monarchia non dovrebbe esistere 😀
Salve prof. perchè per Kant è importante il 3 articolo definitivo? perché la possibilità di visita comporta anche quella di commercio poiché un popolo diventa meno diffidente ed è disposto a trattare se conosce l’altro popolo?
In parte sì. Direi più in generale che il diritto ad essere ospitati tende ad aprire a un'equa distribuzione delle risorse: Kant non a caso si scaglia contro i paesi europei che tendono a colonizzare gli altri popoli, imponendo la propria volontà in territori altrui. Il cosmopolitismo per come lo intende Kant dovrebbe aprire a un reciproco riconoscimento, anche a un incontro e a scambi, e quindi anche al mutamento a lungo andare della mentalità in favore di un lavoro comune per la pace.
@@scrip79 chiarissimo, grazie prof!
2022.04.23 S