Un' altra spiegazione per la lingua rumena e che sia il risultato del reinsediiamento nella zona durante la tarda antiquita e nel' medievo di persone proveniente dal sud che parlavano il latino.
Dopo il Concilio ormai il latino nel parlato quotidiano o ufficiale (solo nel parlato eh) è stato sostituito dall’italiano quindi lo sportello bancomat sarà per i preti nostalgici
Quanto vien detto sulle diverse pronunce del Latino e la possibilità che nel parlato le lingue dette romanze fossero già adombrate e che si siano differenziate poi secondo direzioni diverse sia a causa di una base preesistente diversa a seconda dei territori, sia a causa di nuovi apporti linguistici mi sembra una considerazione non nuova. È però quanto è stato affermato su un Latino come in realtà lingua non esistente fino al III/II sec. a.C ed al discorso fatto sull'Etrusco (sentire anche fine della conferenza a questa precedente) che mi intriga. L'Etrusco era collegato ai cerimoniali religiosi, può darsi fosse usato da artigiani specializzati di lingua e tradizione etrusca fino al III sec a.C inoltrato... Ma che Roma si identificasse con i Latini, di idioma indoeuropeo, ed avesse deciso di distinguersi da entrambi i vicini, Magnogreci ed Etruschi, scegliendo per sé un'origine "altra", ossia troiana non può essere un caso....
Il seminario è stato interessante,ma ho qualche perplessità in merito all'etnogenesi della lingua romena. Il latino era presente in una parte dell'attuale Romania sin dal 30 a.c.e sto parlando della Scitya. Lungo tutto il limes balcanico il latino girava da tempo e si tenga presente che nel corso dei secoli i confini son cambiati più volte. Normale,come ai giorni nostri dovesse essere presente il bilinguismo lungo quelli che erano i confini imperiali. Dopo Domiziano,Traiano riesce ad avere ragione dei daci e ne conquista una parte dei loro territori. Aureliano si ritira nel 274,ma Costantino vi rientra,rioccupando buona parte degli ex territori imperiali. Nel V sec.cominciano le grandi migrazioni,e le élite daco-romano,emigrarono,ma il popolo rimase,per poi emigrare a sud del Danubio. Con l'impero d'oriente parte dell'attuale Romania,rimane sotto il controllo romano,e anche nel VII sec.Eraclio adottò come lingua ufficiale il greco,molto probabilmente il popolo continuò a parlare il suo idioma,integrandolo con il greco e lo slavo. Da quel che ho ricostruito ipotizzo una presenza latina di circa 800 anni,considerando i 200 anni delle colonie genovesi che fondarono diverse città importanti dell'odierna Romania.
Quando i goti attraversarono il Danubio per sfuggire agli unni iniziarono una concatenazione di eventi che portarono alla distruzione dell'impero, almeno quello occidentale. Da qualche parte, in Moesia o in Tracia e forse anche nella stessa Dacia qualcuno pensò, se i barbari sono emigrati da noi i loro territori originari saranno rimasti spopolati, magari lì ci lasceranno in pace, e si avviò una migrazione dall'area balcanico-danubiana verso l'attuale Ucraina. La regione che andarono ad occupare venne chiamata Bolovenia (o simile, vado a memoria) e si trovava nell'area a sud ovest dell'attuale Kiev. Vennero fondati una ventina di stati feudali di lingua latina, ciascuno con il suo castello fortificato, e la loro presenza è documentata fino al 1300 quando furono assimilati definitivamente dalle popolazioni slave. Direi che i rapporti con i loro territori originari possono essere stati consistenti, allungherei quindi il periodo latino di quelle zone
I Colli Albani erano pieni di capitali etrusche, prima fra tutte Velletri. I Latini e i proto latini dei Colli Albani vivevano in villaggi sparsi. Molto probabilmente gli etruschi- vedi la presunta tomba degli Orazi e Curiazi/ Porsenna - se la dominavano anche nella zona degli odierni Castelli Romani. Saluti da Albalonga, Marco Tudini
Lezione fenomenale!
Fondazione Claudio Venanzi: finalmente un po' di cultura.
Interessantissimi i suoi seminarii
bellissimo e chiarissimo
Appassionante e divertente
Ma chi è, dove si trova , dove insegna , come si chiama questo insegnante eccellente come pochi?
si chiama Leandro Sperduti - ora collabora con ANKON, associazione culturale di Falconara e con Il Salotto di Senigallia.
È un piacere fare un viaggio culturale con il prof Leandro Sperduti ! Associazione Culturale Athena
Un' altra spiegazione per la lingua rumena e che sia il risultato del reinsediiamento nella zona durante la tarda antiquita e nel' medievo di persone proveniente dal sud che parlavano il latino.
Dopo il Concilio ormai il latino nel parlato quotidiano o ufficiale (solo nel parlato eh) è stato sostituito dall’italiano quindi lo sportello bancomat sarà per i preti nostalgici
Quanto vien detto sulle diverse pronunce del Latino e la possibilità che nel parlato le lingue dette romanze fossero già adombrate e che si siano differenziate poi secondo direzioni diverse sia a causa di una base preesistente diversa a seconda dei territori, sia a causa di nuovi apporti linguistici mi sembra una considerazione non nuova. È però quanto è stato affermato su un Latino come in realtà lingua non esistente fino al III/II sec. a.C ed al discorso fatto sull'Etrusco (sentire anche fine della conferenza a questa precedente) che mi intriga. L'Etrusco era collegato ai cerimoniali religiosi, può darsi fosse usato da artigiani specializzati di lingua e tradizione etrusca fino al III sec a.C inoltrato... Ma che Roma si identificasse con i Latini, di idioma indoeuropeo, ed avesse deciso di distinguersi da entrambi i vicini, Magnogreci ed Etruschi, scegliendo per sé un'origine "altra", ossia troiana non può essere un caso....
Bravissimo il relatore. Posso sapere il nome?
batuffolinabianca leandro sperduti
Del greco nella Chiesa Romana lo avevo sentito mi sa
In Romania sono ancora daci . Altri dieci mila secoli per fare un passo.
i
Il seminario è stato interessante,ma ho qualche perplessità in merito all'etnogenesi della lingua romena.
Il latino era presente in una parte dell'attuale Romania sin dal 30 a.c.e sto parlando della Scitya.
Lungo tutto il limes balcanico il latino girava da tempo e si tenga presente che nel corso dei secoli i confini son cambiati più volte.
Normale,come ai giorni nostri dovesse essere presente il bilinguismo lungo quelli che erano i confini imperiali.
Dopo Domiziano,Traiano riesce ad avere ragione dei daci e ne conquista una parte dei loro territori.
Aureliano si ritira nel 274,ma Costantino vi rientra,rioccupando buona parte degli ex territori imperiali.
Nel V sec.cominciano le grandi migrazioni,e le élite daco-romano,emigrarono,ma il popolo rimase,per poi emigrare a sud del Danubio.
Con l'impero d'oriente parte dell'attuale Romania,rimane sotto il controllo romano,e anche nel VII sec.Eraclio adottò come lingua ufficiale il greco,molto probabilmente il popolo continuò a parlare il suo idioma,integrandolo con il greco e lo slavo.
Da quel che ho ricostruito ipotizzo una presenza latina di circa 800 anni,considerando i 200 anni delle colonie genovesi che fondarono diverse città importanti dell'odierna Romania.
Quando i goti attraversarono il Danubio per sfuggire agli unni iniziarono una concatenazione di eventi che portarono alla distruzione dell'impero, almeno quello occidentale. Da qualche parte, in Moesia o in Tracia e forse anche nella stessa Dacia qualcuno pensò, se i barbari sono emigrati da noi i loro territori originari saranno rimasti spopolati, magari lì ci lasceranno in pace, e si avviò una migrazione dall'area balcanico-danubiana verso l'attuale Ucraina. La regione che andarono ad occupare venne chiamata Bolovenia (o simile, vado a memoria) e si trovava nell'area a sud ovest dell'attuale Kiev. Vennero fondati una ventina di stati feudali di lingua latina, ciascuno con il suo castello fortificato, e la loro presenza è documentata fino al 1300 quando furono assimilati definitivamente dalle popolazioni slave.
Direi che i rapporti con i loro territori originari possono essere stati consistenti, allungherei quindi il periodo latino di quelle zone
Brao fes
se è ipotizzabile che per secoli nell'area di Roma si parlasse l'etrusco, almeno nell'area dei colli Albani si parlava il latino?
I Colli Albani erano pieni di capitali etrusche, prima fra tutte Velletri. I Latini e i proto latini dei Colli Albani vivevano in villaggi sparsi. Molto probabilmente gli etruschi- vedi la presunta tomba degli Orazi e Curiazi/ Porsenna - se la dominavano anche nella zona degli odierni Castelli Romani.
Saluti da Albalonga, Marco Tudini
L
Quindi se al latino sum applico la pronuncia che dice lei diventa So... come nel dialetto romano...😂😂😂 Non fa una piega..Io so de Roma 🤣
Tropla pubblicità! Vergogna!