緬甸民主沒望了嗎？平行政府：呸呸呸！我們還撐著！ft. 前緬甸時報記者 劉忠恩 | 斐姨所思【阿姨想知道】EP13
Vložit
- čas přidán 3. 07. 2022
- 本週的【阿姨想知道】單元，邀請到《紐約時報》記者劉忠恩，他先前在仰光的《緬甸時報》記者駐地兩年，見證了翁山蘇姬治下的民主緬甸，他也持續關注在2021政變後緬甸政局的變化。今天想請他分享事件當下至今發展，與對緬甸民主化的展望。
《斐姨所思》Podcast節目，每週一會邀請各個領域的專家來解答 #阿姨想知道 的事，每週四則由節目的常駐小道士陪 #阿姨來煉丹。
- 本集TimeCode -
01:06 去緬甸是個意外？
03:26 駐地兩年，回台休假錯過政變現場？
06:14 政變至今已一年，最新現況是什麼？
10:14 NUG平行政府跟翁山政府的不同？
12:00 NUG族群背景多元，各族群真的能放下成見？
14:04 平行政府運作效率如何？NUG做了什麼？
18:34 NUG直接成立軍隊與軍政府對打，還搶下土地？
20:48 NUG成員分散各地、缺領導者與願景？
26:13 NUG是否有能力領導緬甸走向民主化？
28:08 軍政府重掌大局，民主火苗能否存續？
31:21 軍政府重掌「秩序」，緬甸可以去了嗎？
32:58 緬甸民主為何需要關注？
35:09 中華民國「入侵」緬甸，轉行改當毒梟？
37:03 台灣的民主：既幸運又脆弱
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 CZcams 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX
對緬甸國情或是民主，軍政府對當地引響歷史進程有興趣的人，建議可以去讀喬治.歐威爾的小說"緬甸歲月"還有這本小說的延伸導讀遊記"在緬甸尋找喬治.歐威爾"，對於熟悉或不熟悉喬治.歐威爾的讀者，都很值得一讀。緬甸還是英國殖民地時，喬治.歐威爾曾在當地當過5年的警察，這段經歷對他後來的寫作之路引響很深，因此在動物農莊,1984等諸多作品中都能多少看到緬甸這個國家的影子。
這位記者說話的節奏與聲音聽得非常舒服，內容也講述得很清楚，希望未來能常有機會看見他上大家來煉丹！
范姊的題目好多元，讚讚讚🤟🤝😍
很棒的來賓 清楚闡述緬甸民主的歷史及現況
謝謝范姐
剛從台灣回緬甸，很怕軍政府一統治，又是五十年！
我想台灣的民主化李登輝絕對是關鍵中的關鍵了。
就是李前總統。沒有李前總統，哪有民主落實，哪有政權和平轉移。看緬甸政治，李前總統真的值得和平獎。
范姐好棒，當佩洛希經過卻沒去的時候，范姐還是繼續報導緬甸沒有放棄，願他們能快點出現民主領袖。
我覺得這集很專業，如果沒看我真的不知道緬甸最近的近況怎麼樣了
我目前是待在緬甸，目前政變影響是很小，但政變後帶來的經濟問題很糟，外資因為政變不穩定而撤離。緬幣因為外資撤離大幅貶值。目前緬甸跟斯底蘭卡 僅一線之隔，就是能源石油。
那就是一部電影叫異域、幫助泰國軍方打敗緬甸軍人、那部電影還上過台灣的電影院、他們上一代幫泰國打敗緬甸都有給他們身分證，但只給他們而已、他們的後代不能上泰國、或者到緬甸去、那裏是金三角、最後都幫毒梟、運毒了、有的有撤退到台灣來的、如果沒身分証到台灣的因爲台灣也不承認、抓到的話變人球了、你也沒法把他在送到哪一個國家
那部電影描述的其實還是保守的，真正去查泰緬孤軍的歷史，已經不是血淚能形容的了。總結就是國民黨留一堆無辜的人在那自生自滅，也不給台灣人知道
我有球隊的學弟是那批的，他說要不要拿泰國身份是各勢力自己決定的，我學弟就是拿泰國身份在台灣唸書的。
其實，民主是不是真的能被推動到任何一個國家？這個問題，本來就是無解，真的所有國家都一定要民主化？
就算真的要民主化，每個國家的背景歷史等等問題，需要面對的過程各不相同，誰有那個資格說每個國家面對不同問題時的每個狀態和舉動是對是錯？甚至最後民主的樣子長出來了，也一定各有不同，誰又有資格說你長成那樣就不是民主，要長成哪樣才是民主？
就算是所謂的歐美民主先進國家，在走到今天這一步以前，哪個沒有自己的過程？更難看血腥的也未必沒有，如今對於別的國家的進程，到底哪裡來的權力去指指點點？是你們要出兵幫人家完成民主化？而如今那些老牌民主國家，又何嘗沒有許多因為過度自由反而導致新的危機產生，甚至右翼當道，保守派大行其事，乃至於面臨到另類的國家瓦解危機的？
本來，要是從聯合國建立之初，大家就認真的服從於聯合國的機制，有任何問題該改革就改革，而不是不爽就踢到一邊去，那，建立起一個大家都能信服的更高位組織來點評每個國家是好是壞，要如何處置，那也就罷了，偏偏聯合國，就像東漢末年的漢室朝廷一樣，面對了美國，俄國，中國這類的巨大軍閥，根本無能為力，讓這個本來有機會建立世界秩序的國際組織也只能當擺設時，那到底有誰有資格去對別的國家指指點點？
民主，說它好嗎？它當然不錯，但能不能無條件地推到每個國家地區？真的要的話，要怎麼推進？都是一個又一個的大問題，一直用一套好像怎樣就一定沒問題的標準去硬套，才是很嚴重的問題。路，還是要由當地人自己走出來，沒有誰有能力和資格去替當地人決定甚麼的。能走得上民主的，當然鼓勵當地人民好好珍惜，可真走不上的，那裏的人民和政府也不見得就比較低賤，只有選擇和適性的問題，沒有絕對的好壞的問題。
除非那些指指點點的國家，要派兵殲滅掉他們覺得不對的政體，扶植他們希望的那種政體出來，不然嘴巴上指指點點，手上賣武器給反對派，但反對派又很難打得贏原政府軍時，傷亡慘重的是當地人，得不到所謂的民主的也是當地人，嘴砲爽了的，賣武器賺錢了的都是那些外國人，外國人所謂的正義，就這樣而已？
赞一个
否定民主，跟適合的國情的民主是兩件事。
歐洲式的民主，跟美國式的民主就已經大相逕庭。法國跟英國的民主又有些不一樣。再跟芬蘭瑞典的民主，又有不同。
更不用講到台灣的民主跟日本的民主還有南韓的民主，都不相同。
所以，你講的就是中國在講的。
但世界在講的，你懂嗎?
戒嚴時期如果在上者、願意承認百姓的權益，不是為了鞏固自己的權利，沒有讓人聞之色變的警備總部、那是可以的，因為民主有民主的特色、但動不動要上街頭也是一種讓人恐懼的事情
烏克蘭以為俄羅斯不會打因為沒好處，緬甸人民以為軍政府不會政變因為沒利益，民主黨以為最高法院不會推翻墮胎權因為會引起民怨。真的太天真。臺灣因該發展核武保衛自己
應該
先過美國那一關吧！ 張憲義叛逃美國後台灣核武就不再有機會
先能撐過多年的制裁再說吧…跟烏克蘭一樣鞭子紅蘿蔔逼你放棄。
我要補充一下：彬龍會議是翁山將軍帶頭一起簽署的，但後來他被軍方暗殺加上後來緬族的問題之後就可想而知了
他被暗殺身亡是在獨立之前。1947年7月12日。而會議是同年二月簽署
感覺好像回到軍閥割據的時代
其實他們一直都沒有真正意義上的統一過，只是支持政府的派系比較多跟比較少的差別而已，就算是之前文人政府時代，對於一些邊地高山地區的少數民族也沒少打仗了啊！
感覺長久都是軍方在控制的，4、50年來、如果讓軍方不高興、就抓翁山酥基來關一關、人民永遠是軍方的敵人
這封面猛一看以為是錫蘭XD
如果是錫蘭的話應該是新疆議題吧
@@leeeeee-oh7wp 😂😂😂
給來賓提個建議，意見表達建議還是要有自己的觀點，聽他講話滿痛苦的，就是都是正確的X話，例如問你覺得緬甸的民主你看到希望嗎？你的回答是有希望，只是不知道什麼時間可以實現民主，這不就是大X話。這樣的意見多了，大家對緬甸是沒有big picture。斐姐應該也感受到這點，所以問的問題都蠻劍指人心的，估計也是聽不明白你的"觀點"是什麼。
國民黨紅了，青年團也紅了。黃士修也紅了。
因為國民黨內要搶兩岸談判，都借道柯志恩搭上百度
然后你我手几，個資會全監控。這就是百度進場的后果。也是交易。
只是我想知道還有什麼別的。
現在柯志恩水軍是百度的。