Hinweis zu missverständlichen Zahlenangaben im Vortrag: Bei der Zusammensetzung der kosmischen Strahlung (ab Min. 23:25) beziehen sich die Angaben auf die Anzahldichten der Teilchen (z.B. 89% Wasserstoff), bei der solaren Häufigkeitsverteilung (ab Minute 29:45) wurden jedoch - irrtümlich - die MASSENdichten der Elemente (z.B. 70% Wasserstoff) dargestellt. Tatsächlich sind sowohl in der kosmischen Strahlung als auch in der “normalen“ interstellaren Materie die Anzahldichten von H und He nahezu gleich, was im Vortrag ja auch so erläutert wurde. Sorry für die Verwirrung, Bruno Deiss.
Danke für die interessanten Erklärungen. Damit wird verständlich, wie wir Erkenntnisse gewinnen und immer neue Grenzen finden, und versuchen, auch diese zu überwinden. Diese allgemeingültigen Probleme in der Forschung werden einem hier richtig bewusst.
Bin jetzt bei minute 13 Ich würde doch glatt behaupten, Jehöer die frequenz der strahlung ist , deso durchdringender ist sie auch daher prallen microwellenstralen schon bei des ausenhaut der microwelle ab und die gammastrahlen gehn ungehindert durch auch unser sichtbares licht ist ja eine art strahlung und die durchdringt ja auch bestimmte materialien
puh ich hab so meine probleme mit dem schulstoffbretterbeitrag aus der steinzeit... interessantes Thema aber ich hab hier auf dem kanal auch schon vortragende gesehen, die es besser herüber brachten, das hier kam für mich extrem gestelzt rüber...
Der Ton ist bei fast jedem eurer Beiträge schlecht. Mal übersteuert, wie hier, oder zu dumpf oder es kratzt oder knistert. Das ist sehr schade, denn der Physikalische Verein gehört inhaltlich zum Besten, was CZcams in Sachen Physik zu bieten hat. Ich habe bis jetzt fast keinen Beitrag zu Ende gehört, weil der Ton letztendlich zu sehr nervt. Bitte fragt mal jemanden, der Ahnung von Audio hat!
Wenn alle kosmische Strahlung, im Halo der Milchstrasse addiert werden würde, welcher Masse entspräche das? Die hier : czcams.com/video/HYdjwzHTKuE/video.html dargestellten Informationen haben dazu vermutlich auch nur Relevanz auf AE. Oder t(i)appe ich hier wieder völlig im dunklen.
Die reine Anzahldichte der kosmischen Strahlung ist extrem gering: ca 1/1000 pro Kubikmeter. Das allermeiste davon sind Protonen. Nimmt man einen kugelförmigen Halo mit 100.000 Lichtjahren Durchmesser an sowie die oben genannte Anzahldichte von Protonen, ergibt die Addition eine Gesamtmasse der KS im Halo von nur wenigen hundert Sonnenmassen.
@@PhysVerein Danke! Wurde bei dieser Berechnung die kinetische Energie der Protonen berücksichtigt (UHECR bis 8 Joule)? Es dürfte auch anzunehmen sein, dass die interne Bindungsenergie, der Quarks, aus welchen die Protonen angeblich bestehen, durch die Interaktion mit dem Higgsfeld, bei diesen Geschwindigkeiten, enorme Energien verspüren müssten, welche somit auch die Masse beeinflussen dürfte, oder? Es ist fraglich, ob Interaktionen mit dem Higgsfeld und dem CMB, im Teilchenbeschleuniger bisher angemessen berücksichtigt werden. Quellen: czcams.com/video/bzHN9g8Z-8Y/video.html czcams.com/video/4zQgYlzGe6c/video.html
@@matthiasschwab5007 Bei der obigen Rechnung wurde allein die Ruhemasse angesetzt - um zu zeigen, wie wenig das in Summe ist. Im Gegensatz dazu ist die ENERGIEdichte der kosmischen Strahlung von etwa der selben Größe wie die Energiedichte der "normalen" interstellaren Gas sowie die Energiedichte des galaktischen Magnetfeldes. Durch die enge Wechselwirkung dieser drei Komponenten ist das ja auch zu erwarten.
@@PhysVerein Sehr interessant, reicht die heutige Datenlage, über die von Ihnen benannten Wechselwirkungen und der uns bekannten energetischen Komponenten aus, um großzugig abzuschätzen, wieviel % der 1,5 Billionen Sonnenmassen unserer Milchstrasse das in etwa ausmacht?
Die "untaoistische" Vorstellung eines Teilchen, gebacken aus einer genau bestimmten Menge an Energie, (E= mc²) diese Maschinenwelt wird untergehen, ist ja nur peinlich.
@@bjornwilde803 Jetzt komm ma nicht so "Wieler"-mäßig daher: "Diese Regeln dürfen nicht hinterfragt werden!" ;-P Oder bist du gar linksgrün/Antifa? Manch Flacherdler ist richtig unterhaltsam .^^ Und auch meist kein Troll
Der eigentliche Vortrag beginnt ab Minute 5:11
Unsere Webseite: www.physikalischer-verein.de
Herr Deiss ist einer der besten denn nicht jeder kann so gut wissenschaftliche Sachverhalte darstellen und erklären! Vielen Dank für diesen Vortrag.
Ja, Bruno Deiss hat überzogen, macht aber nix. Der Vortrag hat mir sehr gut gefallen 👍
Bruno Deiss ist einfach Spitze
Hinweis zu missverständlichen Zahlenangaben im Vortrag: Bei der Zusammensetzung der kosmischen Strahlung (ab Min. 23:25) beziehen sich die Angaben auf die Anzahldichten der Teilchen (z.B. 89% Wasserstoff), bei der solaren Häufigkeitsverteilung (ab Minute 29:45) wurden jedoch - irrtümlich - die MASSENdichten der Elemente (z.B. 70% Wasserstoff) dargestellt. Tatsächlich sind sowohl in der kosmischen Strahlung als auch in der “normalen“ interstellaren Materie die Anzahldichten von H und He nahezu gleich, was im Vortrag ja auch so erläutert wurde. Sorry für die Verwirrung, Bruno Deiss.
Danke für die Info!
Danke für die interessanten Erklärungen. Damit wird verständlich, wie wir Erkenntnisse gewinnen und immer neue Grenzen finden, und versuchen, auch diese zu überwinden. Diese allgemeingültigen Probleme in der Forschung werden einem hier richtig bewusst.
Bin jetzt bei minute 13
Ich würde doch glatt behaupten, Jehöer die frequenz der strahlung ist , deso durchdringender ist sie auch
daher prallen microwellenstralen schon bei des ausenhaut der microwelle ab und die gammastrahlen gehn ungehindert durch
auch unser sichtbares licht ist ja eine art strahlung und die durchdringt ja auch bestimmte materialien
Alles gut 👍, aber ton schlecht eingestellt
puh ich hab so meine probleme mit dem schulstoffbretterbeitrag aus der steinzeit... interessantes Thema aber ich hab hier auf dem kanal auch schon vortragende gesehen, die es besser herüber brachten, das hier kam für mich extrem gestelzt rüber...
Der Ton ist bei fast jedem eurer Beiträge schlecht. Mal übersteuert, wie hier, oder zu dumpf oder es kratzt oder knistert. Das ist sehr schade, denn der Physikalische Verein gehört inhaltlich zum Besten, was CZcams in Sachen Physik zu bieten hat. Ich habe bis jetzt fast keinen Beitrag zu Ende gehört, weil der Ton letztendlich zu sehr nervt. Bitte fragt mal jemanden, der Ahnung von Audio hat!
👍👍👍
Die letzte beobachtbare Supernova war aber die in der Magellanschen Wolke.
de.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
Wenn alle kosmische Strahlung, im Halo der Milchstrasse addiert werden würde, welcher Masse entspräche das? Die hier : czcams.com/video/HYdjwzHTKuE/video.html
dargestellten Informationen haben dazu vermutlich auch nur Relevanz auf AE. Oder t(i)appe ich hier wieder völlig im dunklen.
Die reine Anzahldichte der kosmischen Strahlung ist extrem gering: ca 1/1000 pro Kubikmeter. Das allermeiste davon sind Protonen. Nimmt man einen kugelförmigen Halo mit 100.000 Lichtjahren Durchmesser an sowie die oben genannte Anzahldichte von Protonen, ergibt die Addition eine Gesamtmasse der KS im Halo von nur wenigen hundert Sonnenmassen.
@@PhysVerein Danke!
Wurde bei dieser Berechnung die kinetische Energie der Protonen berücksichtigt (UHECR bis 8 Joule)?
Es dürfte auch anzunehmen sein, dass die interne Bindungsenergie, der Quarks, aus welchen die Protonen angeblich bestehen, durch die Interaktion mit dem Higgsfeld, bei diesen Geschwindigkeiten, enorme Energien verspüren müssten, welche somit auch die Masse beeinflussen dürfte, oder?
Es ist fraglich, ob Interaktionen mit dem Higgsfeld und dem CMB, im Teilchenbeschleuniger bisher angemessen berücksichtigt werden.
Quellen:
czcams.com/video/bzHN9g8Z-8Y/video.html
czcams.com/video/4zQgYlzGe6c/video.html
@@matthiasschwab5007 Bei der obigen Rechnung wurde allein die Ruhemasse angesetzt - um zu zeigen, wie wenig das in Summe ist. Im Gegensatz dazu ist die ENERGIEdichte der kosmischen Strahlung von etwa der selben Größe wie die Energiedichte der "normalen" interstellaren Gas sowie die Energiedichte des galaktischen Magnetfeldes. Durch die enge Wechselwirkung dieser drei Komponenten ist das ja auch zu erwarten.
@@PhysVerein Sehr interessant, reicht die heutige Datenlage, über die von Ihnen benannten Wechselwirkungen und der uns bekannten energetischen Komponenten aus, um großzugig abzuschätzen, wieviel % der 1,5 Billionen Sonnenmassen unserer Milchstrasse das in etwa ausmacht?
Letzte war 1987
Die "untaoistische" Vorstellung eines Teilchen, gebacken aus einer genau bestimmten Menge an Energie, (E= mc²) diese Maschinenwelt wird untergehen, ist ja nur peinlich.
Don't feed the troll. Don't feed the troll. Don't feed the troll. Let him starve.
??????????
@@matthiasreutter5304 Den Troll bitte nicht füttern. Den Troll bitte nicht füttern. Bitte den Troll nicht füttern.
@@matthiasreutter5304 ! !! --------.
@@bjornwilde803
Jetzt komm ma nicht so "Wieler"-mäßig daher: "Diese Regeln dürfen nicht hinterfragt werden!" ;-P
Oder bist du gar linksgrün/Antifa? Manch Flacherdler ist richtig unterhaltsam .^^
Und auch meist kein Troll