Спасибо большое за Ваш труд! Всегда с удовольствием (и не без пользы) смотрю Ваши видео. Еще раз - спасибо! По факту имею сообщить следующее: прослушивал с закрытыми глазами на Edifier R1280Ts. Когда нравилось - открывал, и смотрел, через что звук идет. Получилось, что глаза открывались только на R2750DB. P.S. Даже планарники на S2000mkIII не впечатлили. Но, могу ошибаться, я старый-дряхлый, высокие уже не так слышу, как раньше.
Мне кажется что особо вы ничего не поймете если сравнивать в контексте 2750 и 2850, очень похожие между собой колонки, может чуть глубже Басс будет, но это можно будет заметить если только в упор лично сравнивать 2750 и 2850. А в отрыве все одинаково. Однако у старшей модели есть небольшое преимущество заметное - 5.1 блютуз. Если это вам не дает покоя как и мне, можете приобрести 2850, если же вам этот 5.1 не нужон, сэкономьте свои грóши, возьмите младшую модель, тип звучания и качество очень похоже. Это я вам говорю как владелец 2850.
@@victoruzhos856 мне с этим проще, я не парился с массой и габаритами, эти величины меня никак не ограничивают. Но полагаю кому-то эти параметры будут очень важны. 2750 тоже не малыши как бы
Я имею 2850, примерно 2 месяца слушаю уже. По началу прям нравилось, да и сейчас нравится в целом, но порой мне кажется что верх не четкий, Басс тоже хотелось бы более резкий, но опять же, цена 2850 с озона 32500р, вроде и не дорого, но и не бесплатно. Очень нравится их объемность, классический корпус. Слушаю в основном старый метол и роцк, начиная с Led Zeppelin, deep purple, the beetles, Iron Maiden, Metallica, и заканчивая более современным творчеством soad, rammstein, ac/dc и около того.
Здравствуйте! Очень нужен ваш совет! У меня АС Edifier r2700 использую их как комп колонки уже лет 8. Но мне не нравятся низы - на 125 герцах приходится подрезать в -5дб иначе они просто бубнят и не нравятся крикливая верхняя середина которая режет слух на некоторых частотах. Что то можете посоветовать из эдиков но подороже из S серии где есть четкий, хлесткий не бубнящий бас и сбалансированная середина? Всегда прослушиваю сидя за компьютером на расстоянии 50 см.
Очень похоже что 2000 звучит лучше, но в живую я полагаю с большей уверенность приятнее будет слушать 2750, это определённо менее награможденный высоким цокотом звук имеющий больший объем это пусть будет и не так правильно по сравнению с 2000 но ощущениям эксплуатации динамики 2750 захочется влючать и слушать по сравнению с 2000 моделью, так как она звучит конечно хорошо но ее звук будет достовлять дискомфорт и большинство пользователей просто будут использовать ее реже.. Я за то чтобы использовать купленную акустику а не хранить ее как нечто хорошее , безусловно лучшее но не слушать ее так как буквально пары треков прослушивания уже будет довольно для того чтобы просто выключить ее. Мой выбор в этом сравнении 2750, надеюсь есть те к то на моей стороне
Добрый день, стою перед выбором 2000 или 2750. В живую правда лучше звучат 2750? По графикам на видео вроде у 2000 больше середина и верха детализированны. А как с басом у 2000? @@Depo196
@@Nicola5 любишь аналоговый (ватный) звук, но что бы низы качали, а стены треслись - трехполоска. хочешь натурального звука с тарелочками, продолжительными затуханиями и обертонами - S2000 и выше 2750 вообще не компьютерная акустика, им пространство нужно
Здравствуйте автор канала, какую модель акустической системы из двух колонок, для прослушивания музыки в ближнем поле вы смогли бы порекомендовать, на замену моим колонкам sven ma-331 у которых уже начали трещать динамики. Да и просто хотелосб бы обнлвить, но чтобы не деградировать по звуку. Ответьте пожалуйста, т.к доверяю вашему мнению.
Если есть возможность, то послушайте edifier mr-4, но сразу предупреждаю, есть фоновый шум. На полёт не влияет, но в некоторых сценариях может обращать на себя внимание.
Слушаю на дешманском 4U A-501. У меня выходит, что R2750DB и оригинал звучит практически одинаково. И кажется, что у S2000mkIII провал на средних частотах. Сейчас подумываю брать что-то на замену своим 4U A-501. Пытаюсь выбрать между R2700 и Microlab Solo 7C. Помогите Чайнику разобраться!
@@victoruzhos856 R и S это своеобразные классы у эдифаера, высший у них A. У S2000 выше разрешение звука чем у R, слышно больше мелких, тонких, воздушных деталей в звуке, в A ещё больше за счёт более качественных динамиков и ленточных твиттеров + встроенный цап выше классом. Сгребать все модели в одну кучу и называть компьютерными колонками неправильно, подключить их можно к чему угодно и получить самое разное качество звука.
Доброго времени суток. Спасибо за профессиональный обзор. На мой слух более приятный и приближённый звук к оригиналу у 2750. У 2000 на мой слух звук посуше, меньше бархатистости и баса
Одел наушники от своего LG V50 с хыфы чипом маршал и вдруг услышал, у s2000 вроде провал средних частотах по сравнению с трёх полоской. А так вроде у двух полоски звучание ярче или звонче на высоких.
ну на средних никак быть не может, а вот хорошо слышна сшивка. Потому что она одна и сбой фазы заметен и переход излучателей не маскируется вторым переходом...
месяц в раздумии взять s360db или 2750 ,почитал коменты ,и у меня сейчас диссонанс ,2750 я слышал в живую ,а вторые только в обзорах и в принцыпе оба варианта пришлись по душе , да и купить их можно +- за одну цену
2750? vs s360db? для чего тебе? если как мониторы копи на ямаху) для музыки бери 2750 или 2850 они 3х полоски и дадут большею сцену! + у 3х полосок лучше ачеха в любом случае, а у 2850 на каждую полосу свой усилок Тут и думать не надо
Лучше взять S2000mkIII с проводным сабвуфером. У меня были s360db, они меня удивили своей сценой и деталями высоких. Но сабвуфер всё равно нужно было ставить посредине между колонками, его безпроводность особо не нужна, даже мешает, так как у меня сабвуфер играл с задержкой.
Подскажите, выбираю колонки между R1700BTs и R1855DB. Может у кого есть опыт использования, не могу определится какие взять. Вроде как по басам и и объему R1855DB выигрывают, но слушал на ютубе только, как оно в реале непонятно...
Подскажите пожалуйста, колонки эдифер 2850 подайдут для подключения к телевизору, смотреть фильмы и иногда слушать музыку, и интересует качество , не перестанут они работать чепер пол года?
@@Depo196 Я прочел много отзывов про Вас , и понял Вас , желаю удачи вам и вашей семье, извините меня если Я написал не по теме, Я Добрый человек, но Вы взрослый человек и должны понять не Я не Вы на эти события не можем повлиять, нам обычным людям это не нужно , кому это нужно это наше и ваше руководство, они сидят в теплых местах Я думаю, и копейки не экономят как мы, Я вас понимаю почему Вы на меня были злы, Сообщения Я удалю все как вы прочтёте
@@Depo196 хорошо посмотрю, только в телевидение показывают то что нужно нам увидеть, в каждой стране показывают свое, это как за колонки Свен МС 30 вроде бы все и хвалят а с другой стороны пишут быстро ломаются. Так понял что в интернете трудно что-то узнать
В этом сравнении мне больше по душе R2750 чем S2000, т.к. за компьютером я пользуюсь и музыкой, и играми, и фильмами, и youtube - мне подходит более универсальный вариант. В слепую мне тяжело было определить между 2750 и оригинальным треком, а вот 2000 определяется легко, из-за своего характерного клацания. Да, звучат они более детально и выражено, но вот мне не нравится когда цокоют чересчур много и слышно как задран частотный верх(бас слишком хлесткий, а на 3-полоске более мягок и плавен), а гитарная музыка звучит уж совсем колко. Очень раздражает гитарные рифы с задранным верхом, как будто болгаркой шлифуют по металлоконструкциям, у меня ажно уши трескаются от такого)). Да и в прочих задачах слышать клацание и цоконье не слишком уместно. Я люблю рок/металл, а в них 3-полоска прям шик звучит по инструментам! Музыка передается по полосам более лампово, но в тоже время сочно и мощно, круто отыгрывается самые сочные замесы в песнях без просадок. Конечно все мы слышим по-разному, но мое восприятие таково. Сравнивал еще и с 2850, но уж слишком большие и тяжелые для моего интерьера, хотелось бы какой-никакой баланс на рабочем столе(как я понял из других обзоров, разница только в басе + ВТ5 аптх) Мой выбор 2750👍
@user-eb6lf7vj5x И как они вам, не чрезмерно басят с сабом в музыке? Я слышал что у них не обязательно включать саб, и тогда они подхватывают низа, насколько могут.
@user-gb7wi7ig8t не, всё в порядке. Бас ровно столько сколько нужно. Кроме странного решения с круглым пультом у меня претензий нет. По поводу баса если отключить сабвуфер, на этом канале об этом говорилось. Ну да, есть такое. Удобно. Я думаю идеальное решение для компьютерных колонок. Были у меня R2700 и R2850, ну они просто ни как в качестве компьютерных. Места занимают много, со стерео панорамой не очень, вроде. Если семья, дети, то с басом проблема. А здесь сабвуфер отключил, всё, вопрос снят. Ушли погулять или у тёщи в гостях, включил обратно. И на столе удобно расположить.
А чем вас 3000 модель не устроила? Я одно время поглядывал на нее, но все же выбрал 2850, дешевле, трехполоска. В ходе логических размышлений пришел к идее что трехполоска должна превосходить двухполоску из-за специализации каждого динамика, каждый занят своим делом, и это вроде правильно должно быть. Разве что можно было бы вместо вч купольника поставить планар или ленточник. Вот размышляю над этим вопросом
@@deniskurepin93 были у меня р2800, все у них круто, кроме звука))) если четсно, то отсутствие средины сильно давит на уши и создает дикий дискомфорт, ощущение, как-будто нос заложенный. у 2000 на фоне 3000 лучше средина, мягче вч, сам характер звучания очень близок.
Однозначно R2750DB лучше. На мой взгляд R2750DB ровнее и полнее, у S2000mkIII какое то темное звучание. Да верха звонче, на за такими верхами теряется остальная картина, которая в R2750DB как раз очень хорошо слушается. Слушал в 360DB. У самого R2730DB, мне они нравятся из за мягких хоть и не очень звонких верхов, я очень их люблю и если бы менял, то только на R2850DB
Никогда не делайте вывод по фото или видео В реальности всё не так!!!! 2750 и близко не конкурент с2000. Р2750 - это бумбокс Где важно чтоб както бухуало на клубняке ... Не важно, что там на верхах на средних...
Они могут принимать и 782 с половиной кГц и 32 бит, нынче это не проблема. Но качество звучания будет определяться излучателями и резонаторами - о чем я тут и рассказываю.
Те сами динамики, могут не дотягивать до воспроизведения файла, тагого высокого разрешения ( как я понял ). Сегодня мне должны привезти Edifier R2750DB, Сравню, обязательно. Но я точно знаю что это просто пересчет файла. Ничего тут особенного. Когда они напишут что цап 196khz, тогда еще можно поверить. А так это очередная Hi res читалка - маркетинговая замануха)) Знаю по автомагнитолам. Для мониторинга и редактирования, 196 здорово конечно - удобно оставаться в разрядности проекта. Но о честных 196 на выходе, в pdf Я не нашел. Видео очень подробные. Спасибо вам!!! На какой аппаратуре, сегодня, можно услышать заметную разницу, между 96khz и 196khz?
А ничего тут лучше не звучит. Зависит от предпочтений - S2000 детальнее и шире играют, R2750 басовитей и мягче Я имею S2000MK3 и пару дорогих арматурных IEM, и относительно наушников, в колонках уже не хватает детальности в середине и скорости в бассе, а тупо басс не нужен, соседи по батареям бьют) Поэтому меняю на ейрпульс 100
s2000mk2 -mid bass 50w (treble 15w) а R2750db - mid bass 14w (a bass 40w) treble 14w я как пацан увлекающийся автозвуком, готов печень продать и сказать что подобное сравнивать нельзя. (динамики разные) (корпуса разные) (объемы разные) какие нах..р сравнения!? Пусть те кто требует подобного сравнят блать ((Dexp за 2000р) vs (Pioneer за 8000р)) животные тупые. пусть определятся для чего им система нужна. это как наушники с кинотеатром сравнивать
Вот кому пофиг на цифры, кроме звука. 2000 - это пенопластом по стеклу. Не только мне, полно здесь согласных. В кинотеатре колонки фиг знает где, а r1380bd по бокам спинки кровати. Проекция видео в 4.5 метрах на стене. В кинотеатре ещё нужно в центре сесть. Молоточки тук, да тук, тукают охотно, Извлекать умеют звук из чего угодно!
Не та, не другая. Если бы заставляли, то выбрал бы r2750, она больше нравится свойм видом аля 'винтаж' . Так бы и смотрел на неё просто 😀. АЧХ вроде бы ровная, но звучат системы довольно по разному. У 2750 выпирает середина, верха глухие (аля мониторный звук, но кому он нужен в мультимедия колонках?). S2000 mklll решили что ли под Airpulse A200 настройть, тоже приподнятый гудежный сухой бас, и гундосная середина, еще и зажатая(в режиме 'Динамический' бас по приятнее, но этот прессет жанровый). А вот верха хорши, чистые, чёткие. Обе системы по качеству все по серьёзному. Но по характеру, подаче, музыкальности нОль. Меломанам не рекомендую. ИМХО.
Меломаны согут слушать и на Симфонии. А аудиофилам с таким же успехом вы могли предложить акции Форекс. Эдифиры- это мультимелиа и к полноформатному аудиосетапу не имеет отношения. И продается в других магазинах, чтобы совсем темный человек не перепутал. Это как вилка и ложка. Не уверен, что донес, но задолбало немного
@@Depo196 Обидеть как то Вас даже не думал. Вы же не производитель/автор этих колонок. Просто высказал своё критическое мнение. Что такое мультимедия я так и не понял. Ещё больше не понятно что такое "класс звука". Очень плохо что "мультимедия"не продаются там же где и "полноформатные", человеку было бы проще сравнить и сделать выбор. Бог с ними с r2750, но s2000 mklll имеют цену в 500$ (плюс/минус). За эти деньги можно и покритиковать за убогую настройку звучания.
Не приятно это читать от вас. Мне казалось такие лпределяющие моменты мы понимаем одинаково. Типа Феррари красная, хлопок белый, а мультимедия никакого отношения к аудиосетапам не имеет. Совсем
@@Depo196 А не много ли получаются этих "определяющих моментов", который все время оправдывает производителя? Это "мультимедия", это "начальный HiFi", это "нижний, а вот это уже средний ХиФи", ну а вот это "уже ХайЭнд". Один раз был в HiFi салоне, где "полноформатные системы", и больше туда ещё раз не пойду. Нет, так не должно быть. "Это колонки не то что плохо звучат, это просто начальный ХиФи...". Во как! Но больше всего мне понравилось про "класс" компонентов. Усь, провода и колонки должны быть одного класса. То есть "усь должен стоить не меньше чем колонки, или даже больше чтоб полностью раскрыл". Или "провода должны стоить не меньше 20% от стойммости колонок". В 'характеристиках' этот самый "класс" не указан конечно, но на него типа цена указывает 🤔. Я их спрашивал про параметры, а они мне что, мол это всё буквы и цифры, на цену смотреть надо, и слушать, это как бы слышно.
S2000 і r2750 впринципі звучять одинаково лиш на 2750 глубший бас. Різниці суттєвої нема. Я думаю для дійсно кращого звука треба доплатити і брати s3000. Або брати klipsch the seventh для потужного звука глубокого басу.
Это по ютубу кажется, что они звучат одинаково, в реальности у S2000 выше разрешение звука, слышно значительно больше мелких деталей и нюансов в звуке, лучше проработаны все частоты. Проще говоря на S2000 вы услышите в звуке больше, чем в любых колонках R серии.
Я на всю акустику без последовательных фильтров смотрю как на говно). Вообще ничего такого слушать не могу, это только для самоистязания фазовой кашей пригодно. Двухполоску сам собрал на 4 порядке последовательном, но даже на 2 порядках никакого дискомфорта не испытывал при прослушивании. Пересобранные 25ГДН на тонких диффузорах и Vifa DX25BG60-04 в закрытом ящике. На фильтре из 50 АС-201 слушать пытался. Высоту динамика меняешь, становится по лучше. Начинает играть музыка, где преобладают не много другие частоты - снова начинается АД и ужас.
Не представляю себе еще более тупой комментарий. Вы не только не разбираетесь ни в технике, ни в музыке, но еще и находитесь в плену догм типа "слышал звон, да не знаю где он". Яркая иллюстрация отсутствия образования и низкого уровня культуры...
@@Depo196 Без оскорблений пожалуйся по фактам разложите свои претензии. Я в прочем более "тупой" реакции представить себе не мог, видимо на чувства верующих покусился.
Ладно. Возмутило, что написано в обсуждении "коробочных", однако би-апинговых МУЛЬТИМЕДИА колонок. Которые, хоть и не претендуют, однако не оставляют шансов каким либо "фильтрам". Я сам стоял рядом с зарей продвижения последовательных фильтров, которые умерли даже раньше, чем ЭМОС и прочие потуги побороть природу. Ну и упоминания мертворожденных динамиков совпрома....Словом рассмотрел в вашем комментарии набор погасших надежд, который редко где встретишь
@@Depo196 А сколько дб на октаву срезать будет биампинг? Хотя бы приблизительно. Может быть по пробую когда нибудь. Мне товарищ обещал слитное звучание на этом фильтре. Даже не думал, что динамики могут внахлёст на пол диапазона играть и боль не причинять при этом. После советского фильтра разочарование было запредельным. > упоминания мертворожденных динамиков совпрома Ага, до переделки это было ужасно) Пересобранные пока устраивают. Слушаю в основном атмосферный блэк метал и дарк эмбиент.
Сколько можно мусолить этот китай?))) Автору по необходимости приходится это делать, надо отрабатывать гонорар. Не будет здесь никогда звука) АС+усь+ЦАП - здесь будет.
Имею R2750DB. Рад, что не прогадал при покупке этой модели и этот батл тому подтверждение. Как по мне, трёхполосники "сочнее". Спасибо
Спасибо большое за Ваш труд!
Всегда с удовольствием (и не без пользы) смотрю Ваши видео. Еще раз - спасибо!
По факту имею сообщить следующее: прослушивал с закрытыми глазами на Edifier R1280Ts.
Когда нравилось - открывал, и смотрел, через что звук идет.
Получилось, что глаза открывались только на R2750DB.
P.S. Даже планарники на S2000mkIII не впечатлили. Но, могу ошибаться, я старый-дряхлый, высокие уже не так слышу, как раньше.
Согласен с Вами, мне тоже больше понравились 2750
Сравнивал Edifier R2750DB со Sven MC 30 так вот мне первые понравились больше, детализация лучше
Кому какой звук больше нравится, тот те и выберет)
Здравствуйте! Можно ещё сравнений с 2850db
Мне кажется что особо вы ничего не поймете если сравнивать в контексте 2750 и 2850, очень похожие между собой колонки, может чуть глубже Басс будет, но это можно будет заметить если только в упор лично сравнивать 2750 и 2850. А в отрыве все одинаково. Однако у старшей модели есть небольшое преимущество заметное - 5.1 блютуз. Если это вам не дает покоя как и мне, можете приобрести 2850, если же вам этот 5.1 не нужон, сэкономьте свои грóши, возьмите младшую модель, тип звучания и качество очень похоже.
Это я вам говорю как владелец 2850.
Было, но без графиков: czcams.com/video/_IZdRwksIsA/video.html
@@deniskurepin93В 2850 ВЧ более выражены и НЧ не такие бубнящие.
@@deniskurepin93 2750 еще можно как-то на столе приспособить, а 2850 уже надо где-то подальше размещать.
@@victoruzhos856 мне с этим проще, я не парился с массой и габаритами, эти величины меня никак не ограничивают. Но полагаю кому-то эти параметры будут очень важны. 2750 тоже не малыши как бы
Я имею 2850, примерно 2 месяца слушаю уже. По началу прям нравилось, да и сейчас нравится в целом, но порой мне кажется что верх не четкий, Басс тоже хотелось бы более резкий, но опять же, цена 2850 с озона 32500р, вроде и не дорого, но и не бесплатно. Очень нравится их объемность, классический корпус.
Слушаю в основном старый метол и роцк, начиная с Led Zeppelin, deep purple, the beetles, Iron Maiden, Metallica, и заканчивая более современным творчеством soad, rammstein, ac/dc и около того.
Поучаствоваю в опросе! R 2750 db мне зашли:)
Здравствуйте! Очень нужен ваш совет! У меня АС Edifier r2700 использую их как комп колонки уже лет 8. Но мне не нравятся низы - на 125 герцах приходится подрезать в -5дб иначе они просто бубнят и не нравятся крикливая верхняя середина которая режет слух на некоторых частотах. Что то можете посоветовать из эдиков но подороже из S серии где есть четкий, хлесткий не бубнящий бас и сбалансированная середина? Всегда прослушиваю сидя за компьютером на расстоянии 50 см.
Очень похоже что 2000 звучит лучше, но в живую я полагаю с большей уверенность приятнее будет слушать 2750, это определённо менее награможденный высоким цокотом звук имеющий больший объем это пусть будет и не так правильно по сравнению с 2000 но ощущениям эксплуатации динамики 2750 захочется влючать и слушать по сравнению с 2000 моделью, так как она звучит конечно хорошо но ее звук будет достовлять дискомфорт и большинство пользователей просто будут использовать ее реже..
Я за то чтобы использовать купленную акустику а не хранить ее как нечто хорошее , безусловно лучшее но не слушать ее так как буквально пары треков прослушивания уже будет довольно для того чтобы просто выключить ее.
Мой выбор в этом сравнении 2750, надеюсь есть те к то на моей стороне
Очень нравится ваш комментарий
Добрый день, стою перед выбором 2000 или 2750. В живую правда лучше звучат 2750? По графикам на видео вроде у 2000 больше середина и верха детализированны. А как с басом у 2000? @@Depo196
@@Depo196 присоединяюсь к вопросу выше
Я его не понял. Что значит как? Хорошо с басом. Без баса плохо. А видео есть и анализ возможностей и демо звучания
@@Nicola5 любишь аналоговый (ватный) звук, но что бы низы качали, а стены треслись - трехполоска. хочешь натурального звука с тарелочками, продолжительными затуханиями и обертонами - S2000 и выше
2750 вообще не компьютерная акустика, им пространство нужно
Здравствуйте автор канала, какую модель акустической системы из двух колонок, для прослушивания музыки в ближнем поле вы смогли бы порекомендовать, на замену моим колонкам sven ma-331 у которых уже начали трещать динамики. Да и просто хотелосб бы обнлвить, но чтобы не деградировать по звуку. Ответьте пожалуйста, т.к доверяю вашему мнению.
Любая может доставить много радости. А рекомендаций к покупке я не даю
Каждому свое
Если есть возможность, то послушайте edifier mr-4, но сразу предупреждаю, есть фоновый шум. На полёт не влияет, но в некоторых сценариях может обращать на себя внимание.
@@well--wisher спасибо присмотрюсь, главное чтобы низов было не меньше чем на моем свене
Слушаю на дешманском 4U A-501. У меня выходит, что R2750DB и оригинал звучит практически одинаково. И кажется, что у S2000mkIII провал на средних частотах.
Сейчас подумываю брать что-то на замену своим 4U A-501. Пытаюсь выбрать между R2700 и Microlab Solo 7C. Помогите Чайнику разобраться!
Сам сам
Понятно что S2000mkIII класом выше!!!
кому понятно? они одного класса - компьютерного.
@@victoruzhos856 R и S это своеобразные классы у эдифаера, высший у них A. У S2000 выше разрешение звука чем у R, слышно больше мелких, тонких, воздушных деталей в звуке, в A ещё больше за счёт более качественных динамиков и ленточных твиттеров + встроенный цап выше классом. Сгребать все модели в одну кучу и называть компьютерными колонками неправильно, подключить их можно к чему угодно и получить самое разное качество звука.
@@Wladimir360 Это как сравнивать Е клас с S классом одной известной марки автомобилей, сведя их к классу седанов
Выше мб, хз. Но 2750 звучат объективно лучше. 3 полосы есть 3 полосы.
Доброго времени суток. Спасибо за профессиональный обзор. На мой слух более приятный и приближённый звук к оригиналу у 2750. У 2000 на мой слух звук посуше, меньше бархатистости и баса
В колонке есть режим монитор так что там все норм.
Одел наушники от своего LG V50 с хыфы чипом маршал и вдруг услышал, у s2000 вроде провал средних частотах по сравнению с трёх полоской. А так вроде у двух полоски звучание ярче или звонче на высоких.
ну на средних никак быть не может, а вот хорошо слышна сшивка. Потому что она одна и сбой фазы заметен и переход излучателей не маскируется вторым переходом...
R2750DB звучат более сбалансированно и ближе к оригиналу, чем S2000mkIII. У S2000mkIII задраны высокие и не такой глубокий низ, как у R2750DB
И я так же слышу
Действительно, верха в S2000mkIII чересчур накручены
Это не верха накручены, а середины нету. В 750 вч шлак.
Здравствуйте! 2750 хватит что бы достать соседей?
Подскажите пожалуйста. Как к ним подключить сабвуфер, если они подключены по оптике к телевизору?
А в обзоре этой модели я что сказал про подключение саба?
@@Depo196 я про модель S2000mkIII там нету специального выхода на саб
Блин, как я не догадался?! О подключкнии сабов у меня есть нескалько видеоо
@@Depo196 Извините я не такой специалист в этой сфере как вы. У Вас много Видео что сложно найти. Можно ссылочку?
Вы не специалист в наборе слова «сабвуфер?» я тоже
месяц в раздумии взять s360db или 2750 ,почитал коменты ,и у меня сейчас диссонанс ,2750 я слышал в живую ,а вторые только в обзорах и в принцыпе оба варианта пришлись по душе , да и купить их можно +- за одну цену
2750? vs s360db? для чего тебе?
если как мониторы копи на ямаху) для музыки бери 2750 или 2850 они 3х полоски и дадут большею сцену!
+ у 3х полосок лучше ачеха в любом случае, а у 2850 на каждую полосу свой усилок
Тут и думать не надо
Лучше взять S2000mkIII с проводным сабвуфером. У меня были s360db, они меня удивили своей сценой и деталями высоких. Но сабвуфер всё равно нужно было ставить посредине между колонками, его безпроводность особо не нужна, даже мешает, так как у меня сабвуфер играл с задержкой.
R2750 better in every way. The S2000 distance themselves too much from the original source and have the high frequencies fired to the max
Что-то нет у R2750DB никаких 20Khz, после 16kHz как отрезано.
Так это при минус 8-10 дб, как и по низу нет 45 Гц, ниже 55 уже спад.
Подскажите, выбираю колонки между R1700BTs и R1855DB. Может у кого есть опыт использования, не могу определится какие взять. Вроде как по басам и и объему R1855DB выигрывают, но слушал на ютубе только, как оно в реале непонятно...
Это одно и тоже.
Є сенс міняти 2750 на s2000 чи нема? Чи може краще klipsch r51pm?
No
Подскажите пожалуйста, колонки эдифер 2850 подайдут для подключения к телевизору, смотреть фильмы и иногда слушать музыку, и интересует качество , не перестанут они работать чепер пол года?
Так какие вопросы лучше в магазине продавцу задавать
@@Depo196 Я прочел много отзывов про Вас , и понял Вас , желаю удачи вам и вашей семье, извините меня если Я написал не по теме, Я Добрый человек, но Вы взрослый человек и должны понять не Я не Вы на эти события не можем повлиять, нам обычным людям это не нужно , кому это нужно это наше и ваше руководство, они сидят в теплых местах Я думаю, и копейки не экономят как мы, Я вас понимаю почему Вы на меня были злы, Сообщения Я удалю все как вы прочтёте
Посмотри фильм intercepted oksana karpovych если не хватает понимания
@@Depo196 хорошо посмотрю, только в телевидение показывают то что нужно нам увидеть, в каждой стране показывают свое, это как за колонки Свен МС 30 вроде бы все и хвалят а с другой стороны пишут быстро ломаются. Так понял что в интернете трудно что-то узнать
@@Depo196 проверил , У нас нет такого фильма он не высвечивается не на каком сайте,
В этом сравнении мне больше по душе R2750 чем S2000, т.к. за компьютером я пользуюсь и музыкой, и играми, и фильмами, и youtube - мне подходит более универсальный вариант. В слепую мне тяжело было определить между 2750 и оригинальным треком, а вот 2000 определяется легко, из-за своего характерного клацания. Да, звучат они более детально и выражено, но вот мне не нравится когда цокоют чересчур много и слышно как задран частотный верх(бас слишком хлесткий, а на 3-полоске более мягок и плавен), а гитарная музыка звучит уж совсем колко. Очень раздражает гитарные рифы с задранным верхом, как будто болгаркой шлифуют по металлоконструкциям, у меня ажно уши трескаются от такого)). Да и в прочих задачах слышать клацание и цоконье не слишком уместно. Я люблю рок/металл, а в них 3-полоска прям шик звучит по инструментам! Музыка передается по полосам более лампово, но в тоже время сочно и мощно, круто отыгрывается самые сочные замесы в песнях без просадок. Конечно все мы слышим по-разному, но мое восприятие таково.
Сравнивал еще и с 2850, но уж слишком большие и тяжелые для моего интерьера, хотелось бы какой-никакой баланс на рабочем столе(как я понял из других обзоров, разница только в басе + ВТ5 аптх)
Мой выбор 2750👍
Я о них недавно спрашивал 🙂
В итоге взял s360db...
@user-eb6lf7vj5x И как они вам, не чрезмерно басят с сабом в музыке? Я слышал что у них не обязательно включать саб, и тогда они подхватывают низа, насколько могут.
@user-gb7wi7ig8t не, всё в порядке. Бас ровно столько сколько нужно.
Кроме странного решения с круглым пультом у меня претензий нет.
По поводу баса если отключить сабвуфер, на этом канале об этом говорилось. Ну да, есть такое. Удобно.
Я думаю идеальное решение для компьютерных колонок. Были у меня R2700 и R2850, ну они просто ни как в качестве компьютерных. Места занимают много, со стерео панорамой не очень, вроде. Если семья, дети, то с басом проблема. А здесь сабвуфер отключил, всё, вопрос снят. Ушли погулять или у тёщи в гостях, включил обратно. И на столе удобно расположить.
@@Default533 всё верно. Электронщина на S360DB в реалиях квартиры звучит просто потрясно.
@@Default533 Рискнул взять 360-ю и не прогадал, и классика симфонических оркестров звучит прекрасно и рок, слушаю их второй месяц😊
Продам эдиков s300pro. Громкие , бассовитые. Состояние идиальное. Стоят без дела.
Какая цена?
2750 👍👍👍 ровнее, лучше. Вам спасибо🙏
2750 мне не нравятся. Глухой бубнящий звук. Там бас так бубнит что звук полностью портит
@@PS-uz4kh "бубнящий " от слова бубен. 2000 это бубнящие.
Согласен с вами.
2000 играют просто на голову лучше но и цена их вдвое почти выше чем 2750, 2750 вообще достойно играют за свои деньги.
мой путь к брэнду: р2800, потом s2000mkiii, s3000 pro и вот вернулся таки на s2000mkiii
А чем вас 3000 модель не устроила? Я одно время поглядывал на нее, но все же выбрал 2850, дешевле, трехполоска. В ходе логических размышлений пришел к идее что трехполоска должна превосходить двухполоску из-за специализации каждого динамика, каждый занят своим делом, и это вроде правильно должно быть. Разве что можно было бы вместо вч купольника поставить планар или ленточник. Вот размышляю над этим вопросом
Слышал, что S3000 Pro лучше слушать через балансные кабели (+ звуковая карта), не используя Kleernet, тогда звучат они интереснее.
@@deniskurepin93 были у меня р2800, все у них круто, кроме звука))) если четсно, то отсутствие средины сильно давит на уши и создает дикий дискомфорт, ощущение, как-будто нос заложенный. у 2000 на фоне 3000 лучше средина, мягче вч, сам характер звучания очень близок.
Однозначно R2750DB лучше.
На мой взгляд R2750DB ровнее и полнее, у S2000mkIII какое то темное звучание. Да верха звонче, на за такими верхами теряется остальная картина, которая в R2750DB как раз очень хорошо слушается. Слушал в 360DB. У самого R2730DB, мне они нравятся из за мягких хоть и не очень звонких верхов, я очень их люблю и если бы менял, то только на R2850DB
2750 бас бархатный объёмный, у 2000 плотнее острее. В молодости 2000, сейчас 2750.
Никогда не делайте вывод по фото или видео
В реальности всё не так!!!!
2750 и близко не конкурент с2000.
Р2750 - это бумбокс
Где важно чтоб както бухуало на клубняке ... Не важно, что там на верхах на средних...
Согласен, у меня s2000mk3 и они не так звучат в живую. Середина у них яркая, а верха не так много как на этих записях.
@@kven136 как владелец 2000мк3 - подтверждаю
Тогда уж 2750 ухф-бокс. Судя по аудиозаписи 2000 бац-бокс.
@@kven136 У @Depo196 техника профессиональная, запись +опыт, а у вас звучать может вообще как угодно.
Автомагнитолы с DSP, тоже читают 24бит 96khz, но не факт, что они их воспроизводят))
Они могут принимать и 782 с половиной кГц и 32 бит, нынче это не проблема. Но качество звучания будет определяться излучателями и резонаторами - о чем я тут и рассказываю.
Те сами динамики, могут не дотягивать до воспроизведения файла, тагого высокого разрешения ( как я понял ). Сегодня мне должны привезти Edifier R2750DB, Сравню, обязательно. Но я точно знаю что это просто пересчет файла. Ничего тут особенного. Когда они напишут что цап 196khz, тогда еще можно поверить. А так это очередная Hi res читалка - маркетинговая замануха)) Знаю по автомагнитолам. Для мониторинга и редактирования, 196 здорово конечно - удобно оставаться в разрядности проекта. Но о честных 196 на выходе, в pdf Я не нашел. Видео очень подробные. Спасибо вам!!! На какой аппаратуре, сегодня, можно услышать заметную разницу, между 96khz и 196khz?
Может 192?
блин, последнего трека не хватает, там, где женский вокал... Всегда ваши колонки на нем в первую очередь прослушивал.
Да, жаль что так вышло
Бумажный лапух приятней ласкает слух .
S2000 mkiii
А ничего тут лучше не звучит. Зависит от предпочтений - S2000 детальнее и шире играют, R2750 басовитей и мягче
Я имею S2000MK3 и пару дорогих арматурных IEM, и относительно наушников, в колонках уже не хватает детальности в середине и скорости в бассе, а тупо басс не нужен, соседи по батареям бьют) Поэтому меняю на ейрпульс 100
2750 понравились больше
вау
s2000mk2 -mid bass 50w (treble 15w)
а R2750db - mid bass 14w (a bass 40w) treble 14w
я как пацан увлекающийся автозвуком, готов печень продать и сказать что подобное сравнивать нельзя. (динамики разные) (корпуса разные) (объемы разные)
какие нах..р сравнения!? Пусть те кто требует подобного сравнят блать ((Dexp за 2000р) vs (Pioneer за 8000р)) животные тупые. пусть определятся для чего им система нужна.
это как наушники с кинотеатром сравнивать
Вот кому пофиг на цифры, кроме звука. 2000 - это пенопластом по стеклу. Не только мне, полно здесь согласных. В кинотеатре колонки фиг знает где, а r1380bd по бокам спинки кровати. Проекция видео в 4.5 метрах на стене. В кинотеатре ещё нужно в центре сесть. Молоточки тук, да тук, тукают охотно, Извлекать умеют звук из чего угодно!
Не та, не другая. Если бы заставляли, то выбрал бы r2750, она больше нравится свойм видом аля 'винтаж' . Так бы и смотрел на неё просто 😀. АЧХ вроде бы ровная, но звучат системы довольно по разному. У 2750 выпирает середина, верха глухие (аля мониторный звук, но кому он нужен в мультимедия колонках?). S2000 mklll решили что ли под Airpulse A200 настройть, тоже приподнятый гудежный сухой бас, и гундосная середина, еще и зажатая(в режиме 'Динамический' бас по приятнее, но этот прессет жанровый). А вот верха хорши, чистые, чёткие. Обе системы по качеству все по серьёзному. Но по характеру, подаче, музыкальности нОль. Меломанам не рекомендую. ИМХО.
Меломаны согут слушать и на Симфонии. А аудиофилам с таким же успехом вы могли предложить акции Форекс. Эдифиры- это мультимелиа и к полноформатному аудиосетапу не имеет отношения. И продается в других магазинах, чтобы совсем темный человек не перепутал. Это как вилка и ложка. Не уверен, что донес, но задолбало немного
@@Depo196
Обидеть как то Вас даже не думал. Вы же не производитель/автор этих колонок. Просто высказал своё критическое мнение. Что такое мультимедия я так и не понял. Ещё больше не понятно что такое "класс звука". Очень плохо что "мультимедия"не продаются там же где и "полноформатные", человеку было бы проще сравнить и сделать выбор. Бог с ними с r2750, но s2000 mklll имеют цену в 500$ (плюс/минус). За эти деньги можно и покритиковать за убогую настройку звучания.
Не приятно это читать от вас. Мне казалось такие лпределяющие моменты мы понимаем одинаково. Типа Феррари красная, хлопок белый, а мультимедия никакого отношения к аудиосетапам не имеет. Совсем
@@Depo196
А не много ли получаются этих "определяющих моментов", который все время оправдывает производителя? Это "мультимедия", это "начальный HiFi", это "нижний, а вот это уже средний ХиФи", ну а вот это "уже ХайЭнд".
Один раз был в HiFi салоне, где "полноформатные системы", и больше туда ещё раз не пойду. Нет, так не должно быть. "Это колонки не то что плохо звучат, это просто начальный ХиФи...". Во как! Но больше всего мне понравилось про "класс" компонентов. Усь, провода и колонки должны быть одного класса. То есть "усь должен стоить не меньше чем колонки, или даже больше чтоб полностью раскрыл". Или "провода должны стоить не меньше 20% от стойммости колонок". В 'характеристиках' этот самый "класс" не указан конечно, но на него типа цена указывает 🤔. Я их спрашивал про параметры, а они мне что, мол это всё буквы и цифры, на цену смотреть надо, и слушать, это как бы слышно.
Чем точнее формируешь запрос,- тем больше появляется категорий
S2000 і r2750 впринципі звучять одинаково лиш на 2750 глубший бас. Різниці суттєвої нема. Я думаю для дійсно кращого звука треба доплатити і брати s3000. Або брати klipsch the seventh для потужного звука глубокого басу.
Это по ютубу кажется, что они звучат одинаково, в реальности у S2000 выше разрешение звука, слышно значительно больше мелких деталей и нюансов в звуке, лучше проработаны все частоты. Проще говоря на S2000 вы услышите в звуке больше, чем в любых колонках R серии.
Я на всю акустику без последовательных фильтров смотрю как на говно). Вообще ничего такого слушать не могу, это только для самоистязания фазовой кашей пригодно. Двухполоску сам собрал на 4 порядке последовательном, но даже на 2 порядках никакого дискомфорта не испытывал при прослушивании. Пересобранные 25ГДН на тонких диффузорах и Vifa DX25BG60-04 в закрытом ящике. На фильтре из 50 АС-201 слушать пытался. Высоту динамика меняешь, становится по лучше. Начинает играть музыка, где преобладают не много другие частоты - снова начинается АД и ужас.
Не представляю себе еще более тупой комментарий. Вы не только не разбираетесь ни в технике, ни в музыке, но еще и находитесь в плену догм типа "слышал звон, да не знаю где он". Яркая иллюстрация отсутствия образования и низкого уровня культуры...
@@Depo196 Без оскорблений пожалуйся по фактам разложите свои претензии. Я в прочем более "тупой" реакции представить себе не мог, видимо на чувства верующих покусился.
Ладно. Возмутило, что написано в обсуждении "коробочных", однако би-апинговых МУЛЬТИМЕДИА колонок. Которые, хоть и не претендуют, однако не оставляют шансов каким либо "фильтрам".
Я сам стоял рядом с зарей продвижения последовательных фильтров, которые умерли даже раньше, чем ЭМОС и прочие потуги побороть природу. Ну и упоминания мертворожденных динамиков совпрома....Словом рассмотрел в вашем комментарии набор погасших надежд, который редко где встретишь
@@Depo196 А сколько дб на октаву срезать будет биампинг? Хотя бы приблизительно. Может быть по пробую когда нибудь. Мне товарищ обещал слитное звучание на этом фильтре. Даже не думал, что динамики могут внахлёст на пол диапазона играть и боль не причинять при этом. После советского фильтра разочарование было запредельным.
> упоминания мертворожденных динамиков совпрома
Ага, до переделки это было ужасно) Пересобранные пока устраивают.
Слушаю в основном атмосферный блэк метал и дарк эмбиент.
В обзоре говорил
Сколько можно мусолить этот китай?))) Автору по необходимости приходится это делать, надо отрабатывать гонорар. Не будет здесь никогда звука) АС+усь+ЦАП - здесь будет.
Нойман тоже Китай? Вы - ущербный больной человек, обуреваемый кошмарами. Идите на другой канал. Там все не китайское
И дороже в разы. Ни кто же и не спорит. Но вот например на компьютерный стол как это всё поставить? Да и какой в этом смысл?
Для ближнего поля есть другие акустические системы...@@user-eb6lf7vj5x
В живую послушай, потом пиши свой бред.
Их даже Михаил не чурается)) правда старших моделек)