Merci 😍pour toutes ces infos spatiales. Pourquoi ArianeGroup ne diffuse quasi aucune image d’Ariane 6 en construction, son pas de tir, le système de montage du lanceur, les tests, les boosters …. Idem pour Ariane Next et Vega C ? Sont-ils trop timides ? Ont-ils honte ? N’ont-ils toujours pas compris qu’ils doivent communiquer pour montrer leur respect des contribuables européens ? 😔
Je pense que plus simplement ce n’est pas dans leur façon de faire… quasi seul SpaceX fait ça, une bonne partie vient surtout des passionnés qui « volent » des photos car pas beaucoup de moyen de cacher les gros équipements. Mais c’est vrai que c’est dommage… faut espérer qu’on ait au moins des caméras sur le lanceur…
.....Ariane pour l'instant, ça ne communique pas beaucoup....franchement ça pue clairement pour Ariane 6 cette année. Les infos que j'en ai c'est 2024, 2023 vient d'etre annulé.
@@AlfDeMelmac Ils ne sont pas responsables de la communication. Ils font leur boulot qui n'est pas de faire de la com. Pour ça, il y a les grands chefs à plumes, sauf qu'en Europe spatiale, ils ne sont pas clairement incarnés. Un nom revient, cependant, Stephane Israël (Ariane Espace). Un politicien pur jus ...
Toujours aussi excellent. Pas de bourrage de mou, pas dramas à la con. Si je pouvais m'abonner plusieurs fois je n'aurai aucun hésitation. Boulot au top comme toujours. Merci d'exister
Merci pour toutes ces nouvelles ! Je suis particulièrement subjugué par la réussite de cette extraction d'eau de la régolite. Mais surtout je ne cesse de m'émerveiller des prouesses de Ingenuity. D'ailleurs j'ai hâte de pouvoir m'offrir la version Lego Technic de Persévérance et Ingenuity qui doit sortir cet été ! ❤
Ça faisait un bail….⏳😩ça a changé ! Le Format est génial, rapide et efficace avec un max d’info ! Beaucoup mieux pour ceux veulent l’actu rapide!👌🏽 (+1👍🏽). Merci 🙏🏽👩🏻🚀
Très très intéressant en effet. Sachant que loin de notre planète, chaque unité d'électricité est à surveiller, c'est une super bonne nouvelle. Ce qui est toujours intéressant dans ces recherches, c'est que la plupart du temps, les découvertes de nouvelles technologies servent à notre quotidien sans forcément s'en rendre compte. Alors, des micros ondes moins gourmands en énergie ? J'achète... Comme dirait un canadien...
JdE riche en info 😮 Merci pour ce fabuleux travail de vulgarisation! J’espère qu’un jour avec HL vous aurez le droit à un créneau sur les grandes chaîne TV.. car vous le mériteriez largement! (En plus d’un YT gratuit et accessible anywhere, anytime !!
Encore super vidéo ! Comme quoi les ambitions d'Elon Musk permettent de developer et de visualiser des choses qu'on aurais jamais pu faire sans... N'en déplaise à certains ^^ Continuez comme ça !
Merci pour les news 👍. Je pensais après la fin de l'ISS. Ne serait-ce pas possible de récupérer divers modules ou matériel directement en orbite pour le réutiliser sur de nouvelles stations spatiales ? Je trouve ça dommage de tout balancer alors qu'on le sait bien qu'à bord de l'ISS, de nombreux modules ou matériel pourraient être encore utilisés pendant des décennies supplémentaires.
@@LeJournaldelEspace Oui je suis d'accord mais sûrement pas tout. Et pour des entreprises privés, ça pourrait être beaucoup plus économique de récupérer un ou deux modules plutôt que de le développer et de l'envoyer dans l'espace.
@@benjaminpicaud8650 rien dans l iss n a suffisement de valeur pour mettre sur pied un programme spatial destiné a recuperer quelques modules. Travailler dans l espace c est compliqué, ça demande des années de preparation, donc ça coute une fortune et enormement de ressources.
J'ai faim de spatial. Voyons... Ah, un nouvel épisode du journal de l'espace ? J'accours vite. C'est avec émerveillement que je découvre pleins de projets spatiaux, des découvertes, la bonne marche des sondes et autres objets extraterrestres. C'est une mine d'informations. Merci à toi Quentin et à toute l'équipe pour ces nouvelles pour bien démarrer la semaine. 😅
Hello Quentin comme d'habitude bravo pour ce travail. Je me rends compte que parfois je ne sais si les photos, vidéos de l'espace sont réels ou d'animation. Penses tu que tu puisses ajouter une petite pastille animation / cliché scientifique. Merci beaucoup
Un moyen plus simple pour la gravité artificielle ne pourrait elle pas être l'utilisation de plusieurs modules (standardisé de façon à simplifier leur production en grande quantité, les spécifications de chaque module indépendant étant obtenu via des sorte de "meubles" pouvant être placé sur des points d'accroche standardisé eu aussi à l'intérieur et l'extérieur de chaque modules) placés autour d'un axe central à la façon d'une roue de vélo, un ensemble de tels système pourrait être relié par des modules couloir et des hub en forme de "+" ou de "T" permettant la formation de structure de taille impossible à lancer depuis le sol. Le module central pouvant contenir pour une mission de colonisation de mars ou au delà un système de propulsion nucléaire thermique ou électrique type moteur vasimir ou un autre type de propulsion (voir plus bas). L'équipage serait ainsi isolé des radiation de part le diamètre du vaisseau qui pourrait presque être comparé vaguement à un "petit cylindre de O'neill simplifiée". J'avais personnellement réfléchi tranquillement à ce type de vaisseau allant jusqu'à faire un plan, quelques vagues calculs de delta v et de charge utile et même une vue d'artiste. Pour cela j'avais tablé sur des modules constitué de starships raccourci ne transportant pas de charge utile mais conçu pour fonctionner en tant que laboratoire humide, sortie moteur pour certains réservoir ou atterrisseurs sans retour (cargo ou destinés à devenir des habitats sur le sol martien) pour d'autres. J'avais de plus imaginé une deuxième roue contrarotative à la première, plus large où les moteur se trouveraient sur le pourtour et les réservoir sur le centre accompagnée d'un réacteur nucléaire permettant de 1 de générer de l'électricité pour l'équipage et de 2 une préchauffe du carburant avant combustion et de 3 de générer de l'électricité permettant d'accélérer la flamme de la sortie moteur comme le plasma d'un moteur électrique le carburant ayant déjà été accéléré par la préchauffe mais aussi par force centrifuge. Ce deuxième cylindre étant de plus conçu comme une sorte de "parachute" pour permettre un ralentissement via la très haute atmosphère de mars ou de la terre. L'idée étant également de transporter des fusée plus massive de conception ssto capable de faire des allez retour entre le sol martien et l'orbite après ravitaillement à chaque décollage en considérant un premier trajet conçu pour déposer ces fusée sur mars avec à bord des usines à carburant (méthane et oxygène comme pour le starship ou peut-être autre) le trajet avec équipage étant le suivant. Les attérrisseurs sans retour et la taille du ou des vaisseau permettant le dépôt d'une colonie suffisante dès le départ pour diminuer les effets de l'isolement et de la distance avec la terre. Pour info j'avais calculé à partir des données approximative suivantes : vaisseau - 100 000 t Ergols - 200 000 t Impulsion spécifique - 1300 s Et en considérant que l'on bouffe tout les ergols et que le freinage se fait entièrement par l'atmosphère. Les capacités d'emport suivante entre deux ravitaillement : (T-M-T(TERRE MARS TERRE)/M-T-M) 150 000 t (T-M) 400 000 t (M-T) 700 000 t En n'oubliant pas non plus que c'est un mélange de données et de formules trouvées sur Wikipedia et d'un postulat sur les caractéristiques du vaisseau présents à titre d'exemple à un moment ou je m'ennuyais trop, ce moment n'étant pas terminé ne l'oublions pas non plus. De plus (!!!toujours avec des données Wikipedia!!!) Même si cela semble beaucoup 1000 starship tanker pour un ravitaillement!!!! N'oublion pas que si on considère grossièrement et de façon optimiste 1000t de carburant dans un starship = 100t sur mars en aller simple on enverrai donc 20 000 t vers mars dans 200 starship qui serait de plus malmené par les décollage et rentrée atmosphérique à répétition ne les rendant pas non plus aussi durables si utilisé pour des allez retour régulier. La rentabilité se faisant donc sur la durée d'usage surtout si lorsqu'il ne sont pas vers mars il servent à ramener des ressources telles que de l'hélium 3 depuis la lune dans une optique de production d'énergie de fusion nucléaire sur terre ou pour remplacer le réacteur à fission de ces vaisseau. Leur côté modules standardisé les rendant également réparables améliorable ou permettant l'ajout de carburant additionnel pour des missions automatiques de forte charge vers des destinations plus lointaine. Et dites vous que ça c'est moi qui m'ennuyais il y a 1 mois mais que la raison pour laquelle je me mettais à activer autant mon cerveau à largement progressé depuis et que j'en suis actuellement à penser de façon plus sérieuse même si toujours théorique de petits moteurs à plasma conçu dans le but de propulser des ssto bien plus compacts que c'est envisageable actuellement, conçu pour une plus grande portée que c'est envisageable actuellement et surtout le plus important utilisable comme base pour des petites centrales à fusion nucléaire portative conçues pour un usage humanitaire (catastrophe naturelle, guerre, population isolé...) et capable de fournir Eau chaude (chauffage, cuisson...) Eau potable (pour boire mais aussi se laver) Électricité (hôpitaux, irm mobiles (de vrais gouffres à Électricité), mais aussi pourquoi pas des moyens de recherche de blessés difficilement envisageable autrement qui sait) Ce générateur étant conçu pour prendre de l'eau en entrée, la distiller de façon à pouvoir utiliser une eau souillé et en utiliser une partie pour produire de l'hydrogène pour la fusion. De plus il serait conçu comme une sorte de grosse valise un peu lourde pouvant être rendue opérationnelle en quelques minutes par une seule personne et pouvant être connecté à des "accessoires" adaptés à différentes situations (radiateur l'utilisant comme chaudière en hiver, cuiseur vapeur ou marmite de grande taille pour nourrir de nombreux sinistrés après un ouragan, un séïsme, un bombardement...) Et qui sait peut-être un jour l'électricité qui alimente nos maisons sera produite à partir de conduite d'eau de mer débouchant au bout de la rue puis repartant vers nos ballons d'eau chaude et que le plombier nous donnera la carte de visite d'un ingénieur en physique des plasma de proximité installé dans le village d'à côté pour résoudre le problème de surpression dans la tuyauterie avant de pouvoir changer les pièces abîmé lol 🤪🤪🤪
Bonsoir quentin cela faisait un moment que j'avais pris le temps de regarder une de tes vidéos. Et ben c'est toujours autant de qualité. Bravo à toi et toute ton équipe
Sauf erreur de ma part, les 1er étages de Falcon9 ont été autorisé il y a déjà plusieurs années par la NASA pour leur mission, que ce soit les cargo et même le crew, notamment avec le booster 1061 qui a lancé deux équipages. Enfin Io n'est pas une lune glacé mais volcanique.
Vous, les jeunes(🤣) vous aimez la vitesse.... mais y a 2 chose à savoir à propos du serpent: 1) Ne jamais décliner une occasion de le sortir 2) Bien prendre son temps, et tout me monde est content 🤣🤣🤣
Super vidéo, encore une fois ! Petite question : quand vous dites qu'Ingenuity vole "depuis 5 ans", sont-ce des années martiennes ? Il me semble que Perseverance est arrivé sur Mars en 2021 ?
Merci Quentin et aussi l'équipe qui, entre une clope et 2 cafés en terrasse à rigoler avec des vannes foireuses, arrivent étonnement à faire pourtant du super boulot ce qui rend hystériquement épileptique Michel Chevalet dans son EHPAD quant à savoir " Bon, alors, ce Journal de l'Espace, Comment ça marche . . . "
les drones serpents doivent poser quelques défis importants, notamment l'usure des parties mobiles en plus de celles en contact avec le sol, consommation énergétique, source énergétique (pour les panneaux solaires c'est pas pratique, les rtg ont un certain volume et une masse non négligeable), la navigation autonome, bref, ils doivent bien se gratter la tête pour réussir à surmonter tout ça 😉 ceci dit, sur terre ça devrait accoucher de produits intéressants à terme...
@@BioFake1 quand je parle d'orbite je parle d'un truc stable et permanent et non d'un quasi lune ou l'asteroide ne tourne autour de la terre que temporairement avant de repartir
Je me rend compte que je suis plus intéressé par le journal de l'espace que les actus du jour de hugo decrypte, non pas parce que j'aime pas hugo ou sa chaine, mais les informations, généralement négatives, ça me saoul, on en voit tous les jours. Je me demande même si ça ne pourrait pas rendre des gens dépressif de ne pas pouvoir passer une seule journée sans avoir des infos négatives. Les informations sur cette chaine m'intéressent beaucoup plus, je regarde plus ça comme une sorte de podcast que comme un journal à vrai dire, c'est difficile à expliquer ^^ ps : Maintenant hugo met quelques news positives, mais ça change pas que ça reste une majorité de négatif, dans un monde rempli d'infos négatives. Mais je ne lui jette pas la pierre, car comme pour les médias traditionnels, les informations à sensations intéressent toujours plus les gens que des informations positives, il y'a une forte demande ( malgré le fait que beaucoup s'en plaignent, ils consomment ) donc c'est normal qu'ils produisent ce genre d'info, donc je ne leur en veux pas, c'est tout à fait naturel. Mais perso je préfère regarder le journal de l'espace :p
En fait naturellement les gens sont bien plus dans l'émotion avec les news négatives....D'ailleurs un titre négatif va attirer plus de clics que le meme titre mais en positif ! C'est dingue d'ailleurs quand on y pense .... :)
Beaucoup d'avenir pour les Ballons (dirigeables), ça évitera d'avoir un ballon-sonde chinois au-dessus des USA et de sortir les avions de chasse pour aller les abattres. (voilà déjà un futur client... à moins qu'il le copie) ^^
Petite question est-ce que la découverte de toutes ces lune change le calcul de la masse " gravité" et peut remettre en question la recherche de la planète X si on en trouve encore et ailleurs sur d'autres astre ?
On pourrait créer des systèmes de relais de communication spatial dans tout le système solaire ? Afin de pouvoir communiqué rapidement en temps réel dans n'importe quel endroit du système.🤔
ça marche pas comme ça. On est juste dependant de la vitesse de deplacement des ondes electromagnetiques, relai ou pas relai. Et on ne va pas depenser des fortunes pour installer des stations spatiales de relai dans tout le systeme solaire pour rien. SI un jour on a colonisé tout le systeme façon "the expanse" il sera temps d y penser, pour le moment c est un peu prematuré. Mais encore une fois de toute façon c est totalement inutile
Un véhicule autonome sur une autre planète, c'est plus un défi comme "pilotage automatique d'un avion de ligne" (existe depuis des décénies) que d'une "voiture autonome de type 4". Le défi des voitures autonome est le respect de la route et des autres, dans les airs/sur une autre planète, il n'y aucune contrainte autre que le relief. Donc c'est beaucoup plus facile, et pas besoin d'intelligence artificiel, au sens réel du terme, juste un peu de guidage par radar, ce qui est quand même très différent.
Bonjour Concernant les lunettes de Saturne (ou des autres géantes) comment les distinguons nous d'un bloc de glace des anneaux ou d'un quelconque objet en orbite autour de la planète ? Y-a-t-il une notion de nettoyage de l'orbite comme pour une planète ? De stabilité de l'orbite ? Une taille ou masse minimale ? J'imagine que la sphéricité de l'objet d'entre pas en ligne comme, puisque après tout, Phobos ressemble à un astéroïde pris dans l'orbite martienne ... Merci
C'est une bonne question à laquelle je n'ai pas la réponse. Si on y réfléchit bien, entre un "caillou", et un bloc de glace, je pense que ce qui doit tout de suite sauter aux yeux (ou lentilles de telescope), c'est la réverbération de la lumière. Un caillou sera d'ailleurs bien plus difficile à détecter qu'un bloc de glace car il ne brille que très peu, voir pas du tout
Merci Quentin Des serpents pour Rover ??? Je ne pensais pas du tout à ça lors de l'épisode. Inspiration de la nature mais leurs mouvements ne semble pas comme dans la nature, avec des ondulations latérales...
Belle vidéo comme d'habitude, merci Quentin et à l'équipe. Vous nous faites le point de la recherche spatiale russe qui me semble au point mort? Plus de sondes, plus de satellites de recherche me semble-t-il et ce même avant la guerre en Ukraine! Merci.
Ça pourrait être le sujet d'une vidéo hors-série ; mis a part les habituels ravitaillements de l'ISS par Soyouz et Progress ainsi que quelques envois occasionnels de sats en orbite, l'activité n'est effectivement et malheureusement pas très fournie du côté russe, le lancement de Luna 25 en juillet semble cependant maintenu pour le moment
Perso je ne suis pas partisan de l'idée de laisser faire autour de ces projets de station spatiales privées , 2 c'était déja pour moi 1 de trop, alors 3 c'est mm pas la peine ! Les USA ne devraient pas laisser faire comme ça avec leur cadre habituel (laisser faire et laisser mourir ...) mais plutot imposer un cadre : 1 station, et des collaborations multiples pour que les acteurs privés du secteur puissent raisonnablement croquer dans la pomme et justement : En finir avec ce modèle ou ça projette des trucs de dingue tout azimut , puis gueule de bois 2 ans + tard avec des faillites pour 80% des acteurs qui ont revé , participé mais bien rêvé ... Y a des jobs a consolider et non pas laisser s'évaporer comme le cadre actuel du "New Space" ou on a que trop laissé faire dans tout les sens et notamment nombre de projets qui n'avaient en réalité aucune chances ou si peu d'aboutir et tant d'efforts qui finissent dans le cimetière libéral US Déja 3 station spatiales : Est ce bien raisonnable a l'heure de la crise climatique ? Evidemment que non ... 1 c'est déja de trop mais on ne peut pas non plus laisser s'effondrer l'économie occidentale déja bien a mal avec la mondialisation et les déclins qui deviennent inquiétant ! Du coup : Ok pour 1 station, mais dans ce cas , la faire bien et la faire de sorte a ce que les acteurs puissent s'épanouir avec et non décéder en cascades & faillites comme on l'a que trop vu avec les affres du "new space" depuis COTS , CCdev & cie ... (et j'en passe car bien entendu que ça ne se résume pas qu'a cela ...) , mais est ce bien nécessaire de laisser faire des acteurs dans un secteur ou on le sait d'avance : Seuls quelques fortunés pourront en jouir ... Hélas oui ! L'industrie technologique n'a que trop échappé aux mains et aux doigts des économies occidentales , il n'y a hélas aujourd'hui guère que le spatial habité ou l'occident a une chance réelle de se refaire et prospérer meme si oui : Au départ ça ne concernera que quelques fortunés ci & la ... Et qu'en fait y aura pas + de prolos dans l'espace demain mais : Un développement doit se faire quoiqu'il arrive car c'est aussi toutes les perspectives liées qu'on ne doit pas oublier en termes d'objectifs , je pense a l'exploitation minière du système solaire (astéroides ...) , l'installation durable sur la Lune ne serait ce que pour une future logique de "grands instruments" sur notre satellite , Mars, l'exploration dont une partie habitée du système solaire ! Car nous ne pourront probablement espérer pouvoir chercher des traces ou de la vie directement via des missions a distance ne serait ce que pour le seul cas d'Europa ! Au vu des besoins et des exigences je pense que ce sera par le biais de missions habitées assistées d'une intense robotisation parallèle avec l'humain pas loin pour décider rapidement et piloter la chose Mais j'ai conscience que ce ne sera pas pour demain , mais un jour il faudra bien se lancer ! Une dernière chose : Je pense que le militaire dans l'avenir sera aussi fortement présent dans le spatial habité , ne serait ce la dissuasion nucléaire : Elle aura un futur dans l'espce pour succéder aux sous marins , vous verrez ! Donc on se doit de soutenir tout cela, tout en veillant a cesser le grand n'importe quoi partant dans tout les sens comme on l'a un peu trop vu dans les affres du new space et trop de projet qui n'était que du reve ci & la sans avenir financier crédible
Sérieux il faut que la NASA statue sur les lunes à ce rythme on vas appeler tout les grains de poussière qui orbitent autour d'une planète des lunes 😩 S'ils cherchent un définition je suggère de parler de corps ayant atteint l'équilibre hydrostatique qui pourrait être appelé Lune et tout le reste serait juste des satellites naturels 😉
cool!! mais comment on fait la difference entre un asteroide et une lune autour de saturne si deja la plus petite lune decouverte fais a peine 1km de diametre? y a des asteroides aussi gros non?
Le robot serpent, il va s'user contre la rocaille, les roues ttes Mini vont prendre cher. Toutes ses articulations, en quasi contact avec encore la rocaille vont prendre tt aussi cher. Je me base aux images sur cette vidéo. A voir sur de la glace...
et si on pouvait démanteler l'ISS à proximité de la Lune pour récupérer tout ce qui est possible pour construire encore mieux les bases lunaires ? Quitte à faire ça petit à petit, non ?
non...est ce qu on demantele nos vieilles voitures a proximité des usines pour recuperer ce qu on peut pour construire de nouvelles ? non , on ne fait jamais ça sur terre, alors se faire chier a mettre en place toutes les infrastructures de recyclage sur la lune pour recycler 3 bouts de plastique et 1 kilo de ferraille, aucun interet
Ai-je bien entendu que io était une lune glacée ? Alors que au contraire c'est la seule lune de jupiter à avoir une activité volcanique qui lui vaut le surnom de lune pizza.... plus ça va plus il y a de coquille
Moi moi moi moi moi! Moi M'sieur! J'ai une question LJDL! Pourquoi et comment considère-t-on qu'un tire de Starship qui se déroule bien est tout a fait duplicable? Moi qui ne m'y connais pas, j'aurais tendance à penser qu'il faudrait une 15aine de tirs pour avoir confiance et pour faire un lancement chargé de pièces coûteuses ou d'êtres humains. Est-ce que l'informatique change la donnée par rapport à ça? Merci de vos explications.
Zhurong ne se prononce pas en chinois comme "djoudjohn" mais comme "djoujong", avec le son 'j' comme dans "jour" ou "déjà", pas comme dans"jack" ("djack"), et encore c'est une approximation, car le son 'r' en pinyin est à mi-chemin entre le 'r' américain (essaie de prononcer "burger" à l'américaine: "buwrgewr" et le 'j' français comme dans "jour" en même temps et tu auras une meilleure approximation). Utilise la fonction de prononciation vocale de Google translate ça aide !
@@Super_Genie_Tale Eh oui la langue chinoise s'impose de plus en plus dans le spatial, ils lancent à un rythme effréné, presque autant que les américains, ca vaut le coup d'apprendre les bases !
Ah mince le pire c'est que je le prononce ainsi parce que j'étais allé vérifier ? Mais bon, n'étant pas natif (sans blague...), ça n'était pas encore ça! Djoujong du coup, je vais essayer de le retenir. Merci en tout cas
ERRATUM: Io est une lune VOLCANIQUE, pas une lune glacée! La ptite coquille vite repérée par les abonnés :) (merci ! )
On te pardonne
@@quentinG_9841 Pas de pardon !
Au pilori pour avoir commis une telle erreur est un juste châtiment. 😁
@@Le-Concombre-trahi 😂
Ha ok :) je venais juste de poster pour faire remarquer la petite erreur ;) pas de souci merci infiniment pour ton travail
Merci 😍pour toutes ces infos spatiales. Pourquoi ArianeGroup ne diffuse quasi aucune image d’Ariane 6 en construction, son pas de tir, le système de montage du lanceur, les tests, les boosters …. Idem pour Ariane Next et Vega C ? Sont-ils trop timides ? Ont-ils honte ? N’ont-ils toujours pas compris qu’ils doivent communiquer pour montrer leur respect des contribuables européens ? 😔
Je pense que plus simplement ce n’est pas dans leur façon de faire… quasi seul SpaceX fait ça, une bonne partie vient surtout des passionnés qui « volent » des photos car pas beaucoup de moyen de cacher les gros équipements.
Mais c’est vrai que c’est dommage… faut espérer qu’on ait au moins des caméras sur le lanceur…
.....Ariane pour l'instant, ça ne communique pas beaucoup....franchement ça pue clairement pour Ariane 6 cette année. Les infos que j'en ai c'est 2024, 2023 vient d'etre annulé.
@@LeJournaldelEspace Merci de votre réponse.
@@christophedidier6758 Vous avez raison, ce n’est pas dans la démarche des scientifiques et techniciens en Europe. 😔
@@AlfDeMelmac Ils ne sont pas responsables de la communication. Ils font leur boulot qui n'est pas de faire de la com. Pour ça, il y a les grands chefs à plumes, sauf qu'en Europe spatiale, ils ne sont pas clairement incarnés. Un nom revient, cependant, Stephane Israël (Ariane Espace). Un politicien pur jus ...
Toujours aussi excellent.
Pas de bourrage de mou, pas dramas à la con.
Si je pouvais m'abonner plusieurs fois je n'aurai aucun hésitation.
Boulot au top comme toujours. Merci d'exister
Merci pour toutes ces nouvelles ! Je suis particulièrement subjugué par la réussite de cette extraction d'eau de la régolite.
Mais surtout je ne cesse de m'émerveiller des prouesses de Ingenuity. D'ailleurs j'ai hâte de pouvoir m'offrir la version Lego Technic de Persévérance et Ingenuity qui doit sortir cet été ! ❤
La chaine incontournable pour qui s’intéresse a cette massivvvvvve!!!!! aventure qu'est l'exploration spatiale .👍👍👍😍😍😍
HUUUUGE
*A savourer sans modération - merci Quentin et à toute ton équipe*
Ça faisait un bail….⏳😩ça a changé !
Le Format est génial, rapide et efficace avec un max d’info !
Beaucoup mieux pour ceux veulent l’actu rapide!👌🏽
(+1👍🏽).
Merci 🙏🏽👩🏻🚀
Merci et welcome back!
Wow! Super intéressant l'histoire sur l'eau lunaire. Tres bon jde, Quentin
Très très intéressant en effet. Sachant que loin de notre planète, chaque unité d'électricité est à surveiller, c'est une super bonne nouvelle. Ce qui est toujours intéressant dans ces recherches, c'est que la plupart du temps, les découvertes de nouvelles technologies servent à notre quotidien sans forcément s'en rendre compte. Alors, des micros ondes moins gourmands en énergie ? J'achète... Comme dirait un canadien...
Quel plaisir comme d'habitude le vendredi soir ❤ Ne changez rien aux vidéos
Merci Quentin et toute l'équipe pour cette vidéo, toujours aussi intéressant.
JdE riche en info 😮
Merci pour ce fabuleux travail de vulgarisation!
J’espère qu’un jour avec HL vous aurez le droit à un créneau sur les grandes chaîne TV.. car vous le mériteriez largement! (En plus d’un YT gratuit et accessible anywhere, anytime !!
Hey et pourquoi pas oui 😇
Encore super vidéo ! Comme quoi les ambitions d'Elon Musk permettent de developer et de visualiser des choses qu'on aurais jamais pu faire sans... N'en déplaise à certains ^^
Continuez comme ça !
Merci pour les news 👍.
Je pensais après la fin de l'ISS. Ne serait-ce pas possible de récupérer divers modules ou matériel directement en orbite pour le réutiliser sur de nouvelles stations spatiales ?
Je trouve ça dommage de tout balancer alors qu'on le sait bien qu'à bord de l'ISS, de nombreux modules ou matériel pourraient être encore utilisés pendant des décennies supplémentaires.
Vétustée des modules! l'ISS est une vieille dame
@@LeJournaldelEspace
Oui je suis d'accord mais sûrement pas tout. Et pour des entreprises privés, ça pourrait être beaucoup plus économique de récupérer un ou deux modules plutôt que de le développer et de l'envoyer dans l'espace.
@@benjaminpicaud8650 rien dans l iss n a suffisement de valeur pour mettre sur pied un programme spatial destiné a recuperer quelques modules. Travailler dans l espace c est compliqué, ça demande des années de preparation, donc ça coute une fortune et enormement de ressources.
J'ai faim de spatial. Voyons... Ah, un nouvel épisode du journal de l'espace ? J'accours vite. C'est avec émerveillement que je découvre pleins de projets spatiaux, des découvertes, la bonne marche des sondes et autres objets extraterrestres. C'est une mine d'informations. Merci à toi Quentin et à toute l'équipe pour ces nouvelles pour bien démarrer la semaine. 😅
trés bonne vidéo,ça permet du suivre les progrés régulièrement dans le secteur spatial
Hello Quentin comme d'habitude bravo pour ce travail. Je me rends compte que parfois je ne sais si les photos, vidéos de l'espace sont réels ou d'animation. Penses tu que tu puisses ajouter une petite pastille animation / cliché scientifique.
Merci beaucoup
Merci pour les news l'équipe !
Plein de chose passionnante continue d'arrivé et vous nous en faites un bon résumé.
Riches en infos, super ! Merci !
Super travail encore une fois !
Un moyen plus simple pour la gravité artificielle ne pourrait elle pas être l'utilisation de plusieurs modules (standardisé de façon à simplifier leur production en grande quantité, les spécifications de chaque module indépendant étant obtenu via des sorte de "meubles" pouvant être placé sur des points d'accroche standardisé eu aussi à l'intérieur et l'extérieur de chaque modules) placés autour d'un axe central à la façon d'une roue de vélo, un ensemble de tels système pourrait être relié par des modules couloir et des hub en forme de "+" ou de "T" permettant la formation de structure de taille impossible à lancer depuis le sol.
Le module central pouvant contenir pour une mission de colonisation de mars ou au delà un système de propulsion nucléaire thermique ou électrique type moteur vasimir ou un autre type de propulsion (voir plus bas). L'équipage serait ainsi isolé des radiation de part le diamètre du vaisseau qui pourrait presque être comparé vaguement à un "petit cylindre de O'neill simplifiée".
J'avais personnellement réfléchi tranquillement à ce type de vaisseau allant jusqu'à faire un plan, quelques vagues calculs de delta v et de charge utile et même une vue d'artiste. Pour cela j'avais tablé sur des modules constitué de starships raccourci ne transportant pas de charge utile mais conçu pour fonctionner en tant que laboratoire humide, sortie moteur pour certains réservoir ou atterrisseurs sans retour (cargo ou destinés à devenir des habitats sur le sol martien) pour d'autres.
J'avais de plus imaginé une deuxième roue contrarotative à la première, plus large où les moteur se trouveraient sur le pourtour et les réservoir sur le centre accompagnée d'un réacteur nucléaire permettant de 1 de générer de l'électricité pour l'équipage et de 2 une préchauffe du carburant avant combustion et de 3 de générer de l'électricité permettant d'accélérer la flamme de la sortie moteur comme le plasma d'un moteur électrique le carburant ayant déjà été accéléré par la préchauffe mais aussi par force centrifuge. Ce deuxième cylindre étant de plus conçu comme une sorte de "parachute" pour permettre un ralentissement via la très haute atmosphère de mars ou de la terre.
L'idée étant également de transporter des fusée plus massive de conception ssto capable de faire des allez retour entre le sol martien et l'orbite après ravitaillement à chaque décollage en considérant un premier trajet conçu pour déposer ces fusée sur mars avec à bord des usines à carburant (méthane et oxygène comme pour le starship ou peut-être autre) le trajet avec équipage étant le suivant. Les attérrisseurs sans retour et la taille du ou des vaisseau permettant le dépôt d'une colonie suffisante dès le départ pour diminuer les effets de l'isolement et de la distance avec la terre.
Pour info j'avais calculé à partir des données approximative suivantes : vaisseau
- 100 000 t
Ergols
- 200 000 t
Impulsion spécifique
- 1300 s
Et en considérant que l'on bouffe tout les ergols et que le freinage se fait entièrement par l'atmosphère.
Les capacités d'emport suivante entre deux ravitaillement :
(T-M-T(TERRE MARS TERRE)/M-T-M) 150 000 t
(T-M) 400 000 t
(M-T) 700 000 t
En n'oubliant pas non plus que c'est un mélange de données et de formules trouvées sur Wikipedia et d'un postulat sur les caractéristiques du vaisseau présents à titre d'exemple à un moment ou je m'ennuyais trop, ce moment n'étant pas terminé ne l'oublions pas non plus.
De plus (!!!toujours avec des données Wikipedia!!!) Même si cela semble beaucoup 1000 starship tanker pour un ravitaillement!!!! N'oublion pas que si on considère grossièrement et de façon optimiste 1000t de carburant dans un starship = 100t sur mars en aller simple on enverrai donc 20 000 t vers mars dans 200 starship qui serait de plus malmené par les décollage et rentrée atmosphérique à répétition ne les rendant pas non plus aussi durables si utilisé pour des allez retour régulier.
La rentabilité se faisant donc sur la durée d'usage surtout si lorsqu'il ne sont pas vers mars il servent à ramener des ressources telles que de l'hélium 3 depuis la lune dans une optique de production d'énergie de fusion nucléaire sur terre ou pour remplacer le réacteur à fission de ces vaisseau. Leur côté modules standardisé les rendant également réparables améliorable ou permettant l'ajout de carburant additionnel pour des missions automatiques de forte charge vers des destinations plus lointaine.
Et dites vous que ça c'est moi qui m'ennuyais il y a 1 mois mais que la raison pour laquelle je me mettais à activer autant mon cerveau à largement progressé depuis et que j'en suis actuellement à penser de façon plus sérieuse même si toujours théorique de petits moteurs à plasma conçu dans le but de propulser des ssto bien plus compacts que c'est envisageable actuellement, conçu pour une plus grande portée que c'est envisageable actuellement et surtout le plus important utilisable comme base pour des petites centrales à fusion nucléaire portative conçues pour un usage humanitaire (catastrophe naturelle, guerre, population isolé...) et capable de fournir
Eau chaude (chauffage, cuisson...)
Eau potable (pour boire mais aussi se laver)
Électricité (hôpitaux, irm mobiles (de vrais gouffres à Électricité), mais aussi pourquoi pas des moyens de recherche de blessés difficilement envisageable autrement qui sait)
Ce générateur étant conçu pour prendre de l'eau en entrée, la distiller de façon à pouvoir utiliser une eau souillé et en utiliser une partie pour produire de l'hydrogène pour la fusion.
De plus il serait conçu comme une sorte de grosse valise un peu lourde pouvant être rendue opérationnelle en quelques minutes par une seule personne et pouvant être connecté à des "accessoires" adaptés à différentes situations (radiateur l'utilisant comme chaudière en hiver, cuiseur vapeur ou marmite de grande taille pour nourrir de nombreux sinistrés après un ouragan, un séïsme, un bombardement...)
Et qui sait peut-être un jour l'électricité qui alimente nos maisons sera produite à partir de conduite d'eau de mer débouchant au bout de la rue puis repartant vers nos ballons d'eau chaude et que le plombier nous donnera la carte de visite d'un ingénieur en physique des plasma de proximité installé dans le village d'à côté pour résoudre le problème de surpression dans la tuyauterie avant de pouvoir changer les pièces abîmé lol 🤪🤪🤪
Bonsoir quentin cela faisait un moment que j'avais pris le temps de regarder une de tes vidéos. Et ben c'est toujours autant de qualité. Bravo à toi et toute ton équipe
Welcome back du coup!
Sauf erreur de ma part, les 1er étages de Falcon9 ont été autorisé il y a déjà plusieurs années par la NASA pour leur mission, que ce soit les cargo et même le crew, notamment avec le booster 1061 qui a lancé deux équipages.
Enfin Io n'est pas une lune glacé mais volcanique.
Ici, il est question de passer la certification NASA de 10 à 20 ...
Ssssssnake ! 😋 Ça passe partout mais c'est d'un lent !...😟
Infos topissimes, merci !!!
Vous, les jeunes(🤣) vous aimez la vitesse.... mais y a 2 chose à savoir à propos du serpent:
1) Ne jamais décliner une occasion de le sortir
2) Bien prendre son temps, et tout me monde est content
🤣🤣🤣
le projet de créer un réseau de télécommunication par ballon stratosphérique est-il toujours d'actualité? La news que tu présentes pourrait aider
Le Journal de l'Espace c'est le Meilleur!
Super vidéo, encore une fois !
Petite question : quand vous dites qu'Ingenuity vole "depuis 5 ans", sont-ce des années martiennes ? Il me semble que Perseverance est arrivé sur Mars en 2021 ?
Merci Quentin et toute l'équipe pour cette revue d'actu, c'est toujours aussi intéressant.
Toujours aussi intéressant .
Je trouve ça fou tout de même tout ce qu'il se passe en "si peu" de temps dans l'univers spatiale en générale. 😍
Merci Quentin et aussi l'équipe qui, entre une clope et 2 cafés en terrasse à rigoler avec des vannes foireuses, arrivent étonnement à faire pourtant du super boulot ce qui rend hystériquement épileptique Michel Chevalet dans son EHPAD quant à savoir " Bon, alors, ce Journal de l'Espace, Comment ça marche . . . "
merci toujours aussi claire et net👍
les drones serpents doivent poser quelques défis importants, notamment l'usure des parties mobiles en plus de celles en contact avec le sol, consommation énergétique, source énergétique (pour les panneaux solaires c'est pas pratique, les rtg ont un certain volume et une masse non négligeable), la navigation autonome, bref, ils doivent bien se gratter la tête pour réussir à surmonter tout ça 😉 ceci dit, sur terre ça devrait accoucher de produits intéressants à terme...
Merci Quentin. Les nouvelles technologies sont plus que passionnantes.
toujours aussi enrichissant merci
Je ne crois pas du tout au robot serpent alors qu'un Kangourou serait génial.
L'eau sur la Lune c'est génial.
Hello Quentin, une petite question : quelle est la différence entre une lune et un astéroïde en orbite ?
A vrai dire, tout dépends de la définition. Mais telle qu'elle est actuellement admise par la majorité des astronomes, il n'y en a aucune.
si L,asteroide est en orbite il devient une lune, si ce n'est pas le cas il reste un asteroide
@@vkobevk il précise "en orbite" dans sa question...
@@BioFake1 quand je parle d'orbite je parle d'un truc stable et permanent
et non d'un quasi lune ou l'asteroide ne tourne autour de la terre que temporairement avant de repartir
@@vkobevk quel rapport ? Relis la question de l'OP
Merci Quentin ! Toujours au top ! Bravo à toute l'équipe !
Toujours au top. Mon petit plaisir en faisant mes baguettes. Bravo a toute l'equipe!
Super, merci à toute l’équipe et bon courage Quentin. Profite de dormir pour l’instant
Merci pour ces actualités 😊
Je me rend compte que je suis plus intéressé par le journal de l'espace que les actus du jour de hugo decrypte, non pas parce que j'aime pas hugo ou sa chaine, mais les informations, généralement négatives, ça me saoul, on en voit tous les jours. Je me demande même si ça ne pourrait pas rendre des gens dépressif de ne pas pouvoir passer une seule journée sans avoir des infos négatives. Les informations sur cette chaine m'intéressent beaucoup plus, je regarde plus ça comme une sorte de podcast que comme un journal à vrai dire, c'est difficile à expliquer ^^
ps : Maintenant hugo met quelques news positives, mais ça change pas que ça reste une majorité de négatif, dans un monde rempli d'infos négatives. Mais je ne lui jette pas la pierre, car comme pour les médias traditionnels, les informations à sensations intéressent toujours plus les gens que des informations positives, il y'a une forte demande ( malgré le fait que beaucoup s'en plaignent, ils consomment ) donc c'est normal qu'ils produisent ce genre d'info, donc je ne leur en veux pas, c'est tout à fait naturel. Mais perso je préfère regarder le journal de l'espace :p
En fait naturellement les gens sont bien plus dans l'émotion avec les news négatives....D'ailleurs un titre négatif va attirer plus de clics que le meme titre mais en positif ! C'est dingue d'ailleurs quand on y pense .... :)
Beaucoup d'avenir pour les Ballons (dirigeables), ça évitera d'avoir un ballon-sonde chinois au-dessus des USA et de sortir les avions de chasse pour aller les abattres. (voilà déjà un futur client... à moins qu'il le copie) ^^
Passionant, comme d'hab !
Très beau journal Quentin 👍 merci
Good job ! 😉 👍
Au final, combien de fusée Falcon9 est ce que spaceX possède ? 3 , 7, 21 ? combien sont elles déjà reformé ?
Une ! 🙃
Génial comme d'habitude !
Merci pour les news !
Toujours aussi passionnant!
Petite question est-ce que la découverte de toutes ces lune change le calcul de la masse " gravité" et peut remettre en question la recherche de la planète X si on en trouve encore et ailleurs sur d'autres astre ?
On pourrait créer des systèmes de relais de communication spatial dans tout le système solaire ? Afin de pouvoir communiqué rapidement en temps réel dans n'importe quel endroit du système.🤔
ça marche pas comme ça. On est juste dependant de la vitesse de deplacement des ondes electromagnetiques, relai ou pas relai. Et on ne va pas depenser des fortunes pour installer des stations spatiales de relai dans tout le systeme solaire pour rien. SI un jour on a colonisé tout le systeme façon "the expanse" il sera temps d y penser, pour le moment c est un peu prematuré. Mais encore une fois de toute façon c est totalement inutile
Encore un super journal de l espace ❤merci
Un véhicule autonome sur une autre planète, c'est plus un défi comme "pilotage automatique d'un avion de ligne" (existe depuis des décénies) que d'une "voiture autonome de type 4". Le défi des voitures autonome est le respect de la route et des autres, dans les airs/sur une autre planète, il n'y aucune contrainte autre que le relief. Donc c'est beaucoup plus facile, et pas besoin d'intelligence artificiel, au sens réel du terme, juste un peu de guidage par radar, ce qui est quand même très différent.
3:39 LOL, j'ai réécouté pour être sûr ^ ^
C'est super intéressant ! Merci beaucoup 😍
Bjr j'aimerais que vraiment sa ce fasse dans notre temp croisons les doigts, et merci beaucoup pour tout tes video, merci a ton équipe bizou
Bonjour
Concernant les lunettes de Saturne (ou des autres géantes) comment les distinguons nous d'un bloc de glace des anneaux ou d'un quelconque objet en orbite autour de la planète ?
Y-a-t-il une notion de nettoyage de l'orbite comme pour une planète ?
De stabilité de l'orbite ?
Une taille ou masse minimale ?
J'imagine que la sphéricité de l'objet d'entre pas en ligne comme, puisque après tout, Phobos ressemble à un astéroïde pris dans l'orbite martienne ...
Merci
C'est une bonne question à laquelle je n'ai pas la réponse.
Si on y réfléchit bien, entre un "caillou", et un bloc de glace, je pense que ce qui doit tout de suite sauter aux yeux (ou lentilles de telescope), c'est la réverbération de la lumière. Un caillou sera d'ailleurs bien plus difficile à détecter qu'un bloc de glace car il ne brille que très peu, voir pas du tout
o7 CMDR Quentin ! Alors comme ça on joue a Elite entre deux vidéos ? 4:24 :-)
Shuuuuut 😅
Ça fait un moment que je n'y ai pas rejoué!
J'y jouais avec Hotas et casque de VR, immersion maximale
Merci Quentin
Des serpents pour Rover ??? Je ne pensais pas du tout à ça lors de l'épisode. Inspiration de la nature mais leurs mouvements ne semble pas comme dans la nature, avec des ondulations latérales...
a propos du robot serpent il serai plus juste de parler d'une anguille vu que "eels" se traduit (du ricain au français) par anguilles
Génial, merci
Je ne vois pas le temps passé. Merci Quentin.
5:27 : effectivement, la Lune n'est pas une planète, mais un amas de cornes vitrifiées, d'après les antroposophes.
Encore un grand merci 👍👍👍
Toujours aussi bien ces vidéos :-)
Belle vidéo comme d'habitude, merci Quentin et à l'équipe. Vous nous faites le point de la recherche spatiale russe qui me semble au point mort? Plus de sondes, plus de satellites de recherche me semble-t-il et ce même avant la guerre en Ukraine! Merci.
Ça pourrait être le sujet d'une vidéo hors-série ; mis a part les habituels ravitaillements de l'ISS par Soyouz et Progress ainsi que quelques envois occasionnels de sats en orbite, l'activité n'est effectivement et malheureusement pas très fournie du côté russe, le lancement de Luna 25 en juillet semble cependant maintenu pour le moment
Perso je ne suis pas partisan de l'idée de laisser faire autour de ces projets de station spatiales privées , 2 c'était déja pour moi 1 de trop, alors 3 c'est mm pas la peine ! Les USA ne devraient pas laisser faire comme ça avec leur cadre habituel (laisser faire et laisser mourir ...) mais plutot imposer un cadre : 1 station, et des collaborations multiples pour que les acteurs privés du secteur puissent raisonnablement croquer dans la pomme et justement : En finir avec ce modèle ou ça projette des trucs de dingue tout azimut , puis gueule de bois 2 ans + tard avec des faillites pour 80% des acteurs qui ont revé , participé mais bien rêvé ... Y a des jobs a consolider et non pas laisser s'évaporer comme le cadre actuel du "New Space" ou on a que trop laissé faire dans tout les sens et notamment nombre de projets qui n'avaient en réalité aucune chances ou si peu d'aboutir et tant d'efforts qui finissent dans le cimetière libéral US
Déja 3 station spatiales : Est ce bien raisonnable a l'heure de la crise climatique ? Evidemment que non ... 1 c'est déja de trop mais on ne peut pas non plus laisser s'effondrer l'économie occidentale déja bien a mal avec la mondialisation et les déclins qui deviennent inquiétant ! Du coup : Ok pour 1 station, mais dans ce cas , la faire bien et la faire de sorte a ce que les acteurs puissent s'épanouir avec et non décéder en cascades & faillites comme on l'a que trop vu avec les affres du "new space" depuis COTS , CCdev & cie ... (et j'en passe car bien entendu que ça ne se résume pas qu'a cela ...) , mais est ce bien nécessaire de laisser faire des acteurs dans un secteur ou on le sait d'avance : Seuls quelques fortunés pourront en jouir ... Hélas oui ! L'industrie technologique n'a que trop échappé aux mains et aux doigts des économies occidentales , il n'y a hélas aujourd'hui guère que le spatial habité ou l'occident a une chance réelle de se refaire et prospérer meme si oui : Au départ ça ne concernera que quelques fortunés ci & la ... Et qu'en fait y aura pas + de prolos dans l'espace demain mais : Un développement doit se faire quoiqu'il arrive car c'est aussi toutes les perspectives liées qu'on ne doit pas oublier en termes d'objectifs , je pense a l'exploitation minière du système solaire (astéroides ...) , l'installation durable sur la Lune ne serait ce que pour une future logique de "grands instruments" sur notre satellite , Mars, l'exploration dont une partie habitée du système solaire ! Car nous ne pourront probablement espérer pouvoir chercher des traces ou de la vie directement via des missions a distance ne serait ce que pour le seul cas d'Europa ! Au vu des besoins et des exigences je pense que ce sera par le biais de missions habitées assistées d'une intense robotisation parallèle avec l'humain pas loin pour décider rapidement et piloter la chose
Mais j'ai conscience que ce ne sera pas pour demain , mais un jour il faudra bien se lancer !
Une dernière chose : Je pense que le militaire dans l'avenir sera aussi fortement présent dans le spatial habité , ne serait ce la dissuasion nucléaire : Elle aura un futur dans l'espce pour succéder aux sous marins , vous verrez ! Donc on se doit de soutenir tout cela, tout en veillant a cesser le grand n'importe quoi partant dans tout les sens comme on l'a un peu trop vu dans les affres du new space et trop de projet qui n'était que du reve ci & la sans avenir financier crédible
Merci pour votre vidéo
Merci !!
Concernant les ballons manouvrants, vous pouvez compter sur l'espionnage chinois pour tenter de mettre la main sur cette technologie.
J'aime beaucoup le nouveau générique
Sérieux il faut que la NASA statue sur les lunes à ce rythme on vas appeler tout les grains de poussière qui orbitent autour d'une planète des lunes 😩
S'ils cherchent un définition je suggère de parler de corps ayant atteint l'équilibre hydrostatique qui pourrait être appelé Lune et tout le reste serait juste des satellites naturels 😉
la régolithe et de l'eau ... merci Quentin
Merci 🙂
C'est vrai 2030 ce n'est pas demain, mais il faut développer et réaliser la nouvelle station spatiale 🚀
cool!! mais comment on fait la difference entre un asteroide et une lune autour de saturne si deja la plus petite lune decouverte fais a peine 1km de diametre? y a des asteroides aussi gros non?
Bonjour Quentin,
Si tu es de Montargis fais attention, les flics te recherchent. Ils veulent récupérer les scenics.
Excellent ! le robot serpent !!!!
Quentin for the win!!!
excellent
Merci
dosss love yall
Meeeeeeerrciiiiiiiii!!!!
Le robot serpent, il va s'user contre la rocaille, les roues ttes Mini vont prendre cher. Toutes ses articulations, en quasi contact avec encore la rocaille vont prendre tt aussi cher.
Je me base aux images sur cette vidéo. A voir sur de la glace...
C’est moi ou le serpent ressemble beaucoup au vaisseau dans le film Fusion pour aller au centre de la terre ?
Petit couac à 3:42
et si on pouvait démanteler l'ISS à proximité de la Lune pour récupérer tout ce qui est possible pour construire encore mieux les bases lunaires ?
Quitte à faire ça petit à petit, non ?
non...est ce qu on demantele nos vieilles voitures a proximité des usines pour recuperer ce qu on peut pour construire de nouvelles ? non , on ne fait jamais ça sur terre, alors se faire chier a mettre en place toutes les infrastructures de recyclage sur la lune pour recycler 3 bouts de plastique et 1 kilo de ferraille, aucun interet
Ai-je bien entendu que io était une lune glacée ? Alors que au contraire c'est la seule lune de jupiter à avoir une activité volcanique qui lui vaut le surnom de lune pizza.... plus ça va plus il y a de coquille
ah ouiii je regardais sa la meilleur video
Le VPN servira aussi à consulter les contenus internet de boules sans donner son identité au gouvernement français ☺☺☺
mais c’est pas très vendeur pour les parents des mineurs 😂
Je suis sur que se sont les seuls a autoriser les vpn dans leurs cgu
😂
@@MonsieurUTI : les parents feront comme avec le tabac pour leurs enfants.
je peux pas mettre ça en 3e exemple :D :D
Astronogeek lui il peut, avec son coté décalé, mais...le JDE, y'a des enfants hein ☺
9:49 première fois que je vois un vaisseau en teuf 😅
Les Chinois sont très intéressés par ce ballon manœuvrant. 😅
PREUM'S !
Bien essayé 🤣
🏅🏅🏅👍👍👍👏👏👏
🥇🥇👍👍👏👏
On voit qui est en RTT pffff
🥇👍🏻👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Moi moi moi moi moi! Moi M'sieur! J'ai une question LJDL! Pourquoi et comment considère-t-on qu'un tire de Starship qui se déroule bien est tout a fait duplicable? Moi qui ne m'y connais pas, j'aurais tendance à penser qu'il faudrait une 15aine de tirs pour avoir confiance et pour faire un lancement chargé de pièces coûteuses ou d'êtres humains. Est-ce que l'informatique change la donnée par rapport à ça? Merci de vos explications.
Tout est en effet dans la répétition, une quinzaine sera un minimum en effet!
Et c'est une question de perception à vrai dire
Bisous!
Il va lui falloir de sacrée Batterie au serpent !
❤👍👍👍
Zhurong ne se prononce pas en chinois comme "djoudjohn" mais comme "djoujong", avec le son 'j' comme dans "jour" ou "déjà", pas comme dans"jack" ("djack"), et encore c'est une approximation, car le son 'r' en pinyin est à mi-chemin entre le 'r' américain (essaie de prononcer "burger" à l'américaine: "buwrgewr" et le 'j' français comme dans "jour" en même temps et tu auras une meilleure approximation). Utilise la fonction de prononciation vocale de Google translate ça aide !
Tres intéressant 🥴
@@Super_Genie_Tale Eh oui la langue chinoise s'impose de plus en plus dans le spatial, ils lancent à un rythme effréné, presque autant que les américains, ca vaut le coup d'apprendre les bases !
@@damien4902 Y a aussi eu le Russe ....
Ah mince le pire c'est que je le prononce ainsi parce que j'étais allé vérifier ? Mais bon, n'étant pas natif (sans blague...), ça n'était pas encore ça!
Djoujong du coup, je vais essayer de le retenir.
Merci en tout cas
@@Super_Genie_Tale et oui et "Soyuz" ça s'écrit "Coю3" mais se prononce "sayouz", cela dit le son est tellement proche de soyouz que ça passe.
👍