Как американцы на Луну не летали. Лунный заговор NASA. Николай Субботин
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов.
Почему все известные снимки лунного пейзажа очень плохого качества? Доподлинно известно, что американцы взяли на Луну самую современную по тем временам камеру. Где ее снимки и что попало в объектив суперфотоаппарата?
Что же заставляет сомневаться в подлинности большинства снимков НАСА? Примеров достаточно. И главный - развевающийся флаг США. Не прекращаются споры, почему он развевается, ведь на Луне отсутствует атмосфера. А раз нет воздуха, то не может быть и ветра. Многие сторонники версии присутствия американцев на Луне считают, что это явление можно объяснить газами, которые исходили от спускаемого модуля. Если бы не одно "но".
На очередном снимке не видно никаких газов от модуля. Более того, если приглядеться к разным фотографиям, где на фоне американского флага позируют астронавты, то отчетливо видно, как меняется их положение, а вот положение флага и складок на его полотнище остается неизменным. Но и это еще не все.
Например, утверждается, что отпечаток ноги астронавта экипажа "Аполлон-11" Эдвина Базза Олдрина сделан недавно. Даже если поверить в то, что отпечаток в пыли оставляет такой четкий след можно с трудом, то в версию о том, что с того времени этот отпечаток не исчез, верится еще меньше.
Кадры, на которых астронавты скачут по лунной поверхности, также заставляют задуматься. На Луне притяжение меньше земного в два раза. Прыжки могли бы быть и повыше, уверяют эксперты.
Сторонники американской версии освоения Луны уверены, что на Земле в таком скафандре прыгать вообще было бы невозможно. Высота этого прыжка с кинопленки не превышает 45 сантиметров. В то время как при пониженной гравитации Луны эта высота должна была бы достигать почти полутора метров. А для обеспечения нормального сцепления с грунтом перемещение астронавтов по Луне требует специального способа, напоминающего прыжки кенгуру.
А наблюдаемая длина прыжка имеет величину, характерную для земных, а вовсе не лунных условий. Что же мешало астронавтам использовать преимущества прыжков с длиной более трех метров при высоте полметра для перемещения по лунному грунту с хорошим сцеплением?
Ответ экспертов однозначен. Им мешала земная гравитация!
✅ Зеркала "Протоистории":
📌 Rutube - rutube.ru/u/pr...
📌 Дзен - zen.yandex.ru/...
📌 Телеграм - t.me/protohist
📌 Платформа - plvideo.ru/@pr...
📌 Эксклюзивные материалы - sponsr.ru/prot...
📌 Для зарубежных подписчиков - boosty.to/prot...
📌 Вконтакте - protohi...
📌 Одноклассники - ok.ru/protohis...
📌 Сайт "Протоистория" - www.protohistor...
#луна #разоблачение #nasa #николайсубботин #рентв
Стать спонсором канала - sponsr.ru/prot...
Группа в ВК: protohi...
Страница в Facebook: / protohist
Группа в Facebook: / protohistory
Группа в Одноклассниках: ok.ru/proto...
Допетровский Питер: clck.ru/FjGuu
Жарникова Светлана: clck.ru/FjFeD
Жуков Андрей: clck.ru/FjFtU
Субботин Николай: clck.ru/FjFvr
Фоменко Анатолий: clck.ru/FjFrB
Носовский Глеб: clck.ru/FjFsS
Новая Хронология: clck.ru/FjFpy
Чернобров Вадим: clck.ru/FjFwG
Смотрю эти кадры и возникает вопрос , на каком двигателе янки стартовали с луны
RS-18.
На хлопушке от ёлочной игрушки 🎉)
Вот и я о том же. С земли отправиться, нужен целый комплекс, а с луны как?
А вас Например Википедия забанена что ль? Открывайте БСЭ "Большую советскую энциклопедию" или "Энциклопедию космонавтики" под редакцией Глушко - "Лунный модуль"
@@user-hm3pi7dp7x А с Луны проще, ибо гравитация в 6,25 раз слабее... Так же и грунт доставляют возвращаемым модулем.
Мюнхаузен вперёд слетал причём на ядре 😂
У меня для тебя плохие новости. Мюнхаузен это сказочный персонаж и при полёте на ядре ему бы нaxep оторвало ноги по самые яйца, а потом размазало бы в жидкую какашку набегающим потоком воздуха.
Известно, что в начале 70-х американцы запустили на орбиту свою первую и единственную орбитальную станцию "Скайлэб". Но мало кто знает, что сама станция была сделана на базе третьей ступени ракеты "Сатурн-5", которая якобы выводила "Апполоны" к Луне. Так вот, при выводе этой самой станции на орбиту случилось несколько ЧП - Сорвало термозащитный экран с корпуса станции и разрушилась одна из двух солнечных батарей. Снимки "однокрылой" станции можно увидеть в интернете. "Блестящий" запуск. Из-за отсутствия термозащитного экрана, температура внутри станции было под 80 градусов, эдакая орбитальная парилка. Одна из экспедиций позже установила новый экран. Так вот возникает вопрос, как же они летали аж на Луну, если даже на орбиту не смогли вывести без приключений?
Странные у вас вопросы. Ну, а при попытке посещения станции "Салют" погиб весь экипаж при спуске.., и? и она была утеряна, не использовалась..? Выходит "не умели мы в станции"? И как вообще советские космонавты могли летать в космос, если угробили 2 экипажа? Может просто у вас с формальной логикой траблы?
А им, что, до Скайлеба было на чем тренироваться с выведением орбитальных станций?
Я согласен с тобой, это была сделка, между США и СССР!
@@user-ce3yv6zv2s И почему тогда весь мир не только молчит, но и даже рассказывает, что высадки на Луну были?
@@Make_SPACE...NOT-War- всё очень просто, США и СССР, тогда были две сверхдержавы и если они что-то признали, автоматически признавал весь мир, небыло у США на то время таких технологий, они до сих пор используют двигатели которые создали в СССР, ничего нового не придумали!!!
Просто потому верили в эти сказки , что считали таки американцев честными и добрыми , думающими только о мире во всём мире !.. Мы о них судили по себе !
А они "летали" в... Подгузниках по две недели .
Зачем им подгузники и тем более зачем им в них две недели? Они что, как ты больные, и писаются какаются внезапно? Они здоровые мужики, им памперсы нафик не нужны!
@@deathwithcrowbarintheear А что ты запоёшь здоровый и нормальный. когда и флага на месте их посадки не найдут? Опять сделаешь вид, что всё нормально! И предпочтёшь не вспоминать больше о своих... испражнениях?
@@user-lv8ub9vr8b так нашли давно всё. Начинай петь.
@@deathwithcrowbarintheear Кто? Сам нашёл?
@@user-lv8ub9vr8b Индусы, Китайцы, Японцы, Корейцы. И сами США. Все фото мест высадок в интернете, ищутся за пять минут если ты конечно не дe6ил.
Что там доказывать, пусть покажут скафандры в которых они гуляли по луне а эксперты оценят можно ли в них там находиться? Я к чему,недавно шла передача где представитель НАСА отчитываясь перед сенатом сказал следующее, мы вплотную подошли к технологии скафандров в которых можно находиться на поверхности луны??? Один из сенаторов спросил как же так в 1969году скафандры были а сейчас нет даже технологии по изготовлению???
Представитель НАСА такого не говорил. На самом деле речь шла о скафандрах нового поколения, в которых можно находится на Луне длительно.
А те, старые, так один из них (М.Коллинса) висит в московском музее космонавтики. И почему-то ни у кого из специалистов нет к нему претензий. Ну как так то?
"пусть покажут скафандры в которых они гуляли по луне " - скафандры каждый желающий может увидеть прямо сейчас, они в музеях.
Сенатор ничего подобного не спрашивал, а ты тупо соврал
@@sergeybykhovets3283 Но во первых, все скафандры в том числе и для США в плоть до развала СССР изготавливали в СССР и как сказал высокопоставленный сотрудник этого учереждения где их изготавливают -эти скафандры в которых они гуляют полуне в СССР не изготавливали...
@@user-xs1pi2ef1d во-первых ты тупо соврал про изготовление скафандров.
Вы молодец! Вот так ловят на лжи политиков и технарей! Спасибо!❤
Да, сейчас они скажут, что все следы астронавтов сдуло Солнечным ветром! Ничегоновоговэтоммире!😅😅
Нет не скажут, и их не сдуло.
В то, что американцы, были на Луне верится с трудом
Да не были они там. Сша самая лжывая страна в мире.
Да, не верится вообще! 😅
Это знать нужно, как делает наука, а не верить.
@@Make_SPACE...NOT-War-
Ну, расскажи, как работает АМК-tor, на синтез!
Только не гугли! А задвинь, что нибудь про сопромат и потери водорода сквозь стенку бака в 2мм в кубометрах/час!?
То что они там были это подтвержденный ФАКТ. Учёными доказано, в том числе наш Сурдин доказывал это недалёким людям.
Жду-не дождусь, когда, наконец, появятся фотографии достаточно высокого качества, чтобы увидеть в деталях места посадок "Аполонов".
А зачем вам? Чем не устраивают тысячи сделанные ещё тогда? Они ведь суперкачества.
Вначале о том что астронавты не были на луне, а потом начал рассказывать что астронавты обнаружили на луне и вообще, возили с собой атомную бомбу
На Луне притяжение меньше земного не в два, а в шесть раз.
Мне сейчас 74 я помню карикатуру на полёт американцев на луну в одной из газет и подпись не лунавты, а брехонавты, как это было давно 😅 никто в СССР не верил.
Во всех изданиях Советского Союза утверждалось, что на Луне были астронавты и даже газета "Правда". Уяснило?
@@Make_SPACE...NOT-War-это та газета, которой я зад подтирал в те годы?
Ты уясни , если не помнишь. Первые обвинения американцев о лунной лжи были и в штатах и в Союзе . И где то через месяц эту тему запретили обсуждать везде. Предполагают что была заключена сделка . Союз зачем то поддержал брехню . 55 лет назад ходить по Луне мог только сказочный дурак.
А Гагарин?....летал в космос?
@@user-jn9hr4fy8r
А, ответь, что на "Скайлаб" никого из других стран не пустили, а на "Союзах" и "Востоках" были иностранные космонавты! 😅
У меня до сих пор вопрос. Чтобы отправить космический "корабль" с земли, это же целая история, дополнительной техники,контроля и тд. Каким образом они высадились на Луне и обратно улетели. Не верю совсем.
не верьте, но факт остаётся фактом - человек был на Луне.
Ваша вера тут не причём, главное что наука знает - да 6-ть раз высаживались успешно.
Они до сих пор туалет сделать не могут , а на огромных и громоздких Шатлах с трудом добирались до МКС и то не редко аварийно. Они беспилотный предварительный облёт луны не смогли сделать. Да и ракета маловата для такого полёта. Скорость , с которой поднимался корабль , слишком мала и не смогла бы увеличиться до второй космической. И так далее.
У них туалеты были и на Скайлэб, и на Шаттлах, и даже сейчас на МКС свой притащили, потому что поняли - российские системы ненадёжны. Огромные Шаттлы таскали массу грузов и целую толпу, в том числе и российских космонавтов, и потому на орбиту доставили больше чем все остальные системы вместе взятые по сей день. И МКС построена этими челноками (на 80%), даже российские модули выводили. Они сделали 2 предварительных облёта Луны кораблём с экипажем, потому что были уверены в своей системе и программу тестов могли выполнить только люди. А скафадр Леонова не смогли проверить..и? Ракета великолепна и огромна - это вам мнение советских конструкторов космо-техники, а летела она на НОО и лишь после проверки развивала с орбиты вторую космическую.... Не ленитесь просвещаться, дабы не позорится публично невежеством.
То что они там были это подтвержденный ФАКТ. Учёными доказано, в том числе наш Сурдин доказывал это недалёким людям.
То что они там были это подтвержденный ФАКТ. Учёными доказано, в том числе наш Сурдин доказывал это недалёким людям.
@@KirovIvan если бы вы знали что за этот фейк было отдано СССР и Брежневу лично ...
@@user-ct8qb1kc5n чего отдали? Камаз чтоли? Не, его строили на золото СССР страны СЭВ. Через рих как через посредников американцы втридорога поставляли оборудование.
да...конечно..это была не единственная ложь..
она везде...
Здравствуйте !!!
Попробую и я кое - что сказать. Начну с детства. Есть такие жуки, когда их ложишь на спину, то они, с таким сухим щелчком, характерный только для них, неожиданно, издавали этот щелчок и резко, с приличной скоростью, можно даже сказать, космической для них, подпрыгивали вверх и становились на лапки или улетали.Так мы устраивали соревнование, чей жук выше прыгнет.Называли мы их щелкунчиками. Про Сталина ничего говорить не буду, жил при нём немного но как помнится в мавзолее он лежал, на вокзалах везде стояли бюсты, Ленин с права, Сталин слева от входа. Да, после войны цены снижал. Так вот, жук Хрущёв, резко так прыгнул и понеслось. В Африке его любили, он дарил автомобили,в Ганне строил он заводы, покорял в Египте воды.Вша заманила жука Никитку с Ниной Петровной, ё моё, кукуруза, на ракету похожа. Ракеты, жук Никитка любил, вместе с " Кузькиной мамой". Кукуруза, " Ешь и пей от пуза, будет крепок как метал, живот и от кукурузы", королева полей. А что ракеты, ракеты летали и даже с космонавтами, только вот со жрачкой не очень, да коней - то он всех перестрелял, рабочие лошадки, хватило на чуть -чуть. Флегматичный жук, Лёнька Брежнев, сговорились с жуками американскими, Луну покорять. У Лёнки - то там, уже луноход ползал, да и кое - какой грунт добыл. Мы вам двигателя а вы нам деньги, куда уж вы там на них полетите, ваше дело а мы помолчим, в случае чего, мы всё же заинтересованная сторона, двигателя - то наши.Американские жуки сказали -" Нет, так не пойдёт, надо по нашенски, с рекламой". Гречко с Леоновым подойдёт, ну всё, тогда по рукам, вы врёте что хотите а мы будем молчать, да ещё грунта лунного, вам чуть-чуть отсыпим, для пущей убедительности. И пошла писать, штатовская губерния. Как дела у США с так называемыми " Серыми", как нибудь в другой раз. Тут надо сказать маленько, возомнили они, эти штатовские жуки, чуть ли себя не Богами. Понимаешь, так говорил ещё один жук Боря. Понимаешь, вы снизу мы сверху, ещё один жук Миша. Так вот эти придурки, возомнившие себя властителями, попёрли против Природы и её естества.Так вот, эта ВША, будет отправлена к Чёртовой матери, куда они так усиленно торопятся. Нахрен кому нужны такие партнёры.
Всем здоровья и удачи.
Луноходы никакого грунта не привозили, дe6ил.
@@ВасилийЖеребцов очень длинно !
ВША - это метко .
@@user-jp5fg6ym3s Вооружённые Штаты Америки.
Меня устраивает прямое название .
Да уже сотни каналов говорят, что на Луне множество инопланетных баз и сама Луна искусственный объект,хватит пороть херню,мы уже готовы к правде.
И все эти каналы приводят документальные доказательства?
@@ProtoHistory А вы разве привели таковые, публикуя бредни ХренТВ?
@@ProtoHistory
Те же что у вас. Возле луны летают. Так что солнечная система давно поделена и если мы не договорились, нас на луну никто не пустит строить базы. Топливо хозяевам самим нужно
Да, бред сивой кобылы! Земля - рудник, с которой сняли все полезные ископаемые в виде редких металлов. Остались крохи и космическим корпорациям не выгодно ковыряться в отвалах! 😅😅
Мы знаем что они не летали,источников достаточно.
То что они там были это подтвержденный ФАКТ. Учёными доказано, в том числе наш Сурдин доказывал это недалёким людям.
@@KirovIvan в Голливуде они летали.
@@Prorok_Osoznanyj_vdvoine 👎👎👎👎👎
@@user-wc5ts6xl1c хоть один источник можно узнать?
@@KirovIvan Бесполезно что либо доказывать идиЁтам. Даже не старайтесь.
Да да.... Чертежи ракеты тоже потерялись, летали они в памрерсах, и после приземления в припрыжку бегали....
Мне тоже интересно, летели они туда в 2*2 м2 втроем в скафандрах 6 суток и срали в пакеты, а по луне в памперсах 30 часов прыгали. 😂 и 6 суток обратно. Приводнились и все значит обосраные фоткаться побежали.Да к ним за километр не подойти. Вонять должно было. Дальше радиация. 3 радиационных пояса Ван Аллена.От их скафандров не фонило, проверяли в музее НАСА. В то же время наши скафандры на ВДНХ фонят.
То что они там были это подтвержденный ФАКТ. Учёными доказано, в том числе наш Сурдин доказывал это недалёким людям.
Кто то ещё верит ,что в 1969 американцы летали на луну ?
Они не летали, всё это ложь. Пояс ВанАлена их бы просто убил.
@@user-yz9bp2or3zДурачок! Над полюсами Земли в поясе дыры. Учи матчасть!
Знает, а не верит наука и инженеры, конструкторы работающие в сфере космонавтики, а мы им, как профильным специалистам - доверяем.
@@Make_SPACE...NOT-War- а вы знаете например что астрономы многое чего видя в телескоп не выносят это на публику? Так же и в космонавтике так называемой))
@@user-yz9bp2or3z летали животное и все выжили
Голливудские полёты американцев на Луну это ещё мелочь. В бюджет наса на 2024 год внесены деньги на строительство на Луне железной дороги . Надо бы у них спросить нанят ли оркестр озвучить на Луне торжественное открытие строительства.
Надо чтобы первая леди пиндостана об луну бутылку разбила и нарекла луну каким - нибудь мёртвым президентом типо Байден.
Нужно будет "ленточку" перерезать и забить первый костыль из золота! 😅
Где то мелькнуло, что по каким то картам усваивают участки как в Клондайке на Луне и Марсе. Приватизция с,,пу-пу! Мое! " В Нерукотворном Мире в Котором ни Кванта, ни Атома, ни Водьi, ни клетки, ни пчельi зто мьi, кто сози-ДА'ВШИ?!
А где рояль? Неужели американцы не привезли на луну рояль, чтобы сыграть свой гимн? Ну, хотя бы саксофон?
Ты дe6ил чтоли?
На рояле только лидеры Украины играют,и то не руками.
Летали значит 40 лет назад когда толком не было компов . Причём летали несколько раз типа в парк погулять . А через 40 лет ни одного полёта притом компьютеры самые лучшие есть в США .Мало того сняли старые ракеты после аварий начали летать с Байконура !! А чё так то если много раз на луну летали . А Брежнев признал это " летанье " за большую финансовую помощь . Никсон приезжал к нему лично и просил признать . Мы вам деньги а вы нам стулья !! И учёным ссср пришлось молчать . так КПСС решила и не обсуждается.
сейчас летают все кому не лень, беспилотниками. Именно потому что сейчас компьютеры не чета прежним.
Какие старые ракеты сняли? Ты о чем вообще?
Про финансовую помощь ты просто соврал.
Ты на компьютере чтоли на Луну собрался лететь?
Советы вообще на транзисторах серии МП слетали на Венеру или даже на лампах
Каждый чудак, нынче, стремится к истине, каждый стремится разоблачать!
Можно стало быть самым умным...
Пейзаж совпадает в павильоне и якобы на Луне 😂
Да, совпадает, причем 100%. И как же это они тогда узнали точный рельеф Луны, а?
@@deathwithcrowbarintheear НАСА призналось что некоторые эпизоды доснимали в павильоне, теперь понимаешь?
@@user-gp1ds4kj6x да? Признались? И где это признание? Ссылку пришли. Если напишешь - "гугл в помощь" или типа этого, то сам туда и иди.
@@user-gp1ds4kj6x а чё ты резко тему поменял? Ты на вопрос отвечай, как они узнали рельеф луны и безошибочно "подделали" его в своих снимках?
@@deathwithcrowbarintheear вумник с палаты объясняю что произвольно смастерили рельеф Луны они в павильоне
Юрий Мухин "Лунная афера США"! Там всё доказано!
Сталеварный ли6epacт с двумя судимостями за разжигание межнациональной вражды? Серьёзно? Чего он там может доказать?
Солнечная система давно поделена и если мы не договорились, нас на луну никто не пустит строить базы. Топливо хозяевам самим нужно
Как бы невероятно это не звучало, но вы правы! Хотя мало кто с вами согласиться, потому, как многие наивно полагают, что мы одни во вселенной, а значит можем властвовать безраздельно. Как они заблуждаются.
@@user-jq6mi7mv5n
У вас есть про это источники или как я логически поняли?
@@user-jq6mi7mv5n
У вас есть источники, что поделена или вы как я логически поняли?
@@vasiliyalyaelek3532источник у тебя это твоя шизофрения.
Да душа моя здравые помыслы так красива кристально чиста❤😂😊 понятно
"На луне притяжение меньше в два раза.... " Дальше можно не смотреть
Только Леонов верил, что американцы были на Луне!
Судя по уровню жизни и развитости технологий на данний момент... Ктото еще верит роств?😂
Умнее мысли чем на экваторе притяжение заметно меньше чем на полюсах я ещё не слышал...🤣
Раньше была популярной байка,что импульс ускорения,придаваемый стартующему аппарату тем заметнее,чем ближе к экватору точка старта.
у не вращающихся объектов это так и есть, потому что экватор дальше от центра массы, чем полюса (ввиду искажения формы планеты на горячей стадии образования космического тела).
@@Make_SPACE...NOT-War- Коэффициент,сколько знаков после запятой?
Да никто и никогда не был в космосе, большая сфера, космос переводится с ранних цивилизаций как искусство мореплававания , а сейчас задумайтесь? 😇❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Ты плоскомозгл чтоли?
"Есть сомнительные данные ..."- пора трезво мыслить и слушать компетентных людей.
КНР выложили карту Луны в 2018 году, т.к. в 2017 году мой друг В.В.Путин рассказал Миру, о невозможности выживания живой клетки в дальнем космосе, который начинается с 500 км от Земли, т.к. там заканчивается защитная магнитосфера Земли от космической радиации !!! Россия тоже способна сделать сверх-качественные снимки Луны, но зачем это делать, когда можно и нужно верить своему президенту России, он ясно дал понять, что ни тогда ни сейчас человечество не способно покинуть пределы магнитосферы Земли на длительное время. Жёсткое излучение быстро убивает !!! Но ТОЛЬКО не СУРДИНА.
Путин сказал что человек был на Луне. А ты зачем врёшь?
Ни чего этот гелий не решит , ни какие проблемы Земли .
Пока политики не решат жить в мире .
Китайцы никакого модуля в месте посадки на луне не нашли, да и кабину выловили наши моряки, американам передали!
10:24 В СССР передали столько сколько сам СССР запросил.
ну как сказать,штаты передали СССР 29г,что в целом тоже опровергает теорию этих ящеров с рен тв,что США не высаживались на луне
@@mayonnaiseoccupier2878 штаты передали в ссср 29 грамм, это без учета того что на ВДНХ лежит прямо сейчас, а ты тупо соврал
@@sergeybykhovets3283 я 9 забыл добавить
@@mayonnaiseoccupier2878а должны были сколько и с какого перепуга?
@@mayonnaiseoccupier2878 тогда сорян, я думал ты из этих :-)
Для американцев подходит только батут, других вариантов нет
Сатурн-5 почему не подходит?
@@deathwithcrowbarintheear
За 8 лет после полёта Гагарина вокруг земли не реально было сделать полет людей на луну. ЕЩЕ И В 60 ые годы.
55 лет прошло ,ни кто не может повторить такой полет. Хотя у России, Китая и США есть лунные программы.
@@user-md1hd6ub5o почему нереально? Чегото не смогли сделать?
@@user-md1hd6ub5o а зачем повторять? Там чего делать и кто на это даст сотни миллиардов?
10:35 в ГЕОХИ РАН.
6:05 Да? А в некоторых советских и российских научных трудах неточностей вообще страшно смотреть. Например у дохтора физмат наук Попова, МИФИ.
6:52 Это можно было снять в голливуде 60х годов ? Серьёзно?
Боже! Я это дерьмо не буду смотреть
17:03 Так только что в начале мужик сказал, что там пыль осаживается и уплотняется.
Николай, вы дезинформируете необразованных людей, ширя заблуждения. Учёным и специалистам в области космоса известно и не вызывает сомнения, что американцы на Луне были. Вот вроде бы вы искренне занимаетесь исследованиями (смотрел ваши видео с исследованием артефактов Эль-Торо). Но зачем же бросать ведро г-на в бочку мёда!!? Где логика? Видео наподобие про Луну вы вредите всем и прежде всего себе - грамотные, адекватные люди, близкие к науке, будут обходить ваш канал стороной. Зато будет рёв одобрения тёмной толпы.. Позорно..
Были но без людей.
@@user-md1hd6ub5o, если вы оставили ваш комментарий мне, то уточняю, что специалисты не ставят под сомнение высадку американских астронавтов на Луну
Столько разговоров о развивающемся на ветру флаге, не видел такого на видео, покажите
Так никто не видел. Это галлюцинации наведённые сектой священного нелетаизма после обнюхивания американского бомжа билли кейзинга.
Скорее бы кто то слетал на Луну или хотя бы робот и сфотографировал или снял хоть одно "место посадки" американцев. Всё бы встало на свои места и не нужно было бы гадать на кофейной гуще и искать в видео и фото факты полётов на Луну. Один единственный полёт и правда бы была неопровержимой,а правда в том , что небыли американцы на Луне, очевидно как белый день.
всё давно сняли. Вы спите?
Нет в этом необходимости, мир и так знает, что высаживались, а вы средства финансовые не выделили на это развлечение.
Как мне стало смешно😂я давно так не смеялся..Представьте себе,что вообще в космос ни кто,не когда не летал.Что нибудь утратили от такой гипотезы?😂
Ха-ха бредятина
Да что вы говорите о плохой съёмке? На чём они могли бы полететь? На чём спускаться и вернуться? А скорость Аполлон 11? Она в три раза меньше заявленной американцами. Есть в интернете полная съёмка, без нарезок кадров. От взлёта до отстрела ступени. И всё. А радиации они не боялись? А какие молодцы вылазят с аппарата приводнения. А Леонов нам внушал, что всё правда. А сам в стыковке Союз Аполлон, не с кем не стыковался. Но это другая история.
@@user-tl2vi5mq9s никакая это не другая история! Это всё одна и та же история под названием обман!
Так вы узнайте на чём и не позорьтесь тут своим невежеством.
Так псть вполне себе официальные сьёмки без склеек и смен кадра - и там почему-то скорость нормальная. Но ты зачем-то накопал в raвне rлисту позорного качества, переснятую дрожащими руками видеокамерой с экрана с неизвестно какой скоростью воспроизведения, и тутже уверовал в "слишком медленный Сатурн".
Так как ты себя ведут только дe6uлы.
5:54 "Я не сторонник того что этого не было, я сторонник того что этого теоретически быть не могло". Дяденька, ты cpeшь.
Были они или не были наукообразные в курсе дела. Инопланетяне давно на земле тогда, когда началось рабство. Вы подумайте на примере: изготовление машин; надо добыть руду, выплавить металлы, получить различные краски, бензин ит.д ит.п.. В итоге разрушенная и отравленная природа и это для того, чтобы перемещаться по земле, в воздухе, на воде и под водой.Вот и думайте кто уничтожает планету, кому это надо, кому выгодно. Придумали спид, всякие болезни, ведутся войны, а они продолжают свою игру?!!!
Ну, очухались, и разговорились! За каждой страной существует шлейф действий на векторе истории, стоит их расставить в правильном порядке и можно выявить полную картину произошедшего, а также осуществить прогноз!
А чего здесь выявлять? Полёты США на Луну это самое тщательно задокументированное событие 20 века.
2:33 А почему говорите про некачественные снимки, а показываете запись тв-трансляции? СНИМКИ показывайте, к тому же до и после вы их показываете. Они, что, плохого качества?
Я верю в то что Россия тоже скоро ни куда летать не будет, ну разве в тихоакеанскую подводную космическую флотилию... Потому что воровство гиперкосмических масштабов не позволит, даже планеры запускать и уровень образования...
Американцы не были на луне, их не пустили инопланетяне
Чего инопланетяне там забыли? В первый раз не пустили или в шестой?
тема - супер, но выпуск - пшик. не летали, но видели там инопланетян. солнечная магма уже летит к вам =))) пригласите Леонида Коновалова, он вам всё как надо расскажет, а то вы самые интересные неувязки даже и не затронули, например след ботинка не соответствует ни одному из ботинков которые показываются как реальные - такой формы ботинков для луны не делали, даже близко похожих, а тут вместо этого несут какой-то бред что всё солнечным ветром заметает, и так во всём. но да, поднимать интерес к теме надо, а то будет шоком для многих, когда споры кто-то разом закроет.
Боты делали и их след точно соответствует тому что на луне. Зачем ты врёшь?
Зачем звать экстрасенса Коновралова? Он чтото может знать по теме? Дух Армстронга чтоли призовёт или что?
Очень важно знать и быть верущим в Живого Бога,иначе всё накопленное в нашем сознание,становится не верным в нашей жизни и в дальнейшем бесмысленом существовании.Но вера есть от слышания Слово Божия,о котором пророки возвещали : ,, Крепка рука Его, сильна мышца Его ,высока десница Его '' --это значит ОН всем миром управляет,Он Всемогущий Господь Бог , и Он свысока наблюдает за нами, живущими на Земле,и желает нам только доброе и милостины ,чтоб ,,ни кто не погиб,но все вернулись к НЕМУ обратно''.
Действительно :,, Все мы от НЕГО, через нас , и все к НЕМУ ''.
Чего ты там бредишь?
Улететь моно.вернуться нельзя😂😂факт.
факт - вернулись с Луны.
@@Ivan_Pomozov
Вы фанат лунной аферы видимо.
С луны должна была также стартовать как минимум ракета, а не непонятно какой пепелац.
@@user-md1hd6ub5o Фанатами лунной аферы вы называете всех профильных специалистов из научного сообщества?)
2:55 А чё мешало сделать красивые картинки на Луне?
Такой бред , пздц просто, так ржал , что поспать не смог
Зря ржете.
Для старта с луны нужна тоже ракета, а не непонятный пепелац который есть в видео.
Одна ракета это один запуск как на МКС.
Если ракета, то на луне нужен был небольшой космодром и обслуживающий персонал.
11:50 Враньё.
Не врут.
А что проверить нельзя,были они на Луне или нет 😂😂😂
Проверили давно. Были.
@@deathwithcrowbarintheear
Вас не смущает, что сейчас один запуск на туже мкс это одна ракета.
Так и с луны они должны стартовать также на ракете, а не на каком-то непонятном пепелаце.
Раз там притяжение меньше в 6 раз, то ракета должна была быть но поменьше ну и космодромчик должны были там состряпать.
@@user-md1hd6ub5o ну та они и стартовали с Луны на ракете. Ты слепой чтоли?
Непонятный пепелац, потому что там вакум и он может быть вообще любой формы.
Поменьше это во сколько раз?
Космодром там был, они его с собой привезли. Ты этого тоже не знаешь, да? Посмотри видео старта с луны. Что там внизу остаётся? Ась?
@@deathwithcrowbarintheear Вы что совсем? Это не ракета а пепелац какой-то не понятный. Пусть также сейчас повторят раз все есть.
1:30 Про то, что на этот спутник надо 20 миллионов долларов здесь никто не скажет.
Только От немощности и недоразвитости можно обвинять других. Вся советская промышленность остатки Ленд Лиза. Все авто СССР потомки опелов и кадилаков. А в современной России всё гораздо печальнее.
Что-то Прокопенко подозрительно долго не стареет...)
Он рептилойд. Они тысячу лет живут.
Какой крутой бесконечный пиздеж!😂 Не могу слушать дальше, в смех бросает неудержимый!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Я смотрю 29.08.24.Где прогнозы?😢
Главная информация - кинохроника старта Аполлона-11...17. Кадры официальной кинохроники показывают, что сатурны-5 выше 14 км не поднимались, т.е. на околоземную орбиту не выходили. Всё, что выше 14 км - Голливуд. Подробности можно узнать из рассылки "Новости лаборатории Наномир. Выпуски 398 и 899.
официальная кинохроника ничего подобного не показывает, ты просто соврал.
Не путай официальную кинохронику с переснятой с экрана любительской с уменьшенной скоростью имени полейши.
вы ещё живы?
@@deathwithcrowbarintheear, хроника Полейши помогла мне восстановить официальную кинохронику НАСА из кусочков, на которые её преднамеренно порезали :) Именно кадры официальной кинохроники НАСА и прочертили траекторию аполлонов в пространстве, т.к. полёт был снят с разных ракурсов. Изучайте эти кадры в 398-ом и 899-ом выпусках рассылки "Новости лаборатории Наномир"
На Солнце вяликие тоже летали ,ночью.
Нет, только на Луну. Автоматами летали в том числе и к Солнцу
Земля и Луна примерно одинаковы по размеру. Но почему Луна остыла? Почему Земля почти ася - горячая (кроме коры)?
Примерно это в 3,7 раза разные по диаметру?
@@deathwithcrowbarintheear И что? За 4,5 итллиарда лет Земля не остыла. За исключением тончайшей коры.
@@alexandergrishchenko4280 да ничего. Ничего это не доказывает и не опровергает. Просто факт.
Почему так - изучай селенологию и геологию.
11:05 А Фалькон-9 на чем летает на конской тяге? А Спейс Шаттл на божьей силе чтоли?
3:09 "развИвающийся!" 🤣👉
🤣😅😂 Na MESIACI ešte ľudská noha nestála
😄😁😆
VĎAKA NESIAC že si odolal ľudskej chamtivosti😀❤️🖖🏻
10:03 Ну так они прошли независимую экспертизу в лабораториях по всему миру. По американскому лунному грунту написаны тысячи работ, в том числе в СССР и РФ.
5:28 Пока что я сомневаюсь в умственном развитии авторов этой телепередачки.
5:21 Это какие аппараты высаживались в тех же самых районах?
8:05 вот это хороший вопрос. ЗАЧЕМ??? Зачем создатели этой передачки настолько тyno врут?
5:17 Это какой беспилотный аппарат был способен их (фотоаппараты) обнаружить?
13:02 И что конкретно там провалилось с треском?
А почему не рассказано про Аполлон-4, полностью успешный?
16:50 Это земные шлейфы пыли???
Я извиняюсь, а какие тогда на Луне должны быть?
9:25 Что конкретно там технологически невозможно мы так и не услышим. Да?
Якобы астронавтом , который - якобы побывал !
19:25 И где можно увидеть это "официальное мнение НАСА"?
Кто-то еще смотрит хрен-тв? Да еще и на ютубе…
Как минимум - вы.
Неужели протоистория имеет к этому отношение. Всегда труды Николая Субботина уважаю. Претензии с моей стороны даже не к лунному заговору, а об том - как это сделано. Есть свидетельства куда более наглядные, от того же Попова или Мухина. Зачем здесь собраны какие-то слабые и дешевые доказательства об непокорении Луны. Когда есть более сильные.
Тебе лучше смотреть в унитаз госдепа.
Хрен с тобой не смотри
А чем отличается РЕН-ТВ на ютубе от обычного?
19:08 А почему эта запись прям здесь на ютубе валяется?
12:55 в 1962 году второй ступени ещё в проекте не было. Хотя, да, был один взрыв из-за лопнувшего гелиевого баллона. Но потом почему-то эта ступень на испытаниях вполне себе отработала на отлично. Но поо это в этой передаче не расскажут. Тут правда не нужна
17:27 А при сьёмке 2 кадра в секунду должны быть видны короткие (милисекунды) вспышки рулевых двигателей?
11:13 Ну, ты же не тynoй и знаешь, сто там НЕСКОЛЬКО типов двигателей? Нет? Не знаешь?
12:15 RS-25 например, чем не угодил?
19:52 А "уничтожили" только одну плёнку или со всех шести миссий? А здесь в передачке нам чего демонстрируют? Неуничтоженное чтоли?
16:40 Там плотность газа из двигателя на срезе сопла 1/1500 от плотности воздуха. Какой нафиг ураган???
3:15 Ну и где он САМ развевается?
8:00 А эта дама точно не врёт?
Полёт был вполне возможен...если только луна не совсем то, что нам "продают"....она может быть совсем рядом и с совсем другими характеристиками.
Ты уже дereнepировал до плоскозёма?
Может ложь зто только средство, кому то самому попрьiгать, а им потом славу и методику чьим то опьiтом или прозрениями наготове поусвоить?! 😉
3:40 А, чё, этот отпечаток ктото ещё оаз недавно сфотографировал?
И что ему мешает остаться неизменным?
19:35 Особый бред про смывку плёнки даже не то, что проще и дешевле тyno в магазин сходить и купить, а то что дядька настолько rлyn, что уверовал в этот 6peд.
2:10 Счас угадаю, "нипаралельные развИваются" и "кудаонисрали?"
15:15 Я так и не услышал, чего там было невозможно технологически?
Это не возможно и сейчас