Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@invisiblekincajou наоборот, раньше - «телевизор не врёт» и «все не могут ошибаться», то теперь стало очевидно, что телевидение водит народ за нос, а большинство - это доверчивые овцы
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_ И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
@@user-pl2dq9sw3o ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
Этому видео 2 года. Я смотрю его сейчас четверг 3 февраля 2022 г.Анадырь Чукотка. От части я из будущего))) моё время 22:29 в Москве 13:29 там 3 февраля)))) но через час тридцать один я вырвусь на долго вперёд. Всем добра!!! Лекция классная!!! Спасибо
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo" Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну. Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
Как только я увидел график расходов на полет к Луне, то сразу понял, что не высадится удачно на Луне они ни как не могли, даже если это абсолютно было не возможно. 😂
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать. Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется. У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа" (Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
Я тоже помню как говорили что будут радиотелефон и все такое,но и что будут продовать воду,в магазине будет все а купить не сможем,и кое что пострашнее,все сбылось и многое к сожалению😅😅
Уважаемых экспертов поздравляю с международным днём уважаемого эксперта! В мире ещё очень много чего неопровергнутого, не останавливайтесь на одной только лунной программе.
Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев! У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях. На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев? Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии. Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало. В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны". Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей. Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг? Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы… Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют. Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство. Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино... Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
Либо редкостный Недоумок, несущий пургу для слабоумных и, особенно про крыло допотопного "Ровера", который весит не менее 150 килограмм и взятый на Луну, далее, собранный на Луне астронавтами при помощи гаечных ключей и необходимый, чтобы просто погонять по Луне от нечего делать, либо работает по чьему то заданию, но в любом случае, если бы Государство было бы правильным, этот Недоумок, уже наговорил себе лет на 10, поскольку вещает не около подъезда с бабушками, а в СМИ, тем самым плодя равных себе Недоумков c Балбесами, типа положительно комментирующих данный ролик! Как доказать, что Советские граждане были умнее и образованнее граждан США в 60-70 годах, разумеется в целом и среднем по всему Обществу? Доказываем одним предложением, разумеется доказательства поймут только умные и образованные граждане, Недоумков с Балбесами просим не принимать всё близко к сердцу! Вопрос: " Какая сфера деятельности нации показывает техническое превосходство над другой нацией, разумеется также в среднем?" Ответ: "Аэрокосмическая!" Согласны? Кто согласен идём дальше, кто не согласен, тот хорошо думает и догоняет ушедших! Итак, вот это Доказательное предложение: "Если бы в СССР готовили этот фильм - "Ералаш" -афёру про полёт Советских астронавтов на Луну, то таких ляпов, такого убожества и такой шняги Руководители этого фильма не допустили бы и на согласование в ПолитБюро этот "Ералаш" не направили бы!" Недоумки заполонили всю Страну и всё благодаря свободному доступу к СМИ любого желающего почесать языком!
Мне запомнились слова этого умного человека в одном из видео: "Королев опередил фон Брауна потому, что того не допускали(!!!) до созидания". Вот почему, оказывается! И немца, оказывается, перетащили в Штаты "чтоб не пущать!". С сурдиным стало всё ясно. Дальше лично мне уже по/хер, что он там щебечет под сурдинку. Почему-то "умный" человек даже не допускает того, что "а если б Королев не был закрыт на зоне, то он раньше немцев создал бы ракету". Странно, правда?
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
Наткнулся на эту лекцию случайно. У лектора особый талант - изложить материал так, чтобы это было не просто познавательно, но и чрезвычайно интересно. Вообще, Сурдин - известный астроном и популяризатор науки: его перу принадлежит несколько книг из серии "Астрономия и астрофизика" ("Солнечная система", "Звезды", "Галактики"). В свое время размышлял над покупкой этих книг, но цена "кусалась" (книги сейчас дороги) - но после просмотра этой лекции (каналу - огромный респект!) сомнения отпали - буду брать! Ну и, разумеется, обязательно посмотрю и другие материалы на канале
Доставили до луны капсулу с тремя космонавтами, автомобилем,спускаемым аппаратом,туалетом , скафандра и для всех и топливом туда и обратно.... Ну и ну... И все было оборудовано герметичными стыковочными люками... Офигеть!!!
на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.
Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.
Лекция 18-го года , смотрю в 23-м . Индийская космонавтика ! Что мы знаем о ней ? Ещё мало . Зато знаем , что с российской ! Она в ж- - е , нет скорее в аръергарде , эксплуатируем задел Королёва - Челомея .
@@Aleksei_Ko4 Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@user-xo7fg2ni4j прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
Жona@@user-le9yv6hn7q картошку тебе тоже засадили, не переживай. И американцы тебя натягивать будут несмотря на картошку. Так будет до тех пор, пока они тебя e 6 y т. 🤣👉
Оооо... Этого упорыша я уже пытался разупороть... Но он видимо ещё не отошел после своего высказывания о Гагарине, и того что с ним сделали после. Тебе ссылку на его видос здесь прислать, чтобы ты попытался?
@@user-vs7pt8kk2e ну, как минимум одна попытка должна быть, ведь не все они полностью бесполезны, некоторые ещё могут попытаться поумнеть. Таких правда меньшинство, основная масса немогликов стараются стать как можно глупее. У них это модно и признак цивилизованности. Мне страшно думать, во что они превратят этот мир лет через 50, когда таких как я уже не будет. Видимо мир превратиться в то, что показано в фильме "Идиократия".
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
Пациент "И.П." мечтает о велосипедах со штырями специфичной формы и квадратными колёсами, как бы намекая, что эти его девиантные фантазии каким-то образом опровергают полёты на Луну. И.П. хочет собрать спецкомиссию по доказательству полётов американцев, но наотрез отказывается созывать такую же комиссию для доказательства, например, реальности советских луноходов. Предлагает провести какие-то "независимые проверки", но не принимает в расчёт высказываниях других своих коллег о неком "всемирном заговоре", в который включены все, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и технике. Абсурдность собственных доводов не осознаёт, постоянно пререкается с главврачом и утверждает, что абсолютно здоров. Пациент "М.С." упрямо притворяется девочкой (будучи на самом деле возрастным человеком, 55..65 лет ориентировочно, и о нелепости подобного поведения ему было сказано уже несколько лет назад). Вместе с И.П. мечтает о таких же велосипедах со штырями и квадратными колёсами, проецируя это желание на лечащего врача. При этом М.С. зачем-то опровергает современную пилотируемую космонавтику, утверждая, что холодильник-сублиматор не годится для космических условий, а преодолеть термосферу невозможно. Так же характерно, что М.С. "задаёт вопросы", полностью игнорируя ответы - и только для того, чтобы снова задать те же вопросы и ещё раз проигнорировать ответы. На вопрос о конечной цели своей деятельности не отвечает, но ссылается на некоего "геннадия". Причина того, почему у М.С. отсутствует собственное мнение и причём тут "геннадий", пока не установлена. Пациент "С.Т." не может вырваться из цикла навязычивых идей про "неиспытанный ЛМ" и "неисследованный грунт", не обращая внимания на возражения. С.Т. считает, что только ему известно, как на самом деле надо испытывать и использовать технику, но от попыток применить его же методы рассуждений к другим примерам из истории техники отказывается, делая вид, что даже не заметил вопрос. Факты, противоречащие установке "грунт не был исследован", пациентом либо игнорируются молча, либо перевираются и так же игнорируются. И вот эти люди всерьёз верят, что они могут что-то опровергнуть?..
@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.
@@diastdiast *"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"* Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))
@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_ Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное. _"с какой-то Машей все общаешься"_ Так ведь ты и есть маша ситникова. _"не на один вопрос не ответил,"_ ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное
@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂 Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏
Интересно. У меня три вопроса: 6 дней экспедиция не сеимая скафандры. А как естественные надобности? Памперс на 6 дней? Как 50 лет назад преодолели пояс ван аллена, а сейчас не могут? Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались, а американцы после 6 дней в памперсе бодренко улыбаются и машут на кинокамеры?
_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_ Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.
Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@diastdiastрофическое, судя по твоему бреду тебя бросили твои йо6ари Армстронг с Олдринным в лунном модуле. Поэтому ты здесь истеришь. Кстати, куда ты дела твою резиновую бабу петрова? Ты в неё настолько наблевала, что она лопнула и теперь, всё? 😆👍
Без сомнения господин Сурдин, - талантливый лектор. Но для рассказов о достижениях космонавтики этого крайне мало. Те кто интересуется космонавтикой и без лекций господина Сурдина прекрасно знают о достижениях в мировой космической отрасли. И представляют себе, каким должен быть уровень развития космонавтики, чтобы осуществить высадку на Луну. Вы, никогда не задумывались почему для того, чтобы запустить ракету с поверхности нашей планеты на ней должен быть стартовый комплекс состоящий из множества сооружений. Причём для разных типов ракет-носителей разный. Один для "Союзов" другой для "Протонов", третий для "Рокотов". Вы скажете, что на Луне сила тяготения намного меньше чем на Земле. Согласен. Но зато и риск неудачи намного выше. А тут столько полётов и ни одной серьёзной аварии.
@@alnickleg а если отсеять набор слов, что ракеты не летают без стартового комплекса, в чём суть претензии? И что именно вы знаете про уровень развития космонавтики СССР, например, к тому времени?
Спасибо, создателям данного видео, и как приятно, что более 1 262 000 просмотров и это только начало. А ещё врут, что в нашей стране наука не интересна. Когда спросят, знаю ли моргерштерма (тьфу на него), которых нам рекламируют насильно, я отвечу что нужно знать, кто такой Сурдин Владимир Георгиевич, и его работы по популяризации космоса!!!
Так ты комментарии прочитай здесь, начиная с новых, и резко разочаруешься про науку в нашей стране. Из всех комментирующих "немогликов" через одного неспособны придумать вопрос хоть немного сложнее, чем "куда они срали?" Тотальная деградация и де6илизация населения идет по полной программе.
@@user-le9yv6hn7q конечно я тебя опередил. По всем статьям науки и техники. А ты не стесняйся, задавай свой главный и единственный вопрос, в котором ты специалист. Подсказка какой у тебя вопрос - выше по тексту. 😆👍
Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Расследование в шести частях: czcams.com/video/2ah5269FOHs/video.html czcams.com/video/XMY6Hoe5uso/video.html czcams.com/video/2sgE02oSJ_0/video.html czcams.com/video/ShmDkwq_kx8/video.html czcams.com/video/5aTIg-SJyUQ/video.html czcams.com/video/RPHXltOR7Mo/video.html
@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.
@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи
@@xep-bam8349 _" Где маневровые двигатели у лунного модуля? )))"_ Посмотри на его фотографии - если ты не слепошарый кретин, то увидишь. Если не увидишь, значит, ты слепошарый кретин.
В искусстве, спорте и науке государственные границы либо отсутствуют, либо размыты! Признание учёным одной страны достижений своих коллег из другого государства - это нормально. Это не обязательно должно быть "за деньги", и это не предательство. Так же, как признание произведений Баха не делало Чайковского предателем - и это лишь один пример.
Спасибо 😊. У меня есть энциклопедия СССР Космонавтика. Это моя любимая книга. Столько ученых, судеб, ка, двигателей жрд, космических ракет и спутников... сколько достижений там описано! Уже нет той страны, но достижения, память, судьбы остались. Очень греет душу книга та и ваши лекции. Грамотно, красиво, по теме. 👍
Жили-были дед да баба, и была у них курочка Ряба. Однажды снесла курочка яичко, не простое, а золотое. Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила. Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось. Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет: - Не плачь, дед, не плач, баба: снесу вам яичко не золотое, а простое.
Т.е. поскольку дед с бабой ещё не дошли до этого уровня, не готовы к золотой (глубинной) Мудрости, курочка им сказала, что снесёт простое яичко, т.е. даст им простую информацию
Сказка «Колобок» рассказывает о природном явлении, как Луна катится по Созвездиям (в славянском «зодиаке» названия: Вепрь, Ворон, Медведь, Волк, Лиса и т.д. - Сварожий Круг). В каждом созвездии (Чертоге) Луна становится меньше, т.е. Вепрь откусил, Ворон отклевал, Медведь примял, а когда остаётся серпик, Лиса его съедает и наступает новолуние. С помощью сказки «Колобок» детям показывали созвездия, наблюдали как Луна (колобок - «коло» - круглый бок) катится через эти созвездия, и образно у неё откусывают бок. Так дети изучали звёздную карту неба. Удобно и наглядно.
Попросил Дед Тарх Дживу испечь Колобок. Она по амбарам по Сварожьим помела, По сусекам по Чертожьим поскребла, Слепила Колобок, испекла и на окошко Рады стыть положила. Пошёл Звёздный дождь, опрокинул Колобка, Покатился он по Перунову пути, да по древнему пути: Вепрь кусочек откусил, Ворон отклевал, Медведь бок примял, Волк часть съел, Пока Лиса совсем не съела. Затем цикл повторяется, вновь Джива испекла Колобок и положила в Чертоге Рады - полнолуние, Колобок покатился по древнему пути (по Сварожьему Кругу), и как только Колобок вступает в Чертог Вепря, кусочек от него откусили, затем Ворон отклевал и т.д.
Страна как была так и осталась, страна Россия... В Поссии в стране было Государство.. В Советской России это СоюзССР.... В 90х был захват власти, но юридически как был СоюзССР так и остался.... В поисковике устав оон глава 5 статья 23 по состоянию на 01.01 2022 читайте..... Ну а РФ под *....... Всё было в нарушение законодательства.
Пока мы не увидим двигателя или хотя-бы его чертежей ,нормальный человек не когда не поверит в эти полёты.А Сурдин, так он постоянно в южную америку летает в абсерватории. Ещё бы он что то другое сказал бы. Я уверен что он тоже знает что их там не было. Но работа, заробот ,престиж. А в остальном он красава. Очень люблю его лекции.
А вы, простите, кто такой, чтобы вам эти чертежи показывали? Инженер-ракетчик? У вас есть высшее техническое образование? Вы сможете вообще отличить чертеж ракетного двигателя от схемы пылесоса? Наконец, есть такое понятие - государственная тайна. Никто не станет выкладывать подобную документацию в открытый доступ.
@@user-re1ox4xb6t Не смешно. Было бы смешно, если бы бедным американцам больше летать было не на чем, но не переживайте: новая тяжелая ракета SLS оборудована их собственными двигателями, которые ранее ставились на шаттлы. Так что миссия Artemis III полетит не на хваленых РД-180, которые нынче используются только в Атласах для вывода спутников на орбиту. Глупо думать, что в США нет своих двигателей.
.Ни один советский академик не усомнился в том,что амеры были на луне.И сегодня китайские,японские и индийские экспедиции автоматов на Луну подтвердили наличие амерского флага.Не повторяйте чужие глупости.Вот так. p.s.космонавты Леонов,Гречко,Феоктистов подтвердили фак посещения американцев на Луне.
Полет человека 12 апреля тоже смахивает на шоу. Нет съёмок посадки человека в корабль. Всё, что показывают- монтаж послесъёмки. Пассажир в поле с парашютом мог быть привезен к якобы приземлившемуся кораблю. Вот и фото Луны9 на поверхности сам Сурдин назвал коллажем.
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
С трудом. Это не офисный скотч, это липкая лента по типу той, которой самолёты ремонтируют. Это во-первых. Во-вторых, попыток отремонтировать крыло было две: сначала Сернан попытался приладить деталь лентой, но из-за пыли всё в итоге отвалилось. Вторую попытку предприняли уже внутри модуля: сделали эрзац-крыло и закрепили его на ровере при помощи струбцин для ламп.
У нас народ приучен всему верить еще с детства. когда еще детям пора было ложиться спать бабушки и родители читали волшебные сказки .Выросли .но такими же остались наивными и продолжают верить .что на сочиняют .скажут. и наврут.Когда действительно наука для этого совершит научный рывок .вот тогда на Луне сможет побывать хотя бы один космонавт с Земли и не важно кто американец .россиянин или китаец .вот тогда станет мировой сенсацией .Если бы человечество тех. кто Веками устраивал и устраивает войны их бы уничтожало .то давно бы как в песне поется и на Марсе яблони бы цвели..
@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.
@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!" Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".
Есть у nasa фильм, Апполон найденные видео, там ещё более красочно рассказывается эта сказочная история. P.S. засыпать лунный домик радиоактивным грунтом с поверхности луны для защиты от радиации :-)
Неделю люди были в невесомости, и сразу после приземления бодрым шагом стали передвигаться по Земле? На какой скорости базовый космический аппарат подлетел к Луне? Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля? Сколько надо топлива, что стартовать с поверхности Луны и разогнать лунную капсулу до скорости базового молуля, чтобы состыковаться? Никого не смущает, что на всех снимках астронавтов горизонт лунной поверхности кажется близким?
@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_ Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением. _"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_ Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?
_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с. _"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки. _"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны. _"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.
@@valentinasvetlaoka9153 Мюнхаузен был не нашим космонавтом, а чужим астронавтом, который к тому же, как известно, любил приврать. Кстати, и первенство Незнайки могут оспорить Фуксия и Селёдочка, которые вместе со Знайкой первыми летали на Луну. Давненько я не перечитывал Носова, вот и забыл про них )))
Замечательная лекция! Спасибо! По поводу дизлайков... Раньше я мечтала о запрете РЕН тв, о некой научной цензуре. Потом поняла, что любая цензура плоха. А всё-таки жаль, что подобные "источники информации" до сих пор вешают лапшу на уши доверчивым людям.
Не совсем, цезура может быть хорошей, нужной и полезной. Проблема в том, что практически невозможно провести четких границ и хараткеристик, что можно людям показывать, а что лучше не надо. И это будет использовано либо для обхода цензуры, либо для злоупотребления ей.
Вот же интересно получается. Успешно стартовала "Луна-25" -- и что мы там увидели? 1) Аппарат укутан в "золотую фольгу" (над которой так любят потешаться уважаемые эксперты); 2) в чёрном небе над Землёй не видно звёзд, зато видны какие-то кусочки, летающие вокруг ракеты (мухи или, быть может, студийные мыши?); 3) трансляция прервалась на моменте разделения ступеней и нам показали разгонный блок с лунным аппаратом СО СТОРОНЫ -Кто же снимал?!- да ещё и при помощи компьютерной анимации - т.е. это "студийная досъёмка"; 4) сама ракета стартовала явно не строго вертикально, а постепенно отклоняясь от вертикали, и чем выше взлетала - тем это отклонение становилось больше. Что обо всём об этом нам подскажет _логика и здравый смысл?_ :)
А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём. Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа. Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.
@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов. Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!
@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает. Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)
Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))
@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.
@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.
@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍 У них в любом приборе 30 мелодий 🤣 А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли". Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
@@user-le9yv6hn7q учитывая что каждый твой высер это после того как тебя натянули амер икосы, nидap здесь один ты. 🤣👍 Ну, ещё diastpoфическое noзоиище есть, но оно nидap- трансвестит. 🤣👍
@@user-eb4qk9lx3m а если бы то же самое запускали на территории твоей страны, но увидел бы так же на ютубе. Тоже скажешь монтаж? Или просто дело в нации?
@@commentators8731 Если приспособился чисто на преданном заглядывании в глаза завкафедрой - возможно, и верит ... Не все же в МГУ специалисты, есть и имитаторы.
Первый предмет созданный руками человека и достигшего поверхности планеты Луна была Ракета ФАУ-2.Сталь Германии.Ее радиолампы.ее провода и даже ее взрывчатка первыми прилетели на Луну. Кстати ее передатчик ,.этой ракеты ФАУ-2 так же как Королева передатчик правда на радиочастотах Германии.Кстати на Восточном фронте этих сигнал можно было услышать.Нужно было знать радиочастотах и видеть на небе Луну.На орбите Луны ещё не один год после окончания ВОВ летал первый спутник Луны и Земли производства Германии.
Да знаем мы это, дед НИК НЭЙМА во время войны ловил эти сигналы на хитро изогнутую антенну и строго перпендикулярно воткнутую ему же в жопу между очередной травлей собаками детей, находящихся в концлагере. ,,На счет детей, министерство оборны недавно рассекретило документы" Так что спасибо за информацию. Отдыхайте. Сегодня яблочный спас, кстати.
@@diastdiastpoфическое, а это не ты само виновато, что npocpaло своё образование? 🤣👉 Тебя должны были насильно чтоли образовывать? Так ты же невменяемое noзорище! 🤣👉
@@diastdiast США не празднуют большинство праздников. Национальным праздником у них является только день независимости и рождество. На остальные праздники им плевать. Это вы каждый год с бутылкой водки в руках кричите "можем повторить"
Информативно для простого обывателя, или для детей школьного возраста. Технических подробностей или изложения почему именно это было так а не иначе крайне мало, фактически ноль.
@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?
А технические подробности вот: всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей. Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна. Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру). Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.
Отличным дополнением к этой лекции будет посещение музея космонавтики в Калуге, где в 2021 открыли второе здание. Там и Луноход есть и советский лунный модуль. А когда стоишь под соплами ракеты, которая Гагарина вывезла на орбиту - слова о консервной банке с керосином приобретают новый смысл... Дети и их папа были в восторге!
Кстати, эти сопла ракеты - совки свистнули у фашистов после ВОВ с Фау-2. И все абсолютно советские и российские космонавты летают исключительно на этих фашистских двигателях. 😆👍
@@deathwithcrowbarintheear Вы кого хотите задеть своим комментарием? Вернер фон Браун работал на США после ВОВ - так что? Все успехи космической программы США тоже "фашистские"? А сопла такой формы из-за физики, как и тот факт, что колесо круглое.
@@marininpapa1836 я где-то сказал что ф. Браун работал в ссср? Сопла и камеры сгорания двигателей РД-107/108 ракеты Р-7 или "Союза" взяты без каких изменений геометрии с фашистской Фау-2. Это просто факт, изложенный на сайте Энергомаша. Можешь идти гордится.
@@deathwithcrowbarintheear И чо нацист? Твои друзья гитлервцы нанесли нашей стране ущерб в триллионы долларов. И должок не вернули! Так что это контрибуция, понял нациский выродок?
Будите в Калуге в музее космонавтики, не забудьте поинтересоваться мировоззрением К. Циолковского, там даже Гитлер меркнет от таких взглядов. Но это у нас предпочитают не освещать, ведь фокус внимания так легко можно увести в сторону.
Почему луна к нам повернута щербистой стороной? Может быть, связано с центрами тяжести, у нее "лицо" потяжелее, и лицом к Земле ее и тянет, и на гравитации, как на ниточке, точка лица все время привязана к Земле и не поворачивается?
Да это ты правильно сомневаешься.Задумайся почему Союз имеет двадцать двигателей ,а Сатурн 5 только 5.Что русские дурнее чем немец Вернер фон Браун.Он первую ракету в США пускал в атмосфере и летела она 2 тысячи километров.Чего же Он ничего не смог и его ракета которую захватили в Германии она просто не вывела ничего в космос.Да и как баллистическая ракета она никуда не годилась.А двигатели на всех ракетах одинаковые от вернера фон брауна.юЭто говорит о слабости этого двигателя.Изобретение это двадцать двигателей в связке.Вот поэтому у СССР всё было реальным ,а в США это покойники получались ,из тех кто собирался лететь в космос.А вот слабой ракетой ,они телекамеру на луну вполне могли послать..Именно поэтому что США не были на Луне и свидетельствует отсутствие документальных данных а художественных красивых фильмов у американцев больше чем у СССР сотни пусков делали реальных.
@@user-cn9fn8ii8m согласен на 100 . Странно всё потому.что многие предлагали собирать лунный модуль на орбите и потом к отправке.а не поднимать всю махину разом с земли. И сатурн 5 -это просто фейковая бочка для телевизора и камер
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
Смотрел в эти годы передачу по ТВ где показывали плазменный телевизор.
Оха-оха. Ещё про яблони на Марсе фантазировал, уроки природоведения в открытом космосе и всё это под чутким руководством коммунистической партии.
Году так в 86 отец рассказывал про телевизор толщиной в спичечный коробок. Откуда он узнал не знаю.
А мне рассказывали по астрономии, что наша солнечная система уникальна и в других системах планет нет)
Какое же крутое было поколение. Аналогово творили такие вещи. А мы в цифровой век - "ааа, земля плоская" 😢
Информация в цифровой век стала доступней, а значит врать стало сложней
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@invisiblekincajou наоборот, раньше - «телевизор не врёт» и «все не могут ошибаться», то теперь стало очевидно, что телевидение водит народ за нос, а большинство - это доверчивые овцы
@@fedor458 Поголовье осталось таким же тупым, как было. Информация об этом в цифровой век стала доступней.
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_
И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
кто зашел в комменты посмотреть реплики конспирологов?
Это одновременно и смешно и грустно
Регулярно захожу - новые появляются. Правда содержание одно и то же: радиация, туалет, пропавший грунт...
@@user-li5sh2dg1e ну так разоблачи их, слабо?
@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
@@joedoe9213 , разоблачить кого? Конспирулохов? Нееее, это они должны разоблачать общеизвестные вещи и события.
Зашёл посмотреть на 5 минут и залип на полтора часа! Очень интересная лекция, спасибо!
Аналогично !!Не мог оторваться !
Ты ещё комменты не читал. Тут такой паноптикум из немоглов!
@@apro2105 шо, дибилы как всегда?
Грантоед читал для дураков. 😂
Согласен! Очень интересно, классно рассказано!
Сегодня 11.02.2023 г., не Роскосмос не Гугл до Луны не долетели.
И наса. Не долетела !!??
НАСА тоже не долетелела
Даже Индия долетела, а наши уже отстали навсегда. Технологии прошлого века устарели а новых нету.
@@user-ex6fw1oq2e, тоже верю в это.
нИ! Учи русский язык, сволочь!
жизнь прожил, и только сейчас узнал, что аж 12 человек на луне побывало...)
Нужно ещё жизнь прожить, чтобы убедить в правдивости? Посмотри лекции В. Сурдина, может не потребуется второй жизни?
Ага, и пыль у них быстрее астронавтов падает, в безвоздушном пространстве то 🤣 физика вышла из чата? Конечно были... 😂
@@santhermTV я смотрю Вы кроме силы тяготения других сил не знаете. Понятно что для Вас физика из чата вышла.
@@user-pl2dq9sw3o ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
Брехня не фон Браун первый был на луне а Незнайка!
Ззххжхжххжхжхжхжххжжжжххжххххэжжжжхххжххжх
Жжхжхжхжжжжжжжжжж
Южжээхжхжхжххэххххжхж
Эжххж
Эххжжхжжхххжжюжжхж
До этого нигде не видел столько подробной инф по лунной программе, везде какие-то обрывки... Спасибо!!!
А ты и не искал, признайся
@@maomit Признаваться ты будешь на допросе. Есть материал, кидай ссылку, а не вот этот разбор кто искал/не искал.
@@mannygoldman2666 у меня к тебе только 1 вопрос: зачем ты сам себе ставишь лайки? Ответив на него ты поймёшь почему твои комментарии глупы.
Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))
@@maomit Ты дурачок, какие лайки ? Лайки у тебя в голове, смотри весь мозг уже покусали)
Видео аж 5 лет, а канонада из пуканов конспирологов до сих пор слышна
этот стон у них песней зовётся
Конспирологи - они на то и конспирологи, чтобы никогда не признавать лживости своих суждений.
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
Принюхиваетесь?
Счастье, услышать лекции такого преподавателя! Спасибо, что есть запись.
Этому видео 2 года. Я смотрю его сейчас четверг 3 февраля 2022 г.Анадырь Чукотка. От части я из будущего))) моё время 22:29 в Москве 13:29 там 3 февраля)))) но через час тридцать один я вырвусь на долго вперёд. Всем добра!!! Лекция классная!!! Спасибо
Лекция классная))) согласна)))
смотрю 3 февраля 2022 в 22:02. Саратов🤗
Пишу 3 февраля в 23.10 мск. Привет людям из будущего)
Мама я из будущего! 4 февраля 03:51
Поддержу флэшмоб)) Пишу из прошлого: 19:44 вечера 3 февраля, штат Вирджиния, США
4 февраля 2022 года 17:53 Всем привет!)
Включил для сна, вместо этого прослушал лекцию)
В мои школьные годы был урок астрономии
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo"
Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну.
Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
та же фигня ))
@@putler-kaputt czcams.com/video/cTBb_q0gc1Y/video.html
@@putler-kaputt осталось нормальную оптику раздобыть и можно будет увидеть их следы, это вопрос времени
Лучше что-то более объективное и научное.
Незнайка был в сказке, а барон Мюнхаузен очень настоящий и летал на ядре на Луну. Я свидетель.
Вы точно в цель !! ))) я тоже так же считаю ))
Анологично)) на Манде они были
Как только я увидел график расходов на полет к Луне, то сразу понял, что не высадится удачно на Луне они ни как не могли, даже если это абсолютно было не возможно. 😂
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
Всё равно бесполезная железка, мертворождённая.
@@deathwithcrowbarintheear спорно. А РН "Энергия" вообще крутая - ей был летать и летать, но увы, кончилось само государство
@@invisiblekincajou я про РН "Энергия" ничего не говорил.
Говорят его зэки-смертники пилотировали, не смогли счётную машину до ума довести, а может и не успели. Горбатый очень бесился по этому поводу.
@@user-zp1hl5pp8b 🤣🔥👍
Про термояд через 10-20 лет я слышу уже 69 лет....
Он уже есть. Только большим дядям не нужно форсировать внедрение новых технологий, пока ещё старые приносят прибыль.
Термояд уже есть. Только в лабораторных условиях. И по мнению учёных, это очень обнадеживающие успехи.
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать.
Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется.
У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
Какая же красивая наша Земля , если смотреть с луны , а мы ее не бережем 😢
Беречь скучно.
Берегите себя. земле все равно. Она была миллиарды лет до нас и будет миллиарды лет после.🤷♂️
А если с Гугл Карт смотреть, то вообще обдрочиться можно
@@qantas4934 остроумно👍
@@Pavel3333 ничто не вечно по луной......
Спасибо большое за ваш труд👍 🔥
Скотчь самая главная запчасть в космосе
У нас изолента. У них скотч. Что не так?
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@user-kd8bf3fr4w К чему вы мне это написали? Мы пишем здесь на русском понятном нам языке. Как он у них называется, сути не меняет
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
@@user-kd8bf3fr4w посмотрите выше как я написал.
Видела Луну в телескоп в обсерватории ночью. Потрясающее зрелище.
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа"
(Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
"Мы живем в матрице, съешьте синию таблетку, и увидите реальность"
@@dormientestercore таблетки прими,если ,что ,а то масоны придут ,ох ,пожалеешь
Элмира, твою мать, тебе повезло!
@@marshal3635 "мы живем в проекте, а вы - зомби", сказал зомбированный сектант.
Я тоже помню как говорили что будут радиотелефон и все такое,но и что будут продовать воду,в магазине будет все а купить не сможем,и кое что пострашнее,все сбылось и многое к сожалению😅😅
Уважаемых экспертов поздравляю с международным днём уважаемого эксперта! В мире ещё очень много чего неопровергнутого, не останавливайтесь на одной только лунной программе.
Особые поздравления экспердам - Говёнкину, invisiblekincajou и прочим крупным знатокам туземуна !
Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..
@@diastdiast гендерфлюид, ты бы помалкивал
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев!
У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях.
На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев?
Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии.
Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало.
В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны".
Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей.
Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг?
Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы…
Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют.
Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство.
Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино...
Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.
Пора на Марс обратить свой взор !
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
СССР был самой читающей страной в мире. В то время в трамвае, метро и даже в автобусе трудно было увидеть человека без журнала, газеты, книги.
@@MrNonparty тем не менее, читали газеты далеко не все, особо в сельской местности.
а марками пользовалось большинство, в тч и не покупавшие газет
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
@@Al-hy2wc Я сам из глубинки, из моногорода, и прожил долгую жизнь. У меня есть что и с чем сравнивать.
как же приятно слушать умных людей с поставленной речью и при том не заумной
Либо редкостный Недоумок, несущий пургу для слабоумных и, особенно про крыло допотопного "Ровера", который весит не менее 150 килограмм и взятый на Луну, далее, собранный на Луне астронавтами при помощи гаечных ключей и необходимый, чтобы просто погонять по Луне от нечего делать, либо работает по чьему то заданию, но в любом случае, если бы Государство было бы правильным, этот Недоумок, уже наговорил себе лет на 10, поскольку вещает не около подъезда с бабушками, а в СМИ, тем самым плодя равных себе Недоумков c Балбесами, типа положительно комментирующих данный ролик!
Как доказать, что Советские граждане были умнее и образованнее граждан США в 60-70 годах, разумеется в целом и среднем по всему Обществу?
Доказываем одним предложением, разумеется доказательства поймут только умные и образованные граждане, Недоумков с Балбесами просим не принимать всё близко к сердцу!
Вопрос: " Какая сфера деятельности нации показывает техническое превосходство над другой нацией, разумеется также в среднем?"
Ответ: "Аэрокосмическая!"
Согласны?
Кто согласен идём дальше, кто не согласен, тот хорошо думает и догоняет ушедших!
Итак, вот это Доказательное предложение: "Если бы в СССР готовили этот фильм - "Ералаш" -афёру про полёт Советских астронавтов на Луну, то таких ляпов, такого убожества и такой шняги Руководители этого фильма не допустили бы и на согласование в ПолитБюро этот "Ералаш" не направили бы!"
Недоумки заполонили всю Страну и всё благодаря свободному доступу к СМИ любого желающего почесать языком!
"Умных".
Сильно приятно ? Тоже попробовать надо.
@@ancli1 хорошо поставлена речь
Мне запомнились слова этого умного человека в одном из видео: "Королев опередил фон Брауна потому, что того не допускали(!!!) до созидания". Вот почему, оказывается! И немца, оказывается, перетащили в Штаты "чтоб не пущать!". С сурдиным стало всё ясно. Дальше лично мне уже по/хер, что он там щебечет под сурдинку.
Почему-то "умный" человек даже не допускает того, что "а если б Королев не был закрыт на зоне, то он раньше немцев создал бы ракету". Странно, правда?
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
в наших лунных модулях скотч заменят на синюю изоленту... куда без неё в космосе?🤷♂️
Слушать одно удовольствие!Узнал много нового,за что благодарю!!
Лохам нравится.
Все таже старая дурь про мнимые полеты.
@@user-yi6hj6yc4i ага. И никакого Гагарина не было . Это всё Мосфильм .
Наткнулся на эту лекцию случайно. У лектора особый талант - изложить материал так, чтобы это было не просто познавательно, но и чрезвычайно интересно. Вообще, Сурдин - известный астроном и популяризатор науки: его перу принадлежит несколько книг из серии "Астрономия и астрофизика" ("Солнечная система", "Звезды", "Галактики"). В свое время размышлял над покупкой этих книг, но цена "кусалась" (книги сейчас дороги) - но после просмотра этой лекции (каналу - огромный респект!) сомнения отпали - буду брать! Ну и, разумеется, обязательно посмотрю и другие материалы на канале
👍
Расскажи это всем местным дебилам, особенно "diast" и "игорю петрову". Пускай они посильнее поистерят.
@@deathwithcrowbarintheear А зачем с дебилами общаться? Если только по профессиональной необходимости!
@@Poroxobot-007 потому что дебилам зачем-то интернет выдали, и они вовсю стараются сделать всех остальных такими же как они дебилами.
@@deathwithcrowbarintheear про дебилов в точку. Ты самокритичен. 😂
Доставили до луны капсулу с тремя космонавтами, автомобилем,спускаемым аппаратом,туалетом , скафандра и для всех и топливом туда и обратно.... Ну и ну... И все было оборудовано герметичными стыковочными люками... Офигеть!!!
на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.
Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.
@@zemlyanin9 А еще, если бы ты не дрочил на уроке физики, а занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@@user-le9yv6hn7q если бы ты занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@@invisiblekincajou а если бы ты вовремя обратился к психиатору, и принимал бы прописанные тебе таблетки, то ты не нес пургу такую тут.
Спасибо большое, всегда интересно Вас слушать...
Было очень интересно! Спасибо!
Пожалуйста, лекция рассчитана как раз для дурачков.
@@user-yi6hj6yc4i место в первом ряду отхватили?
@Альфред Робер-Эйзеншухер Полку хомячков прибыло!Да угомонись ты . Так 100%или 120%или 132% ты дебил уж определись .Это что проценты твоего идиотизма?
Um brasileiro assinando essa cana.
Parabéns pelo trabalho e pelo vídeo ótimo!
Паруски гаваришь?
Obrigada!
«Как говорит! Как пишет!» - огромные спасибо за такую крутую подачу материала и незаурядный юмор!❤❤❤
Лекция 18-го года , смотрю в 23-м .
Индийская космонавтика ! Что мы знаем о ней ? Ещё мало . Зато знаем , что с российской ! Она в ж- - е , нет скорее в аръергарде , эксплуатируем задел Королёва - Челомея .
@@diastdiast
Спасибо боту за просмотры и комментарии в продвижение видео !
Роскосмос рулит а курвы от зависти пуканы тушат.
@@davidjenkins7389 почему это бот?
@@Aleksei_Ko4
Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .
@@Aleksei_Ko4 Потому что хуйню пишет.
"Ученый на луне полезнее" Это вполне логично - ученый в научной миссии гораздо полезнее и эффективнее
Что и было доказано в миссии Аполлон-17.
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
зачем актёрам ещё и учёный?
@@diastdiast А чо актёры не могут микромили померять?
@@user-kb8lz3ro9m да понятно давно, царю-то крыть нечем, потому и говорят, что это обман
Отличная лекция. Вот что бывает, когда лектор увлечен темой. Спасибо.
Да, отличная тема, видишь как у даунов полыхает, особенно у diastрофичной машо. Прям всё на 💩но изошло. 😆👍
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@user-xo7fg2ni4j прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Ти есть больной олень много. Звёзды есть на снимках советских аппаратов( Луноход например). Или на них не действуют законы физики.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
48:29 «если бы ему не помог второй», то третий, который спокойно вышел первым, не сделал бы кадр?
кадр выходящего второго сделал вышедший первый
10 раз повторили, что третий летал на орбите
Спасибо, слушаю Ваши лекции ,как сказку на ночь, Процветания Всем❤
Ты не лекцию слушала, а просто сказку на ночь. Лекцией тут и не пахнет.
Жona @@user-le9yv6hn7q тебя снова натянули neндocы два раза? 😁👍
@@deathwithcrowbarintheear ну ты че там, картошку посадили с михалычем? Пидарасня вы этакая,😜😜😜🐓🐓🐓
Жona@@user-le9yv6hn7q картошку тебе тоже засадили, не переживай. И американцы тебя натягивать будут несмотря на картошку. Так будет до тех пор, пока они тебя e 6 y т. 🤣👉
@@deathwithcrowbarintheear как я понял что вы с михалычем картошку посадили. Ждем очередного видео от пидарасни.🐓🐓🐓😜😜😜
Прекрасная лекция! Её надо показать Юрию Лозе, который убежден, что земля плоская!))
Оооо... Этого упорыша я уже пытался разупороть... Но он видимо ещё не отошел после своего высказывания о Гагарине, и того что с ним сделали после. Тебе ссылку на его видос здесь прислать, чтобы ты попытался?
@@deathwithcrowbarintheear Неблагодарное занятие общаться с упоротыми)
@@user-vs7pt8kk2e ну, как минимум одна попытка должна быть, ведь не все они полностью бесполезны, некоторые ещё могут попытаться поумнеть. Таких правда меньшинство, основная масса немогликов стараются стать как можно глупее. У них это модно и признак цивилизованности. Мне страшно думать, во что они превратят этот мир лет через 50, когда таких как я уже не будет. Видимо мир превратиться в то, что показано в фильме "Идиократия".
Сказочник пля! Как только услышал про американцев на Луне выключил.Лектор глупый даун,не позорся!
Лизе и прочим подобным да.
А вот тем, кого называют немогликами или конспирологами тут, не надо. Слишком много в лекции этой не учитывается.
Почему от нас скрывают, то что луна из сыра?!
потому что проедят
@@invisiblekincajou Я так понимаю, в Млечном пути нет проблем с молоком, и как следствие с формированием сырных лун.
@@zuowa галактика Милкивей.
Хотят сами съесть
Потому что он санкционный
Лапы прочь от лунатиков - коренных жителей Луны!
Вспомнилось студенчество,лекции. Очень увлекательно, познавательно,спасибо!
@@diastdiast судя по видосикам ребёнок 10ти лет их делал,почти год назад 🤣 а мне уж 43.
@@user-jr9he3eq8w есть тут один уважаемый эксперт, некто diast, так он считает себя девочкой-школьницей по имени "маша ситникова", представляете.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiastрофическое noзорище, а ты пишешь здесь комментарии после каждого твоего натягивания тебя в жony aмер икосами, или через раз? 🤣👉
Посмотрел с интересом. Большая Благодарность
Конечно, на дурачков же рассчитана. Пожалуйста. Приходите со своими ложками... жрать это говно.
Что придумывали советские (и не только) учёные в те годы, для решения задач - дух захватывает.
Изгалялись как могли. Можно было все сделать намного проще.
@@deathwithcrowbarintheear Даладна. У советской инженерной школы было много изящных решений от бедности-то.
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
@@invisiblekincajou Ненуачо, патриотично) Безруков бы ваще оценил.
советские ученые в основном воровали, и Нобелевские совкам не давали не потому что завидуют, а потому что неучам и ворам премия не положена
Еще в детстве смотрел книжку с проектом лунной базы ! Мы ее тогда называли Банная луза!!!
Пациент "И.П." мечтает о велосипедах со штырями специфичной формы и квадратными колёсами, как бы намекая, что эти его девиантные фантазии каким-то образом опровергают полёты на Луну. И.П. хочет собрать спецкомиссию по доказательству полётов американцев, но наотрез отказывается созывать такую же комиссию для доказательства, например, реальности советских луноходов. Предлагает провести какие-то "независимые проверки", но не принимает в расчёт высказываниях других своих коллег о неком "всемирном заговоре", в который включены все, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и технике. Абсурдность собственных доводов не осознаёт, постоянно пререкается с главврачом и утверждает, что абсолютно здоров.
Пациент "М.С." упрямо притворяется девочкой (будучи на самом деле возрастным человеком, 55..65 лет ориентировочно, и о нелепости подобного поведения ему было сказано уже несколько лет назад). Вместе с И.П. мечтает о таких же велосипедах со штырями и квадратными колёсами, проецируя это желание на лечащего врача. При этом М.С. зачем-то опровергает современную пилотируемую космонавтику, утверждая, что холодильник-сублиматор не годится для космических условий, а преодолеть термосферу невозможно. Так же характерно, что М.С. "задаёт вопросы", полностью игнорируя ответы - и только для того, чтобы снова задать те же вопросы и ещё раз проигнорировать ответы. На вопрос о конечной цели своей деятельности не отвечает, но ссылается на некоего "геннадия". Причина того, почему у М.С. отсутствует собственное мнение и причём тут "геннадий", пока не установлена.
Пациент "С.Т." не может вырваться из цикла навязычивых идей про "неиспытанный ЛМ" и "неисследованный грунт", не обращая внимания на возражения. С.Т. считает, что только ему известно, как на самом деле надо испытывать и использовать технику, но от попыток применить его же методы рассуждений к другим примерам из истории техники отказывается, делая вид, что даже не заметил вопрос. Факты, противоречащие установке "грунт не был исследован", пациентом либо игнорируются молча, либо перевираются и так же игнорируются.
И вот эти люди всерьёз верят, что они могут что-то опровергнуть?..
@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.
@@diastdiast
*"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"*
Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))
@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_
Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное.
_"с какой-то Машей все общаешься"_
Так ведь ты и есть маша ситникова.
_"не на один вопрос не ответил,"_
ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное
@@diastdiastмашо, сначала протрезвей, только потом пиши
@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂
Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏
Интересно. У меня три вопроса: 6 дней экспедиция не сеимая скафандры. А как естественные надобности? Памперс на 6 дней?
Как 50 лет назад преодолели пояс ван аллена, а сейчас не могут?
Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались, а американцы после 6 дней в памперсе бодренко улыбаются и машут на кинокамеры?
Тут есть такой Калинкин, он специалист по фекалиям планетарного масштаба, позови его, он тебе все разжуёт. 👍👍👍
_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_
Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.
Тут бегает резиновая баба петров, в которую все кому не лень блюют непрерывно. Баба петров довольна.
Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@user-le9yv6hn7q в тебя diastрофичное сегодня блевало, или ты незаблёванный сегодня?
Как же интересно. Как же классно и профессионально Вы рассказываете, еще и фото подкрепляете. Спасибо, и долгих лет здоровья.
@@diastdiastрофическое, так тебе ж спать некогда, тебя ж долбят Армстронг с Олдринным, ты забыла чтоли? 😆👍
@@diastdiastрофическое, судя по твоему бреду тебя бросили твои йо6ари Армстронг с Олдринным в лунном модуле. Поэтому ты здесь истеришь. Кстати, куда ты дела твою резиновую бабу петрова? Ты в неё настолько наблевала, что она лопнула и теперь, всё? 😆👍
Без сомнения господин Сурдин, - талантливый лектор. Но для рассказов о достижениях космонавтики этого крайне мало. Те кто интересуется космонавтикой и без лекций господина Сурдина прекрасно знают о достижениях в мировой космической отрасли. И представляют себе, каким должен быть уровень развития космонавтики, чтобы осуществить высадку на Луну. Вы, никогда не задумывались почему для того, чтобы запустить ракету с поверхности нашей планеты на ней должен быть стартовый комплекс состоящий из множества сооружений. Причём для разных типов ракет-носителей разный. Один для "Союзов" другой для "Протонов", третий для "Рокотов". Вы скажете, что на Луне сила тяготения намного меньше чем на Земле. Согласен. Но зато и риск неудачи намного выше. А тут столько полётов и ни одной серьёзной аварии.
@@alnickleg а если отсеять набор слов, что ракеты не летают без стартового комплекса, в чём суть претензии? И что именно вы знаете про уровень развития космонавтики СССР, например, к тому времени?
@@user-xd7bp5vi1n ты фейкашка?
Спасибо Владимиру Сурдину за такую отличную информацию, отличные фотографии и без лишней воды. Настоящий профессионал!😀
Очень интересно и познавательно 👍👍🤝🤝🤗✊
Спасибо, создателям данного видео, и как приятно, что более 1 262 000 просмотров и это только начало. А ещё врут, что в нашей стране наука не интересна. Когда спросят, знаю ли моргерштерма (тьфу на него), которых нам рекламируют насильно, я отвечу что нужно знать, кто такой Сурдин Владимир Георгиевич, и его работы по популяризации космоса!!!
Так ты комментарии прочитай здесь, начиная с новых, и резко разочаруешься про науку в нашей стране. Из всех комментирующих "немогликов" через одного неспособны придумать вопрос хоть немного сложнее, чем "куда они срали?" Тотальная деградация и де6илизация населения идет по полной программе.
@@deathwithcrowbarintheear и ты в этом всех опередил
@@user-le9yv6hn7q конечно я тебя опередил. По всем статьям науки и техники. А ты не стесняйся, задавай свой главный и единственный вопрос, в котором ты специалист. Подсказка какой у тебя вопрос - выше по тексту. 😆👍
@@deathwithcrowbarintheear молодец ты какой, опередил. И надо же ведь, по всем статьям! Срочно к Сурдину, в его команду!
@@deathwithcrowbarintheear ответ давно известен:"ОНИ СРАЛИ В РЫЛО ТВОИМ РОДИТЕЛЯМ, А ТЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ХАВАЛИ, ЧТО И ТЫ СЕЙЧАС ДЕЛАЕШЬ, ГО В НО ЕД!"
Торжество человеческого ума и разума в космических делах тех лет показывает эта лекция. И преподователь очень приятный и хороший. Приятно слушать !
Да прям-таки торжество ума и разума: они и близко не подкрались к тайнам луны.
@@reel.twister у луны есть тайны? Ты чего-то не знаешь, или наоборот? 😆👍
Слушать да, приятно. Всё логично и с виду правильно.
Но многое просто не учитывается и поэтому всё гладко получается.
преподАватель -- преподАть
Скорее торжество наглости, лицемерия и лжи с одной стороны, и невежества и трусости с другой. Это насчет "высадок", если что.
Очень интересно! Препод молодец! Узнал много нового.
Что не так с Александром Ивановичем Поповым?
Расследование в шести частях:
czcams.com/video/2ah5269FOHs/video.html
czcams.com/video/XMY6Hoe5uso/video.html
czcams.com/video/2sgE02oSJ_0/video.html
czcams.com/video/ShmDkwq_kx8/video.html
czcams.com/video/5aTIg-SJyUQ/video.html
czcams.com/video/RPHXltOR7Mo/video.html
Вот бы заслать эти ссылки еще и лично мэтру. Любопытно было бы увидеть его реакцию - там придется еще один аналогичный сериал снимать :)
@@zemlyanin9 я вот думаю, если у него ещё будут публичные выступления, то не наведаться ли?..
@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.
@@zemlyanin9 а я бороду отпущу
@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи
Просто. Доходчиво. Правдиво. И по -доброму как-то... Жаль, всё меньше таких лекторов остается.
@@xep-bam8349 еще раз пересмотри дурачек
@@xep-bam8349 _" Где маневровые двигатели у лунного модуля? )))"_
Посмотри на его фотографии - если ты не слепошарый кретин, то увидишь. Если не увидишь, значит, ты слепошарый кретин.
@василий черёмушкин А Вы, видимо, всё про "Голливуд"...
@@invisiblekincajou Там бесполезно объяснять, это не лечиться….😂😂
@@diastdiast Ребята, вы кроме жалости и сочувствия не чего не вызываете😢 «мультики от НАСА» это смешно🤣🤣🤣 Не было их там, нет, успокойся уже…🤣🤣🤣
Спасибо огромное! Очень интересная лекция.
У меня даже попугай дома смотрел не отрываясь.
читателю журнала МУРЗИЛКА она интересная.
@@user-xp7ou2st1p ну ты прибежал со своим высером, а всякая швань обычно обижается как раз на что-то стоящее
@@user-gp1lv3oq2o не бери в голову, а то эта информация «весь мозг займёт».
@@user-xp7ou2st1p Силу чувствую я в словах твоих.
Всем плоскомозговым привет 🫡
В искусстве, спорте и науке государственные границы либо отсутствуют, либо размыты! Признание учёным одной страны достижений своих коллег из другого государства - это нормально. Это не обязательно должно быть "за деньги", и это не предательство. Так же, как признание произведений Баха не делало Чайковского предателем - и это лишь один пример.
Это называется подлизать чтобы получить грант
Н - наивность
Называется образование.
как же Вы правы!
не судите по себе! порядочные и доброжелательные люди есть ещё-и слава Богу!@@iimnra6162
Спасибо 😊. У меня есть энциклопедия СССР Космонавтика. Это моя любимая книга. Столько ученых, судеб, ка, двигателей жрд, космических ракет и спутников... сколько достижений там описано! Уже нет той страны, но достижения, память, судьбы остались. Очень греет душу книга та и ваши лекции. Грамотно, красиво, по теме. 👍
Жили-были дед да баба, и была у них курочка Ряба.
Однажды снесла курочка яичко, не простое, а золотое.
Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила.
Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось.
Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет:
- Не плачь, дед, не плач, баба: снесу вам яичко не золотое, а простое.
Т.е. поскольку дед с бабой ещё не дошли до этого уровня, не готовы к золотой (глубинной) Мудрости, курочка им сказала, что снесёт простое яичко, т.е. даст им простую информацию
Сказка «Колобок» рассказывает о природном явлении, как Луна катится по Созвездиям (в славянском «зодиаке» названия: Вепрь, Ворон, Медведь, Волк, Лиса и т.д. - Сварожий Круг). В каждом созвездии (Чертоге) Луна становится меньше, т.е. Вепрь откусил, Ворон отклевал, Медведь примял, а когда остаётся серпик, Лиса его съедает и наступает новолуние. С помощью сказки «Колобок» детям показывали созвездия, наблюдали как Луна (колобок - «коло» - круглый бок) катится через эти созвездия, и образно у неё откусывают бок. Так дети изучали звёздную карту неба. Удобно и наглядно.
Попросил Дед Тарх Дживу испечь Колобок.
Она по амбарам по Сварожьим помела,
По сусекам по Чертожьим поскребла,
Слепила Колобок, испекла и на окошко Рады стыть положила.
Пошёл Звёздный дождь, опрокинул Колобка,
Покатился он по Перунову пути, да по древнему пути:
Вепрь кусочек откусил, Ворон отклевал,
Медведь бок примял, Волк часть съел,
Пока Лиса совсем не съела.
Затем цикл повторяется, вновь Джива испекла Колобок и положила в Чертоге Рады - полнолуние, Колобок покатился по древнему пути (по Сварожьему Кругу), и как только Колобок вступает в Чертог Вепря, кусочек от него откусили, затем Ворон отклевал и т.д.
Страна как была так и осталась, страна Россия... В Поссии в стране было Государство.. В Советской России это СоюзССР.... В 90х был захват власти, но юридически как был СоюзССР так и остался.... В поисковике устав оон глава 5 статья 23 по состоянию на 01.01 2022 читайте..... Ну а РФ под *....... Всё было в нарушение законодательства.
Пока мы не увидим двигателя или хотя-бы его чертежей ,нормальный человек не когда не поверит в эти полёты.А Сурдин, так он постоянно в южную америку летает в абсерватории. Ещё бы он что то другое сказал бы. Я уверен что он тоже знает что их там не было. Но работа, заробот ,престиж. А в остальном он красава. Очень люблю его лекции.
А вы, простите, кто такой, чтобы вам эти чертежи показывали? Инженер-ракетчик? У вас есть высшее техническое образование? Вы сможете вообще отличить чертеж ракетного двигателя от схемы пылесоса? Наконец, есть такое понятие - государственная тайна. Никто не станет выкладывать подобную документацию в открытый доступ.
@@neongirl Да, да поэтому они на наших движках и летают. Самому то не смешно.
@@user-re1ox4xb6t Не смешно. Было бы смешно, если бы бедным американцам больше летать было не на чем, но не переживайте: новая тяжелая ракета SLS оборудована их собственными двигателями, которые ранее ставились на шаттлы. Так что миссия Artemis III полетит не на хваленых РД-180, которые нынче используются только в Атласах для вывода спутников на орбиту. Глупо думать, что в США нет своих двигателей.
@@neongirl
Дело не в том, есть или нет, а в том, на чьих дешевле.
А дешёвых и с большим КПД у них нет.
@@user-ov3tf2lr9y Ну, RS-25 зарекомендовали себя очень хорошо. Сколько они стоят, я не знаю, хотя, наверное, дороже 180-го.
Полёт черепах вокруг Луны - как-то история об этом почти забыла.
Да что там черепахи, киты летали.
37:50 посмотри ещё раз.
а зачем помнить ? Это же не исключительные американцы которые НЕДЕЛЮ срали в скафандры )))
Прекрасная лекция . Доступная подача материала. Спасибо.
видео уже успело устареть, мы развиваемся с сумасшедшей скоростью
забыл добавить голливуд и мосфильм рулит! Наука для быдло.
Какая смешная идея, пока люди в карантине, возить их с гастролями по селам США😂😂 но, я думаю, все были счастливы😃
Вся эта лунная американская эпопея - чистейшей воды голливудская мистификация. На Луне были Барон, Незнайка с друзьями, и ещё Лунтик оттуда.
.Ни один советский академик не усомнился в том,что амеры были на луне.И сегодня китайские,японские и индийские экспедиции автоматов на Луну подтвердили наличие амерского флага.Не повторяйте чужие глупости.Вот так.
p.s.космонавты Леонов,Гречко,Феоктистов подтвердили фак посещения американцев на Луне.
Полет человека 12 апреля тоже смахивает на шоу. Нет съёмок посадки человека в корабль. Всё, что показывают- монтаж послесъёмки. Пассажир в поле с парашютом мог быть привезен к якобы приземлившемуся кораблю. Вот и фото Луны9 на поверхности сам Сурдин назвал коллажем.
@@Viktor-hr4tc Полёт гагарина зафиксирован многими станциями мира и 3 витка а амеров никто не видел ведро упало в океан
Ну понятно, на луне были только руzzкие. А командиром у них дурак незнайка
В мире только 20% людей с интелектом. Ты видимо в другом проценте.
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие
согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
А как же утверждения о том, что на луне присутствуют иные ?
В следующий раз приходите со своими ложками... жрать говно.
1:08:40 не скотч надо брать, а синюю изоленту 😁
Интересно, как они в перчатках управлялись со скотчем?
@@slavajoo2330 как, как? Громко матерясь наверное😂
1:09:18 Даааааа! Всегда говорил и буду говорить, что скотч -- лучшее изобретение человечества!)))
Так то и правда отличная штука, если ещё и клей поядрёней а ленту армированную, так хоть на Альфа Центавра с ним лети.
А ещё при помощи скотча можно генерировать импульсы рентгеновского излучения.
Как нащупать конец скотча в перчатках скафандра?
С трудом. Это не офисный скотч, это липкая лента по типу той, которой самолёты ремонтируют. Это во-первых.
Во-вторых, попыток отремонтировать крыло было две: сначала Сернан попытался приладить деталь лентой, но из-за пыли всё в итоге отвалилось. Вторую попытку предприняли уже внутри модуля: сделали эрзац-крыло и закрепили его на ровере при помощи струбцин для ламп.
@@diastdiast ложишься в гамак, приматываешь скафандр скотчем, чтобы не улетел и меняешь памперс..
Вот таким должен быть учитель в школе, все бросила и давай слушать
все тебе что-то должны
Восхищаются до первой двойки!
И правильно! Что о неудачах не сообщали!!
У нас народ приучен всему верить еще с детства. когда еще детям пора было ложиться спать бабушки и родители читали волшебные сказки .Выросли .но такими же остались наивными и продолжают верить .что на сочиняют .скажут. и наврут.Когда действительно наука для этого совершит научный рывок .вот тогда на Луне сможет побывать хотя бы один космонавт с Земли и не важно кто американец .россиянин или китаец .вот тогда станет мировой сенсацией .Если бы человечество тех. кто Веками устраивал и устраивает войны их бы уничтожало .то давно бы как в песне поется и на Марсе яблони бы цвели..
Эта сенсация состоялась больше полвека назад.
@@nicknackname349 Никто на Луне не был .ну если только лунатики.
@@user-nz6xh1sn3p И 12 американских астронавтов.
@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.
@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!"
Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".
Очень интересно , спасибо вам большое ! Слава Богу есть такие люди как Вы.
И такие дуры как ты, что аерят в сказки 🤣😃👍
Я знаю - город будет, я знаю - саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть!
Я за он Молодец
Было время наши дети уж на Марсе яблони цвести Вы помешали со своим потребительством
@@user-lm6bz8uv4y Кито...?
Я, потрясен ! За 66 лет жизни более интересной лекции по Луне не слышал
Браво и успехов учёному!
Есть у nasa фильм, Апполон найденные видео, там ещё более красочно рассказывается эта сказочная история.
P.S. засыпать лунный домик радиоактивным грунтом с поверхности луны для защиты от радиации :-)
@@diastdiast кто тебя настолько обидел, что ты и пенсионерам тут хамишь?
@@linect ты бредишь. Либо просто от безграмотности, либо в силу органических поражений мозга.
@@apro2105 машо просто само пенсионер глубокий. Не трогай оно скоро само помрёт.
@@linect и какие у тебя короткоживущие изотопы в твоём радиоактивном лунном грунте? 😆👍
Неделю люди были в невесомости, и сразу после приземления бодрым шагом стали передвигаться по Земле?
На какой скорости базовый космический аппарат подлетел к Луне?
Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?
Сколько надо топлива, что стартовать с поверхности Луны и разогнать лунную капсулу до скорости базового молуля, чтобы состыковаться?
Никого не смущает, что на всех снимках астронавтов горизонт лунной поверхности кажется близким?
1:15:40 -никого не смущает странность с тенью на этом фото?
@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_
Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением.
_"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_
Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?
_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с.
_"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки.
_"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны.
_"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.
@@invisiblekincajou ой, бля, ещё один физик нарисовался😁
@@deathwithcrowbarintheear Говёнкин, да что там 2,5 тонны ? Там пёрнуть достаточно, и ты уже на орбите...🤣
А что мешает создать приемлемое ускорение в пушке?Просто очень длинный ствол.
Сопромат мешает
@@Dominion-bv4orне мешает😊
Прослушав, вспомнил: первым космонавтом долетевшим до луны и обратно (без посадки) была советская черепашка! Лекция отличная, спасибо
👍
А конспирологи - сплошь вруны и мерзавцы. Уже сто раз доказанный факт.
Первым был Незнайка, за ним - Пончик 🌍🚀🌛
@@user-xp7vv5in2f а как же Мюнхаузен?!))
@@valentinasvetlaoka9153 )))
@@valentinasvetlaoka9153 Мюнхаузен был не нашим космонавтом, а чужим астронавтом, который к тому же, как известно, любил приврать. Кстати, и первенство Незнайки могут оспорить Фуксия и Селёдочка, которые вместе со Знайкой первыми летали на Луну. Давненько я не перечитывал Носова, вот и забыл про них )))
Замечательная лекция! Спасибо!
По поводу дизлайков... Раньше я мечтала о запрете РЕН тв, о некой научной цензуре. Потом поняла, что любая цензура плоха. А всё-таки жаль, что подобные "источники информации" до сих пор вешают лапшу на уши доверчивым людям.
Не совсем, цезура может быть хорошей, нужной и полезной. Проблема в том, что практически невозможно провести четких границ и хараткеристик, что можно людям показывать, а что лучше не надо. И это будет использовано либо для обхода цензуры, либо для злоупотребления ей.
Лекция как раз эта полнейшая лапша. Начиная с возраста Луны и тд. Так уверен лектор, что ей 4,5 млрд. лет. Смешно.
сколькоА
@@user-ow5sp7wd3d а что смешного? примерно такой возвраст и определён по анализам реголита добытого на луне
@@vardaruus5243 если Земле 7 тыс лет, то сколько может быть Луне? Подумайте.
2024 год. Американцы очень просят у китайцев грунт с луны . А китайцы понимают в чем подвох и молчат
Американцы не просят у китайцев грунт с Луны: им закон запрещает любые официальные контакты с китайским космическим агентством.
2024 год. Российские патриоты придумывают себе, что "американцы очень просят у китайцев лунный грунт" и не понимают, в чём подвох.
А мраzzeяне исходят гавном и завистью
Кубаноиды все дебилы, давно известный факт.
Сам придумал или китаец.
Вот же интересно получается. Успешно стартовала "Луна-25" -- и что мы там увидели?
1) Аппарат укутан в "золотую фольгу" (над которой так любят потешаться уважаемые эксперты);
2) в чёрном небе над Землёй не видно звёзд, зато видны какие-то кусочки, летающие вокруг ракеты (мухи или, быть может, студийные мыши?);
3) трансляция прервалась на моменте разделения ступеней и нам показали разгонный блок с лунным аппаратом СО СТОРОНЫ -Кто же снимал?!- да ещё и при помощи компьютерной анимации - т.е. это "студийная досъёмка";
4) сама ракета стартовала явно не строго вертикально, а постепенно отклоняясь от вертикали, и чем выше взлетала - тем это отклонение становилось больше.
Что обо всём об этом нам подскажет _логика и здравый смысл?_ :)
А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём.
Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа.
Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.
@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов.
Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!
@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает.
Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)
Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))
@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))
Спасибо, интересно. Одно замечание: дублируйте вопросы из зала - их не слышно в записи.
Они все тупые (вопросы)
Тут вопрос только один: сколько грантоед матрацный получил за всю эту брехню? 😂
Вопросы из зала были слышны только в голове лектора)))
А где все научные диссертации по нахождения человека за пределами радиационного пояса Ван Аллена? Очень интересно 😆
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
Дело не поясах. Но по сути вы правы.
Никакого радиационного пояса нет. Есть просто убивающая всё живое радиация на расстоянии 500 км от Земли и дальше.
@@abesei ты дe6ил чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear
Да нет, ты всё перепутал! Дебилом оказался ты!
Спасибо за лекцию!
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.
@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.
@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Да. Совки отказались от совместного изучения луны
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍
У них в любом приборе 30 мелодий 🤣
А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
дак космос ни кому не интиресен так как его окупаемость равна нулю
@@50Herosim у науки вообще частенько окупаемость равна нулю. Особенно фундаментальной. Вот, адронный коллайдер - кому с него какой прок?
@@apro2105 от него польза тем у кого есть ненужные триллиарды долларов и они не знают куда их деть
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли".
Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
людям там делать нечего, но очень полезно. 😁😁😁
Хорошее признание. Цитирую: "Я вырос из любителей"
Вот видишь, а ты даже до любителя не дорос, noзорище! 🤣👉
@@diastdiast в продажную шкуренку и в пиzдабола.
@@user-le9yv6hn7q учитывая что каждый твой высер это после того как тебя натянули амер икосы, nидap здесь один ты. 🤣👍 Ну, ещё diastpoфическое noзоиище есть, но оно nидap- трансвестит. 🤣👍
@@diastdiastpoфическое noзорище, а тебя ещё и тynая жona Петров e 6 ё т? 🤣👉
@@diastdiast
Спасибо боту за просмотры и комментарии в продвижение видео !
Интересно рассказывает тему. Класс , мне понравилось, некоторые нюансы меня терзали сомнениями но он разъяснил все точно. Спасибо!
SpaceX Falcon 9 / OTV-5 Launch, Boostback And Landing Video
Монтаж.
Так все же комментаторы понимает что монтаж...но самое главное - лекция очень очень познавательная!
@@user-eb4qk9lx3m а если бы то же самое запускали на территории твоей страны, но увидел бы так же на ютубе. Тоже скажешь монтаж? Или просто дело в нации?
Фотоаппарат был один и поэтому есть куча фото, где кто то их фоткает со стороны..видно инопланетяне..
Спросите кто изобрел жаропрочную плёнку для фотоаппарата?
Высший пилотаж !
Спасибо !
Гений!
@@GrigVan в чем ,в том что верит в то что говорит ?
Или делает вид ,что верит !?
@@GrigVan лектор профессионально провел лекцию и он ГЕНИЙ ???
Да вы батенька .....удак однако .
@@commentators8731 Если приспособился чисто на преданном заглядывании в глаза завкафедрой - возможно, и верит ... Не все же в МГУ специалисты, есть и имитаторы.
Первый предмет созданный руками человека и достигшего поверхности планеты Луна была
Ракета ФАУ-2.Сталь Германии.Ее радиолампы.ее провода и даже ее взрывчатка первыми прилетели на Луну. Кстати ее передатчик ,.этой ракеты ФАУ-2 так же как Королева передатчик правда на радиочастотах Германии.Кстати на Восточном фронте этих сигнал можно было услышать.Нужно было знать радиочастотах и видеть на небе Луну.На орбите Луны ещё не один год после окончания ВОВ летал первый спутник Луны и Земли производства Германии.
Да знаем мы это, дед НИК НЭЙМА во время войны ловил эти сигналы на хитро изогнутую антенну и строго перпендикулярно воткнутую ему же в жопу между очередной травлей собаками детей, находящихся в концлагере. ,,На счет детей, министерство оборны недавно рассекретило документы" Так что спасибо за информацию. Отдыхайте. Сегодня яблочный спас, кстати.
Увлекательно, познавательно.... Жаль что в обы ных школах нет такого уровня.
@@diastdiastpoфическое, а это не ты само виновато, что npocpaло своё образование? 🤣👉 Тебя должны были насильно чтоли образовывать? Так ты же невменяемое noзорище! 🤣👉
@@diastdiast Такому наглому лгуну одна дорога на Луну !😁😁😁😁😛
Интересно и редкостно талантливо с любопытнейшими подробностями с благодарностью...
@@diastdiast если учесть, что нет доказательств пребывания совка в космосе, то можно с уверенностью сказать, что космоса не существует
@@diastdiast докажи, что реальный. Доказательств нет
@@diastdiast дак докажи, что полет был
@@diastdiast США не празднуют большинство праздников. Национальным праздником у них является только день независимости и рождество. На остальные праздники им плевать. Это вы каждый год с бутылкой водки в руках кричите "можем повторить"
@@diastdiast у вас каждый день какой-нибудь праздник. Всё время бухаете🤣
Очень интересно! Слушал не отрываясь, большое вам спасибо :)
Пожалуйста, рассчитано для дурачков.
@@user-yi6hj6yc4i Откуда вы такие беретесь, с плоской земли?)
@@hottys следствие деградации системы образования) их тут трое либо один ущерб три аккаунта завёл, так как косноязычие одинаковое везде
Жалко что в школе у меня не преподавали астрономию
...
Помним эту пленку для фотоаппарата.
Информативно для простого обывателя, или для детей школьного возраста. Технических подробностей или изложения почему именно это было так а не иначе крайне мало, фактически ноль.
потому что лекция даже в сокращённом варианте, но с подробностями, будет длиной 3000 часов. И это только вступление!
Может быть потому, что эти подробности до сих пор засекречены? По причине подлога...
@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?
А технические подробности вот:
всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей.
Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна.
Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру).
Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.
@@siberianin9316 у меня была картинка с доказательством что ты пиздиш, но увы, винчестер ненадежен(
Отличным дополнением к этой лекции будет посещение музея космонавтики в Калуге, где в 2021 открыли второе здание. Там и Луноход есть и советский лунный модуль. А когда стоишь под соплами ракеты, которая Гагарина вывезла на орбиту - слова о консервной банке с керосином приобретают новый смысл... Дети и их папа были в восторге!
Кстати, эти сопла ракеты - совки свистнули у фашистов после ВОВ с Фау-2. И все абсолютно советские и российские космонавты летают исключительно на этих фашистских двигателях. 😆👍
@@deathwithcrowbarintheear Вы кого хотите задеть своим комментарием? Вернер фон Браун работал на США после ВОВ - так что? Все успехи космической программы США тоже "фашистские"? А сопла такой формы из-за физики, как и тот факт, что колесо круглое.
@@marininpapa1836 я где-то сказал что ф. Браун работал в ссср? Сопла и камеры сгорания двигателей РД-107/108 ракеты Р-7 или "Союза" взяты без каких изменений геометрии с фашистской Фау-2. Это просто факт, изложенный на сайте Энергомаша. Можешь идти гордится.
@@deathwithcrowbarintheear И чо нацист? Твои друзья гитлервцы нанесли нашей стране ущерб в триллионы долларов. И должок не вернули! Так что это контрибуция, понял нациский выродок?
Будите в Калуге в музее космонавтики, не забудьте поинтересоваться мировоззрением К. Циолковского, там даже Гитлер меркнет от таких взглядов. Но это у нас предпочитают не освещать, ведь фокус внимания так легко можно увести в сторону.
Почему луна к нам повернута щербистой стороной? Может быть, связано с центрами тяжести, у нее "лицо" потяжелее, и лицом к Земле ее и тянет, и на гравитации, как на ниточке, точка лица все время привязана к Земле и не поворачивается?
Классно.
Мне до сих пор сложно поверить в реальность этих событий.
Да это ты правильно сомневаешься.Задумайся почему Союз имеет двадцать двигателей ,а Сатурн 5 только 5.Что русские дурнее чем немец Вернер фон Браун.Он первую ракету в США пускал в атмосфере и летела она 2 тысячи километров.Чего же Он ничего не смог и его ракета которую захватили в Германии она просто не вывела ничего в космос.Да и как баллистическая ракета она никуда не годилась.А двигатели на всех ракетах одинаковые от вернера фон брауна.юЭто говорит о слабости этого двигателя.Изобретение это двадцать двигателей в связке.Вот поэтому у СССР всё было реальным ,а в США это покойники получались ,из тех кто собирался лететь в космос.А вот слабой ракетой ,они телекамеру на луну вполне могли послать..Именно поэтому что США не были на Луне и свидетельствует отсутствие документальных данных а художественных красивых фильмов у американцев больше чем у СССР сотни пусков делали реальных.
@@user-cn9fn8ii8m согласен на 100 . Странно всё потому.что многие предлагали собирать лунный модуль на орбите и потом к отправке.а не поднимать всю махину разом с земли. И сатурн 5 -это просто фейковая бочка для телевизора и камер
@@user-cn9fn8ii8m это наверное вам соловьев начирикал да ночью, да нет наверное норкин или симонян.
@@user-zm7lv8gk1d на что вы согласны?как антиамериканизм вас по телику подсунули и вы проглотили это как ни вчем не бывало.
@@user-wr2on3mx7p , можно объяснить, какой антиамериканизм, в чем он?