Záznam přednášky z 4. 4. 2024, která proběhla v rámci jarního přednáškového cyklu Matice české pod názvem Návraty k Janu Žižkovi. Přednáší: Prof. PhDr. Petr Čornej, DrSc.
Nádherná přednáška! Žižka je fenomén. Bohužel se mi nepodařilo zachytit z hlasu přednášejícího, kdo všechno měl ve znaku raka. Západní Morava, tam byl ten hlas nejvíc zastřený.
Čistá určitě nebyla, zapálená zřejmě ano. Ale jak naznačuje Čornej, dost možná si tou vírou mohl kompenzovat všechny ty hříchy a vraždy, kterých se nepochybně dopouštěl.
Chybělo mi tam vysvětlení proč dostal Jan Žižka amnestii od krále, že už tenkrát byl ve službách krále aby škodil šlechtě se kterou měl král spory takže to nebyl žádný kriminálník, ale už tenkrát to byl vážený a schopný člověk
Výborná přednáška a děkuji. Nejhorší na tom je, že husité smázli dobu Karla IV., a to za přičinění jeho milovaného syna Václava. Sám problém podobojí je však teologický konstrukt, protože dle katolické nauky je Kristus přítomen plně, jak pod způsobou chleba, tak způsobou vína, ale v praxi, a to z obavy před zneuctěním (s konsekrovaným vínem - krví Kristovou se nakládá mnohem hůře) se od přijímání pod způsobou vína upustilo u přijímání pro laiky, protože Kristus je plně přítomen pod způsobou chleba (úctu zde vyjadřuje klečení u přijímání laiků a přijetí konsekrované vložením do úst knězem - současné přijímání do ruky je opět projevem neúcty a hazardem). Teologický problém byl z katolické strany spatřován hlavně v tom, že se tvrzením strany podobojí vytvářel dojem, že Kristus pod způsobou chleba je přítomen jaksi pouze částečně.
Je někde nějaká analýza na kolik toho mají husité společného s katolíky a jestli by se dali tehdejší husité považovat za jakousi odnož katolíků? A zda je zde možná cesta na usmíření?
Dedukce o mechanismu zranění oka je zcela nepodložená. Domnívat se že " určitě neměl otevřené hledi" a něco dále usuzovat je čistá fikce. Pokud u ostatní tvrzení jsou konstruována obdobně, tak nutné musí brát přednášku s rezervou Přesto za ní velmi děkuji, je určitě zajímavá.
doporučuji pisateli rolidcz7954 digladior - stránky o umění boje ve středověku. pánové z digladioru natočili moc pěkná videa. mimo jiné se tam člověk dozví, že hledí se používalo jen v určité fázi boje. při boji zblízka výrazně omezovalo zorné pole, bylo více ke škodě než k užitku. průraznost kuše mohla zajistit proniknutí hrotu šipky i přes sklopené hledí, nevíme z jaké vzdálenosti a v jaké fázi boje došlo ke zranění ... myslím, že úvaha o tom, jak to mohlo být, není "konstrukcí" a že by si pisatel mohl odpustit své "dedukce, fikce, konstruování a rezervu".. může přece zkusit napsat lepší knížku o Janu Žižkovi a připravit lepší přednášku než pan profesor Čornej... jestli to umí...
![tattoo printer tutorial[제품단순선물]](http://i.ytimg.com/vi/g40_GwEJak0/mqdefault.jpg)
Pan profesor podava nasi historii bajecne a srozumitelne ! Dekuji za krasnou prednasku ❤
Pan profesor fascinujici vypravec jako vzdy, dekuji. Clovek se vnori ihned do jeho vypraveni.
Velké díky za krásnou přednášku a přejeme hodně zdaru!
Nádherná přednáška! Žižka je fenomén. Bohužel se mi nepodařilo zachytit z hlasu přednášejícího, kdo všechno měl ve znaku raka.
Západní Morava, tam byl ten hlas nejvíc zastřený.
Úžasná přednáška diky
Pěkná přednáška, Žižka byl výborný polní vůdce a také je zajímavá jeho čistá a zapálená víra.
Čistá určitě nebyla, zapálená zřejmě ano. Ale jak naznačuje Čornej, dost možná si tou vírou mohl kompenzovat všechny ty hříchy a vraždy, kterých se nepochybně dopouštěl.
😂😂😂.. výborný???..1 ze 7 nikdy neporažen=1 že 7 nejlepší v historii..stoji-sedí..vedle Alexandra Makedonského oficiálně!!
@@psvl998u drž hubu hnupe!
Chybělo mi tam vysvětlení proč dostal Jan Žižka amnestii od krále, že už tenkrát byl ve službách krále aby škodil šlechtě se kterou měl král spory takže to nebyl žádný kriminálník, ale už tenkrát to byl vážený a schopný člověk
Vážený asi jak kým a jak pro co. Spíš ho pro jeho asi ne moc ctnostnou a těžko zvladatelnou povahu kdekdo využíval a jiní se ho právem báli.
Výborná přednáška a děkuji. Nejhorší na tom je, že husité smázli dobu Karla IV., a to za přičinění jeho milovaného syna Václava. Sám problém podobojí je však teologický konstrukt, protože dle katolické nauky je Kristus přítomen plně, jak pod způsobou chleba, tak způsobou vína, ale v praxi, a to z obavy před zneuctěním (s konsekrovaným vínem - krví Kristovou se nakládá mnohem hůře) se od přijímání pod způsobou vína upustilo u přijímání pro laiky, protože Kristus je plně přítomen pod způsobou chleba (úctu zde vyjadřuje klečení u přijímání laiků a přijetí konsekrované vložením do úst knězem - současné přijímání do ruky je opět projevem neúcty a hazardem). Teologický problém byl z katolické strany spatřován hlavně v tom, že se tvrzením strany podobojí vytvářel dojem, že Kristus pod způsobou chleba je přítomen jaksi pouze částečně.
❤❤❤
!!!😊
Je někde nějaká analýza na kolik toho mají husité společného s katolíky a jestli by se dali tehdejší husité považovat za jakousi odnož katolíků? A zda je zde možná cesta na usmíření?
S katolíkama nikdy je to chamraď zlodějů co se ohání nějakou vírou a žádné usmíření nemáme v plánu!
Jsou to křižáci a všechny přibít na kříže jako toho jejich lháře co tvrdil že chodí po vodě a mění vodu ve víno.
Usmíření nastalo až 1485 na zemském sněmu v Kutné Hoře, kdy katolíci a kališníci uzavřeli náboženský mír. Ovšem ne napořád - třicetiletá válka...
Dedukce o mechanismu zranění oka je zcela nepodložená. Domnívat se že " určitě neměl otevřené hledi" a něco dále usuzovat je čistá fikce. Pokud u ostatní tvrzení jsou konstruována obdobně, tak nutné musí brát přednášku s rezervou Přesto za ní velmi děkuji, je určitě zajímavá.
Není to dedukce, pouze domněnka, jedno ze schůdných vysvětlení, navíc nikoliv moje, nýbrž jednoho zkušeného archeologa.
doporučuji pisateli rolidcz7954 digladior - stránky o umění boje ve středověku. pánové z digladioru natočili moc pěkná videa. mimo jiné se tam člověk dozví, že hledí se používalo jen v určité fázi boje. při boji zblízka výrazně omezovalo zorné pole, bylo více ke škodě než k užitku. průraznost kuše mohla zajistit proniknutí hrotu šipky i přes sklopené hledí, nevíme z jaké vzdálenosti a v jaké fázi boje došlo ke zranění ... myslím, že úvaha o tom, jak to mohlo být, není "konstrukcí" a že by si pisatel mohl odpustit své "dedukce, fikce, konstruování a rezervu".. může přece zkusit napsat lepší knížku o Janu Žižkovi a připravit lepší přednášku než pan profesor Čornej... jestli to umí...
Kdo ho zastaví? Blábolí pohádky.
Tak proč ne natočíš lepší sám?
A ty jsi kdo ty drza anonymni nulo?? Co si to dovolujes ty howne?
Blbost
tvůj život.