Андрей Олегович, спасибо за ваши лекции. Вы единственный человек, чья философская терминология созвучна моей: никакая фраза не режет слух. Некоторые "философы" с Ютуба несут такую охинею: у них что реальность, что действительность, что бытие - все одно. А вас же всё чётенько. Ещё раз спасибо.
Таймкоды видео: 00:00 Рекомендованная литература 04:30 О варианте физического происхождения идей 11:15 Что такое идеи? Как они существуют? 22:54 Почему сложно определять «идеи» сегодня? 34:51 Как существуют идеи по мнению Андрея Баумейстера? 39:17 Две стратегии понимания идей 50:17 О практическом значении идеи 57:49 Об отсутствии и размывании идей 01:18:34 Резюме
Андрей Олегович и Cowo спасибо за лекции, за знание и просвещение! Безумно интересно и очень вдохновляюще! Вы несколько раз упоминаете про курс мышления, хотела бы знать, как и где его можно прослушать/ присоединиться?
Большое спасибо, спасибо, что лекция на русском языке, поэтому многие люди ее понимают. Вы, Андрей Олегович, и ваша команда очень вдохновляете. Может быть, когда-нибудь вы сможете посетить Латвию с мастерской. / Thank you very much, and thank you that lecture is on Russian, so a lot of people can understand . You Andrey Olegovich and your team are so inspirating. Maybe some day you could visit Latvia with workshop.
Можно ( для меня) испытывать неуважение к человеку, но никогда - к идее.., к оправданной мной идее, увиденной... значит про возлюби ближнего- это про мир идей, в материи - теряешь,, в идеях - имеешь. Так?
Все материальная мир состоит из идей. Мы идея берем не только от материальная мира но и сами создаём новы идея с помощью знание опта суждение воображений... нечего сверх естественно нету..
Андрей Олеговича, как вы относитесь к идеям Юваля Ной Харрари, в частности идее о мифотворчестве человека. И можно ли сказать, что идея и миф по Юваля это почти одно и тоже. Заранее благодарю.
Здравствуйте. Все очень интересно. Но как раз то фея, исходя из ее роли в сюжете, и может быть гендерно нейтральной. Или я неправильно понял аналогию Андрея Олеговича с тем, что дракон может быть гендерно нейтральным, потому что его роль быть злым? Спасибо.
38:10 я согласен, что "слова и образы принадлежат не нам и мы их не создаём", но профессор не говорит "как и где они существуют" в том случае, если не в сознании? Мировой объективный дух в виде орла или голубя содержит их и транслирует нам? Почему идея не может быть воспринята и усвоена сознанием через общение между людьми? Зачем это изобретение конструкции? Если мы не властны над чем-то, например над своим чувством юмора или сообразительностью или над своими симпатиями, то это не значит, что над нами парит дух. Дело в том, что человек вообще не властен над мышлением и идеями. Они лепят сами себя. Но в сознании - нашем.
Идея творится в странный миг Настоящего. В Небытии в Реальности в голове. Идея не существует. Реальности вне нас нет. Есть творимая действительностью в Настоящем. Вы заблуждаетесь. Догмы Платона просто глупость. Извините. Степанов ГВ.
Если все идеи содержатся в Боге, то идея зла, как и идея добра, тоже находится в Боге. Если зло это иллюзия, а не реальность, то и добро (благо) тоже иллюзия.
@@haraldmencke3252 Куда бы мы не пошли (отошли), мы не можем выйти за пределы Бога. Без антибога мы не можем объяснить зло, как часть мира. Из этого следует либо конкуренция между этими двумя сущностями, либо человеческая природа этих идей.
Андрей Олегович, спасибо за ваши лекции. Вы единственный человек, чья философская терминология созвучна моей: никакая фраза не режет слух. Некоторые "философы" с Ютуба несут такую охинею: у них что реальность, что действительность, что бытие - все одно. А вас же всё чётенько. Ещё раз спасибо.
Дякуємо за коментар!
Надзвичайно цікаво!Допомагає багато що розставити на свої місця, логічно і красиво! Дякую...
Дякуємо за приємний відгук. Раді, що Вам корисний цей матеріал!
Очень интересно. Благодарю. Отдельное спасибо за гендер.
Раді, що лекція для Вас цікава!
Таймкоды видео:
00:00 Рекомендованная литература
04:30 О варианте физического происхождения идей
11:15 Что такое идеи? Как они существуют?
22:54 Почему сложно определять «идеи» сегодня?
34:51 Как существуют идеи по мнению Андрея Баумейстера?
39:17 Две стратегии понимания идей
50:17 О практическом значении идеи
57:49 Об отсутствии и размывании идей
01:18:34 Резюме
Андрей Олегович и Cowo спасибо за лекции, за знание и просвещение! Безумно интересно и очень вдохновляюще!
Вы несколько раз упоминаете про курс мышления, хотела бы знать, как и где его можно прослушать/ присоединиться?
Большое спасибо, спасибо, что лекция на русском языке, поэтому многие люди ее понимают. Вы, Андрей Олегович, и ваша команда очень вдохновляете. Может быть, когда-нибудь вы сможете посетить Латвию с мастерской. / Thank you very much, and thank you that lecture is on Russian, so a lot of people can understand . You Andrey Olegovich and your team are so inspirating. Maybe some day you could visit Latvia with workshop.
Спасибо за комментарий!
Супер.
Раді, що Вам до вподоби!
Спасибо !
Дякуємо за відгук!
Спасибо. Супер 👍
Дякуємо за відгук!
дякую
Спасибо .
Раді Вашому перегляду!
Спасибо спасибо
Вдячні і Вам!
Можно ( для меня) испытывать неуважение к человеку, но никогда - к идее.., к оправданной мной идее, увиденной... значит про возлюби ближнего- это про мир идей, в материи - теряешь,, в идеях - имеешь. Так?
Все материальная мир состоит из идей. Мы идея берем не только от материальная мира но и сами создаём новы идея с помощью знание опта суждение воображений... нечего сверх естественно нету..
Андрей Олеговича, как вы относитесь к идеям Юваля Ной Харрари, в частности идее о мифотворчестве человека. И можно ли сказать, что идея и миф по Юваля это почти одно и тоже. Заранее благодарю.
Дякуємо, що висловлююте зацікавленність! Питання краще звернути безпосередньо експерту.
А как насчёт инструменталистов и критических реалистов??? Или в вашем лексиконе это номиналисты?
Здравствуйте. Все очень интересно. Но как раз то фея, исходя из ее роли в сюжете, и может быть гендерно нейтральной. Или я неправильно понял аналогию Андрея Олеговича с тем, что дракон может быть гендерно нейтральным, потому что его роль быть злым? Спасибо.
Дякуємо за коментар! Питання варто обговорити із Андрієм Олеговичем.
38:10 я согласен, что "слова и образы принадлежат не нам и мы их не создаём", но профессор не говорит "как и где они существуют" в том случае, если не в сознании? Мировой объективный дух в виде орла или голубя содержит их и транслирует нам?
Почему идея не может быть воспринята и усвоена сознанием через общение между людьми? Зачем это изобретение конструкции? Если мы не властны над чем-то, например над своим чувством юмора или сообразительностью или над своими симпатиями, то это не значит, что над нами парит дух. Дело в том, что человек вообще не властен над мышлением и идеями. Они лепят сами себя. Но в сознании - нашем.
Для Человека неназванное, но присутствующее в Мире, не существует ?
Как из фильма ДМБ: видишь суслика? -нет , - а он есть.
Идея творится в странный миг Настоящего. В Небытии в Реальности в голове. Идея не существует. Реальности вне нас нет. Есть творимая действительностью в Настоящем. Вы заблуждаетесь. Догмы Платона просто глупость. Извините. Степанов ГВ.
Законы физики не являются информацией, и не обладают энтропией.
Почему?
Если все идеи содержатся в Боге, то идея зла, как и идея добра, тоже находится в Боге. Если зло это иллюзия, а не реальность, то и добро (благо) тоже иллюзия.
Зло не есть иллюзия... Это отход от направления Любви, гармонии и т. Д.
@@haraldmencke3252 Куда бы мы не пошли (отошли), мы не можем выйти за пределы Бога. Без антибога мы не можем объяснить зло, как часть мира. Из этого следует либо конкуренция между этими двумя сущностями, либо человеческая природа этих идей.