Как заработать 6 000 000$ решением задач. Задачи тысячелетия.
Vložit
- čas přidán 15. 08. 2019
- Независимый математический институт Клэя, в 2000-м учредил фонд в 7 000 000$, за решение семи задач которые значительно продвинут современную науку, вот об этих задачам мы и поговорим сегодня.
куда скидывать ответы: claymath.org/millennium-probl... - Věda a technologie
![Самая простая нерешённая задача - гипотеза Коллатца [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/QgzBDZwanWA/mqdefault.jpg)
![Самая простая нерешённая задача — гипотеза Коллатца [Veritasium]](/img/tr.png)
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Когда выпуск с решениями будет?
Захахах
Ахахахахха бля ахахахахха
На майл ру посмотри
В этом тысячелетии) Ведь задачи так и называются «Задачи тысячелетия» 😁
хахахаххахахах
Это пожалуй самый трудный способ заработать 6 000 000 долларов.)
Ну я обычный гений из чата и все это решил ещё в школе. Просто не хочу ломать мировозрение учёных🧐
правильно писать "мировоззрение"
@@litvinko0 Извиняюсь. Я понял, что я сдам русский на 100 баллов. РЯЛЬНА
Danton не «извиняюсь», а «извините», здесь себя извинять незачем
@@Fursigh Ну ты фрукт... 😂😂😂 Человека до нервного тика доведёшь ведь )))
Кстати, мне кажется, что люди начали говорить "извиняюсь" не из-за того, что безграмотные (я про то, что постфикс "-ся" ("-сь") означает, что глагол возвратный), а из-за словоерса "-с", то есть частицы, которая в XIX веке в русском языке добавлялась к концу слов в знак вежливости, почтения к собеседнику, а иногда даже в качестве самоунижения. Хотя это всего лишь мои догадки, и я могу быть не прав 😉
На всякий случай: я имею в виду, что люди могут вкладывать такой оттенок в слово также и на подсознательном уровне, сами того не подозревая
7:39 у меня сердце екнуло когда в видео послышался фриз))
Сиреноголового перечитал?
Кто кто?
Фриз??
потому что у автора проц Райзен на компе))
пиздец и это тебя волнует зачем ты вообще посмотрел это??
Вторую задачу можно решить!
Суть решения в использовании ЭВМ, а также приборов для измерения мощности. Задаются программой параметры решения уравнения 2 способами и проводятся измерения мощности а также иные параметры относящиеся к физическим величинам, модели которых уже описаны. На основании этого делается вывод, как проще решить уровне методом подбора или математическим методом.
Спасибо! Кстати был бы интересен ролик как раз с практической применимостью и еще с оценкой сложности этих задач
Автор, спасибо за видео. Можно плз также сделать видео, про то как каждое уравнение повлияет на жизнь человека. Спасибо
ВИС у меня возник тот же вопрос и с иронией он не имеет ничего общего. Для меня не очевидно, к примеру, в чем практическая польза решения последней задачи. Поэтому тоже с удовольствием узнал бы об этом.
Про какую вы нахуй иронию пишите?
@@tialaska4985 иронию судьбы!
Доказательство P=NP закладывает мину под асимметричное шифрование, ибо оно основывается на предположении что найти решение сложнее чем проверить его правильность
Я думаю что в этом веке найдутся люди которые решать хоть одну их этих задач. Покрайней мере это было бы круто
Amen!
Ща решу
это буду я лол.
Что бы заработать миллион я должен родится математическим гением, который сможет решить задачи посильные только единицам, на которые я тоже убью много времени, а потом ждать ещё лет 10 пока все научное сообщество не согласится с этим. Не, пойду стану стримером, так легче и быстрее.
ну если едЕницам, то да , лучше уж стримером
Мало родиться гением, нужно ещё отучиться в определённых заведениях и это не просто ВУЗ.
KORST ну извини, я не такой грамотей как ты.
Гениями не рождаются. Гениями становятся
Миллион... Эту сумму apple зарабатывает минут за 15
Спасибо! для продвижения задачи, математический институт Клэя, claymath
Поправочка про гипотезу Римана: если не вдаваться глубоко в ТФКП, доказательство гипотезы Римана позволит получать (не находить а ПРОИЗВОЛЬНО ПОЛУЧАТЬ) простые числа на любом заданном отрезке, что сделает неактуальными все сверхвычисления с этой целью, производимые сейчас. Ну и обрушит криптовалюты, да, а так же поставит под угрозу существование многих современных криптоалгоритмов, сложность которых основывается на сложности поиска простых чисел большой размерности. )
Разве задача не заключается в доказательстве того, что все нетривиальные нули дзета-функции лежат на Re = 0.5? Даже связь с функцией распределения простых чисел там всего лишь гипотетическая. Как это позволит произвольно находить простые числа? И как это разрушит криптовалюты, в которых в основном используются либо хеш-функции либо эллиптические кривые? Это едва ли даже RSA заденет, т.к. задача факторизации здесь не при чем.
А с чего вы взяли что все криптовалюты зависят от простых чисел?
Я может не понимаю, т.к. не перечитывал исходники того же биткоина, но можете скинуть ссылку на гитхаб с его исходниками, с указанием строк, которые сильно зависят от простых чисел?
Называется "слышал звон да не понял где он". У тебя полная каша в голове: простые числа, гипотеза Римана, шифрование... Срочно учить матчасть! Очень срочно!
Подожди. Про криптографию я согласен -- многие банковские криптоалгоритмы пляшут вокруг простых чисел. А криптовалюты-то тут причем? Как давно у нас хеш стал сильно легче от гипотезы Римана?
@@Inf1e статья "Why do hash functions use prime numbers?" и многие другие материалы по запросу "hash and prime numbers". Благодарю за вежливость.
Спасибо за видео!
Я знаю как можно заработать миллиончик: берешь в заложники Перельмана, закрываешь в подвале и не выпускаешь пока не решит хотя бы одну.
Вас опередила мама Перельмана, она его до сих пор держит в заложниках, так и помрет девственником.
Классный видеоролик, продолжай дальше
Хорошая подача материала, приятный голос за кадром.
Однако, из видео невозможно понять примерно ничего. Про классы P и NP -- там вообще не про то) Кому интересно разобраться о чем речь, рекомендую посмотреть лекции Саши Куликова.
Пишу коммент ,чтобы поддержать годный канал
Третья задача. Недавно слышал такую фразу: сумма частей не равно целостная система.
Если обобщить - то необходимо учитывать различного рода взаимодействия частей, тогда можно понять как работает система.
Это немного в другую сторону, но сути особо не меняет.
Имея уже готовый модульный дом - учитываются одни характеристики, вроде вес-размер-жилплощадь-коммуникации.
Имея одну стену такого дома, на передний план выходят ну например прочность материала, шумоизоляционные свойства и так далее.
И вот забавная вещь - между понятиями "стена" и "дом" можно найти "надёжность соединения", это то о чём я говорил изначально.
По-любому вторую задачу можно доказать изучением активности мозга, электрических импульсов, их форм и длины, но перед этим надо пробиться через когнитивную нейробиологию. Что ж, удачи вам, главное не здавайтесь ✊🏻😗
Ты не подумал сколько математических гениев пытались решить эти задачи черезвычайно одаренные люди и ты не догадался что они этот метод не попробовали да они всё пробовали но не нашлось ответа
Спасибо за видео
№3 решение гипотизы Ходжа исключает само понятие "апроксимация" чтобы её решить нужно найти число Пи до последнего знака.
Черт! А ведь верно
Доказательство гипотезы Римана можно доказать решив проблему факторизации числа. Но простого алгоритма нахождения множителей числа пока нет. 🙁
Надо значит искать закономерности числовой последовательности, может даже используя не только десятичную систему исчисления.
Если количество отрезков составляющих расстояние от единицы до нуля стремится к бесконечности, то и количество элементарных частиц будет стремиться к бесконечности.
Я поразмышял немного. Будет здорово если ещё объяснишь что позволят выполнять, данные задачи после их решения. ответы на дынне вопросы однозначно поспособствуют тем кто будет их решать. или иными словами гдеи как это возможно применить на практике
@Уже Наступило насчет гипотезы ходжа, например шар можно изучать до состовляющего резины а.к.а молекул, воду можно изучать до молекул H и O т.к. 2 молекула H это та же молекула, наверно это не правильно но я не математик,
2 догадка: до протонов, электронов и т.д.
Так гипотеза Римана вроде по другому формулируется: "Все нетривиальные нули дзета-функции имеют вещественную часть, равную 1/2". А вот про простые числа - это уже применение гипотезы, причем не единственнео ее применение.
Это считается эквивалентной формулировкой
Хорошее видео, жаль просмотров мало
Спасибо, буду очень благодарен за сарафанное радио. Если вы поделитесь этим или другим роликом который вам понравился в соц сетях, то у вас прибавиться +5 к карме))) ну и я буду очень благодарен за это.
а в чем сложность то? с простыми числами просто можно формулу в photomath забить и сравнить с числами которые методом тыка подбирались
Ничего не понятно, но очень интересно.
Решил пока смотрел ролик, подожду пока кто то другой сдаст свою тетрадь с решениями
Почему не рассказал про гипотезу Пуанкаре? Интересно было бы послушать)
На премию за пуанкаре номинирован Перельман
Гипотеза Пуанкарэ это которая "Теорема Ферма", штоле?
Да там всё очень просто.
Докажите отсутствие чего-либо.
@@KTOTAMHAX что ты несешь
@@TurboGamasek228 Истину несу, васенька, но ты её не услышишь
@@KTOTAMHAX Ты сказал фигню
Сохраню, чтобы потом решить
О, годнота подъехала😎
Антон, спасибо))))
Годно
Ну... Да.... Что-то такое было по алгебре физике и геометрии... Но я запомнил только то что смог с сопоставить с тем что вижу постоянно.
А что до того, сколько можно объект делить... То скорее всего до бесконечности.
3 из 4 потому что гравитации не существует - гравитация это искривление пространства/времени.
вообще по поводу гипотезы пуанкаре вроде как всё просто) ну если я правильно понял суть
Объясню по твоему примеру так будет проще
На какой вопрос ответить проще: Тиалий зелёный? или Какого цвета цвета тиалий?
Во втором варианте вопроса тебя нужно рассуждать исходя из самих каких либо данных фактов о тиалии что в принципе сокращает кол-во разновидности цветов но при этом их количество в любом случае будет большим
А в первом варианте тебе уже дан ответ и ты можешь судить что этот ответ взят не из воздуха а на основе уже каких-то выводов и изучая факты о тиалии ты уже сделаешь выводы что более вероятно что тиалии зелёный или это менее вероятно
Вторая задача попахивает теоремой Виета. Когда решение берётся "на глаз", и проверяется от обратного. Это что касается непосредственно квадратных уравнений.
Точно способ не помню, знаю что эту теорему сложно запрограммировать так, как она задумана - получается сложный матан с лимитами/экстремумами и прочей нечистью.
Проще по классике - через дискриминант.
К тому же, классическое решение точно даст ответ, сколько корней у квадратного уравнения, когда как теорема Виетта лишена такого преимущества.
P. S. Запрограммировать можно перебором "в лоб", но и тут не всё так просто, придётся курить дискретную математику.
И ещё, мне пока что на практике не понадобились квадратные уравнения. Было некое подобие кубического, но это было давно и неправда, и вообще - это другое.
С уважением - программист со стажем.
а 1000000 то замутили
решение 2й задачи: x+y+j=0 решается только путем подставления чисел, значит подставление эффективней как минимум уже на 1 случай
Гипотеза Ходжа. Минимальный "пиксель" материи (пространства) равен длине Планка. После этого размера физические законы не работают от слова совсем. Это и есть минимальный размер объекта для аппроксимации. С вас миллион долларов за решение задачи.
Не совсем так .
Длина планка - минимальная длине , которая может преодолеть любая частица .
А даже самые мелкие кванты во много раз тысяч больше этой длины .
пишу коммент для продвижения
Твой комментарий сработал, этот видео выскочил в моих рекомендациях :)
А разве 7 гипотеза берча - свиннертон - дайера не связана с Топологией?
Я на ЕГЭ это решил. Эксперты не поняли
Равенство классов P и NP.
Я так понимаю намеренно делают опечатки =)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2_P_%D0%B8_NP
Ну вот. Решил одну из задач. Куда писать?
Решение к некоторым сложным задачам часто бывают очень простыме, тут нужно не стандартное мышление. Аутисты иногда справляются
Или атеисты.
Спасибо!
У нас в учебнике алгебры 5 или 6 класса был алгоритм по вычисление последовательности расположение простых чисел
А как
простые числа 11 перепрыгнул=)
11 делится на 0
Поздравляем! Вы прошли первый уровень на пути к миллиону!
@Vladyslav Diachenko да ладна
Vladyslav Diachenko можно
Vladyslav Diachenko да
Гипотеза Ходжа имеет доказательство, только помоему доказательство круче всех этих теорем вместе взятых.
Так ведь аппроксимировать можно максимум до планковской величины нет?
Гипотеза Ходжа интересная
Топ
'куда скидывать я решил'
P.S.это рофл
изменено: вау 58 лайков
Ребята!!! Не скидывайте в личку работы. Уже все забито
добавил ссылку в описание под видео)))
@@valera2446 он вроде умеет
@@valera2446 настолько тупой что даже не понял что это рофл
@@_ZigZag_ смешно конечно, но нет.
Откуда у тебя такие глубокие знания ?
200 лет назад физики поставили перед математикой задачу даже не решить, а доказать что всегда существует решение уравнения Навье-Стокса... и глухо... я уж молчу сколько веков они решают задачу трёх тел... о каком математическом аппарате для теории струн может идти речь )))
А деньги выдают сразу или частями?
Razvaluha сначала ее должны проверить. Перельман доказал гипотезу Пуанкаре в 2002-2003 годах, а премию выдали только в 2010 (когда доказательство проверили и утвердили). А так должны выдать сразу лям
Ну как так можно тупить!!!
Извините ребята, я конечно ахрененно умный, но я ещё и богатый, так что решать пока не собираюсь.
А я описал все четыре элемента, думаю в следующем году моя теория единого поля будет опубликована но предупреждаю она полностью переворачивает все представления о науке в целом и объясняет саму суть вещей, я использую именно постулаты своей теории которая может объяснить все на свете даже Бога, но повторюсь это уже не наука а нечто иное
Ну, год прошёл, гони теорию свою, леха
Почему бы просто не загуглить, не решить в калькуляторе, не найти ответы в ГДЗ в конце концов?!)
На ответах mail.ru точно есть решение... ;)
4:30 я не думаю, что нашего дорогого Перельмана много кто знает
т. е. Янг и Миллс смогли вывести формулу объединившую эл.маг., сильное и слабое взаимодействия?
верно, причём исто математически, вообще не выходя из дому))) Если сможете опровергнуть их формулу, получите 1 млн. $
@@_ZigZag_ или же вывести формулу, объединяющую и гравитационное взаимодействие?
@@ruslankadremetov2108 формулу которая объединяет все 4 взаимодействия, ищут как священный грааль все физики мира. Да никак не найдут. Если у вас получится её вывести, то ваше имя будет на ряду с Ньютоном и Эйнштейном, а быть может и более значимое. Весь мир несколько столетий, а быть может и тысячелетий будет о вас говорить в учебниках и подобных роликах)))))
@@_ZigZag_ и ответом будет 42))))
Количество целых чисел так же равно ∞ бесконечности так, как в промежутке от 0 до 10 четыре целых числа. Значит в от нуля до ста сорок целых чисел , но самое интересное со школы мы знаем что на ноль делить нельзя, но если поделить в калькуляторе то получиться бесконечность. Теперь умножив 4 целых числа на бесконечность мы получаем бесконечность. Соответственно целых чисел так же бесконечное число
Очень интересно, вот только от 0 до 100 около 80 простых чисел. А то что их бесконечное множество доказывается проще.
Пусть их конечное.
Тогда N- произведение их всех
Тогда N+1 не делится ни на одно из простых чисел а значит либо простое либо не раскладывается на простые множители первое противоречит условию, второе основной теореме арифметики
@@mradvocat от 0 до 100 лишь 25 простых чисел чел
@@tensokle-gekko8559 да, я бред написал, но суть остаётся та же
С математической логики Перельман не от денег должен был отказаться а от славы решения
Ты случайно не озвучивали главного героя из аниме "меланхолия харухи судзумии"?
А где ответы писать?))
не похоже, что проблемы со звуком - это микрофон. Скорее ошибки кодирования видео
Не, это действительно микрофон. Ну вот думаю как наберётся 1000 подписчиков, так куплю себе нормальный))))
@@_ZigZag_ лол, у тебя уже 50к подписчиков. Покупай новый
Теперь понятно почему математикам не дают Нобелевскую премию 😁
КАК СВЯЗАН УМ И БЕДНОСТЬ? ОТКУДА ВЫ БЕРЕТЕ ЭТУ ЕРЕСЬ?
Г. Перельман стал знаменит не из-за доказательства гипотезы Пуанкаре. Его прославил отказ от премии.
Сижу и представляю как прихожу к матемотичке с 1млн $ и она офигивает:)
Ещё если скажешь, что заработал это решив задачу тысячелетия
Чет не догоню, в чем сложность 3 гипотезы? Намекните. Может потому что не спал ночь
Ну... пусть два миллиона по будут в уме... =>_
В будущем детей в школах будут учить доказывать эти гипотезы
2- задача математически решено. и имеется ответ
Готовь чемодан побольше.
Не понял первой задачи. Что значит проще проверить, чем решить. Зависит от ситуации. Если разово с одним числом, то проще решить. Если надо найти все числа для решения данной задачи, то придется решать уравнения.
На чем проверить? В уме если, то в любом случае не удобно. На ПК в программе уже можно и так и так. По времени, зависит о алгоритма и производительности компьютера.
Очень странная задача! Может я чего-то не понял.
Чтобы понять любую из этих задач не хватит пары минут времени. Допустим в видео нормально не рассказано, что такое полиномиальное время. А это один из главных моментов в задаче. Для простого обывателя задача про классы P и NP лучше всего показана на примере с паролем к компьютеру. Проверить правильность пароль очень быстро, а подбирать верный пароль долго. То есть время решения задачи может отличаться от времени проверки ответа. В этом и суть вопроса. Верно ли для всех возможных случаев, что поиск решения дольше чем проверка ответа? Если да, то почему? Если нет, то почему? Ответ "потому что" не считается.
Господи да , я нашел решение куда кидать
А это на оценку?
Рука - лицо*
Две уже решили
Я знаю ответы на все эти задачи тысячелетия! !Чтоб их разгадать нужно знать несколько законов,которые ученые увы не знают!Первое,это супер симметрия !Откуда она и как она выгляди?? !На ней основана наша Вселенная!Во вторых!Как она рождает супер струны и сколько их !Для чего оно???Третье. !!!Нужно задействовать квантовую физику,а не физику элементарных частиц!Потому,что она не совершенная !По квантовой ученые много чего не знают ,но я не буду открывать все тайны!Если решат эти задачи,тогда человечество сможет телепортироваться и многое другое !!!Удачи им !Дерзайте!!!
Ты верующий?
Шизоид
Пропустил 11 в простых числах )
Он и в дискриминанте ошибся)
@@lol-bp7vi Лженаука получается :)
@@meoook, Хех) Кстати, какая задача тысячилетия тебе нравится больше всего(не считая Пуанкаре)? Мне вот нравится Гипотеза Римана)
@@lol-bp7vi где?
@@lol-bp7vi нет, все верно там
НЕРЕШАЕМЫ:-) если в формуле бесконечность.
Я нашёл алгоритм последовательности простых чисел. Но незнаю, что теперь с этим делать.
Троллишь? Скажи как ты это сделал ,а я или кто другой это дело опровергнем , будет такой математический праздник.
А теперь просто покажи формулу этого алгоритма в общем виде и докажи, что она верна для любого числового отрезка
Это невозможно, такого алгоритма нет в мироздании
@@MiDLcross с чего ты взял, что его нет? Если его еще не нашли, то это не значит, что его нет, та же гипотеза Риммана вполне может быть таковой, никто не доказал ни того, что она неверна, и ни того, что она верна
С 3 думала сумма первого на втогоро, но это только до 13 к сожалению
Так а в чем подвох? Нам на ЕГЭ сложнее задачи попадались, ну не считая 7, остальные сравнимы с ЕГЭшными
Может забросить стройку и начать изучать математику
Мною сонным, решена одна из семи задач тысячелетия - Равенство классов p и nP. Ознакомится с полным решением в свободном доступе, вы можете по ссылке: czcams.com/video/hQdDCGoNUt8/video.html
Где можно ответить на вапросы
а ты знаешь ответы?
@@kgkill5611примерно
Хахаха, ну как ответишь на 6, миллиончик накинешь
claymath.org/millennium-problems/rules-millennium-prizes
@@Komi_Kot примерно при доказательстве в 99% случаев означает то, что человек просто взял случайный частный случай (или несколько таковых) и доказал что на нем (них) выполняется определенное условие, заданное в задаче или полученное этим человеком, и зачастую в общем виде это вообще не имеет смысла. Не сильно верится, что у тебя не такая ситуация
Куда отправлять ответы не сказал
Не уж-то майнкрафтер решил задачу тысячелетия?)
а почему эти задачи не может решить какие нибудь суперкомпьютеры, который как раз и заточен для сверхсложных задач?
Дело в том что все компьютеры работают по заданной программе. по алгоритму. А этот алгоритм сперва нужно получить. А для того чтобы был алгоритм, задачу сперва нужно формализовать. Другими словами вывести формулы. Об этом очень подробно рассказано вот в этом ролике, в первой части czcams.com/video/-EfamBD3ays/video.html
представьте что вы решаете задачу по физике. прежде чем начать считать на калькуляторе, сперва нужно вывести формулу. Так вот чисто с математическими подсчетами компы конечно справятся. Но вот выводить формулы, они пока не умеют.
@@_ZigZag_ вообще была уже парочка попыток написать программу, которая, исходя из какой-нибудь аксиоматики, выводила разнообразные теоремы и отличала полезные от не полезных(или просто проверяла правильность теоремы) Просто такие сложные задачи, как в этом списка(если доказывать, а не опровергать) пока не получается решать. Но опровержением, порвете, занимается очень много любителей с помощью своих компов
@@ValeriiMaliuk если не ошибаюсь недавний проект от Google нацелен на выведение всяческих формул и тд, с помощью нейросетей
Куда решение нести, и где деньги получать
Решил задачу 2 в голове, получил 0, где мой миллион?
Не ври
У кого получилось решить этот ставь лайк.
Не понял, а почему 11 вдруг не простое число?
Не 11, а 1. Слушай внимательно.
Как мне этот Навье-Стокс на гидрогазодинамике голову ломал
Хочешь решение скажу? Просто попроси.
В Америке так делают.
0:54
Давайте люди в комментариях! Вы ха пару минут всё решите
Нейросети нам помогут. А деньги - разработчикам.
Сколько бужет четыре третьих