O que fazer quando a concessionária reprovar o projeto solar por inversão de fluxo
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2024
- Muitas concessionárias começam a reprovar projetos por inversão de fluxo de corrente para a MT.
Veja o que você pode fazer a respeito para cercear este problema.
#energiasolar #fotovoltaica #inversor #inversores #integrador
A. Cemig aqui ta osso. Não estão cumprindo a lei. Ela nao envia relatórios de analise de redes. Só negam alegando IF.
Boa, garoto, boas dicas! PARABÉNS!!!
Existe um problema fundamental nessa justificativa sendo entregue pela CPFL: o cálculo da inversão que eles estão fazendo está errado. Nos relatórios que recebi, os geradores já instalados na rede são anteriores às medições de demanda. Ou seja, a demanda mensurada já está influenciada pela microgeração na rede, ela não representa a verdadeira demanda das UCs. Você não pode subtrair a somatória das potências de microgeração instaladas da demanda medida, isso é um absurdo, quase sempre vai dar inversão de fluxo. Além do mais, mesmo quando acontece, a inversão de fluxo dificilmente é um problema em si. Ainda mais revoltante é a sugestão do inciso III porque ela revela que o problema não é a inversão de fluxo da BT para a MT, sendo que essa foi a justificativa da recusa!
Quer fazer um teste? Refaça os cálculos do relatório desconsiderando o gerador novo, considere apenas os já existentes. Vai dar inversão de fluxo. Se é realmente um problema, a companhia deveria solicitar que os geradores já instalados fossem modificados para injetar 0kW na rede.
Concordo. Estamos presenciando, então, que provavelmente diversos postos de transformação estão em operação de fluxo reverso antes mesmo de ser solicitado qualquer adicional de micro/minigeração. Entendido isso, é ou não um problema a inversão de fluxo? Julgo que, se fosse um problema tão grave como eles estão tratando, eles teriam que tomar medidas retroativas com os sistemas mais antigos para barrarem a potência máxima de saída e não deixar que a inversão de fluxo ocorra.
@@pedrosoriani Não, não, pelo contrário. Quando eles apresentam a medição no posto de transformação onde já existem geradores fotovoltaicos, o valor medido é a fração de demanda que ainda não está sendo suprida por microgeração. Ou seja, não está havendo reversão de fluxo ainda. Porém, pela lógica de cálculo deles (que está errada), já estaria acontecendo e aqui entra a contradição que comentei.
D3sculpe mas seu pensamento está completamente equivocado. Primeiro o que a cpfl fez nao foi um cálculo em si. Foi uma medicao com registrador. É claro que os geradores sao anteriores a medicao efetuada pois já estao na rede e estao injetando potencia na rede. Entao a medicao vai levar em conta estas geracoes já instaladas. Também nao existe remanejo dw carga. Voce nao pode aumentar a carga do tr (sobrecarregar ele) para compensar a geracao. Pois em zona urbana faz3r isso significa diminuir a demanda do tr vizinho de onde saiu a carga e isso aumentaria ainda mais o fluxo reverso no tr vizinho. Logo nao podemos olhar somente a potencia do tr e a quantidade de gds instaladas. Tudo se resume a uma matemática muito simples. A geracao nao pode ser maior do que a demanda. E a maioria dos transformadores principalmente em zona urbana já estao com fluxo inverso e nao permitem mais gd sem fluxo inverso. E nao esquecam. Fluxo inverso em excesso aumenta a tensao e influi diretamente na qualidade de energia. Podem argumentar o que quiserem. O sistema nao comporta mais gd sem controle. Isto é um fato
@@luismaier4605 Os relatórios mencionam demanda ativa medida no posto de transformação. Não tem como eles saberem qual é a potência ativada de microgeração sendo consumida de maneira instantânea dentro das residências. Eu tenho um caso com 99 unidades consumidoras conectadas a um trafo de 75kVA. Nesse mesmo circuito, tem míseros 3 geradores que não somam nem 19kW de pico. A CPFL colocou que vai ter fluxo reverso fazendo o cálculo usando a demanda medida durante a madrugada! Eles fizeram a subtração da demanda mínima registrada durante a madrugada pela potência instalada. Qualquer zé que tenha feito curso técnico ou engenharia já perceberia essa malandragem nos relatórios. Eles estão contando uma mentira com base em informações verdadeiras. O método de calcular se vai haver reversão de fluxo é o mesmo em todos os relatórios que recebi. Subtraem a demanda mínima registrada pela potência de geração total instalada. Se o valor der negativo, pronto, inversão de fluxo. O método está errado.
Infelizmente acredito que as distribuidoras não tem está prerrogativa de alterar o que já foi aprovado, é direito adquirido.
No caso do Grupo CPFL, cujo controle acionário está na mão da State Grid, não seria o caso de tentar conversar com o embaixador da China, uma vez que as reprovas impactarão na importação de módulos e inversores solares?
Essa resolução normativa 1059/23 é da ANEEL, não é da CPFL, e nem das distribuidoras. A questão da inversão de fluxo se aplica a todas distribuidoras do país. A resolução é clara: Inversão = 0W.
Vc comenta que existe problema em ser microinversor para gridzero. Não há problema algum se for microinversores das marcas APSYSTEMS ou ENPHASE. Ambos permitem o controle de GRIDZERO através da ECU-C no APSYSTEMS ou do ENVOY da ENPHASE. Agora se forem microinversores de baixo custo e baixa qualidade, infelizmente dançou.
Troca o título deste teu vídeo pois ele trás o viés de que você teria alguma solução ao invés de só ler o documento e falar "Aceitar ou aceitar".
Conforme comentei no vídeo, a orientação sempre foi aguardar o parecer de acesso antes de efetuar a compra do kit. Eu sei que isso é um grande limitador de clientes, porém evita a grande dor de cabeça que a maioria dos integradores estão tendo.
Como 90% dos kits vendidos são abaixo de 10 kw, então é melhor montar um parecer de acesso que vc vai pagar na média R$ 1000, 1500 do que ter esse desgaste todo e o cliente ainda poderá te acionar judicialmente.
A própria orientação da ABSOLAR é nesse sentido, ser transparente e informar que só vamos acabar sabendo no aceite do parecer de acesso
Dá pra ver que é um jogo sujo de copia e cola porque o parecer da CPFL é idêntico ao que recebi da Cemig sequer eles tem um argumento diferente para os clientes.Ou será possível que a demanda em questão no vídeo é idêntico a minha?