Chcesz iść w ekumenizm? Najpierw poznaj siebie i swoją wiarę [Życie Naśladowcy 2/6]
Vložit
- čas přidán 14. 02. 2024
- Życie Naśladowcy to seria, w której wraz z Krzysztofem Sowińskim zgłębiamy, jak to jest być Naśladowcą Chrystusa we współczesnej codzienności.
📣 Emisja w ŚRODY o 8:00 na kanale @SOWINSKY oraz w PIĄTKI o 8:00 na moim kanale: @PrawieMoraly
W dzisiejszym odcinku rozmawialiśmy o EKUMENIZMIE. Czym w ogóle jest ten ekumenizm? Gdzie jest ta jedność, o której mówił Chrystus? Jak ją znaleźć? No właśnie! ⤵️
👉 Jak znaleźć jedność wśród tylu podziałów? „Skoro jesteś inny ode mnie to znaczy, że nie wierzymy w to samo…” - niekoniecznie.
👉 Czy ekumenizm może być zagrożeniem? Dlaczego większość ludzi w kościołach ewangelicznych to są ex katolicy? Dlaczego formacja ekumeniczna jest potrzebna? Czy kapłan zawsze ma rację?
👉 Czy różaniec jest modlitwą biblijną?
Odpowiedzi na te i więcej pytań znajdziecie w naszym podcaście. Zapraszamy! 🔥
Obserwuj SOWINSKY tutaj:
IG: bit.ly/ig_sowinsky
YT: bit.ly/yt_sowinsky
FB: bit.ly/3x5uRAG
Obserwuj mnie tutaj:
IG: bit.ly/ig_prawiemoraly
YT: bit.ly/yt_prawiemoraly
FB: bit.ly/fb_prawiemoraly
__________________________________________________________________________
Realizacja, obróbka audio: Paweł Jóźwikowski
Miniatura: Różyczkowy Domek
Montaż: Kręgi Estery
__________________________________________________________________________
Możesz wesprzeć działania ewangelizacyjne i twórcze Fundacji SOWINSKY przez:
- regularne wsparcie przez serwis Patronite pod linkiem patronite.pl/SOWINSKY
- jednorazowe, szybkie wsparcie przez PayU tutaj: bit.ly/46EHKBY
- wpłatę na rachunek bankowy fundacji „SOWINSKY”, którą Maja i Krzysztof prowadzą:
PLN: mBank 13 1140 2004 0000 3302 7887 9056
EUR: PL21 1140 2004 0000 3312 0830 2939
BIC/SWIFT: BREXPLPWMBK - tytułem „darowizna na realizację celów statutowych”
- poprzez Paypal: www.paypal.me/sowinsky
Zapraszamy na fanpage SOWINSKY na FB: bit.ly/3x5uRAG
Instagram: bit.ly/3z8KgmB
#SOWINSKY #prawiemoraly #ŻycieNaśladowcy
![Patrzysz na Kościół i nie dajesz rady? [Życie Naśladowcy 2/8]](http://i.ytimg.com/vi/6TvEvpkmIrI/mqdefault.jpg)
![Patrzysz na Kościół i nie dajesz rady? [Życie Naśladowcy 2/8]](/img/tr.png)
![Nie ma rozwoju duchowego bez drugiego człowieka! [Życie Naśladowcy 2]](http://i.ytimg.com/vi/PgLKlAbWRAY/mqdefault.jpg)
"Wszystkie uproszczone szufladki, w które niemal odruchowo wpychamy niepasujących nam ludzi, to prymitywny mechanizm obronny, który skutecznie broni nas przed przyjrzeniem się samemu sobie......". C.d.n. Na pewno. ❤
Kocham Was bracia i siostry Katolicy. Metodysta z Kielc ❤❤❤
@janekjanek2529 ❤ "My, metodyści, wierzymy, że całe Pismo Święte dane jest przez Boga, i w tym różnimy się od Żydów, muzułmanów i niewierzących. Wierzymy dalej, że utrwalone w Piśmie Świętym Słowo Boże jest jedynym prawdziwym przewodnikiem wierzenia i życia chrześcijańskiego, i tym różnimy się od członków Kościoła Rzymskiego. Wierzmy wreszcie, że Chrystus jest prawdziwym i wiecznym Bogiem, i w tym leży różnica pomiędzy nami a arianami. Wyjąwszy poglądy, mogące wzruszyć zasadnicze postawy chrystianizmu, odnośnie wszystkich innych stosujemy regułę: dociekać i pozwolić dociekać." Ks. Jan Wesley.🤍
Strasznie pusto tu bracie u Ciebie , nikt nie odpowiedział na to wyznanie miłości, dobrze że chociaż Myszka coś napisała 👍 mi chłopu chyba nie wypada napisać że odwzajemniam tą miłość 🤔 wolę napisać że szanuję i pozdrawiam z Podkarpacia 👋
@@gdziesnawschodzie681 O przepraszam ;-) Wyraziłam u Janki swój podziw dla protestantów ale fakt, nie bezpośrednio tutaj ;-) Co właśnie niniejszym czynię 😊
Mam przyjaciół Metodystów, pozdrawiam Katolik
papierkiem lakmusowym wierzącego w Jezusa jest rozmawianie o tej Relacji I Obecności a nie o tym jak ktoś mnie potraktował w tej lub innej denominacji.
Tak was proszę o modlitwę za mnie o wiarę.
Bardzo miło Was się słucha. Odkrywam jak mało wiem o swoim kościele. Dziękuję za tą serię. Chciałoby się więcej niż te 6 odcinków ❤
2 część : " Nie to, żeby w tych szufladkach nie było nic z prawdy, problem w tym, że jest to tylko skrawek prawdy, który nie tyle nie liczy się w obliczu całości, co raczej nieuchronnie stałby się w jej kontekście czymś innym niż się z pozoru wydaje. Aby natomiast zobaczyć o kimś całą prawdę trzeba światła, tym światłem jest wyłącznie Miłość....". C.d. możliwe, że nastąpi. ❤
Ale Was lubię słuchać 🫶🫶🫶🫶😘Dziękuję.
Warto też powiedzieć o deklaracji o uznawaniu ważności chrztu, podpisanej w 2000 r. Dotyczy to bodajże 8 kościołów - wspólnot w Polsce.
Mam przyjaciół braci Metodystów , Blogoslawie Katolik❤🎉
Piątek. 2024-02-16. ❤ "Odkrywam siebie.
Jadwiga Koczanowska.
Dlaczego lubię jabłka i gruszki,
a wcale nie chcę zjadać pietruszki?
Dlaczego czasem boli mnie brzuszek,
to jest ciekawe, wiedzieć to muszę?
Refren :
Odkrywam siebie,
poznaję siebie,
chcę więcej wiedzieć,
o sobie wiedzieć chcę
Lubię się cieszyć, nie lubię smucić
miło gdy mama piosenki nuci,
i chociaż bardzo boję się burzy,
to lubię brodzić w dużej kałuży.
Pokrzywa parzy, a fiołek pachnie,
jak to się dzieje, że tak jest właśnie?
muszę to poznać i poznać siebie
bo jest to ważne dla mnie i ciebie." ❤
Dziękuje Wam ,to bardzo ważny temat, ponieważ zauważam jak ludzie kochający jednego i tego samego Boga, potrafią się dzielić na złych i dobrych...
Bardzo mądra obserwacja 😊 życzę pięknego dnia 🌼
@@Andrzejaren i co proponujesz jako naprawę świata? 😂 Może film na YT: Powołany? ❤
Dzięki ❤
Super rozmowa! Do Środy Kochani !🥰🙏🏻
Posyłam dalej!
❤
Bardzo to jest mądre, że powinniśmy wiedzieć w kogo i w co wierzymy. Tylko w moim odczuciu większość tego nie wie i dlatego ślepo wierzy w to co mówi ksiądz. Nie odważamy się dyskutować bo za mało wiemy.
@ewaszczepanska367 Ty wierzysz w Boga? A wierzysz też w Kościół Powszechny? Pozdrawiam.
Kościół Katolicki to Kościół powszechny, czyli uniwersalny, cały, zupełny. Ową powszechność można rozumieć na dwa sposoby. Po pierwsze Kościół jest powszechny, ponieważ jest w nim sam Jezus Chrystus. Kościół jako Ciało Chrystusa stanowi jedność z Głową. Dzięki temu zjednoczeniu z Jezusem, Kościół otrzymuje od Niego wszystkie środki zbawienia potrzebne wierzącym i jest nazwany powszechnym sakramentem zbawienia.
Po drugie, Kościół jest powszechny, ponieważ Jezus posłał go do wszystkich ludzi - z każdego narodu i wszystkich pokoleń, ludów i języków (Ap 7,9). Tak jak Syn Boży przemawiał nie tylko do Żydów, ale także do pogan, tak i misja Kościoła nie jest ograniczona do konkretnej grupy. W dokumentach Soboru Watykańskiego II można przeczytać:
Agatka w serduszka taka kochana. Pozdrawiam.
Od 30 lat pracuje w przedszkolu ewangelickim będąc katoliczką.
Muszę przyznać, że z moich obserwacji ewangelicy są skromni, pomocni i dla ludzi.
Katolicy są tacy jacy są chyba wszyscy wiemy.
Pozdrawiam i dziękuję za ważny temat.
Dziękuję. Panie Krzysztofie proszę zostawić trochę przestrzeni na wypowiedź pani Agacie 😊
Biedna pani Agata, on ją całkowicie zdominował, jakby nie te parę minut przy końcu nagrania, to mamy monolog Krzysztofa Rydzyka 😅
Ja specjalnie bardziej słucham niż mówię. To nasz wspólny program i czasem proporcje będą się zmieniać.
@ Jeśli tak to ok 🙂
@@gdziesnawschodzie681 a co to Robercie nie! wiesz, że Agata jest wyjątkową Dyplomatką? Jak K.S. będzie bardziej wykształcony, czyli będzie miał dr przed nazwiskiem, to .....))). Nie kończę zdania, bo wiem, że wiesz co mam na myśli. I masz rację. 🤍
@myszkamyszusia4108 Myszko Danuto, pani Agata wszystko wyjaśniła, taka jest po prostu konwencja tych nagrań, po prostu pozory czasami mylą 🙂 ogólnie to już zacząłem podejrzewać że Krzysztof przysypiał na wykładach,, porozumienie bez przemocy 😀
Ps ,jak myślisz, czy rozmowa ze Świadkami Jehowy może być ekumeniczna 🤔 bo do mnie czasem zachodzą ,,
Dziękuję, coraz głębsze te treści, jednak nie zgadzam się że mówienie nienawistnie o katolikach w zborach protestanckich jest tym samym co w Kościele Katolickim mówienie o protestantyzacji Kościoła. Jest w tym ogromna różnica. I pięknie to skonkludowała Pani Agata. I tak jak Pan Krzysztof, którego słucham z coraz większą uważnością, mówi o wiernych po prostu modlących się, tak i tu po prostu wierni widzą zagrożenie, nie naiwnie, ale mają oczy które widzą i uszy które słyszą i kochają Kościół. I gorliwość o ten Dom ich trawi ...
A ciekawe czy ci którzy mówią o protestantyzacji wiedzą o czym mówią ?.Czy wiedzą co znaczy słowo ,,protestantyzacja " i jak oni rozumieją tw słowo .
Byłem uzdrowiony nz Eucharystii z ostrego zapalenia pęcherza. Do dziaś się zastanawiam gdzie byłbym dziś gdybym z wiarą nie poszedł wtedy 🤔
@marcinjachacz1871 piszesz, że wszystko zawdzięczasz Jezusowi i nie było operacji u Ciebie? Napisz coś więcej o tym cudzie, bo jestem nieco sceptyczna i mam do tego prawo. Napisz więcej, bo temat bardzo ciekawy i ściśle związany z Wiarą. 🌾🌱🌾
@@myszkamyszusia4108 wiara potrzebuje mojego działania. To, że nie słucham cichych poruszeń Ducha sw, wpływa na to gdzie jestem.
Uzdrowienie wymagało od mnie wiary i uczynku. Z wielkim bólem poszedłem jednak do kościoła parafialnego pomimo że chory powinien zostać w domu. Tym razem byłby to duch lenistwa.
Trzeba to rozeznawać. Podczas przyjęcia Ciała Jezusa poczułem ciepło w podbrzuszu i wrociłem do ławki. Kiedy wstałem na błogosławieństwo poczułem że nic mnie nie boli. Wróciłem na pieszo do domu, nie byłoby to możliwe przed.
@@marcinjachacz1871 nie brałeś żadnych lekarstw? Byłeś potem u lekarza? Mówiłeś mu, że Jezus Ciebie uzdrowił? Przepraszam, że tak wypytuję, ale naprawdę jestem ciekawa Twojej historii z uzdrowieniem. Wierzę w Jezusa, ale czasem to mam takie napady niewiary, że strach się bać. Nawet byłam taka bezczelna, że próbowałam na nowo stworzyć ten świat. Szkoda mówić jaka jestem czasem pokręcona. Uwielbiam słuchać przeróżne świadectwa ludzi, którzy się zakochali w Jezusie, itd. Filmy lubię też oglądać o nawróceniu i ogólnie lubię dociekać i może stąd mam te napady niewiary. Nie wiem, ale się dowiem, bo lubię wiedzieć więcej niż mniej, ale już wiem, że nie wszystko zależy ode mnie. Wiem też, że i dużo zależy ode mnie. Temat rzeka. Miłej niedzieli Ci życzę. 💗
Do/Dla @Jaroslaw Starnowski. Przekazałam tutaj życzenia od Ciebie dr Agacie Rujner. Spełniłam Twoją prośbę. Niestety komentarz usunięto. Napisałam ponownie teraz. Nie wiem, czy pozostanie. Może nie wolno pozdrawiać nikogo na tym kanale? Algorytm ma swoje zwyczaje, albo Agata usunęła. Tak czy inaczej zrobiłam swoje. Pozdrawiam.
Z prawosławnymi to do końca nie tak, my możemy uczestniczyć w ich Boskiej Liturgii i nawet wolno przyjąć komunię, gdy nie mamy dostępu do katolickiej liturgii Mszy św., ale nie ma na tę komunię zgody ze strony prawosławia, bo nie ma jedności wspólnoty. Grekokatolicy zaś to "nasi", więc bez problemu.
Świetny odcinek! Naprawdę dający do myślenia i ogólnie bardzo przemawiający do mnie.❤❤❤
Jednak mam pytanie (przepraszam, jeśli już o tym gdzieś mówiłaś, znalazłem Cię dopiero nie dawno u Piotra Piwowara😊) ...
Więc cofając się do początku, ale samego początku w rozważaniach... Bóg stworzył świat, tak? Po kolei, za każdym razem, co tam nie zrobił jest przerywnik "i zobaczył, że było dobre..." ... Tak więc Bóg stworzył cały świat i nas i wszystko co w nim jest i na koniec, zadowolony ze swego dzieła, odpoczął. Czemu odpoczął? Bo wszystko co stworzył BYŁO DOBRE. Toteż zastanawia mnie kwestia, jak my ludzie to wszystko popsuliśmy? To wszystko było dobre, teraz już nikt tak nie może powiedzieć. A Bóg nie stworzył kościoła, kościół stworzyliśmy MY ludzie. Te wszystkie różne wiary to MY, My je stworzyliśmy. Więc skoro to MY stworzyliśmy te wiary, to czemu MY się kłócimy ze sobą, o to kto z nas wierzy lepiej?
Bardziej?
Mocniej?
Poprawnie?
Prawdziwie?
Jak można stwierdzić, że tylko u nas jest pełnia? Ja rozmawiam chętnie ze wszystkimi dobrymi ludźmi, ze wszystkich różnych wiar. Ja mogę stwierdzić w 100%, że we wszystkich tych ludziach zobaczyłem BOGA! Zobaczyłem w nich dobro, są to dobrzy ludzie i ja ich wszystkich, chcę zobaczyć w niebie! Ja ich wszystkich kocham, chcę żebyśmy wszyscy się tam spotkali po śmierci. Nie ważne w jakiej religi kto się wychował. Ważne kto jak traktował drugiego człowieka, ale również i dbał o świat który dał nam Bóg pod swoją opiekę. Człowiek dobry, to taki co żyje w zgodzie ze sobą, z innymi ludzmi, ale i również z naturą nas otaczającą. Nie tylko z jedną z tych rzeczy. Toteż czemu my się wszyscy kłócimy? Czemu nie możemy po prostu żyć razem w PEŁNEJ zgodzie? Przesada w każdą stronę jest zła, bark którejkolwiek miłości też jest zła. Przecież to wszystko jest takie proste. Tylko MY ludzie to wszystko komplikujemy niepotrzebnie, lub psujemy czy to specjalnie, czy nieumyślnie. Jak sądzisz?
Chrześcijaństwo jest prawdą, tego jestem pewna, bez względu na denominację, każda z nich wnosi coś odkrywczego i niepowtarzalnego. Samo "dobro" bez wiary nikogo nie zbawi wszak będzie to "dobro" uszyte na naszą, jedynie ludzką miarę. A musi wychodzić "ponad", musi być transcedentalne, czyli przekraczające wszystko co jest zaledwie ludzkie.
Pewnie Agatę pytasz, ale i tak bym dodała, że definowanie "zła" jest, nomen omen, piekielnie trudne - wcale nie jest to proste, bo to co wydaje się złem może nim faktycznie wcale nie być, a już nie mówiąc o tym, że taki podział na dobro i zło wydaje mi się już dość sztuczny.
Znaczy całkiem rozumiem, że się korzysta z takiego podziału i takich definicji (dobra/zła), bo nie bardzo mamy możliwości dobrze ten problem rozważyć i zdefinować.
Osobiście coraz rzadziej widzę coś, co mogłabym jedynie nazwać "złem".
Dużo częściej pojawia mi się zamiast "niedostatek" - a ten ma tak szeroko zakrojone "odnogi", że kompletnie wzbudza moją niepewność w definiowaniu go (niepewność czy aby na pewno coś wiem/rozumiem).
@DobraWroszka przepraszam, ale powiedz mi w którego Ty Boga wierzysz? Zadałaś fantastyczne i moralne pytania, więc jestem zwyczajnie ciekawa, czy i Ty wierzysz w Mojego Boga Wszechmogącego, Stworzyciela Nieba i Ziemi....))). P.S. poproszę o odpowiedź lub pozostawienie odpowiedzi, że Ty czekasz na odpowiedź, ale tylko od dr Agaty Rujner. ❤ To jest bardzo ważne. Bardzo. W ogóle komunikacja ma sens, gdy się wzajemnie szanujemy. Szanujemy siebie, swój czas, szanujemy innych i ich czas. Jest tego więcej, ale nie! wiem, czy jestem właściwą osobą do komunikacji z Tobą. Ty decydujesz. ❤
""Wierzę w Boga Ojca wszechmogącego, Stworzyciela nieba i ziemi, i w Jezusa Chrystusa, Syna Jego Jedynego, Pana naszego, który się począł z Ducha Świętego, narodził się z Maryi Panny, umęczon pod Ponckim Piłatem, ukrzyżowan, umarł i pogrzebion, zstąpił do piekieł, trzeciego dnia zmartwychwstał, wstąpił na niebiosa, siedzi po prawicy Boga Ojca wszechmogącego, stamtąd przyjdzie sądzić żywych i umarłych. Wierzę w Ducha Świętego, święty Kościół powszechny, świętych obcowanie, grzechów odpuszczenie, ciała zmartwychwstanie, żywot wieczny. Amen."" 🤍🤍🤍
Agatko.❤ Z uwagi, iż moje wpisy na kanale SOWINSKY nie są widoczne, to tutaj u Ciebie, gdzie są widoczne komentarze napiszę, że bardzo mi podobało się co mówiłaś w tym odcinku: Co zrobić jeśli nie umiem siebie kochać? [ Życie Naśladowcy 2/7 ]. Słuchając Ciebie uporządkowałam sobie wiele myśli i jednocześnie zdobyłam nową inspirację, by kochać siebie, a dopiero potem drugą osobę. Znam ludzi, którzy mówią odwrotnie, czyli, że najpierw mamy kochać innych, a dopiero potem siebie. Ja doskonale wiem, że najpierw mam siebie kochać, a dopiero 2osobę. I oczywiście [ sorki] ja tej kawy też bym nie wypiła, bo kocham siebie. ❤ Dziękuję, że jesteś taka autentyczna, szczera i prawdomówna, że mogę dłużej pamiętać to, co mówisz. Porównuję siebie do tych sytuacji, o których była mowa i uśmiecham się, gdy czuję, że jestem nieco dalej i uśmiecham się też, że mam jeszcze nieco pracy przed sobą, ale skoro mam świetną relację ze samą sobą [ kocham siebie mocno i mocno ❤], to będzie tylko dobrze, jasno i miłośnie. Pozdrawiam serdecznie. 🎉
Hej.
Każdy kocha siebie najpierw. To naturalne. Chce dla siebie dobrze. Każdy się broni przed czymś, co uważa, że mu zagraża. Czy tak nie jest? I w drugą stronę - każdy lgnie do tego, co uważa, że jest dla niego dobre. Te poczucia i poglądy mogą być, jak wiesz, wykrzywione - zagrożenie nie jest koniecznie tam, gdzie je widzę, bo może to szansa? Dobro może nie jest tam, gdzie je widzę, bo może to pułapka? Jednak każdy kocha siebie, a naturalna miłość, szczególnie wskutek przykrych doświadczeń z bliźnimi (a te są nieuchronne), zasklepia się w sobie, stając się jeszcze bardziej egocentryczną. Wtedy chronię swoje ego, z jego poziomu też na wszystko patrzę. Będę sobie wtedy nawet mówić, że muszę kochać siebie jeszcze bardziej, i jeszcze mocniej, i jeszcze - i nigdy nie będzie wystarczająco, żeby móc pokochać drugą osobę, bo prawdziwa miłość nie szuka swego.
Dlatego do wyboru mamy dwie miłości. Wykrzywioną i egocentryczną... albo prawdziwą, agape. W egocentrycznej człowiek mówi o kolejności. Najpierw ja. W agape człowiek nie ma na względzie kolejności, a jednak zauważa, że z egocentryzmem zrywa się właśnie wtedy, gdy się jednak wychodzi KU INNEJ osobie. Jak ja ku Tobie teraz. 😁Wtedy się uruchamia ta prawdziwa miłość. Znam to z doświadczenia, nie tylko z dywagacji. Kontemplowanie Słowa i czytanie mądrzejszych ode mnie potwierdziło mi to w codziennym życiu, niekoniecznie w wirtualnym... Gdy patrzę na drugiego człowieka i na nim się koncentruję, to wtedy wcale nie znikam. Gdy ego zaczyna się wówczas bać, to trzeba to przetrwać z wiarą w Boga, a okazuje się, że strach ma wielkie oczy. I kiedy dystansuję się od ego, poprzez koncentrację na moim bliźnim, siłą rzeczy także siebie samego zaczynam kochać... ZDROWO! :)
Dlatego pozostanę jednak przy ewangelicznej definicji miłości, a nie psychologicznej i popularnej dzisiaj. :) Tobie też to polecam. Tak, Jezus mówi „kochaj bliźniego jak siebie samego”, ale w ten sposób nie mówi, że miłość własna jest do wypracowania „najpierw”. Raczej sugeruje, że ta miłość własna już jest! I że mamy przyłożyć jej matrycę do bliźniego, w jakimkolwiek stanie nie jesteśmy, bo wyjście ku drugiemu człowiekowi bez fiksowania się na sobie zawsze ma działanie prozdrowotne dla duszy. Mojej i jego. Ale nie bez powodu Jezus mówi o przykazaniu miłości bliźniego dopiero w drugiej kolejności. Bo jeśli już musimy mówić „najpierw”, to dotyczy to właśnie miłości do Boga. Najpierw On. Z całych sił. W jego obliczu wszyscy jesteśmy równi, nasze małostkowości zanikają.
Wróciłem na kanał Agaty, bo przegapiłem ciekawe odcinki, ale całe szczęście to nie telewizja, można sobie odtworzyć. :) Dobiegły mnie też słuchy, że prosisz o „przywrócenie Cię do łask”, co mnie rozbawiło, bo naprawdę poczułem się przez chwilę jakimś okrutnym prezesem. Myszko, mogę Ci przywrócić opcję komentowania moich materiałów, ale czy w obliczu faktu, że nadal jesteś nieprzejednana i trwasz na swoim stanowisku (tutaj w kwestii miłości) moja „odblokada” na pewno posłużyłaby wymianie zdań? Mojemu kanałowi? Twoim poglądom? Wiem skądinąd, że mój kanał nadal śledzisz, jednak nawet bez awantur widzę, że nic a nic nie zmieniłaś zdania w tych sprawach, o które się właśnie kłóciliśmy, a które uznaję za dość fundamentalne.
Co prawda uważam, że sam przez ten czas stałem się odporniejszy na prowokacje emocjonalne, ale co poza odpornością? Co byśmy oboje wynieśli z przywrócenia możliwości komentarzy? Niemniej dziękuję Ci, że wstawiłaś moje cytaty, to było dla mnie bardzo miłe, wyświetlają mi się jako pierwsze, a tego komentarza musiałem trochę niżej szukać. Widzę, że niektóre moje zdania bardzo Ci się podobają, ale jak myślisz, czy takie spostrzeżenia by powstały, gdybym nie różnił się z Tobą poglądem na miłość?
Myślę, że w głębi ducha wszyscy pragniemy tej prawdziwej miłości, i dlatego właśnie gdy jakieś słowa o niej mówią, jesteś niemalże zachwycona. Ale już nie jesteś tak zachwycona, gdy przekonuję Cię, co stoi u fundamentów tej miłości. Ale mam nadzieję, że nie zarzucisz mi hipokryzji, że gadam o tej miłości, a Ciebie blokuję. Bo nie blokuję Ciebie, ale Twoją wyrywkową aktywność na małym skraweczku Internetu. :D Pozdrawiam Cię! :)
@@TaaJew po pierwsze to dziękuję Ci za moją radość czytania Ciebie. Zgadzam się, że mamy porywcze charakterki. Myślę, że masz rację, że powinniśmy być sobą, a jednocześnie nie ranić siebie. Nigdy nie ukrywałam, że lubię Ciebie, Twoją działalność poetycko-muzyczną i Twoje rozkminy. ❤
@@TaaJew także dziękuję Ci za te konkretne treści, które są w moim odczuciu prawdziwe. Rzeczywiście już wiem, że tylko dzięki Bogu i naszym charakterkom wydobywamy z siebie to, co jest najlepsze dla Nas samych. To prawda. ❤ Norbercie pisałeś tak: " Widzę, że niektóre moje zdania bardzo Ci się podobają, ale jak myślisz, czy takie spostrzeżenia by powstały, gdybym nie różnił się z Tobą poglądem na miłość?". P.S. ?
@@TaaJew cieszę się, że Mały Książę Antoine de Saint-Exupéry zrobił na Tobie pozytywne wrażenie. Zerknij na str. 40. Od słów: " -Wobec tego będziesz...". Skoro już masz książkę: Mały Książę to przeczytaj i te mądre słowa na str.40, na samym dole. P.S. ?
@@TaaJew napisałeś min. tak: " W agape człowiek nie ma na względzie kolejności, a jednak zauważa, że z egocentryzmem zrywa się właśnie wtedy gdy się jednak wychodzi KU INNEJ osobie. Jak ja ku Tobie teraz. Wtedy się uruchamia ta prawdziwa miłość". P.S. moje pytanie brzmi. Czy będziesz rozmawiał ze mną dopiero wtedy, gdy będę w agape? Czy może jednak tylko wystarczy, że zerwę z egocentryzmem? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam.🍃
pytanko - CZy protestant( konwertyta z KK) może posługiwać w KK podczas uwielbienia modlitwą wstawienniczą i tańcem z flagami ?
Czy powinien próbować dogadać się z kim kto twierdzi, że 2+2 = 5 i pozwolić mu nauczać tej "prawdy"?
Spodobało mi się to zdanie o przenikających się rzeczywistościach odnośnie modlitwy, i też to, że nawet nasza radość oraz uśmiech może nią być. Czytałam też, że pisanie ikon na przykład tworzenie wizerunku Chrystusa również może być formą modlitwy. I taki inny rodzaj modlitwy pozwala nie tylko artyście, ale tym wszystkim którzy potem na ten wizerunek patrzą - uzmysłowić sobie Obecność Boga. Nie pamiętam kto to powiedział, że ikony nie tyle pozwalają nam dotknąć tamtej rzeczywistości, co "niebo" w trakcie modlitwy spogląda na nas, że jest to kenotyczny "kierunek" z góry na dół, tak by nas “podnieść - uzdolnić do wzrostu w Miłości Chrystusowej.”W prawosławnych domach ikony zajmują szczególne miejsce i jest to tzw "piękny kąt" inaczej "piękny róg.”Więc ta duchowa rzeczywistość nie jest marginalizowana. A ten“piękny kąt” przypomina o tym, że w duszy ludzkiej kiedy wierzymy, przygotowujemy takie specjalne miejsce dla Boga, po to, ażeby zawsze móc się z Nim spotkać. Natomiast Eucharystia daje możliwość zjednoczenia się z Nim przez Ofiarę Chrystusa. I też gdzieś właśnie po wysłuchaniu tej rozmowy wyłania mi się obraz, że te różne denominacje chrześcijańskie są jak gałęzie należące do tego samego Drzewa, że wszyscy jesteśmy złączeni w Chrystusie, Jego Miłości.
@@JanJan-ub5nv Bóg jest obecny w świecie poprzez przykazanie "Nie zabijaj." Po prostu, to co podałeś jest przykładem jak politycy - wykorzystują religię do własnych egoistycznych celów. W tej sytuacji chodziło o użycie tzw “mistycznej manipulacji” modelu Liftonowskiego. Ten model opisuje osiem elementów kontroli i sterowania ludzkim umysłem. Chodzi o pranie mózgu. W modelu drugiej generacji dr Margaret Singer dotyczy to przekształcenia myślenia, w celu internalizacji przez jednostkę - skrajnych poglądów grupy. W modelu BITE Hassana manipulacja tego typu jest sterowaniem emocjami. Dlatego użyto autorytetu Boga i pobłogosławiono “coś” co stoi w silnej opozycji do Niego. Alvin Plantinga, filozof analityczny świetnie to opisał “zło polega na sprzeciwieniu się Bogu, który jest źródłem wszystkiego, co dobre i sprawiedliwe, i który jest pierwszym bytem we wszechświecie. To, co jest tutaj przerażające, to nie tylko sprzeciwienie się woli Boga, lecz również świadoma decyzja o odwróceniu prawdziwej skali wartości, otwarcie zmierzająca do tego, co jest niemiłe Bogu. To jest obraza i afront wobec Boga; jest to sprzeciw wobec samego Boga…”. Więc nawet jeżeli Patriarcha Cyryl “udzielił błogosławieństwa” to zrobił to bez udziału Boga. Bo zakładam, że On nie nagina się do woli człowieka, dlatego wątpię aby pobłogosławił (grzech), zło jakim były min mordy, gwałty na dzieciach, jakich dokonano w Buczy czy Irpieniu. Posłuszeństwo przywódcy duchowemu (nawet Papieżowi) jest jedynie do granicy grzechu, a to co się sprzeciwia naukom Chrystusa nie ma nic wspólnego z Bogiem.
@@JanJan-ub5nv Odpowiedziałam, ale widoczna od najnowszych.
Chciałabyś pisać ikony 🤔
@@gdziesnawschodzie681 Nawet kiedyś próbowałam, ale jak zobaczyłam poziom mistrzowski to zwątpiłam że dam radę. Ostatnio urzekła mnie wypowiedź jednej z artystek piszących ikony która powiedziała “Pozwalam ludziom popatrzeć na Boga.” Wtedy to pragnienie pisania ikon odżyło. Na razie tak trochę na raty “pracuję” nad cyklem - oblicza świętości. Głównie są to portrety świętych. Gdzieś myślę, że w tych często prostych duszach zdolnych do ogromnego poświęcenia i miłości to Boże Oblicze, jak kiedyś na chuście świętej Weroniki, zostało najwierniej “odwzorowane”. I patrząc na tych świętych spoglądamy też na Jego Oblicze.
@@JanJan-ub5nv Oglądałam, bo już wcześniej polecałeś. I nic to nie zmieniło. Materiał był manipulacyjny, tendencyjny ukierunkowany na to, aby ośmieszyć i zdehumanizować obraz osób religijnych (wierzących). Tym samym miał trafić do grupy docelowej (osób nie wierzących min ateistów) by spolaryzować ich poglądy. Czym to się różni od materiałów propagandowych ? Chodzi o to samo, jedną grupę ludzi nastawić przeciwko drugiej. Wszyscy ludzie “zdolni” są do robienia zarówno dobrych jaki i złych rzeczy z różnych przyczyn i powodów, bez uwzględnienia innych powodów np psychopatii, socjopatii itp. Spójrz na badania prof Philipa Zimbardo zawarte w książce “Efekt Lucyfera. Dlaczego dobrzy ludzie czynią zło”. Zimbardo zauważył, że “Prawdopodobnie nie byłbyś dłużej tym samym człowiekiem, gdybyś przeszedł tak ciężką dla ludzkiej natury próbę, jaką jest znalezienie się w nowej, dziwnej i okrutnej Sytuacji określanej regułami wszechmocnego Systemu. Nie rozpoznałbyś znanego Ci wizerunku własnej osoby, gdyby skonfrontowano go z wizerunkiem człowieka, jakim się stałeś. Wszyscy chcemy wierzyć w naszą wewnętrzną siłę, w poczucie osobistego sprawstwa, które umożliwia nam przeciwstawianie się zewnętrznym siłom sytuacyjnym, takim, jakie uruchomione zostały podczas Stanfordzkiego Eksperymentu Więziennego. W przypadku niektórych ludzi ta wiara ma uzasadnienie. Stanowią oni zwykle mniejszość (...). Dla wielu to przekonanie o osobistej zdolności do przeciwstawiania się potężnym siłom sytuacyjnym i systemowym nie jest jednak niczym więcej niż pokrzepiającą iluzją własnej na nie odporności. Paradoksalnie, podtrzymywanie takiej iluzji sprawia jedynie, że stajemy się bardziej podatni na manipulacje, ponieważ przestajemy być wystarczająco czujni wobec subtelnych prób wywierania na nas niepożądanych wpływów.” Szersze badania w tym obszarze prowadził dr Robert J. Lifton dotyczyły one nazistowskich zbrodniarzy i mechanizmów powstawania zbrodni wojennych “The Nazi Doctors: Medical Killing and the Psychology of Genocide”/ “Nazistowscy lekarze: Medyczne zabijanie i psychologia ludobójstwa”. Napisał on, że “nawet w przemocy zupełnie indywidualnej (...) jest taki moment, który można nazwać momentem moralnym w dokonaniu morderstwa (...) Podsumowując, podwojenie jest psychologicznym środkiem, za pomocą którego przywołujemy zły potencjał jaźni. To zło nie jest ani nieodłączne od jaźni, ani jej obce. Przeżywanie podwojenia i wywoływanie zła jest moralnym wyborem, za który jest się odpowiedzialnym, niezależnie od poziomu świadomości (...) Z psychologicznego punktu widzenia nie ma nic mroczniejszego, groźniejszego i trudniejszego do zaakceptowania niż udział lekarzy w masowych mordach. Bez względu na to, jak bardzo współczesny lekarz stał się stechnicyzowany lub komercyjny, nadal powinien być uzdrowicielem - i to odpowiedzialnym za tradycję uzdrawiania, którą wszystkie kultury szanują i na której polegają.“ Stąd obroną przed "rozpadem" (ja) i (ego) jest późniejsza racjonalizacja zbrodni. Spójrz lekarze ci co zobowiązani są do ratowania życia, odbierali je. Tak właśnie wpływa “reforma myślenia” w celu wykorzystanie potencjału ludzkiego przez system totalitarny do czynienia zła. Więc politycy używają też "mistycznej manipulacji" i autorytetów przywódców duchowych, aby ludzi w imię wierności czemuś lub komuś dokonywali zbrodni. Lifton zawsze powtarza, że jeżeli nie odrobimy lekcji z historii, tego co już się wydarzyło, będziemy zmuszeni przeżyć to raz jeszcze.
Mylicie kościoły ewangelickie z ewangelikalnymi.
@hermanmelville3368 a co mam/ powinnam zrobić, aby nie mylić? Dasz podpowiedź szczerą? Dziękuję.
Tu chodzi o sacrum, od którego odeszliśmy... Zamiast sacrum mamy flagi, światła, obietnicę zbawienia, nie mówiąc często o konieczności nawrócenia 🙄
Jeszcze kilka lat temu byłam zdecydowaną przeciwniczką ekumenizmu, dostawałam drgawek na samo słowo "ekumenizm" a wszelkich propagatorów widziałam w roli niemal Antychrysta ;-) Dziś przeraża mnie własna ślepota.....prawda jest tak złożona i wielowymiarowa, że tak czy inaczej obejmuje wszystkich. Gwoli ścisłości, Bóg jest bytem nieskończenie prostym, z jego punktu widzenia prawda jest prosta i niezmienna jednak nasza recepcja tej prawdy już taka nie jest. Bóg widzi wszystko jednym oglądem, nasze widzenie jest fragmentaryczne, co za tym idzie również złożone. Każda z denominacji wnosi coś autentycznego i niepowtarzalnego czego z pewnością brakuje tej drugiej, wzajemnie się ubogaca. Pomijam tu kwestie moralne, chodzi jedynie o odczytanie Pisma i jego interpretacje.
@@myszkamyszusia4108 Chodziło o inny komentarz. Podałam źródła do wczorajszej rozmowy, pewnie dlatego zablokowało. Czasem blokuje tytuły albo nazwiska, nie mam pojęcia dlaczego, przecież są publiczne..... jeszcze się taki nie narodził, który ogarnąłby algorytmy jutuba 😁, według jakiego klucza to działa....Bóg raczy wiedzieć 😎.
@@annam-kw2qv Wszystkie denominacje chrześcijańskie wierzą w Trójcę, życie po śmierci i duszę więc zawsze jest jakieś pole porozumienia 😊.
@@annakowalska3659 Poza Świadkami Jehowy oczywiście ;-) Choć stosunkowo łatwo jest udowodnić koncept duszy i każdy może to sprawdzić osobiście. Pan Bóg powiedział do Mojżesza "Jestem, który jestem" i w tym cały klucz. Gdy ktoś pyta nas kim jesteś? Zwykle odpowiadamy; Jestem Kasia, jestem Karol lub z racji zawodu, jestem nauczycielem. Dookreślamy to słówko "jestem" przez co umyka nam clou zagadnienia. Można doznać urazu i stracić pamięć, można mieć demencję lub Alzheimera i nie pamiętać KIM się jest, jednak nigdy, absolutnie nigdy człowiek nie traci świadomości, że w ogóle JEST. To poczucie "jestem" jest ponad "okoliczności", nie definiuje go nasza pamięć ani tożsamość, istnieje gdzieś w tle z którego wszystko dopiero wypływa, jest źródłem które nie znika w żadnych okolicznościach. W wyniku wypadku mogę stracić pamięć, nie wiedzieć kim jestem, jednak z pewnością jestem świadoma, że w ogóle JESTEM, to dla mnie niezaprzeczalny dowód istnienia duszy.
@@annam-kw2qv
Piękne ❤
btw Słuchałam najnowszego filmu Tomasza Rożka, w tle, i się okazuje, że rozpoznaję już Dragana po głosie 😅
@@e-OT_KA Ujmuje mnie jego niezwykła skromność, w sensie Dragana ;-) Mając tak wielką wiedzę nieustannie sobie umniejsza, aż mnie to czasem irytuje. Dukaj jechał po nim jak po łysej kobyle, wręcz ośmieszająco, a ten jedynie przyjmował ciosy, niemal zupełnie się nie broniąc. Po tym poznaje się wielkość człowieka. Człowiek prawdziwie silny, pewny swej siły i wiedzy nie potrzebuje tego wciąż demonstrować, tylko słabizna która sobie nie radzi dodaje tym sobie animuszu....BTW puściłam wczorajszy odcinek "Strasznych rekolekcji" i nieco ksiądz Szustak mnie zaszokował ;-)
Na kanale mamy protestanta ☺️
Wiele się od nich nauczyłam 😊. Polecam kazania pastora Pawła Godawy, niestety już nieżyjącego. Teraz zbór prowadzi jego syn ale to nie jest to samo ;-)
@@annam-kw2qv
dzięki za namiar! 😊❤
@@e-OT_KA Pamiętam jakim zaskoczeniem było dla mnie odkrycie, że pierwsze poważne egzegezy Pisma wyszły od teologów protestanckich. Dopiero potem katolicy się za to zabrali, w sensie krytycznej analizy tekstu.
@@annam-kw2qv
A ja to gdzieś słyszałam,
albo czytałam, bo nie pamiętam.
Ale może właśnie w związku z tym katolickim elitaryzmem ktoś o tym mówił ;)
@@e-OT_KA Islam zawiera mnóstwo elementów chrześcijańskich, czy wprost żydowskich, w sensie Starego Testamentu. Krytyczna analiza tekstu byłaby dla tej religii zbawienna ale nikt nie jest tym zainteresowany z oczywistych względów. BTW porównaj 1Kor 15,50 z J 20, 24-29, jestem ciekawa czy dojdziesz do podobnych wniosków ;-)
90 procent wiernych w nowych kościołach Ewangelickm to byli Katolicy, ciekawe dlaczego ,jak musieli zostać skrzywdzeni i zlekcjoeazeni że zdecydowali na ten krok...
Część, owszem. A niektórym po prostu nie odpowiada ksiądz czy proboszcz. Reszta odchodzi, bo nie zna wiary, gdyż katechizacja w Kościele niestety leży.
To są dane z całego świata czy z Polski?
konwersja to brak doświadczenia Jezusa w danej denominacji, najważniejsze by człowiek najpierw spotkał Jezusa❤
Kto się ze mną zgodzi, że cynik to zawiedziona i zbuntowana wrażliwość?
Anthony de Mello w jednej z książek pisze że lepiej skupić się na widokach za oknem niż kłócić się z pasażerami obok,, 🤔
@@myszkamyszusia4108 dzisiaj przyleciały do mnie skowronki, nie widzę ich ale słyszę 😀 to ich świergolenie jest lekiem na smuteczek ☀️
Cynizm - postawa etyczna, charakteryzująca się nieuznawaniem i podważaniem wartości i norm obowiązujących w danym środowisku. 🙄 Nie ma tam nic o zbuntowanej wrażliwości... Prędzej o utraconej cnocie społecznego obycia w towarzystwie ludzi nadmiernie poważnych a bardziej o tym że opinia innych znaczy dla cynika tyle co muchy w bagnie w Luizjanie...
@@gdziesnawschodzie681dla mnie ptaki te piękne stworzenia pełne barwnych piórek. Różnorakich rodzajów też są lekiem na smutki. A dokładnie drób na talerzu W formie obróbki termicznej wraz z warzywami Tzn z frytkami obok. To moje tak zwane gniazdko szczęścia. Od czasu do czasu w formie płynnej z makaronem. 😊
@@Andrzejaren spoko, chociaż myślałem że wolisz suszi 🤔
Dla czego szukacie inspiracji do umocnienia wiary poddając się wyzwaniom odpowiedzi na pytania heretyków?
Próbujecie szukać własnych ogniw wspólnych które tak naprawdę sieją w was wątpliwości w własną wiarę. Czemu nie budujecie swojej wiary na historii Kościoła katolickiego Cały czas ulegacie szatańskiemu pomysłowi na zwiedzenie,,To dawne czasy.na to nie patrz.Ty się musisz rozwijać do przodu nie cofać .Tamto było dawno i o tym zapomnij''
A przecież człowiek cały czas w swojej historii popełnia te same błędy.Ekumenizm to zwiedzenie i podział Kościoła. Czy naprawdę tego nie widzicie? Rozmiękczanie twardych praw Kościoła katolickiego powoduje jego niestałość .A jak łatwo odejść od wiary która nie ma stałości prawd głoszonych.Bo wszystko można podważyć.Prawdziwy Ekumenizm to głoszenie jedynej prawdy heretykom i ukazywanie im jedynej prawdy którą głosił Jezus Chrystus. Tak by wrócili do jedynego prawdziwego Kościoła katolickiego.Tworzenie nowego Kościoła łącząc elementy wspólne między kościołem a heretykami nie jest tym co głosił Jezus Chrystus .Będzie to policzek dla Pana Boga. ,,widzisz Boże Ty dałeś nam kościół a JA zrobiłem go lepiej''
Tylko tak naprawdę jest to wieża Babel.
Z Panem Bogiem.
@robertkowalczyk4077 😊 "Jak się piszę wieża widokowa?
składnia: kolokacje: (1.1) wieża obronna / telewizyjna / widokowa / kościoła / zamku • wieża spadochronowa • wieża ciśnień • wieża kontrolna • wejść na wieżę • zejść z wieży • wieża Eiffla."
@@myszkamyszusia4108 Pisze nie piszę? To ten sam błąd braku uwagi.
Pozdrawiam.
@@robertkowalczyk4077 ❤❤❤😂
Z drobnymi oporami, ale dałem łapkę w górę.
Po nawróceniu byłem prawie dwa lata w zborze. Wróciłem za sprawą Ducha Świętego - pomijam detale, to długa historia - ale zostałem ze względu na prawdę. Katechizm również otworzył mi oczy na piękno Kościoła. Mam ogromny szacunek do kapłaństwa - wróciłem oficjalną drogą, a nie sam z siebie. Wierzę głęboko w Kościół, jego Magisterium, w to że Duch Święty odsłania przed nami prawdy zawarte w Depozycie Wiary, a założycielem jest nasz Pan i Bóg, Jezus Chrystus. Sukcesja Apostolska to niezaprzeczalnie prawda, podobnie równorzędność Tradycji oraz Pisma. Generalnie, jestem cały za.
I doskonale rozumiem obawy związane z ekumenizmem. Katolicy wystarczająco słabo znają oficjalną naukę Kościoła. Wystarczy zamieszania spowodowanego ludzkimi tradycjami i błędnymi wypowiedziami kleru.
Czytajcie Katechizm! Szukajcie prawdy! Nieustannie! Mamy ponad 2000 lat historii, tradycji oraz gigantyczny Depozyt Wiary. Nie zatraćmy tego wszystkiego i nie rozmywajmy. Kościół może pozostać otwarty na dialog, ale nigdy kosztem prawdy. A obawiam się, że diabeł zasiewa mnóstwo kłamstw w ewangelicznych kręgach. Zresztą, robił to już u podstaw reformacji. Proszę nie odbierać tego jako ataku, drodzy protestanci. Tak po prostu jest, gdy brakuje autorytetów i Magisterium prowadzonego przez Ducha Świętego. Pozostaje tylko czyjaś interpretacja Pisma, a to droga donikąd. Namacalnie przekonałem się o tym, że diabeł zna Pismo doskonale. Nie śmiem go czytać poza bezpiecznymi ramami oficjalnej nauki Kościoła.
Z Panem Bogiem!
@@jakubratajczak9269 to mówisz, że szatan jest taki wybiórczy i tylko doskonale zna Pismo Święte, ale nie zna oficjalnej Nauki Kościoła? Skąd Ty jesteś człowieku? Z Oriona? 💮