Спасибо Вам за обзор. В ваших обзорах не хватает сравнений с другими актуальными устройствами того же типа что и в обзоре. Это не претензия а скорее пожелание на будущее. Ещё раз спасибо Вам.
У меня когда-то был ЦАП бюджетный keysion Dac adapter очень бюджетный,когда я первый раз его включил,я обалдел! В тех же простеньких наушниках звук стал плотным,чётким и сбитым! Я удивился очень сильно,те же песни что флак,что даже mp3 зазвучали так,что слушал беспрерывно и наслаждался,хорошие были времена!)
Такие же впечатления от самсунговского свистка с тип с... на планшете небыло 3.5 пришлось брать, и тут открылись чудные мгновенья;) представляю что могут дорогие цапы! так как даже на этом свистке я услышал новые звуки! без балды народ!
Результат замера отличный, я в своей поделке таких цифр не достиг, у меня шум минус 130, искажения минус 110, ИМД минус 105, ачх минус 0,3 дб 20 кгц, каналы правый - левый минус 90 примерно дб, это при том, что она размером с коробку из под обуви и с разделением питаний... Потому, что цап ad1955 у меня в типовом включении, это первый мой цап, с нуля, в следующей поделке попробую догнать😊. У Виктора Корсакова на ad1955 результаты замеров его цап похожие на этот цап, на который обзор. Если честно, такие коробочки меня вводят в ступор, у Ивана цап от E1DA при похожих размерах имеет ещё лучше характеристики... Думаю изучить схемотехнику этих коробочек, может, что - то прояснится... А разделение питаний, думаю, в них есть, скорее всего это LRC фильтр + ферритовая бусина для высоких частот, по входу различных стабов с 5 на 3,3В, от которых и питается микросхема цап... А микросхема, наверное, от ess tehnology...
Здравствуйте Александр. Много пишут, что звуковая карта не раскрывает высокоомные наушники и нужен отдельный предусилитель. Подскажите будет ли разница в звуке на одной громкости через звуковую карту среднего сегмента и предусилителя, с большей мощностью.
Имею такой, звучанием был доволен, пока не послушал вчера Shanling ua4. Шанлин звучит для меня получше, но за свою цену Epz tr 20 pro шикарный цап, басы сочные делает. Во всяком случае EPZ для меня точно в 3 раза лучше, чем Fiio ka3
Аудиофильский закреп, чтоб при пересылки шнурок не болтался и не не нахватал атмосферных и астральных помех, которые будут наводить помехи при эксплуатации.
Чет уж больно шоколадно все. У АЧХ я бы сказал есть завал чуть на низких. Непонятно что там предел по высоким. Этот конец как-то не очень релевантно показан с учетом логарифмического масштаба. Ну и суть же не только как усилитель, а как "точный формирователь" аналогового сигнала из цифрового. По идее это надо как-то "вскрыть" и хы зы как. Подавать условно на вход USB цифровую последовательность и смотреть насколько гладкая синусоида выходит даже на высоких частотах. что дескать и дискретизация высокая и др. Идея как мне кажется таких ЦАП в том, что видимо чисто должны производить и высокие частоты - вплоть до 50КГц. Но и этого нет. Тест вообще сомнительный. подключил питания к ноуту USB-C, Допустим. И выход на какой-то свой преобразователь. И каким образом сигнал то вырабатывается в USB, чтобы потом снять его и проверить на все свойства?
Даже при небалансном подключении характеристики запредельные для человеческого слуха, в т.ч. если вы будете слушать музыку в наушниках находясь в безэховой камере, в которую к тому же извне не проникает ни один звук, а вместо тишины будете слышать шум течения крови в ушах. Есть ли смысл с микрометром искать "муравьёв" в усилителях, в то время как основной вклад в порчу звука вносят "незаметно" пролетающие "слоны" в виде несовершенных излучателей звука в наушниках, а в случае внешней акустики ещё и огромные "динозавры" в виде не подготовленных акустически помещений? Эти факторы в подавляющем большинстве случаев идеальную АЧХ превращают в "американские горки", а то и "Гималаи".
Качество звука определяют также и параметры, выходящие за рамки изменений программы RMAA, было - бы интересно их померять у разных цап. Я всё жду, когда выйдет программа, которая подаёт реальный музыкальный сигнал (малый барабан, например) на цап и смотрит его отклик, прямо распирает от любопытства, будут - ли параметры и в этом случае такие идеальные...
@@Digital_Ivan90 Разрешающая способность RMAA на порядки выше, чем у человеческого слуха. Всё остальное - домыслы и фантазии далёких от физики и практики людей, основанные на поддерживаемых маркетологами мифах с целью наживы на лохах. Самые тупейшие примеры с "железобетонными" доказательствами следует искать в области психоакустики. Например, можно в аудиоредакторе поставить два одинаковых 2 щелчка на очень близком расстоянии не превышающем 15 миллисекунд и сохранить в файл, а затем сделать из него сделать другой файл, в котором один из щелчков убрать. При сравнении проигрываемых файлов на слух человек не заметит разницы и будет всегда слышать один щелчок. Обязательно, как в любом слепом тесте файлы должен в произвольном порядке проигрывать другой человек, чтобы слушатель предварительно не знал, где и что. Аппаратура же всегда без ошибок будет определять содержимое. Есть и другие "приколы" о которых можно узнать из книги И. Алдошиной "Основы психоакустики". А другие параметры, что не измеряет RMAA, такие как изменение фазы разных частот + резонансы, можно запросто по волноформе определить при сравнении. Да и то, если смещение фазы мало и не выходит за рамки так называемого временного интеграционного окна человеческого слуха, то им можно пренебречь. Разницы в качестве звука не будет. "Я всё жду, когда выйдет программа, которая подаёт реальный музыкальный сигнал (малый барабан, например) на цап и смотрит его отклик, прямо распирает от любопытства, будут - ли параметры и в этом случае такие идеальные..." а вот этого не понял в принципе от слова СОВСЕМ.
@@Digital_Ivan90 !))) а то есть те звуки что использует программа они настолько простые что из-за этого итог такой красивый судя по вашему!))) разработчики по дураки один вы самый умный))) усилитель и акустика после этого свистка испоганят на порядок весь тот чистый сигнал потому что у них в жизни не будет таких цифр на выходе + КДП !
Я не считаю себя слишком умным, но было - бы неплохо расширить функционал программы RMAA... Одно дело - статические сигналы, а дргое - импульсные, которыми и является музыка, но если частотный диапазон должным образом ограничен, то всё и в этом случае будет хорошо, но проверить всё - же стоит, примерно как здесь archimago.blogspot.com/2018/01/audiophile-myth-260-detestable-digital.html?m=1
Показанные замеры касаются усилителя звукового сигнала, но как быть с самим преобразованием ЦАПа . RMA здесь не покатит.. Тут серьёзные приборы и программы нужны которые стоят не малых денег и которых нет в открытых источниках.
Че за бред? Меряется весь тракт, как ЦАП так и Усилитель на выходе.. RMAA меряет, по факту, результаты самого плохого компонента в последовательном звуковом тракте.
@@rimas2842 согласен, нужно слушать лично, сравнивать. Ну или довериться слуху обзорщика. Как вариант, хотя бы трек послушать с этого ЦАП, на линейный вход звуковой карты.
@@user-pr2my9sm3x, дешёвые дельта-сигма ЦАПы могут быть с пониженной частотой дискретизации внутреннего 1-битного сигнала, а это заметно влияет на динамику высоких частот... У меня на старой материнской плате, похоже, такой... 20 кГц выдаёт запросто, АЧХ прямая, а на музыке высокие какие-то вялые... Пробовал на том же сетапе (комп, софт, усилитель, колонки) подключать про-бюджетную Скарлет 2i2 - звук - небо и земля... К сожалению, я эту 2i2 купил на работу, так бы себе оставил...
До сих пор кроме плацебо никак не доказаны "характеры" звучания у подобного класса цапоусей, цап или усилков. Вам больше совет, не занимайтесь ерундой, слышать того, чего нету является опасной психиатрической болезнью.
Возникает закономерный вопрос: если у этой коробочки размером сзажигалку и ценой в менее чем 50 баксов такие идеальные характеристики, зачем вообще существуют дорогие стационарные цапы ценой в 10, 20, 30 раз дороже? Неужели всё это просто маркетинг?
конечно, богатым дядям нужно своим кентам пальцы веером ставить и говорить смотри какие у меня цацки иначе не поймут. целая индустрия для этого сегмента работает в том числе и мозгоправы от бога которые им по ушам ездят))))
цифры дают понимание характристик, которые и определяют качество звука. а вот в аудиофильской бредятине вроде "бархатный звук, хлесткие высокие" как раз смыла ноль
@@user-qi1cs3zg3n у меня на руках несколько "идеально ровных" свитко цапов и у всех количество низких высоки средних абсолютно разные. О чем речь если вы их не слышали
Это не переключатель громкости, это переключатель мощности усиления Наушники могут громко орать, но при этом вообще не раскачиваться по мощности, и наоборот
ну насчет цап - CirrusLogic как цап всегда был отдавленным на ухо. А сделать низкий уровень шумов в питании, при современной аппаратной базе особых проблем не составляет. Теперь по факту - слышал я его - редкие малошумящие помои :)
@@vsyes1984 да, это всё психосоматика. Однажды купив дорогой ЦАП, я услышал звуки, которые не слышал в композиции, но когда я снова переслушал её на старой аппаратуре, звуки никуда не делись. Вот как-то так.
Разьем влияет лишь на скорость передачи ноликов и единиц. Может, у тебя слух такой. что ты слышишь что вот этот нолик слегка бракованый. в нем немного единички. Но большинство людей и даже аппаратуры этого не слышит.
Спасибо Вам за обзор. В ваших обзорах не хватает сравнений с другими актуальными устройствами того же типа что и в обзоре. Это не претензия а скорее пожелание на будущее. Ещё раз спасибо Вам.
Спасибо
Респект, Александр!
продуктивно с видео у вас ;)
Спасибо!
Всегда сматрю ваше видео ролики,,, класс шик блеск
Судя по характеристикам, у него внутри просто бескислородными перемычками вход замкнут на выход
🎉
точно безкислороднымии и без медными! 😆
Сейчас на сейле 3700, по моему за эти деньги бомба
Спасибо вам за ролик. Интересное устройство. Наверное, к нему и наушники нужны не менее чем за $1500)) Всех благ, всем ☮️
не строго за 3000 бакинских
@@vsyes1984под этот цап, какие наушники можете порекомендовать?
Ну при таком уровне шума кто то уже услышит как шуршат электроны. Надо чуть побольше 😉
Приветствую . Какие наушники в качестве нагрузки, импеданс?
И еще, какое усиление на космосе?
Спасибо.
Спасибо, купил.
круто) але не вистачило прослуховування і власних вражень від прослуховування :) як воно себе поведе з 250 омними вухами?
Сравнение бы с Creative SB Play!3 и 4.
Интересно и с огоньком,спасибо-сегодня,Лайк!🌟
Спасибо!
не обзор! тайна начинки не раскрыта.. но судя по размерам девайса собран он на КТ315Ж ! 😁
Там же балансный выход! Значит 315+361!
сделал праздник для дедушек от радио:)
Круто😎
Хороший обзор, цап похож на fiio ka3.. 😊
осталось догадаться.... насколько говённо он звучать будет, а может наоборот...
по звучанию вообще не похож на KA 3. Был Ка3, сравнивал его с этим EPZ, продал KA 3 и не жалею
Взял для тела fiio ka5 , отличный цапик 👍. К усилителю подключал , звук супер...так что кто ищет ,рекомендую)
Приветствую! Купил себе бу fiio btr 3к как им пользоваться, через айфон, но могу понять!
@@user-tw9ps6ui8g втыкаешь в тлф , втыкаешь наушники и слушаешь. У тебя ещё можно по блютуз .
я себе тоже взял,огонь!
у меня КА2 уже год - потрясающая вещь, только качельку громкости бы еще на корпусе
Подскажите пожалуйста будет ли у вас обзор на ЦАПик SHANLING UA4? Очень хочется услышать ваше мнение об этом свистке.
Шанлинги все проблемные
@@UnderDogggee в чём?
Мне этот Shanling больше понравился по звуку и функционалу, чем Epz tp 20 pro
Стеб как всегда на уровне🙏
Будет обзор по сравнению микросхем TPA3255 и TAS5342?
TPA3255 примитивная моща, TAS5342 качество, сравнивать нечего.
Буквально недавно искал подобное.
До чего дошел прогресс
У меня когда-то был ЦАП бюджетный keysion Dac adapter очень бюджетный,когда я первый раз его включил,я обалдел! В тех же простеньких наушниках звук стал плотным,чётким и сбитым! Я удивился очень сильно,те же песни что флак,что даже mp3 зазвучали так,что слушал беспрерывно и наслаждался,хорошие были времена!)
А сейчас что не так? Пробуй хорошие оцифровки с винила и ленты flac wav
Такие же впечатления от самсунговского свистка с тип с... на планшете небыло 3.5 пришлось брать, и тут открылись чудные мгновенья;) представляю что могут дорогие цапы! так как даже на этом свистке я услышал новые звуки! без балды народ!
за 2р всего
Результат замера отличный, я в своей поделке таких цифр не достиг, у меня шум минус 130, искажения минус 110, ИМД минус 105, ачх минус 0,3 дб 20 кгц, каналы правый - левый минус 90 примерно дб, это при том, что она размером с коробку из под обуви и с разделением питаний... Потому, что цап ad1955 у меня в типовом включении, это первый мой цап, с нуля, в следующей поделке попробую догнать😊.
У Виктора Корсакова на ad1955 результаты замеров его цап похожие на этот цап, на который обзор.
Если честно, такие коробочки меня вводят в ступор, у Ивана цап от E1DA при похожих размерах имеет ещё лучше характеристики...
Думаю изучить схемотехнику этих коробочек, может, что - то прояснится...
А разделение питаний, думаю, в них есть, скорее всего это LRC фильтр + ферритовая бусина для высоких частот, по входу различных стабов с 5 на 3,3В, от которых и питается микросхема цап... А микросхема, наверное, от ess tehnology...
Посоветуйте пожалуйста бюджетный внешний АЦП.
fiio ka5
так а сколько Ом уши втыкать в него можно?
Здравствуйте, какой усилитель посоветовайте для Yamaha NX-E200 ( Power Handling: 60W Impedance: 6Ω ) ( до 100 $ )
Посмотрите у меня есть много тестов усилителей
Спасибо за видео. Подписаны и лайк поставили конечно.
Спасибо!
Советую обратить внимание на Tempotec Sonata BHD новую ревизию, на озоне 2700 стоит. Нормальная цена 4500. Продавец официальный.
прикольная штучка
Здравствуйте Александр. Много пишут, что звуковая карта не раскрывает высокоомные наушники и нужен отдельный предусилитель. Подскажите будет ли разница в звуке на одной громкости через звуковую карту среднего сегмента и предусилителя, с большей мощностью.
Какая у вас звуковая карта и какая модель наушников?
@@vmirenet fr-t clarett 2pre usb, уши: сенхайзеры hd650 и Баера dt250 на 250 ом. Слушаю процентах на 60-80 громкости.
@@dmitrytsimbalist3515 хорошая у вас карта, не заморачивайтесь.
@@vmirenetспасибо за консультацию. Роста вашему каналу, контент очень качественный!
@@dmitrytsimbalist3515 Пожалуйста
Алекс, я в восхищении )))
Кнопка добавляем вторую "ламповую" гармонику?
🎉
Нет там B 300 в SE !
Имею такой, звучанием был доволен, пока не послушал вчера Shanling ua4. Шанлин звучит для меня получше, но за свою цену Epz tr 20 pro шикарный цап, басы сочные делает. Во всяком случае EPZ для меня точно в 3 раза лучше, чем Fiio ka3
Стоит , но только своих денег !
Аудиофильский закреп, чтоб при пересылки шнурок не болтался и не не нахватал атмосферных и астральных помех, которые будут наводить помехи при эксплуатации.
Отличные ттх и стоит дешиво
Почему нет распоковки корпуса?
Не смог разобрать
@@vmirenet надо ломать.... лайками отдадим:)
кнопка делает погромче если наушники на 250 ом... например.
Интересно, китайское про- значит профессионал или профан?
профан.
Я всегда считал: от "уПРОщенная".
Значит- "РROлёт" )
ASIO умеет и с какой задержкой?
Хороший вопрос!
Присоединяюсь.
Хотя, у китайцев ASIO - редкая штука - за него отчисления Штейнбергу надо платить...
Есть Asio у Tempotec Sonata BHD (вторая версия). На озоне прекрасная цена на ЦАП. Там 5мс/7/10/15 и тп
@@UnderDogggee ты на украинском канале, какой в попу озон ? 😂😂😂
@@postoronny шо за бред пишите....
Только зачем когда у любой нормальной ОС есть эксклюзивный режим вывода звука из коробки
продайте патент?
реально очень недорого, а параметры лучше многих стационарных
А вот после этого послушать китайскую Р2Р матрицу вот задача ж...
любители красивых проводочков я так понимаю имелось ввиду аудиофилы
Чет уж больно шоколадно все. У АЧХ я бы сказал есть завал чуть на низких. Непонятно что там предел по высоким. Этот конец как-то не очень релевантно показан с учетом логарифмического масштаба. Ну и суть же не только как усилитель, а как "точный формирователь" аналогового сигнала из цифрового. По идее это надо как-то "вскрыть" и хы зы как. Подавать условно на вход USB цифровую последовательность и смотреть насколько гладкая синусоида выходит даже на высоких частотах. что дескать и дискретизация высокая и др. Идея как мне кажется таких ЦАП в том, что видимо чисто должны производить и высокие частоты - вплоть до 50КГц. Но и этого нет. Тест вообще сомнительный. подключил питания к ноуту USB-C, Допустим. И выход на какой-то свой преобразователь. И каким образом сигнал то вырабатывается в USB, чтобы потом снять его и проверить на все свойства?
завал? 0,1дб серьезно, ты хоть думай когда пишешь немного!))) 0,5 дб даже не считается за завал ибо ухо не услышит, а 0,1 это вообще пыль...
А разборка?
Та не смог
Даже при небалансном подключении характеристики запредельные для человеческого слуха, в т.ч. если вы будете слушать музыку в наушниках находясь в безэховой камере, в которую к тому же извне не проникает ни один звук, а вместо тишины будете слышать шум течения крови в ушах.
Есть ли смысл с микрометром искать "муравьёв" в усилителях, в то время как основной вклад в порчу звука вносят "незаметно" пролетающие "слоны" в виде несовершенных излучателей звука в наушниках, а в случае внешней акустики ещё и огромные "динозавры" в виде не подготовленных акустически помещений? Эти факторы в подавляющем большинстве случаев идеальную АЧХ превращают в "американские горки", а то и "Гималаи".
це бест!
Качество звука определяют также и параметры, выходящие за рамки изменений программы RMAA, было - бы интересно их померять у разных цап.
Я всё жду, когда выйдет программа, которая подаёт реальный музыкальный сигнал (малый барабан, например) на цап и смотрит его отклик, прямо распирает от любопытства, будут - ли параметры и в этом случае такие идеальные...
@@Digital_Ivan90 Разрешающая способность RMAA на порядки выше, чем у человеческого слуха. Всё остальное - домыслы и фантазии далёких от физики и практики людей, основанные на поддерживаемых маркетологами мифах с целью наживы на лохах.
Самые тупейшие примеры с "железобетонными" доказательствами следует искать в области психоакустики. Например, можно в аудиоредакторе поставить два одинаковых 2 щелчка на очень близком расстоянии не превышающем 15 миллисекунд и сохранить в файл, а затем сделать из него сделать другой файл, в котором один из щелчков убрать. При сравнении проигрываемых файлов на слух человек не заметит разницы и будет всегда слышать один щелчок. Обязательно, как в любом слепом тесте файлы должен в произвольном порядке проигрывать другой человек, чтобы слушатель предварительно не знал, где и что.
Аппаратура же всегда без ошибок будет определять содержимое.
Есть и другие "приколы" о которых можно узнать из книги И. Алдошиной "Основы психоакустики".
А другие параметры, что не измеряет RMAA, такие как изменение фазы разных частот + резонансы, можно запросто по волноформе определить при сравнении. Да и то, если смещение фазы мало и не выходит за рамки так называемого временного интеграционного окна человеческого слуха, то им можно пренебречь. Разницы в качестве звука не будет.
"Я всё жду, когда выйдет программа, которая подаёт реальный музыкальный сигнал (малый барабан, например) на цап и смотрит его отклик, прямо распирает от любопытства, будут - ли параметры и в этом случае такие идеальные..." а вот этого не понял в принципе от слова СОВСЕМ.
@@Digital_Ivan90 !))) а то есть те звуки что использует программа они настолько простые что из-за этого итог такой красивый судя по вашему!))) разработчики по дураки один вы самый умный))) усилитель и акустика после этого свистка испоганят на порядок весь тот чистый сигнал потому что у них в жизни не будет таких цифр на выходе + КДП !
Я не считаю себя слишком умным, но было - бы неплохо расширить функционал программы RMAA...
Одно дело - статические сигналы, а дргое - импульсные, которыми и является музыка, но если частотный диапазон должным образом ограничен, то всё и в этом случае будет хорошо, но проверить всё - же стоит, примерно как здесь archimago.blogspot.com/2018/01/audiophile-myth-260-detestable-digital.html?m=1
Я смотрю это видео, имея на руках usb-a звуковуху за 150р))) родная походу сгорела, и она оочень хорошая. На ней даже следа нету
А где замер мощности при 8 омах ?
говорят он настолько мощный что нагрузка не выдержит ))) так что автор не стал рисковать)))
❤🇺🇦🙏
А как же меанр...
!))) а что это? новое слово придумали?))
Така кнопка "Для аудіофілів" була ще у моєї бабусі, на торшері. 😆
Показанные замеры касаются усилителя звукового сигнала, но как быть с самим преобразованием ЦАПа . RMA здесь не покатит.. Тут серьёзные приборы и программы нужны которые стоят не малых денег и которых нет в открытых источниках.
Названия приборов и программ в студию.
(Брат спрашивает).
@@al-azif Audio Precision APx555, весьма и весьма недешевая штука. Люблю почитать результаты измерений от Амира на audiosciencereview.
@@al-azif Audio Precision APx555
Че за бред? Меряется весь тракт, как ЦАП так и Усилитель на выходе.. RMAA меряет, по факту, результаты самого плохого компонента в последовательном звуковом тракте.
Ну вы и душный , а теперь докажите , что это устройство хуже того, что на столе
Дякую за огляд , як завжди вподобайка.
Дякую!
Fiio btr 3k, чуть похуже на балансном выходе, но имеет хороший блютуз модуль, из за чего более универсален. Для повседневного ношения использую его
RMA скорее всего всё, умерла. Под вин11 не работает, а обновлений нет с 2018
Ммм шнурочек аудиофильский, надо было трогать в перчатках
Страшно представить, на что его старший собрат TP50 способен! 😮
Есть тест на этом канале и тр 50 czcams.com/video/HYFU2xmQWFA/video.htmlsi=Jj8_Fm6N2zIk8XNw
@@vmirenet Блин, походу у старшего брата экран качество и цену сожрал 🧐
@@makstex ачх в этом круче
@@vmirenet Я про то же.
@@vmirenet есть причина задуматься, что не только в замерах счасте...
У меня fiio btr5 мои marshall major 4 раскачал так что я чуть не оглох)
Характеристики у подобных свистков сейчас у большинства хорошие/отличные. И это просто цифры. Нужно смотреть на характер звучания.
Есть нейтральный вариант звучания, как раз самый производительный , от него все и отталкиваются обычно
А как вы это посмотрите ? Вот вам объективные замеры, делайте выводы, то, что все такие устройства одинаковы, это другой вопрос
@@rimas2842 согласен, нужно слушать лично, сравнивать. Ну или довериться слуху обзорщика. Как вариант, хотя бы трек послушать с этого ЦАП, на линейный вход звуковой карты.
@@user-pr2my9sm3x, дешёвые дельта-сигма ЦАПы могут быть с пониженной частотой дискретизации внутреннего 1-битного сигнала, а это заметно влияет на динамику высоких частот...
У меня на старой материнской плате, похоже, такой... 20 кГц выдаёт запросто, АЧХ прямая, а на музыке высокие какие-то вялые... Пробовал на том же сетапе (комп, софт, усилитель, колонки) подключать про-бюджетную Скарлет 2i2 - звук - небо и земля... К сожалению, я эту 2i2 купил на работу, так бы себе оставил...
До сих пор кроме плацебо никак не доказаны "характеры" звучания у подобного класса цапоусей, цап или усилков. Вам больше совет, не занимайтесь ерундой, слышать того, чего нету является опасной психиатрической болезнью.
А нужен ли вообще ЦАП на современные материнки? Главное иметь хороший исходник и при чтении не было ошибок.
нужно, а уверенность придёт когда сам послушаешь.... если под медведем не валялся....
Возникает закономерный вопрос: если у этой коробочки размером сзажигалку и ценой в менее чем 50 баксов такие идеальные характеристики, зачем вообще существуют дорогие стационарные цапы ценой в 10, 20, 30 раз дороже? Неужели всё это просто маркетинг?
конечно, богатым дядям нужно своим кентам пальцы веером ставить и говорить смотри какие у меня цацки иначе не поймут. целая индустрия для этого сегмента работает в том числе и мозгоправы от бога которые им по ушам ездят))))
Время не стоит на месте. Как и внутриканал, китайские портативные цапы за последние годы совершили огромный скачок
EPZ - хрен знает такое, наверно самый дешёвый нашел) РМА не обновляй, как тогда это рекламировать если не будет ОТЛИЧНО.)
Вас не устраивают параметры?
@@vmirenet научились Китайцы делать "параметры", три затыка - чип урезанный под мобилу, питание и smd керамические конденсаторы.
Приветствую купил fiio btr 3к как им пользоваться не могу понять,Через айфон? Может кто подскажет!
Это поосто вундервафля за такие деньги
такие же показатели ноут сам выдает. плюс минус
Да? Ну сделайте замер и покажите
@@vmirenet я не умею, могли бы реалтек рядом сравнить, за што платить больше. ,там 10% разницы. имхо.
@@arzakku8838 там огромная разница
Нет не может и близко, все кодеки параша, кроме 9281/9280
@@UnderDogggee я у сталкера смотрел как реалтек половину выносных зуковых карт убрал с трассы
Жаль. Вот Только к хорошему звуку эти замеры не имеют никакого отношения 😂 . Цыфры ради цыфер
Вы его слушали?
цифры дают понимание характристик, которые и определяют качество звука. а вот в аудиофильской бредятине вроде "бархатный звук, хлесткие высокие" как раз смыла ноль
@@user-qi1cs3zg3nда да у всех Ыдеальная ровная ачх по измерениям , и что толку. У одного баса больше у другого высоких
@@adven111 если АЧХ ровная по измерениям это значит что услышать никакой разницы ты там не сможешь даже чисто физиологически. слушать тебе там нечего
@@user-qi1cs3zg3n у меня на руках несколько "идеально ровных" свитко цапов и у всех количество низких высоки средних абсолютно разные. О чем речь если вы их не слышали
Это не переключатель громкости, это переключатель мощности усиления
Наушники могут громко орать, но при этом вообще не раскачиваться по мощности, и наоборот
Любой более менее не подвальный цап выдаст ачх в линию, не особо интересно такое смотреть.
И замеры такие же хорошие за такие деньги?
ну насчет цап - CirrusLogic как цап всегда был отдавленным на ухо. А сделать низкий уровень шумов в питании, при современной аппаратной базе особых проблем не составляет. Теперь по факту - слышал я его - редкие малошумящие помои :)
Нет искажений, но и нет души или духовности, что там есть в лампах, подскажите аудиофилы
Теплота в воспоминаниях ну и гармоника... которую нужно иметь опыт услышать....
@@vsyes1984 да, это всё психосоматика. Однажды купив дорогой ЦАП, я услышал звуки, которые не слышал в композиции, но когда я снова переслушал её на старой аппаратуре, звуки никуда не делись. Вот как-то так.
Если тут всё ОТЛИЧНО, и стоит ~ 47$, то как эта штука по сравнению с теми шо стоят под 1000$ ❓❓🤔🤔🤔 или - как они, по сравнению с этой штуковиной❓❓
Так цена зависит не от ТТХ, а от маркетинга.
@@it.raw317sj
Хотелось бы реального сревнения. Лозунги, мы и сами умеем ....
Спасибо,но за 4500 китайский прибор точно не нужен!
Блин, что вы за люди, вы послушайте для начала 😂, а потом понтуйтесь, в слепом тесте вы не различите Китай от бренда .
@@user-pr2my9sm3x Точняк бро! Пусть сначала видос глянут, у сталкера, про таблетки-аудилфилам, а потом аргументируют по существу!
@@user-pr2my9sm3xс учётом что их не китайские являются китайскими почти полностью. Ну упаковка made in german
@@user-pr2my9sm3x Рога тут ни причем.Вопрос в цене и качестве.
Хрень которая никому не нужна
После вашего ролика, уже подорожал до 55уе.
Ого
Болтовня, какие гармоники, у него цифровой вход - USB!!!Это гармоники космоса.
не это гармоники адового цЫфрового извержения!🤩
а какой вход у ЦАПа должен быть?
Разьем влияет лишь на скорость передачи ноликов и единиц. Может, у тебя слух такой. что ты слышишь что вот этот нолик слегка бракованый. в нем немного единички. Но большинство людей и даже аппаратуры этого не слышит.