Mégse az ősrobbanás volt minden kezdete?
Vložit
- čas přidán 12. 06. 2024
- Eddig úgy tudtuk, hogy az univerzumunkat az ősrobbanás indította el a folyamatosan táguló karrierjén, de közel se biztos, hogy tényleg ez volt minden kezdete. Legalábbis egyre több tudós ad hangot annak, hogy ezt bizony át kellene gondolnunk.
De , ha mégse az ősrobbanás volt a mindenség kezdete, akkor mi?
Próbáld ki te is a Rackhost-ot most 3.000 Ft kedvezménnyel, de siess, mert csak az első 100 regisztrálónak jár az ajánlat! www.rackhost.hu/referral/coup...
Instán is fent vagyunk: / tizeslista
Tízes lista Facebook: / tizeslista
0:00 Intro
0:35 Az univerzum
2:27 A szingularitás
4:10 A táguló világegyetem
6:34 Mi volt a kezdet?
Források: pastebin.com/T74QUbdf
Zene a videó alatt: audiojungle.net/item/stylish-...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
#űrkutatás #ősrobbanás #tízeslista
Örülök, hogy van ilyenekkel foglalkozó csatorna Magyarországon.
Űrkutatás Magyarul is rohadt informativ csatorna. Less rá
Énis
Ráadásul nem is egy!
A Spacejunkie 100% űrkütatás, űrhírek, és élőben közvetített rakétaindítások. Megéri ránézni ha szereted az ilyen dolgokat.
@@zoltanszego5059 talán az egyik leggjobb csatorna ami az űrel kapcsolatos
Na ez egy kifejezetten érdekes téma imádom az ilyen videókat
Ha szereted az ilyen videókat akkor nézd meg az eredetieket amikről lopott az úriemberünk!!
Ha tudsz angolul és érdekel a téma (mondjuk a videóik magyar felirata is szinte 100%-ban pontos), akkor ajánlom nekeg a Kurzgesagt nevű csatornnát
Nagyon jó lett, jöhet még több univerzum témájú videó :)
Köszönöm! Örülök az ilyen típusú videóknak!
Nagyon érdekesek ezek a videók.
Nagyon nagyon téma, ez az!! Pacsi👏🤛🙌
Érdekesek az űrős videók. Tetszenek. Lehetne több ilyen videó!
Ha bármikor ostobának éreznéd magad, olvass bele a Tízes lista videók kommentjeibe, és rögtön helyreáll az önértékelésed...
Szuper videó,szuper csatorna, mi volt a kezdet? Isten.
Melyik?
@@ncsafab-ia6176 amelyikbe te nem hiszel ,én meg igen
@@ncsafab-ia6176 nem hinném, hogy van neve
@@sallagjanos7288 a teremtő
Sok fizikus, többek között Einstein is vallásos volt. El tudta választani a tudományt és a vallást. A tudományban teóriák, azaz magyarul elméletek vannak. Ezeket lehet igazolni és cáfolni is lehet. A vallásban van isteni kinyilatkoztazás. Irott formában, vagy csak a vallás papjai által szóban örökített szöveg. De a vállásban, aki ellent mond ennek, azt eretneknek hívják. Persze vannak vallások akik nem eretnekről beszélnek. De az eretnek kérdés, több évszázadokon át húzódó háborukat eredményezett. És sok vér folyt e miatt.
Baromság, még a kérdés is. Véleményem szerint, a kezdetet, véget, sosem tudjuk meg. Elméleteket lehet gyártani, de semmit sem jelent.
Igen. Ez egy vélemény. A sajátod. Az elméleteket sokkal okosabbak és a témaban is járatosabbak alkotják. Szóval az hogy van egy véleményed az semmit sem jelent.
@@Sajcis Igazad van, semmi sem biztos. Nem voltunk ott a kezdeteknél, nem leszünk ott a végzetnél sem. Mindent csak elméleti síkon tudunk értékelni.
Na de nem gondolod, hogy a gondolkodás, elmélkedés viszi előre az emberi fajt? Mert a hsz-edből az süt, hogy baromság az egész és ha mindenki így állna hozzá, akkor elég fejletlen, putri egy népség lennénk...
Ha az Idő az ősrobbanással kezdődött, akkor nincs értelme annak, hogy előtte
Van értelme hogy előtte.
Hiszen valami okozta a robbanást.
@@gabornagy6687 Mivel jelenleg semmit sem tudunk, arról, hogy a nulla időpillanat és a 10 a minusz 43 másodperc között mi is történt. A robbanás szó nem jó. Ez nem robbanás. A tér a semmiből elkezdett tágulni. Ráadásul valaminek az oka az oksági elv miatt időben meg kell előzze az okozatot. Értelmetlen kérdés, hogy mi is történt a 0 időpillanat előtt és mi volt az oka világ keletkezésének. Nemhogy tér nem volt, a 0 pillanatban, de tér sem volt. Egy egyszerű értelmetlen kérdés merre van észak, ha a Föld északi sakán állok?
@@belapasthy7812 No ja. Északi irányok száma 0, déli irányok száma végtelen. De folytassuk a gondolatmenetet. Merre van a Blaha Lujza tér, ha pontosan a Blaha Lujza tér közepén állsz? Semerre és egyben mindenfele. Semerre mert ott vagy és ugyanakkor minden irányban, mert bármerre is indulsz el, pontos irányt tartva a Föld megkerülése után visszatérsz ugyanoda. Tehát 0=végtelen.
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Egy térbeli értelmetlenséggel próbáltam párhuzamba állítani egy időbeli lehetetlenséget, mert az idő is az ősrobbanással kezdődött.
@@belapasthy7812 Igen tudom, hogy a tudomány jelenlegi állása szerint a tér és az idő is a nagy pukkanással kezdődött. Sajnos az a véleményem, hogy kozmológusnak lenni manapság az egyik legkiábrándítóbb foglalkozás. Esély sincs rá, hogy a világegyetem titkát belátható időn belül megfejtsék. Minél több a válasz, annál több az új kérdés. Viszont -bármikor- pár évtized múlva bekövetkezhet és szerintem be is fog egy olyan paradigmaváltás, ami által az egész mai kozmológiai világkép ha nem is lecserélésre, de komoly kigazításra kerül.
Egy gondolat sor. Tételezzük fel, hogy lenne egy olyan űrhajónk ami képes lenne állandóan csak egy irányba haladni. Hol lenne az út vége? Se-hol. Ugyan ez a másik irányba is. Illetve egy robbanásnál az anyag, minden elképzelhető irányba terjed. Van olyan, hogy a nagy semmi addig kezd el sűrűsödni, amignem lesz belőle egy kis valami? Van olyan, hogy egy anyag a nagy semmiben ősrobban? Vagy, a nagy semmi a nagy semmiben ősrobban? A nagy semmi, csak úgy magától ősrobban? A szingularitás az elméleten kívül micsoda? Azután. Hogyan lehet az, hogy ha az univerzum, csak egy irányba tágul, de az ellenkező irányból jövő dolgok összeütköznek? Minden esetben egy, az univerzumunkban keringő test ütközik egy másikkal? Nem jöhet az egy másik univerzumból felénk? De. Megszűnt a tömegvonzása és csak úgy száguld az űrben, amig be nem fogja egy másik, nagyobb vonzzással rendelkező test. Lennie kell egy, vagy több univerzumnak, ami felénk tágul, felénk mozog. Ez hogyan lehetséges? Egymást kell, hogy vonzzák, Így egyesül két univerzum. A benne lévő bolygók ütköznek, szabadulnak el, és ütköznek más testekkel. Mint a biliárd golyók, mint egy atommag hasadás. Tudomásom szerint anyagok, elemekből keletkeznek, megfelelő körülmények között, vagy az anyag válik az őt alkotó elemekké széjjel. Ebből lesz a valami. Vagy elemekből anyagok, vagy anyagokból elemek. Azt kell kideríteni, hogy az első elem miből lett, illetve, milyen körülménynek, körülményeknek kellett bekövetkeznie, hogy az más elemmé, elemekké alakuljon át. - A tudományokat komplex módon kell vizsgálni. Minden mindennel összefügg. Fizika a kémiával, a biológiával, matematikával, stb.
na pl itt kell elgondolkozni a teremtés történetén :)
Ha elindulsz egy egyenes mentén és eléred, hogy az űrhajód soha nem tér le az egyenesről, akkor előbb utóbb, valamilyen olyan anyagi tömörüléshez jutsz, mint a Nap, vagy fekete lyuk, vagy bolygó, vagy törpe bolygó, ahol nem fogod tuni tovább tartani az egyenes utat. Az időben nem lehet visszafelé haladni. De ez az előző mondatom nincs cáfolva, sem igazolva.
@@z.incze.4503 Ez is csak újabb kérdéseket vetne fel. Mi az ami "teremtett" és az hogy alakult ki? A kezdő pontot sose fogja tudni az ember elképzelni. Majd talán a mesterséges intelligencia megválaszolja egyszer.
Ahogy pl 2 vagy akàr több galaxis össze ütközik a bolygók ès csillagok nem feltétlenül ütköznek benne mert tàvol vannak egymástól esetleg úgy is úgy egy vagy több univerzum vagy multi verzum esetèben sem kell okvetlen ütközni az ègu testeknek
Vagy a next level : sose volt olyan hogy semmi. :)
A semmit mi emberek találtuk ki amivel gyakorlatilag a nem tudjukot helyettesitettük csak szerintem.
Magyarul a semmi az egy olyan valami amire nincs válasz. Attól még valami. Lehet hogy amit mi gondolunk hogy mi volt először a örökkévalóságnak a kezdetén az már egy örökkévalóság vége is volt. Vannak olyan dolgok amikre egyszerűen nem tudhatunk válaszokat.
Már így is milliárd csoda mellett élünk nap mint nap a földön .A tűz , víz, levegő stb.. csak az ember mindig tehetetlen és többet akar tudni . A földi élet csodái közül életünkben szerintem pár %-ot ha látunk vagy tapasztalunk. Ezeket kell először becsülni értékelni tanulni. Utána majd talán ha elég érett lesz az emberiség majd talán tovább..:)
Köszönjük, hogy gondolkodtatsz, és gondolkodsz.
Klassz videó! De mégis , szerintem a szingularitáson kívül fontos , nem elhanyagolható egy bálna és egy cserepesnövény tényező sem....
Ó, nem, többé ne!
Két szingularitás egymásnak ütközött. Így lett az ősrobbanás. Csak vicc :)
Lehet hogy egy olyan folyamat kellős közepén vagyunk amit soha nem fogunk tudni lekövetni.
Elindult egy lavina és szerintem mi a hegy lábánál vagyunk amikor a lavina veszít a sebességéből, az a valami ami az ősrobbanás előtt volt lehetett egy másik, nagyobb univerzum ami addig tágult amíg felrobbant, darabokra szakadt, és szerintem annak a felrobbant univerzumnak egy kisebb darabja lehet a mi univerzumunk.
Szerintem naivitás azt gondolni hogy a mi univerzumunk az első.
Azt hogy pont annyi erő van ami nem pusztítja el az anyagot is butaság, hiszen az univerzumunk tágul és ennek is egy robbanás lesz a vége.Az hogy mi ebből nem érzékelünk sokat vagy nem is értjük meg sem véletlen hiszen az univerzum szempontjából mi csak jelentéktelen melléktermékek vagyunk , főleg ha abba gondolunk bele hogy mivan ha a nagy semmi igazából egy nagyobb univerzum volt.
Csak azért agyalni ezen hogy legyen egy tudományos magyarázatunk erre is , csak azért nem érdemes mert szerintem itt van az a határ amit az ember már nem érthet meg.
Nem lekövetni kell, hanem a tudományos módszerrel igazolni. Módszer a kisérlet és a kísérlet során alakalmazott mérés. Egy olyan teória ami ellen se pró se kontra nem lehet érvelni, az nem tudomány, csak fikció.
Az nyilvánvaló szerintem, hogy nem az ősrobbanás volt a kezdet, az inkább csak annak a kezdete, hogy az univerzum kialakuljon a mostani formájára. Eleve egy robbanáshoz legalább egy anyag mindenképp kell. De hogy valójában mi is történt, azt maximum találgathatjuk, az univerzumot megérteni...nos emberek számára nagyjából lehetetlen.
Valamilyen szinten egyet értek veled szerintem több univerzum volt vagy lesz a nagy bumm és a nagy recss elméletet követve
Nos a véleményem h ki lehet jutni az univerzumból ha volt kezdet és egy kezdeti anyag, amit ha megkaparintunk gyakorlatilag urai leszünk az univerzumnak szóval ja végül is totál igazad van a kezdeti anyaggal kapcsolatbab(szerintem) ja és kellet egy tér agova tágulunk ugyhogy ezért mondom h ki lehet jutni
@@hessteg Persze..
Mi urai leszünk az univerzumnak..
Mikor már kitudja hány ezer éve bevagyunk ide a Föld nevű bolygóra zárva és nem ok nélkül...
Senki nem mondta h nem a jövőröl beszélek de mindegy
@@vikinona Az azért megvan, hogy az emberek ha ilyenekben gondolkodnak, akkor évmilliókról, de legalábbis többszázezer évről beszélnek (feltéve, hogy akkor létezni fog emberiség)?
Jo napot kivanok!
azt hogy a piramisokat hogy epitettek es a tobbi rejtejt nem tudja a mai ember megfejteni , de azt hogy hol van az universzum kozepe azt tudjuk........🙃. ez nekem gyanus.
Nem rossz a videó, de egy alapvető fizikai (és logikai) tévedésre épül. A megfigyelésekből már az is bizonyított, hogy a tér, az idő és az anyag összefügg és hat egymásra. Maga az idő, mint dimenzió is az ősrobbanás pillanatában jött létre, így az "ősrobbanás előtti" állapot a mi univerzumunkra jellemző fizika keretein belül nem értelmezhető. Nem lehetett semmi az ősrobbanás előtt, mivel az idő nem létéből kifolyólag nem is létezett az a fogalom, hogy "előtt" vagy "után", így teljesen felesleges arról beszélni, hogy mi volt előtte, mivel kijelenthetjük, hogy nemhogy semmi nem volt előtte, de egész egyszerűen nem volt előtte.
Egyébként ha valakit komolyabban érdekel tudományos megközelítésből a téma, akkor az ELTE Természettudományi Karának van egy AtomCsill nevezetű előadás sorozata, ami már nagyon sok éve tart és az utóbbi időben minden előadás felkerül a CZcams-ra. Ennek a célja, hogy érdeklődő, de nem szakmabeli embereknek próbálnak közérthető nyelven beszámolni a tudomány jelenlegi állásáról és ennek tűkrében ehhez hasonló témákat dolgoznak fel. Akit érdekel kis keresgéléssel megtalálhatja őket.
Ugyan ezt szerettem volna megfogalmazni. Dávid Gyula 20 év munkáját fektette abba, hogy az itt elhangzott csúsztatásokat és dilletantizmust eloszlassa a nem fizikus de érdeklődő kobakokból. Akit érdekel a téma, tényleg nézze meg az elöadásait. Az egyikben pont azt boncolgatja, hogy ha valaki az északi sarkon áll, akkor hogyan mehetne még északabra (sehogy). Valamint ki beszél anyagról az ösrobbanás elötti időben, vagy még azt követően is, elég hosszú ideig. Egyáltalán az ősrobbanás csak nevében robbanás, ami nagyon félrevezető. Lehetne a témában érdekes videót készíteni, de kicsit több utánjárással és felkészüléssel, ez így nagyon nem jó. :(
Amúgy ez a válasz a halálra is, hisz, ha meghalunk kikerülünk a tipikus világból, azaz mások lesznek törvények, amik ránk vonatkoznak. Azaz lehetséges, hogy egszerre élünk több életet egy időben, sőt, lehet hogy valójában nem is telik az idő, csak mi érzékeljük így. Láttam videót bőven a tér és idő törvényeiről, és kezdem azt hinni, hogy semmit sem tudunk. Több a megválaszolatlan kérdés, mint eddig. Lehet mégis egy "programban" vagyunk, ami a tudománnyal párhuzamosan fejlődik, hogy mindig csak egyre több dolog legyen ismeretlen. Mondjuk ezt nem hinném, de ki tudja? Sajnos mi is csak akkor jövünk rá, hogyan is működik a világ, ha meghalunk. Ha egyáltalán rájövünk, és nem csak úgy eltűnünk, és csak az emlékünk marad...
De ha Dávid Gyula túl magas, akkor legalább a Filo-fizika sorozatot, ott az alapjaitól kezdve el van magyarázva minden.
Megint csak már kattintottam rá hogy bizony ez így nem jó! 😅 viszont egyben kiegészítenem miszerint nem előtte volt valami hanem egy ősrobbanás előtti állapot volt amire úgy tippelnek hogy egy szuper sűrű energia !
Ugye nem volt tér-idő sem a 4 kölcsönhatás sem pedig anyag viszont egy fajta energia volt
Egy olyan alapozás is van mivel az energiát nem lehet létrehozni sem pedig elpusztítani emiatt is az energia mindig is jelen volt csak mivel nem volt semmi amivel kapcsolatba léphetett volna emiatt nem is tudott átalakulni! Már csak az a kérdés hogy mi is volt az ősrobbanás
Van egy nagy reccs elmélet is ami viszont (nekem) egy nagyon jónak hangzó dolog a lényege hogy mikor ki hull minden akkor az univerzum zsugorodni kezd az idő tér vissza felé áramlik majd szuper sűrű energia lesz majd ismer felrobban
Az idő önmagában nem is létezik. Az emberi elme hozza létre. Persze az a jelenség létezik, ahogy a dolgok egyik helyből a másikba változnak, de ez önmagában nem idő. Idővé akkor válik, amikor az emberi elme összekapcsolja az előző pillanatot a következő pillanattal. Az állatok pl azt se tudják, mi az az idő, mivel nem gondolkodnak, így időt se hoznak létre a saját relatív valóságukban.
Ez kurva jó volt!!!! :)
Nagyon érdekfeszítő ez a téma, olyan amire szerintem mindenki kíváncsi.
Mi emberek nem tudjuk felfogni, hogy mi az a semmi, nem az a kerdes mi volt a robbanas elott, hanem hogy mi van a vilagegyetem utan, ha folyamatosan tagul akkor a pereme utan mi lehet? Mi az a semmi? Csak lenni kell valaminek ott..
Matekból tanultad a pontot, ez a semmi, mert minden irányban a mérete nulla. A világegyetem peremét, meg nem lehet elérni, mert az olyan messze van, hogy fénysebességgel haladva sem érheted el a peremét, mert gyorsabban tágul. Bár nagyon valószínű, hogy ott a szingularitás van. Ami meg a fekete lyuk szélén is ott van. De ha közeledsz a fekete lyuk felé, akkor spagettizálódni fogsz, élve nen jutsz el a szingularitásba. És a tudomány jelenlegi állása szerint fénysebességnél gyorsabb sebesség meg nincsen, mert ennél nagyobb sebességhez végtelen energia kell.
Meggyújtották az ős gyújtózsinórt...😂
Szerintem alapvető kérdés, hogy a semmiből létrejöhet valami, vagy nem. Meggyőződésem, hogy a valami létrehozásához szükséges a teremtő erő, amely Isten akaratából ered.
Igen, mindenki számára ez a nagy kérdés hogy mi indította el a nagy bummot, de nyilván ezt mar sosem tudjuk meg...
@@mejust9992 Talán halálunk után megkapjuk a választ.
@@aronpapp6799 az szep lenne
Na és Isten? Ő csak úgy létre jöhetett a semmiből? Vagy az ő esetében mi volt az a teremtő erő? Nem értem, hogy miért kell mindíg istenről beszélni, miért nem lehet elfogadni, hogy az univerzum egyszer csak létre jött magától.
@@Zsolti__ Vannak kérdések, és vannak válaszok. Alapvető kérdés, hogy a Világmindenség miként jött létre? Erre a kérdésre lehet az a válasz, hogy csak úgy létrejött a semmiből. Amennyiben ezt elfogadjuk, akkor minden csupán a véletlen műve, még az is, hogy most írom ezt a kommentet. Számomra ez nem kielégítő válasz. Szerintem (földi életünk után) mindenki meg fogja kapni a helyes választ az alapkérdésre.
Szerintem senki ember nem született még a földön, aki a végtelen múltba látna. Léteznek zsenik, de biztos vagyok benne, hogy kételkednek abban, amiről beszélnek. Sajnos nem vagyok istenhívő, de valami nagyon furcsa a jelenlegi tudásunk következtetéseivel kapcsolatban.
Régen tökéletes biztonsággal állították az akkori tudósok, hogy a föld körül kering a világ. Jelenleg nevetségesen hangzik, de ki tudja, holnapután mit gondolnak rólunk az utódok.😊
Az univerzum miben van benne? Mint pl. a víz az akváriumban. Légyszi csinálsz valami ilyesmi videót?
Mivel az Univerzumon kívülről nem jön jel, vagyis ilyen jelet még nem mért senki, így a multi verzumra nincs bizonyíték, sem cáfolat. De egy fizikus a sötét energia és a sötét anyag mibenlétére kellene koncentráljon. Ha valaki jó teóriát talál erre, amit majd valamilyen mérés igazol az is fix, hogy Nóbel díjat fog kapni.
Az univerzum a saját magában van benne, mert az univerzumon kívül, a nemlétezés van. Gömbszerű folyamatos kitágulásával növeli önmagát, a teret, az anyagot, az energiát, és mindent ami benne van.
Ott kezdődik a mese, hogy a végtelen az végtelen, és nincs olyan hogy kicsI meg nagy és nincs idő és nincs robbanás.....Vizsgáljuk már a halál utáni állapotot, Ahogy jövünk vissza a foszlás irányából felépítjük mondjuk az embert.aki még mindig halott, max odáig jutunk, hogy "felélesztjük", hogyan? és hogyan született.? onnan tudjuk, hogy abban élünk. A szingularitásnak, vagy könnyebben érthetően, hogy nincs értelmezve , majd mi értelmezzük.
Persze szóval az Óperenciás tengeren is túl......., így ezek tudományos oldalról mind nagyon szép mesék.
Végre… egy műsor, mely során valaki őszintén kifejti, hogy ami a világ keletkezését illeti, jóformán teljes a bizonytalanság. A gravitáció mibenlétét is kőbe vésték a hajlított tér elmélettel a legtöbben, ami amúgy, színtiszta fikció, találgatás. És végre elhangzott egy jókora igazság is, ami arról szól, hogy a semmi nem gyorsulhatott… ami szerint, teszem hozzá, a semmit meg sem hajlíthatja semmi sem, a hajlított térről ennyit…
Isten volt a kezdet! Térjetek is meg, és menjetek templomba imádkozni! :D
tudom, hogy cinizmusból írtad, de sosem fogja tudni megmagyarázni a tudomány, hogy miért kezdődött el ez az egész, illetve a fizika törvényei honnan vannak, miért létezik pl gravitáció, vagy bármely más törvény. A tudomány az tudja megválaszolni, hogy mik ezek a törvények és azokban miért viselkedik úgy a fizika ahogy viselkedik. De valaminek teremtenie kellett ezt..
Ne zavarjon hogy az is robbanást egy belga PAP fedezte fel! Aki egyben fizikus is volt a keresztény tudomány egyetemen…
@@viktorkiss8612 gravitáció azért létezik mert egy reakció az! Két tömeggel rendelkező testnek a reakciója! Tudom kicsit nehéz de ez van! Az más kérdés hogy isten teremtett mindent vagy sem de ha ô teremtett akkor a szabályokat is! Mert valószínűleg csak ilyen szabályokkal működne a fizikai élet!
@@gipsymelody1268 Az, hogy miért létezik valamelyik/bármelyik/az összes fizikai törvény azt nem tudod megmagyarázni. Az, hogy a gravitáció fogalmát megpróbálod leírni még nem magyarázza a létezését. Az univerzum meglenne pl gravitáció nélkül is, csak az egy teljesen más világ lenne. Én azt állítom, hogy nevezzük bárminek, ezeket teremtenie kellett vminek.
@@viktorkiss8612 hogyan is penne meg gravitáció nélkül? Ugy latszik komoly fogalom zavarban szemvedsz! Ezek az erők nem akciók hanem reakciók! Ha nincs gravitáció akkor anyagnak (tömegnek) sem kellene lennie! Az univerzum meg nem létezne anyag/tömeg nélkül…
Szerintem nyisd ki a fizika könyvet mert nagyon nagy butaságokat hordasz össze!
De meg lehet magyarázni könnyen csak te vagy annyira buta hogy mást akarsz bemagyarázni ami hazugság illetve nettó hülyeség!
Volt ősrobbanás ami miatt az energia anyaggá vált valamint létrejött a tér-idő az anyag sima és anti anyaggá amik hatalmas energiát hoztak létre azonban a sima anyagból több lett így megtudott maradni mivel létrejött az anyag/tömeg ezért a gravitáció is életbe lépett mert a gravitáció nem külön entitás hanem a legy reakció még pedig 2 tömeggel rendelkező test reakciója amik vonzák egymást
A létezését a tömeg magyarázza! Amiről még nem tudunk hogy miért robbant fel az ősrobbanás illetve milyen állapotok uralkodtak a pillanatban illetve a pillanat elott! Habár az előtti pillanatot szinte lehet ken tudományosan mérni mert nem léteztek még a mostani szabályok! Maximu filozófiával esetleg még annyival ha felfedezik a húr elméletet el ami újabb lehetőségeket ad
Jók a videoid. Téma is. Csak sohasem tudjunk meg. Az igazat.
Igen, volt egy sejtés a matekban, amit 300 évvel ezelőtt állított fel Fermat. Igazolni pár évvel ezelött sikerült. Az igazság odaát van, mondják egyesek a halál utáni életre. Tehát van esély, hogy majd a késő utódaink igazolják, vagy cáfolják.
Ez így érdekes..De miből lett egyáltalán az első atom?Az első elektron?És hogy létezik,hogy minden így alakult az Univerzumban,hogy most itt élhetünk a Földön,ahol minden ideális az élet virágzásához?Azt gondolom soha nem lesz erre mindenki által érthető,és elfogadható válasz.
"Az univerzum nagyobb mint a látótered" ha valaki tudja ezt értelmezni akkor egy picit el is gondolkodik...
Amit látsz az a fény. A fény fénysebességgel halad. A tér meg gyorsabban tágul, mint a fény. Tehát a látóterednél az univerzum nagyobb.
Javaslom, ha ilyen témákban kivánsz tájékozódni, nézz meg pár D. Gy. előadást.
Dávid Gyula.
A végén majd kiderül, hogy a végtelen kövek is léteznek...
Igan van olyan, matematikai tér, amelyben egy kisebb gömbe egy nagyobb gömböt is bele lehet tenni.
@@belapasthy7812Téged sem az eszedér fog valaki hazavinni. Szerinted miről van itt szó, matematikáról vagy csillagászatról ? Itt most csillagászatról van szó, akkor miért keverc ide bármilyen matematikai elméleti matematikai modellt ? Az a modell, matematikában használatos. A matikában léteznek mínusz számok is, viszont a kozmológiában és az életben, nem létezik olyan hogy mínusz egy almám van. A korzmológiában és a mindennapi fizikai életben csak olyan létezik hogy nincs almám ! Ez itt viszont kozmológia csillagászat, amibe az átlag említett a matematikai modell nem érvényes ! 😆🤣🤣
Tik... vagy tojás?
BOOOM!
Hu ez a legg fogosabb kérdés!
Ennyi. Na végre. Ne féljünk kijelenteni,ha valamiről nincs infónk,és helyette inkább ne hamukázzunk .Mondjuk ki hogy nem tudjuk és kész.
És ne is mondjuk azt, hogy egy szakállas bácsi csettintet oszt lőn világosság :D Nincs bajom azokkal akik ezt hiszik, de ahogy a tudósok se eröltessék azt ami még nem bizonyított, úgy a Csettintés hívei se nyomják ezt 🤷♂️
@@AkosSarkady hogyha valamire SOSE lesz tudományos válasz, akkor az egyetlen logikus gondolat az, hogy valaki többet tud nálunk emebereknél, és az csak egy isten lehet.
Milan 90 nem létezik.
@@sallagjanos7288 Örülök, hogy te jövőbe látsz 🤣 mint mondtam, ne erőltesd :D
@@milan9035ez mondjuk korántsem biztos! :D nem hiszek istenben, de igazából az, hogy nem találkoztunk még istennel nem bizonyíték egyenesen arra, hogy nem is létezik.
"A Világ nem létezik, csak megjelenik."
/Nisargadatta Maharaj/
Mi meg nem élünk, hanem csak úgy vagyogatunk... /Aziz Nesin/
Az agyunk saját magát nevezte el. Sosem tudjuk meg, mi a valóság. Kvantum-szimulált megfigyelt valósagban élünk.
lehet hogy volt elöttűnk több billiárd éve egy élet csak az ősrobbanás felrobbantotta az ők világát és ezért nem tudjuk. ez az én szemtontom
És hova tágul az univerzum?
A semmibe
Azért érdekes, hogy egy ilyen videót több százezren megnéznek, de egy csillagászati előadást meg jó ha párezren.
Én már azt nem szeretem hogy ilyenről beszélünk, de erre ne térjünk rá... na mindegy csak azt éreztem hog y amikor azt mondtad" a végtelen, kicsi, forró dologig" hogy nem nyer értelmet a"végtelen".h most felsorolom sokáig a számokat vagy nem tudjuk megnevezni azokat a számokat mert túl nagyok. Nos szerintem az utóbbi lett volna a megoldás, ha vkinek nem egyértelmű. Amúgy szuper lett!néha megnUgtattok h ekkora, mikorra elpusztul az univerzum, én már rég nem élek, stb. Köszi🙂😉😀😀😀🙃☀
A hőfok több millió fok. A méret 10 a -43 sec a kezdet után sem érte el a méternek a töredékét. Az univerzum nem pusztul el. Csak a részecskék olyan távol kerülnek egymástól, hogy nem fog közöttük ütközés történni. Nem lesz esemény. Vörösmarty Mihály versében a Csongor és Tünde az éj királynője. De versekben, mint reál végzettségű nem vagyok otthon. Minden részecske ami egy idő után elbomlik az elbomlik. Az elektronok maradnak meg. De két elektron között a távolság nagy lesz. A kezdeti hő halálból újra hőhalál lesz. Csak a kezdetben óriási hőfon volt a hőhalál, a végén meg hő skála alsó pontján az abszolut nullánál lesz.
Váo ezt nem is tutam ez a kedvenc csatornám
és mi volt az ősrobbanás előtt?
A nem létezés.😆🤣🤣
@@pergel-szilard olyan nincs az ős robbanás mindig le futott ez egy folyamatos ciklus.
Maradok a felfujt lufi modellnél, ami azt mondja hogy volt egy ex univerzumunk, meg azelött is, és egyszer, ha az energia vagy a Matéria több lesz, akkot minden össze megy, és nem pedig növekszik. Ezuton vissza jutunk a szingularitáshoz, amiből ismét ki robban a tömege miatt egy úgy univerzim. Ezek a buborékok lehetnek kicsik, nagyon, attól függ hogy meddig ki egyensúlyozott a harmonia a matéria és az energia között. Itt már csak az a kérdés, hogy mibe tágul ki az univerzum? És az ex univerzumok honnan erednek?
Igen a tudományvan az a jó, hogy elmetet lehet írni, de minden elmélet cáfolható. Csak jól meg kell idokolni. De már az elmélet kifejlesztője felhoz bizonyítékot az elméletére. A lufi model nem cáfolható, de jelenleg semmilyen bizonyíték sincs, hogy igaz lenne.
Az inflációs elmélet megmagyarázza az egységességet.
Na ez egy kegyetlen jó video lett. Igazából a franc se tudja mi volt a Szingularitás előtt. Az egész Univerzumunk egy nagy Pontba koncentrálódott. Aztán nem bírt magával és egyre jobban kezdett felhevülni a gázok kitágulni és amikor már nem bírt magával akkor jött a BUMMMMMM és Felrobbant. Így indult el a mai is táguló Világegyetem. Az egészet valakinek vagy valaminek kellett, hogy ezt csinálja illetve VALAMI kellett legyen ami az egészet. Mert a Semmiből nem robban fel csak úgy egy anyag és energiát tartalmazó pont, a ma is táguló világegyetem illetve nem, alakul ki semmi ma is létező Galaxysok, Csillagok, Bolygók, gáz es porfelhők. Valami ezt kiváltotta. Csak az a nagy büdös kérdés, hogy MI??
"Mert a Semmiből nem robban fel csak úgy egy anyag és energiát tartalmazó pont" De igen. A kvantummechanika törvényei nem tiltják, hogy a világ spontán a semmiből, minden különösebb ok nélkül keletkezzék.
Mi az a semmi? Az ősrobbanás egy rossz név. Semmilyen robbanásról nincs szó. A tér elkezdett tágulni. És a kezdet és 10 a minusz 43 sec között lezajlott dolgokról még semmit sem tudunk. Ekkor az anyag rendkívül forró, hatalmas nyomású volt. stb.stb. Az, hogy a tér tágul, azt meg Hubble jött rá. A doppler effektusról olvass el cikkeket. Nem csak a hang képez doppler effektust, hanem a fény is. A fénynek a frekvenciája a spektrum vörös irányába tolódik el. ELTE videókat keress és ott részletesen kifejtik.
@@belapasthy7812 "A tér elkezdett tágulni." Tudjuk. De mi az, hogy tér. Nem matematikai egyenletek és papírra felrajzolt koordinátarendszerek formájában, hanem valójában. Ki tudjuk számítani a tágulási ütemét, sőt, annak gyorsulását, de fogalmunk sincs, hogy egyáltalán mi az.
@@bogika98 A tér az a hely, ahol a fizikai kísérleteket végezzük. Most egy 4 méter szer 5 méter szer 2,5 méteres teremben ülve gépelem a választ. Ebben a térben vagyok. Fizika, ahogy tanították, az elméleteket jelent. Amelyeket bizonyítani kell. Méghozzá méréseket kell végezni és ha ezek a mérések igazolják az elméletet, akkor az elmélet helyes. De minden tudományos elmélet cáfolható. De a Svájc Franciaország határán felállított részecske gyorsítóban végzett mérések igazolnak sok fizikai elméletet. Az ősrobbanás elmélete a XX. században még sokáig vitatott elmélet volt, de amikor megmérték a háttérsugárzást 1964-ben, akkor az ellen elméletek megbuktak.
@@slezakvagyok Az, amit jobb híján ősrobbanásnak hívunk, többszörösen bizonyított tény. Arra, hogy miért történt, egyetlen fizikus sem állítja, hogy tudná a választ. Tán a kisisten gyerekek petárdáztaK... De ettől függetlenül a kvantummechanika törvényei szerint tényleg létrejöhet egy komplett világegyetem minden különösebb ok nélkül. Tucatnyi videó van fent itt is, ahol teológusok és fizikusok vitatkoznak erről a kérdésről. Az egyik érve a matematika, a másiké a biblia.
Annyiszor elhangzott az, hogy szingularitás, hogy már azért meg kellene mondani, hogy mi az. Én úgy tanultam, hogy ha egy függvénynek egy adott x pontban szingularitása van, akkor ott az y érték kiesik a függvény egyenlete által meghatározott viselkedésből. Tehát van pl. egy szépen ereszkedő vagy hullámzó görbénk és egyszer csak hopp... egy ponton leszakad az egész vagy kilő a végtelenbe. A szó, hogy "szingli" azt jelenti, hogy teljesen egyedi, nincs még egy ilyen másik. Vagyis az, hogy a világ a szingularitásból jött létre az pont annyit is jelethet, hogy Isten teremtette, méghozzá a semmiből. Mindenki, aki a fizika korlátain belül gondolkodik, csak a kauzalitásban hisz(!). És mindennek keresi az azt megelőző okát. És semmiképpen sem mer úgy gondolkodni, hogy a világ nem keletkezett (magától), hanem MEGJELENT! Igen, megjelent, előállt, láthatóvá vált. Megjelet a 3(4) dimentiós keretek között. Persze mindez csak attól lehetséges, mert van néhány ÉLŐ lény (aki ugyanúgy része ennek a megjelenésnek) aki felfogja be is lakja ezeket a dimenziókat. Változatlanul az a kérdésem: miért keresik a tudósok a világ forrását (keletkező pontját) magában a világban? Láttunk már olyan embert, aki saját magát szüli meg, vagy olyan szobrot ami saját magát faragja ki? Bizony nagyon is lehetséges, hogy ezt a világot az emberi elme mögötti tudat (vag az ami/aki mögötte van) vetíti ki és amit látunk az annak csak a reflexiója. Épp az a jelenség, hogy bármilyen irányban mérnek a Világegyetemben és mindenhol a hűlés folyamatát mérik, mutatja azt, hogy az origó mi vagyunk. De ha feltételezünk egy 4 dimenzió feletti intelligenciát, ami a mi korlátozott tartományunkban nem látható, attól a fizikára korlátozódott tudósok visítófrászt kapnak. Mindenről lehet lamentálni, hogy hűl, meg tágul, meg szingularizál, meg sötét anyag..... Csk érdekességként említem, hogy ha valaki Istenről beszél, akkor a materialisták kiröhögik, hogy milyen buta. Mert nem tudja megmondani, hogy hol van. És ha nem látjuk, akkor nincs. Én ugyanezt kérdezném a sötét anyagról. Nem látható, nem fogható, nem tudjuk, hol van.... akkor nincs. De a sötét anyag az kanonizált lett mert a fizika keretein belül rágcsálható. Élvezem, ahogy a tudósok vallást csinálnak a tudományból. Az egyház már átesett a gyermekbetegségen és kigyógyult belőle. Nem tudom, hogy a tudósoknak sikerülni fog-e. Elvégre az idők végezetéig kutathatnak és TEOrizálhatnak ha van aki fizeti őket. Én villamosmérnök vagyok és a Maxwell egyenletek mellett tanultam kvantumfizikát is. Csak azért vallom be, hogy ne gondolja senki, hogy egy romantikus irodalmár vagy valami vallási fanatikus lennék.
Lehet egy fehér lyuk , amiből kifele áramlik az anyag , és szintén nem látjuk mert olyan messze van , vagy a bemenet és kimenet nem a mi világunkban van :)
A multi verzum az egy másik teória, még nincs igazolva, sem cáfolva.
A videó jó lett, mint mindig! Like
Csak nem értem, hogy miért nem értitek meg azt, hogy a Föld LAPOS!!! :D
mert anjad se lapos hanem gomboju
Nem banán alakú?
@@pubgromania6865 Látod ennek én is örülök, de te viszont nem állsz a magyar helyesírás magaslatán!
Azért nem lapos, mert repülőgéppel körbe lehet repülni. De ha az Eötvös Lóránd Tudomány Egyetemen fizika szakot elvégzed, akkor rengeteg olyan dolgot fogsz tanulni, ami ezt igazolja. Ennek ellenére azt hiszed, hogy lapos az a szíved joga. Hinni és tudni az két dolog.
Na jó... következőnek akkor szóljatok ha már tényleg megvan.... addig én festek tovább! :)
Mi az, hogy előtte, amikor az idő sem definiálható "azelőtt"?
Az idő definiálható és így hangzik pontosan : Az idő, a térben zajló folyamatok gyorsasága.
A mozgás definíciója meg a következő : A térben zajló folyamatok változása.
A hely definíciója meg a következő : Gömbszerű kiterjedés, amibe az anyag belesimul, helyezkedik. Abban egyetértünk hogy előtte, még tér, és idő sem lékezett.
Eddig is éreztem és ez után is ez lesz a veleményem hogy nem volt ősrobbanás
"ez lesz a veleményem hogy nem volt ősrobbanás"
Ez nem vélemény kérdése. Az ősrobbanás a legjobb magyarázata az Univerzumban megfigyelt jelenségekre. Annyira jó magyarázat, hogy ténynek veheted.
@@peterbraun1939 Az ősrobbanás egy elmélet, ha tudod cáfolni, és ahelyébe állítani egy másikat, akkor a Nobel díjad lesz az fix. A tudomány nem hit kérdése. Könyörgöm válasszuk szét a bizonyatható és cáfolható dolgokat, ami a tudomány maga. A hittől. Mindenki azt hisz amit akar. Teológiának hívják. Persze lehet mondni olyan vallást, ahol nincs teológia, csak a puszta hit van. Mindekinek jogában áll érezni azt amit akar. És megsérteni nem akarok senkit.
Nagyon hasznos és jó a video, DE: Ha leragadunk az experimentális tudományos elméletek szintjén és eljátszadozunk azok összevetéséve, ebben a kérdésben igazándiból nem fogunk előbbre jutni. Az alpkérdés mindig megmarad: honnan, hogyan és miért létezik az anyagi multiverzum. Ha valami önmagából nem magyarázható , akkor forrását, indítékát és okát (összes eddig megismert törvényszerűségeivel együtt) rajta kívül, egy transzcendens létben kell keresnünk (lásd a védikus világképet). Jó lenne, ha az experimentális "nem tudom a válasz" mellett erre is utalna - ha úgy esik jól - hipotézis alakjában a video.
A vezető világ vallás a materializmus.
Virtuális máglyán égetik meg azt, aki tagadja, vagyis lehülyézik.
Ha egyszer valamire "jelenleg senki a világon nem tudja" a válasz, akkor ezt merjük is kijelenteni.
@@tiborduro1074 A virtuális szerintem ezerszer jobb, mint az évszázadokon keresztül gyakorolt valódi...
@@bogika98
Valóban, az egyénnek jobb.
Viszont a lágyabb életfeltételek, kilúgozták az emberi lelkeket.
Minél biztonságosabb az élet, annál súlytalanabb is.
@@bogika98 Valójában ez az érdekessége. Nem lehet ilyesmit kijelenteni, ez is egy feltevés. Voltak, akiket máglyán égettek el, mert a posztulátum az volt, hogy a föld a világmindenség közepe. Ha én most kijelentem, hogy az univerzum tágulása egy adott pontig gyorsul és majd megáll, ezért engem is megköveznek. De legyen, senki nem tudja a választ, akkor ez nem válasz, hanem tézis.
Az a baj az axiómákkal, hogy elhisszükk, nem kételkedünk. A todósok szintén, ebből vizsgáztak, erre támaszkodnak erre bizonyítanak. Ha nem jön ki a számítás akkor bevezetnek egy homályos változót, amivel minden kerek és érthető lesz.(szerintük)
Egyetértek. Ez a népszerű ősrobbanás hipotézis, amit tényként kezelnek nem tudomány. Ha valóban az volna, le kellene szögezni a legelején, hogy az ősrobbanás tényét abból a feltételezésből állapították meg, hogy a fizika törvényei az idő múlásával nem változnak. Amennyiben mégis változnak, az egész okoskodás nem ér semmit...
Bocsánat, de tudomány ott kezdődik, hogy felállítok egy elméletet, majd a tudomány jelenlegi állása szerint az elémeletet igazolom. Ha egy tudományos folyóiratban megjelenik, az már jó út. De volt elmélet, ami megjelent, majd pár hónap múlva jött egy másik cikk, amely cáfolta azt. Pl. Einstein az sejtette, de igazolni nem tudta, hogy fény sebesség csak oda-vissza méréssel mérhető. Ebben a témában jelent meg egy cikk, próbálták igazoni , hogy megmérték csak oda. Majd pár hónap múlva jött a cáfolat, hogy ahogy elméletben mérték a cikk szerzői, mégis csak az oda vissza mérés volt.
@@antalhorvath8405 Jelenlegi tudásunk szerint a fizika törvényei nem változnak. De ha bebizonyítod, hogy változnak, akkor garantált Nóbel díjad lesz.
@@belapasthy7812 Nem tudjuk, mert nem tudhatjuk. Csak feltételezzük. Ez így van. Olvass Richard Feynman könyveket!
A legjobb példa, hogy a föld pólusai is időnként megváltoznak. Ez mostanság nem történt meg, de a tudomány már rájött, hogy van ilyen is. Amúgy a fizika törvényeiért nem lehet Nóbel díjat kapni. :)
@@antalhorvath8405 Nem a törvényekért, hanem ha cáfolni tudod az ősrobbanás elméletét, akkor kapsz Nóbel díjat. Meg kellene tudnod magyaráznod, hogy mitől keletkezett a háttér sugárzás, ami minden irányból érkezik és jellegét tekintve olyan mint az abszolút fekete test sugárzása. Akik kimérték megkapták a Nóbel díjat ! Most nem keresem ki, de magyar nyelvű a Wikipédián is ott van.
Az ősrobbanás előtt nem volt semmi, mert nem létezik "előtte". Ahogy az északi sarknál északabbra sincs semmi, mert ott nem létezik az "északabbra".
logikus, de aki bele akar kötni, mindenképpen kreál valami kiskaput.
Egyszerű... Ha nem volt semmi az õsrobbanás elõtt, akkor a semmibõl, hogy keletkezett valami?
@@sallagjanos7288 Nincs olyan, hogy az ősrobbanás "előtt", ahogy nincs olyan, hogy az Északi-sarknál "északabbra".
Nem tudjuk, hogy az Univerzum hogyan és miért keletkezett, csak azt tudjuk, hogy mikor. A szingulatirás miatt a kezdeti pontba se tudunk visszamenni, mert akkor végtelennel kellene számolni, ami ugyanaz, mint nullával osztani, nem értelmes. Sőt, a kezdeti pillanatokra sincs még kifejlesztett kvantum-gravitációs elméletünk.
Az Univerzum eredetére vad elképzelések, ötletek vannak, tudományos elmélettel nem rendelkezünk. A multiverzum ötlet szerint sok univerzum létezik, de mi szerencsére olyanban vagyunk, ahol vannak atomok, csillagok és élet.
Egy érdekesség: 10^11 galaxis van, minden galaxisban 10^11 csillag,. Szemléletes képpel: több csillag van az Univerzumban, mint homokszem a Föld összes tengerpartján. Minden csillagban 10^57 atom van, tehát az univerzumban kb. 10^79 atom van. Mindez az Univerzum anyagának kevesebb, mint 5%-a.
"A Világegyetem tömegének csupán 4,6%-át alkotja a megfigyelhető anyag, 23% a sötét anyag aránya, és 72% a sötét energia."
@@peterbraun1939 ez igaznak tűnhet, csak az a baj vele, hogy a Föld "gömbölyű" , azaz kerek, aminek nincs se kezdete se vége, ezért nincs az Északi-sarknál északibb dolog. És ez így tűnhet az idõnél is, nincs se kezdete, se vége. Itt csak az a probléma, hogy, hogyha az idõ mindig is létezett volna, tehát végtelen lenne a múlt, akkor a mai nap soha nem jöhetett volna el, emiatt az idõnek is keletkeznie kellett. És az Északi-sarkos példával ellentétben, ha mindig északra próbálnánk menni, egyszercsak elérnénk azt a pontot (a végsõ pontot), ahol már nem tudnánk tovább menni, de az idõnél ez máshogy műkodik, mert ha visszafele akarnánk menni, akkor elérnénk az õsrobbanást, ahol az idõ is keletkezett. Ha meg a jövõbe probálnánk menni akkor gondolhatnánk, hogy visszaérünk az õsrobbanáshoz, ahol újraindul az idõ. Csak hogyha egy ilyen ismétlõdõ idõsíkban élnénk, akkor igaz lenne az, hogy az õsrobbanás elõtt tényleg ugyanaz volt, mint ami után is van, egy újabb õsrobbanás, csak akkor az itteni idõ fölött kell legyen egy másik idõ amibe benne van a mi idõsíkunk. Ha ez nem lenne, akkor a mi idõsíkunk nem jöhetett volna létre. És itt jön képbe valami emberfeletti idõ és tér ami létrehozta a mi idõsíkunkat, tehát egy "isten".
Ezt az elméletet (szemléltetést) az univerzum kiterjedésére szokták alkalmazni. De az északi sarkon túl van valami, az amiben a földünk létezik. Így nézve az univerzum is létezik valamiben.
Én egyszer belegondoltam, hogy mégis hova tágul az univerzum, és hol volt az a végtelenen tömegű és sűrűségű cucc. 🤔🤔🤔
Ezt már a tudosok feltételezik.
Amikor az ősrobbanás a téma, mindig az volt a kérdésem, hogy mi váltotta ki a robbanást, eddig a legésszerűbb válasz az volt, hogy Chuck Norris legelső pörgőrúgása volt az
Isten teremtő akarata!
Bocsánat, de ha az oksági elvet eldobjuk, akkor nincsen tudomány. Ez azt mondja, hogy minden oknak meg kell időben előznie az okazatot. Mivel az ősrobbanás előtt nem volt idő, ezért a kérdés értelmetlen, hogy mi volt az ősrobanás előtt. Valamint hihetek abban, hogy a legfőbb jó, mások Istennek hívják, okoz mindent, az Ő akarata érvényesül mindig. Nagyon fontos, hogy el tudjad választani a tudományt - amiben minden cáfolható - és a vallást, ahol egy isteni kinyilatkoztatás van, amiben hinni kell, és nem feladata senkinek, hogy ezt cáfolja, mert a teológiában a vallás sznt könyvében leírtakat nem kell igazolni, az Istentől származik, tehát nem kell sem igazolni, sem cáfolni. Aki merte cáfolni a szent könyvbe írtakat, vagy ha a vallásban nincs szent könyv, akkor a vallás felkent papjai által hirdetett eszméket, azt úgy hívják, hogy eretnek. Az eretnekségből meg jön egy újabb vallás. Pl. Húsz János megégetése, annak ellenére, hogy megígérték retorzió nem lesz, hal elmegy zsinatra, az huszítizmushoz és rengeteg vér áldozathoz vezetett. De Húsz János tanait még sikerült kírtani. De amikor feltalálták a könyv nyomtatást és jöttek a katolikus dogmákat részben tagadó evangélikusok, reformátusok... stb, akkor évszázadokig tartó háborúság sem eredményezte a vallásbékét. De ez történelem...
@@belapasthy7812 én a soros 6 hengeres motorokban hiszek
@@zoli124mb Én meg az akkunulátorral hajtott aztóban. De a hit kérdése az nem tudományos kérdés.Miért is? A tudományban minden elmélet cáfolható. A hitéleti kérdésekben meg van az isteni kinyilatkoztatás. Biblia, vagy más, de aki vitatja a kinyilatkoztatást, vagy azt másképp értelmezi, azt eretneknek hívják.
Na ebből a történelem során rengeteg hábrú keletkezett és vér folyt.
DE az is lehet, hogy " ingyom bingyom tálibe " De az is lehet , hogy " hopp Juliska , hopp Mariska " Vagy mégis csak József Attilának van igaza aki azt írta , hogy " A titkokat ne lesd meg "
A titkos szolgálatok is azon tanakodnak, hogy ingyom-bingyom Tálib e. 🤔
Minden időpillanat elött van egy másik. Minden időpillanat után van egy másik. Mindkét irányba végtelen?
Nem hiszek az ősrobbanásban mert nincs alap
Ha valamit felrobbantasz akkor tönkremegy a környezete
És a robbanáshoz meg feltétel kell de azt meg ki hozta létre?
De egyes tudósok már nagyon nem veszik komolyan az ősrobbanást mert egyre több felfedezett dolog ellent mond az ősrobbanásnak.
1 kérdés a világmindenségnek mi a határa? Hogy lett a semmiböl valami? És mi a magyarázata a mindenségnek az hogy alakult ki?
Az Õsrobbanás is csak egy elmélet.
Igy ertelmetlen azon gondolkodni hogy mi volt egy olyan esemény előtt ami lehet hogy meg sem történt.
Pontosan. Eddig ez az egyetlen éppeszű komment, amit itt a komment szekcióban olvastam.
Teremtő
Soha nem fognak rájönni mert rossz helyen keresik a választ.
Hát ettől nem lettem sokkal okosabb... Pedig a cím alapján bizakodtam.
egyelőre a tervezési fázisban vagyunk
Az űrhajózásra és a csillagászati kutatásokra milliárdokat költenek. Pedig ha a Föld problémáival foglalkoznának és ennyit költenének nem lenne ennyi éhező ember a Földön.
Ugyan ennyi éhező lenne!
Nsm tudjak lemerni a hőmérsékletett
Miota is van az univerzum miota is tagol a végtelensegig nem tudunk el nezni es meg merni nem latjuk a közepét se a végét. Szerintem a robbanás helye ugy mond kihult es a meg maradt gazfelhoket láthatnank esetleg ami meg maradt de olyan mesze van hogy azt látni szerintem nem most fogjuk (nem vagyok szakmabeli de en ezt igy gondolom)
Hála Istennek győz a józan ész. Lemondtak a végtelen középpontjának elméletéről. Egy folyamat eleje, mindig
más folyamat vége. És minden befejezett folyamat új folyamat(ok) kezdete. A végtelenhez nem lehet elérni.
Ennek nincs értelme.
Nyugi, ez csak egy neszesemmi lájkvadász videó.
@@bogika98 Szerintem az ősrobbanás, mint a világ kezdete hamis állítás. Kérdés mi volt előtte?
Semmi? A semmiből hogy lesz valami? Vagy a kérdés nem válaszható meg ezért elhallgatjuk, de
attól még biztos volt valami a robbanás előtt is!
A következő kérdésem: hogyan lehet a robbanás után a térben táguló, egymástól távolodó
galaxisok esetében ezek ütközése?
@@balintmaller6375 Az alapkérdésekre a mi életünkben nem lesz válasz, ez szinte bizonyos. Próbáld meg a FiloFizika sorozatot végignézni, aztán jöhetnek Dávid Gyula sokkal komolyabb, de még mindig nagyjából matekmentes Atomcsill előadásai. Állítólag a kvantummechanika egyáltalán nem tiltja, hogy a kvázi semmiből valami legyen. A MI világegyetemünk tere és ideje a pukkanáskor keletkezett, ez szinte bizonyított. Hogy volt-e előzménye, egy univerzum van, vagy végtelen, azt jelenleg senki nem tudja.
@@bogika98 Keletkezett van eleje, lesz vége. Ez egy folyamat, egy szakasz. A végtelenből kettő végtelen,
és végtelen számú szakasz darabolható. Legyen ez idő kiemelem a pukkanás idejét, ez egy önkényes dolog a végtelenből. Előtte egy más szakasz fejeződött be. Amit már kezdenek bizonygatni. A pukkanásosok
figyelmen kívül hagyják. Az idő végtelen. Eljön az univerzum vége. A szakasz lezárul, elhal az . Innen kezdve ismét egy végtelen időbe lépünk , és ebből egy új véges szakaszba.
Az én életem is egy szakasz. Létezésem előtt megvolt minden anyag ami engem felépít a végtelen múlt időben visszafelé. Felfaltam, már egy disznócsordát, egy gulyát stb. Azoknak az anyagaiból, azokat megszüntetve bennem folytatódik az anyaguk legalábbis az a része. amiket beburkoltam
Mi után meghalok lezárul egy 80 éves szakasz, az engem felépítő anyag tovább létezik majd valamilyen
formában a jövő idő végtelenjében. Az univerzumot nem véletlenül írtam kis kezdő betűvel, mert abból
is végtelen számú van ami a tér végtelenségére az válasz. Minden univerzum a végtelen tér része.
@@balintmaller6375 Ha be is tudnád bizonyítani a végtelen idő és tér elméletét, garantált lenne a fizikai Nobel-díj. Sajnos bizonyíték nélkül csak egy teória, ami lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem. Ahol viszont vége a tudásnak, ott kezdődik a hit.
Teljesen nyilvánvaló, hogy az univerzum, Isten őspukkantásából keletkezett! Tökéletesen megfelelő közeg azok számára akik szeretik úgy tudni vagy szerették azt hinni, hogy egy szingularitásból lett.
Akkor Istennek a világ teremtése előtt még meg kellett teremtenie a babkonzervet...
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Bocsi, de ebből ne csináljunk viccet. Rengetg tudós vallásos. A hit nem tudomány, mer abban hinni kell, a tudományban, meg minden elmélet cáfolható. ía hitéletben aki cáfol, azt eretneknek nevezik. És rengeteg vér folyt a történelem során az eretnekek miatt, -Vallásháborúk stb. stb.
@@belapasthy7812 Az, hogy istenéknél bab volt vacsorára és a kisistengyerek éjszakai pukija lett az ősrobbanás, ugyanolyan valószínűségű elmélet, mint az összes többi. Mivel az őrrobbanásról, mármint hogy miből, hogyan és főleg miért, nincs minimálisan is elfogadható ismeret sem. Érzésem szerint túl sok értelme nincs az egésznek. Van, de minek...
@@bogika98 Nem szabad össze keverni a vallást a tudománnyal. A vallásban hinni kell, vagy tagadni. A tudományban igazolni kell az elméletet, vagy cáfolni. 1964 óta a tudós társadalom a big bang elméletet, amit magyarra nagyon helytelenül ősrobbanásnak fordítottak, amikor nem robbanás - elfogadta. Addig nagy viták voltak erről. Egyszerűen nincs jobb elmélet mint ez.
Ősrobbanás-Fejlődés-Összeomlás, energia koncentrálódik, Ősrobbanás-Fejlődés-Összeomlás. Most ez a trend van kialakulóban.
Semmilyen indoklás nincs erre a ciklikus elméletre, persze cáfolni sem sikerült. Nosza rejta tessék tanulni és cáfolni, vagy igaolni. De amit csinálok az papolás.
Eljutottunk a mi volt előbb a tyúk vagy a tojás kérdésig. (Csak bonyolultabb verzióban.)
A tyúk.
Bocsánat, de ezt a kérdést a tudomány megválaszolta. Földtörténeti Korok? IsmerősN A helyes kérdés melyik volt előbb a tyúk, vagy a tyúktojás?
Nekem az a elméletem h a föld végtelen ideig él mondjuk él a föld 4567 -ig és egy nagy robbanás történik és ujra indul az egész körforgás ujra lesznek a dínók és stb
És az is lehet hogy a mostani földi élet már a sokadik civilizáció itt.
0 dimenzióból hogyan lesz 3 dimenzió? Matematikailag előbb az egydimenziós térnek kellett létrejönnie a szingularitásból aztán az egydimenziósból kétdimenziósnak és abból a jelenleg ismert univerxzumnak és ha ezt a mintát követjük akkor ami ezután jön az a négy dimenziós tér mármint az időt nem ide számítva.
honnan tudod hány diemnziós a valóság ?
@@csabihiro biztos megszámolta
@@peternegabor1383 Én 42-ig jutottam, aztán meguntam a számolgatást. A mi makrovilágunk teljesen egyértelműen 3 térdimenziós. Négy térdimenzióban nem volnának stabil bolygópályák.
A kérdésedre a válasz, a tudomány mai állása szerint a 0 pillanattól a 10 a minusz 43 sec-ig időtartamról a tudomány ma nem tud semmit.
Nem tudom, honnan szeded össze és hogyan az anyagot, de kiváló!
3:30 A hőmérséklet rész, ez érdekel leginkább és az ezzel kapcsolatos kutatások. Ez motoszkált és még most is a leginkább.
Anno, aki a kozmológiai állandóra akarta vezetni, meg tudták volna ölni. Tetszenek a videóid, mert objektív és logikus felépítésű, nem mindenféle szarokból összeollózott valami.
vannak bajok az ollózással :)
Sok ostobaságot összehordanak a videóban többek közt azt is, hogy létezett a nagy bumm. Ez az elmélet tudományosan nem bizonyított, csak egy elképzelés mert jelenleg az univerzum keletkezésére, még nem találtak rá jobbat. Ez a csatorna is szép lassan átmegy népbutító csatornába.
Szerintem Isten teremtette a Világot.
a 6 vegtelen ko volt a kezdete !!!!
Nem vagyok robot😂
Ki tette oda azt a 6 végtelen követ?
@@dunaigeorge7264 Én.
Jó jó jó de hol a közepe Debredenben ?
Előbb határozzuk meg mi az, hogy valminek a közepe. Mert pl. A Föld középpontja, mivel a Föld jó közelítéssel egy gömb, valójában geoid alakú Középen egy darab pont van. Mi a világegyetem középpontja? Nem tudjuk, hogy hol van.
És mi van a még létre nem jött univerzumon túl? World border? 😂
Semmi, se idő, se tér
Elvlieg sötét energia, de még elmélet is van róla, hogy ha az nincs, akkor nem lenne mivel vegyülnie a táguló univerzumnak. Szerinted mekkora lehet az univerzum?
@@water_melon_ most megválaszoltad a saját kérdésed? 😅
@@markbrekocki Tévedés, a sötét energia az mindenütt ott van, Itt is, de a galaxisokon belül a csillagok és a fekete lyukak gravitációs hatása nagyobb mint sötét energia hatása. Igy a Földön egy ember méretú testre elhanyagolható hatást fejt ki a sötét energia. de hosszabb idő alatt a galaxisokra már hat.
Ha fellövöm szilveszterkor a petárdám, 100 méter magasban a szúnyogok majd ősrobbanásnak vélik. De én a petárdát nem a szúnyogok világában szereztem. Előre is elnézést kérek tőlük ha ekkora fejtörést okozok nekik.
Az alapkérdés 2x is elhangzik: semmiből hogy lesz valami? Ma még nem tudjuk a HOGYANra a választ, de a rendelkezésünkre álló adatok alapján kétséget kizáró hogy valahogy "működik" vsgy legalább 1x működött :)
Nem a semmiből lett valami, valaminek mindig kellett lennie. Akár szingularitás, akár nagyon kicsi, apró táguló Univerzum, akár más.
A semmiből úgy lehet valami, hogy elképzeled, hogy van ott valami. Na ezt csinálja a tudatunk is. Elképzeli a valóságot, mert szeretné megtapasztalni, milyen is a létezés.
@@Petya721 De az Univerzum nem úgy keletkezett, hogy valaki elképzelte, mert nem volt kinek.
A virtuális részecskék is tulajdonképpen a semibböl patanak elő, és oda is tünnek el.
@@terrorowl2842 a tudat ott volt. A csendes semmibe, de ott volt, meg nem is mert nem volt létezés. Így elképzelte, megalkotta a létezést.
Sajnálom, de ez most nem tetszett!
Két dolog: 1, az ősrobbanás elött nem volt sem idő, sem tér. Ha ezt az állítást elfogadjuk, akkor nem létezhetett ősrobbanás, és most nincs is világegyetem, hiszen a feltételezett szingularitás sem létezett. 2, A világegyetem tágulásából visszavezetni azt, hogy az anyag és energia 1 pontból keletkezett, szerintem téves, hiszen kell lenni egy pontnak, amikor már az anyag és energia tovább már nem zsugorítható. A második pontból viszont az következik, hogy a tér létezett, és ebben a térben sűrűsödött össze az anyag és energia mindaddig, míg el nem ért egy kritikus pontot, ahol bekövetkezett egy ellentétes folyamat, és létrehozta a saját terét és idejét az eredeti tértől függetlenül tágulva. Persze ez is csak elmélet.
A szingularitás minden fekete lyuk határán ott van. Valóban semmilyen robbanás nem történt. Ez egy rossz elnevezés. A tér a 0 időpillanatban tágulni kezdett. Matekból tanultad, hogy a pontnak nincsen kiterjedése, mert minden irányban a mérete nulla. Ezt elképzelni sem igen lehet, a mindennapi életben nem találkozol nulla méretű dologgal, csak a matekban létezik, azaz a tudomány ismeri, a valóságban mégsem találkozol vele.
Én tudom mi volt az ősrobbanás előtt... Loading screen
Kb azt jelenti betöltődik a kép. Előtte semmi sem volt. De mi is a semmi?
@@belapasthy7812 Main menu
Hello. Szuper videok. De fajoan rovidek. Birnam nezni ha 30 percesek lennenek akkor is. De mar 25-nek is orulnek. Legyen 20, de ebbol mar nem tudok engedni. :-)
Anyag es energia . Ido es ter . Terido . Gravitacio .
A legjobb foglalkozas es Nobel is fizet , igaz a cafolatert is fizetnek .
Braun:
És honnan tudod, hogy ez az egész, nemcsak egy képzelet , vagy ne adj isten csak egy holografikus lenyomat?
Mivel cáfolsz, mivel bizonyítasz?
Azzal, hogy jártatod a kis csőrödet?😅🤣😁
Tudsz adni egy rövid tényszerű leírást arról, hogy mi az a holográfia?
Egyáltalán vannak elemi fogalmaid a hullámtanról? Kiszela méla bávatag?
Ez már nem is tudományos kérdés,hanem fiozófiai,és azt még nehezebb értelmezni.Sőt nem is lehet,szerintem!
Köszönöm szépen ! Nagyon érdekes és izgalmas, mint egy krimi...Lehet, hogy mégis Isten buzgólkodott??😯🙂😮
Tízmilliárd éveken át?? Ezt gondold át még egyszer 🙂
@@sandorremenyi6646 Átgondoltam, most ok?
@@sandorremenyi6646 Isten végtelen ideje létezik és végtelen ideig létezni fog. Már ha nem érvényes a materializmus és van isten.
A multiverzum egy új darabja
Szerintem is, de akkor meg az a kérdés, hogy a multiverzum, hogy jött létre 🤔
Nincs kitüntetést középpontja a végtelen világmindenségnek. Egy robbanást ne nevezzzünk ősrobbanásnak.,mert a végtelennel másképp számolunk! A világról maga a világ a hiteles közlő. Nekünk a nyítottság A dolgunk.
Milyen érdekes hogy minden McDonald's látszik is emlékezünk csak mátrixba vagyunk
A semmi nem az ürességet jeleti, hanem valaminek a hiányát. A semmi is lehet valami.
Te vagy az, Besenyő Pista bácsi?
@@bogika98 hogyne. Barom
De ha mégis az ősrobbanás volt minden kezdete, akkor is ott a kérdés, hogy mi volt előtte, mert ott a kérdés hogy mi van az univerzum határán túl.
Nincs az Univerzumnak határa. Határtalan, de nem végtelen, bár egyre tágul. Nincs olyan, hogy az ősrobbanás "előtt", ahogy nincs olyan, hogy az Északi-sarknál "északabbra".
@@peterbraun1939 De az Északi sarkon túl, olyan viszont létezik. Nem is rég azt tudta a tudomány hogy a Tejút-galaxisunk a minden, azon túl nem tudtak semmiről. De a kérdést feltették. Lehet hogy tévedek, a Hubble űrteleszkóp által tudjuk hogy bizony mérhetetlen sok galaxis van az univerzumban......és a tudás által feltehetjük a kérdést, hogy mi van azon túl. Multiverzum? Talán "isten"? A választ nem tudjuk. De ha nem nyírjuk ki önmagunkat, az életet ezen a bolygón, talán a végtelenig tehetjük majd fel az újabb és újabb kérdést és kereshetjük a választ.
Isten alkotta az ősrobbanást, majd abból alakított ki mindent tudatosan
Hülyeség, mert a biblia nem így gondolja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 BTW jó lett a videó!
Mi van ott ahová tágul ?
Semmi?
Az is valami .!
Hiába magyarázom, hogy a Világegyetem ciklusos? (muszáj törölni?)
A Világegyetemet a gravitációs sugárzás működteti, ez egy nagyon nagyon erős gravitonsugárzás. A mennyisége végtelen (de a sűrűsége nem), a sebessége kb 1 Mc.
A fekete lyukak összeolvadnak, a klaszterek összeolvadnak. Végül egy, csak egyetlenegy, a legnagyobbra hízott fekete lyuk megszalad és a gravitonsugárzás sebességével besöpri az Univerzum teljes anyagát, miközben a gravitonsugárzás tovább pumpálja a master fekete lyukat. És ettől robban fel. Végtelen sok Univerzum létezik.
Még azt sem tudjuk milyen a Föld felépítése, de az univerzum keletkezéséről szövünk meséket. Xd