Studio PowNed, 19 november 2015: Mohamed Enait debateert ,et Annabel Nanninga en Dilan Yezilgoz over de toekomst van de islam in Nederland. Met: Rutger Castricum.
De vergelijking van 'wie redt u uit een brandend huis, uw moeder of de koningin' was een perfecte vergelijking. Ieder mens interpreteert die vraag van het onderzoek op zijn of haar eigen manier. Dat onderzoek was, uit de informatie gegeven tijdens de uitzending, niet generaliseerbaar en niet te gebruiken in deze context.
rot op man het enigen wat ik heb meegekregen uit dit filmpje is dat die mohamed aleen maar kan schreeuwen en van onderwerp veranderd en dat de manier van denken bij moslims niet past bij onze manier van leven
Ja hij is goed met je er is gewoon geen enkel excuus en geen enkele reden om een radicalen moslim te worden tenzij je zo bent opgevoed vanaf dat je een kind was. Maar voorderest hoe arm of kut je leven ook is er is gewoon geen excuus voor dan ben je gewoon knetergek
Die man praat zo mooi, iedereen vind het gebrabbel maar zijn message gaat naar de mensen die hem wel begrijpen en werkelijk hij is zo slim. Niet door de dure woorden die hij gebruik maar puur wat hij ons probeert te vertellen. Zijn gedachten zijn zo diep, er bestaan ook geen andere woorden erover zodat hij het makkelijk kan overbrengen. Deze man heeft gewoon de overheid ontmanteld en de duistere zaken eromheen en vooral de gaten in de wetboek van ons land en het is goed zijn recht om voor zijn eigen rechten op te komen. Echt een geniale man, uiterlijk zegt niets.
Ik ben moslim en geloof mij, het geloof heeft daar een grote bijdrage aan. Het houdt het geweten in stand en zorgt voor diepgang. Met de tijd wordt je inzichtelijker doordat je door denkt. Kan ook zonder geloof, maar ik vind dat het geloof dat juist aanmoedigd
Heerlijke vent! Altijd met gestrekt been derin en neemt geen blad voor de mond. Hate him or love him hij zegt in ieder geval wat hij denkt en zoals hij het ziet. Hij praat in ieder geval niemand naar de mond.
Frapant om te zien dat elke discussie die Mohammed voert, in welk praatprogramma dan ook, bijzonder stroef verloopt. Het is bijna altijd een zooitje aan tafel en het mond altijd uit op een gefrustreerde discussie waarbij iedereen (tegelijk) in zo'n kort mogelijke tijd zoveel mogelijk probeert te zeggen. Ongeveer aan elke tafel waaraan hij plaatsneemt ontstaat één grote wanorde, erg vervelend om naar te luisteren.
COhENzZz. Familie van Jan Pieterszoon COhEN. Nieuwe wet , Een ieder dient zich morgen zichzelf het leven te benemen. Dat mag niet volgens mijn geloof . In dat geval mag u levend in het crematorium. ...op de vlucht doodgeschoten...
hoe kun je slimmer worden van een discussie met elkaar, als mensen elkaar niet eens laten uitpraten en open staan voor wat de ander te zeggen heeft? praat dan gewoon tegen een muur!
Wat is dit voor discussie? Twee vrouwen zeggen elke keer hetzelfde "het gaat nu over de islam" "Nee, daar gaat het niet over" etc. Deze man mag niet eens uitpraten... Wat moet dit voorstellen
+1LoveGame2 Ze laten hem zn punt niet maken. Als hij het heeft over bijvoorbeeld nazi-Duitsland betekent dat niet gelijk dat hij het onderwerp wil veranderen, als je hem even uit laat praten zal je zien dat hij alleen een simpele vergelijking wilde maken. Maar Annabel en dat andere domme wijf zijn te idioot om dat in te zien. Die gaan er gelijk van uit dat hij het onderwerp wil veranderen. Maar wel slim om hem snel voordat hij een argument af kan maken af te kappen met zn tweeen, aangezien ze weten dat ze niet genoeg hersenen hebben om ook maar een argument te weerleggen.
Willy Smith Mohamed probeert steeds met zn vinger naar andere te wijzen, in de zin van, wat jullie doen in het westen is veel erger dan wat de moslimgemeenschap doet, en die praatjes van hem kennen we nu onderhand wel. Mohamed zegt dat de aanslagen die gepleegt worden door moslims, een reactie is op de aavallen van het westen. (Lekker logisch ook om het burger volk dood te maken terwijl die er niets mee te maken hebben) en mohamed is er zo 1 die het nog goedkeurd ook !Mohamed staat voor de islam in nederland, en wilt nederland moslimiseren, wat uiteraard een grote stap terug zou zijn, aangezien geloof in het algemeen erg achterhaald is vandaag de dag. Mensen als mohamed moeten fijn emigreren naar marokko of een ander moslim land, waar hij zijn normen en waarden kan naleven, en zijn shariawetten kan hanteren inplaats van een land als nederland proberen te veranderen, waar vrouwen en mannen wel gelijk zijn, waar we wel gewoon varken eten, waar het niet normaal is om doodgestenigd te worden.
+1LoveGame2 goed geluisterd jongen! Maar zoals we al 4 keer hebben gezegd heeft hij de meeste argumenten niet eens uit kunnen spreken en jij weerlegt nu juist de twee argumenten die hij wél uit heeft gesproken
Ik vind dat het hele gesprek contents daadwerkelijk door drie personen naar één persoon pysigisch op vijandig manier aanvallen en dat vind ik persoonlijk respectloos naar Mohamed toe. Hij krijgt niet eens zijn kans om zijn woorden te doen laat staan dat meneer continu geneigd is om in verdediging moet ondergaan. Kortom hij wordt niet in zijn waarde gelaten en daardoor wijkt het hele gesprek uit balans. Deze meneer Mohamed, spreekt juist over de waarheid als ze hem laten uitspreken en dat wordt niet met dank afgenomen door dat deze beide lastige dames aanvallend onderbreken met woorden en respectloos steeds het gesprekstof veranderen. Hij had over, die de boel vernietigen, die zogenaamde beschaafde westers waar niet over uitgebreid gesproken wordt, vooral niet in Nederland die de boel in midden Oosten bombaderen en dat is wat gebeurd waardoor heel de wereld in media behalve Nederland bekend is kijk naar wereld nieuws CNN en dat vind ik juist schande. Nuurlijk tollereer ik niet wat in Frankrijk, Brussel en net zo goed als Midden Oosten gebeurd en nog steeds onrust heerst nu ook in Turkije. Ik geloof geen enkel de juiste geloof, de Joodse, Katholieken, Christenen en Moslimen dat oorlog en onrust willen voeren. In de Koran staat duidelijk aangegeven wie onschuldig een mens vermoord, verglijkt ongetwijfeld wel 1000 mensen te hebben vermoorden. Het geloof staat voor de waare Vrede en Liefde. Liefde lost haat en nijd...
hij krijgt niet te kans om zijn woord te doen?... hij heeft alle 2 de vrouwen meer dan 10 keer onderbroken (tel ik rutger niet eens mee) en lult gewoon dwars door hun heen... hij heeft de sociale vaardigheden van een 4-jarige. ..
toen ze over voetbal begonnen wou ik gelijk weg klikken en hij heeft gelijk rutger kan mensen met een sterke persoonlijkheid niet aan altijd pakt die zwakkere mensen aan
enait was erg scherp en luisterde goed dacht ik. Ik denk dat de tegenpartij vanwege zijn luide stem en sterke woorden zich aangevallen voelde en daarom de genocide in het middenoosten ontkende
deze discussie sloeg nergens op. de vrouwen in video zeggen alleen maar daar gaat het niet over terwijl het er wel degelijk mee te maken heeft. en Mohammed heeft goede argumenten opzich maar brengt het niet op de juiste manier over imo. ik zou zeggen doe de discussie over en laat deze dames weg zet een paar mensen erbij die tenminste wat toe te voegen hebben aan de discussie erbij en probeer het op een beschaafde manier door iedereen zijn of haar zegje te laten doen. ik denk dat Mohammed zichzelf beter zou kunnen uiten. hij heeft volgens mij aardig goede punten. ook zouden ze de "onderzoek" wat beter kunnen uitleggen over hoe het gedaan is etc. pow news staat er immers niet om bekend dat ze de meest eerlijke nieuws uitzenden.
Wat maakt zijn taal uit? Die vrouwen die kunnen gewoon geen discussie aan. Ze halen constant er dingen bij en als Mohammed dat wil doen dan zeggen ze: "Maar nu gaat het over Parijs."
Helaas verliest deze beste man al het positieve door simpelweg anderen geheel hun woord niet te laten doen. De schuld ligt eigenlijk bij de presentator omdat deze gewoon de discussie had moeten leiden. Wel moet het duidelijk zijn dat ik eigenlijk GEEN enkele discussie van deze beste man heb gezien waarin hij andere laat uit praten. Domweg door anderen heen praten is geen constructieve vorm van communicatie en laat eigenlijk zien dat hij gewoon een onzeker persoon is welke zichzelf veel belangrijker vind dan de andere aanwezigen en daarbij geheel geen respect heeft voor deze mensen. In conclusie brengt dat het resultaat dat hij eigenlijk iedere keer het tegendeel bewijst van wat hij eigenlijk wil tonen. Hij toont onderdrukking, overheersing, frustratie en lak aan respect in ieder opzicht. En ik meld dit allemaal onafhankelijk van wat ik van de oorspronkelijk discussie materiaal vind en is het resultaat geheel gebaseerd op de manier waarop het geuit wordt.
hoezo hij antwoord correct die wijven draaien er telkens omheen met hun dat heeft er niks mee te maken. wel dame dat heeft het wel. de geweld is ergens ontstaan en niet door de religie anders hadden we ook problemen met ze voor 9/11.
@@Jessicaro Kijk eens naar de geschiedenis, er waren al veel problemen het ze voor 9/11. al Enait`s argumenten worden totaal ontkracht en onderuit gehaald, de harde feiten spreken hem totaal tegen. Enait springt van de hak op de tak omdat hij geen gelijk heeft en dat weet hij, als klap op de vuurpijl begint hij nog dommer te lullen over de gene van europeanen, ga toch weg.
Mohammed Enait gebruikt veel drogredenen in de discussie, hij probeert ook feitelijke argumenten te weerleggen en raakt de rode draad kwijt. Als hij wat meer onbevooroordeeld actief zou luisteren zou er ook meer plaats zijn voor hem om zijn argumenten beter te presenteren. Dit zou ik best willen zien. De reden dat hij vaak wordt onderbroken is dat hij drogredenen gebruikt en niet zozeer omdat de tegenpartij het er niet of wel mee eens is. Jammer want ik denk dat deze man best wat te vertellen heeft. Mohammed als je dit leest, gebruik in een discussie geen drogredenen, laat de tegenpartij uitpraten en weerleg hun argumenten. Kijk naar de stelling en neem die in acht, wijk niet af en hou je betoog. Als je het eens bent met de tegenpartij geef dit ook aan en zoek naar oplossingen, niemand heeft altijd gelijk dus ook niet jij of de tegenpartij. Zij zullen dan ook geen defensieve opstelling aan nemen. Als je boos of geirriteerd wordt neem dan even pauze, een emotioneel betoog gaat het altijd verliezen tegen cognitieve redenering en even pauze nemen en denken over wat je wil zeggen staat professioneel en niet raar.
+Dennis Kuyt Wat ik onzin vind is dat de tegenpartij hem niet laat uitpraten, omdat hij argumenten buiten het, voor de tegenstanders dan, discussieonderwerp haalt. Deze argumenten hebben er veel meer mee te maken dan de tegenstanders zich willen beseffen en dat wordt simpelweg door de tegenstanders bestempeld als "Ja maar daar praten we nu niet over".
+Dennis Kuyt je hebt helemaal gelijk Dennis maar mensen als Mohammed Enait zijn het zat dat elke ' debat'/'discussie' over hetzelfde gaat(indoctrinatie). Ik denk dat hij zich daarom als een provocateur opstelt want hij wordt toch ' altijd' uitgenodigd bij programma' s die 1 doel hebben.( die onzin verkondigen over moslims zonder onderbouwingen of zogenaamde onderzoekers erbij halen die bepaalde statements hebben over moslims.
jij heb echt issues, of je bent een internet troll/shill of je bent gewoon psychisch niet in orde. Je hebt er blijkbaar problemen mee dat als mensen met argumenten komen en je klem zetten dat je maar gaat schelden. (heel volwassen)
+Piet Jan lekker simpel ... en boehoe. Deze intrigant is regelmatig met zijn kop op tv. Als hij echt zo naïef is, zich leent voor dit soort programma's en ben je net zo naïef. ME heeft gewoon een makke en dat is niet inhoudelijk kunnen discussiëren. Het is een manier van discussiëren, die gelijken met een matige opleiding aanspreekt. Ik hoef geen onderzoek te doen om dit te staven: CZcams is een bron aan informatie.
Wat een gek zeg! Laat niemand uitpraten, denk doorlopend dat hij het gelijk aan zijn kant heeft, haalt doorlopend andere zaken erbij! WTF wie is die gek trouwens?
Die Mohammed Enait heeft wel gelijk over alles :-)
Před 5 lety+1
Er zijn momenteel 130 oorlogen aan de gang; 98% is islam gerelateerd; 92% is tussen moslims. In de geschiedenis vermoorde eerste kalifaat 300 millioen mensen, nam 8 millioen slaven in europa, en 12 millioen in afrika, voerde meer dan 400 imperialistische aanvallen uit op europa en nog een serie op afrika en midden oosten. En deze stomme lul zit te zeveren over de taal van het westen is oorlog? De taal van de islam is kinderverkrachting, moord, massamoord lustmoord rechteloosheid aanslagen luiheid stompzinnigheid inteelt lafheid. Proost--en met dat 'menselijkäfval wil je praten???
Bij deze man zien we waarom de islam niet bij de westerse gewoontes past, Mensen met zo'n baard, met zo'n doek op z'n hoofd, met zo'n gewicht en zulke kleding, kan ik als Nederlander niet serieus nemen. Ik zou iemand die er zo uitziet niet representatief vinden voor BV een supermarkt. Ik vind hem qua uiterlijk helemaal niet passen bij de samenleving...
Pownews heeft hem daarom ook uitgenodigd. Ze wisten al dat ze zoiets konden verwachten en gaan dan kritische vragen stellen waarvan ze al weten dat hij een verkeerd antwoord geeft. Je moet vooral zelf informatie zoeken en je eigen conclusies trekken, we weten allemaal dat pownews informatie manipuleert.
+Chmse Cresent. Mee eens, overigens denk ik wel dat powned niet de enige is die nieuws manipuleert, maar ik denk dat het nu alleen richting de pvv-kant wordt gemanipuleerd. Echter zal ik bij deze man specifiek weinig moeite hebben om te zorgen dat hij of zich aanpast, of naar een land gaat waar zijn gewoontes en gebruiken wel normaal zijn.
+Bart Bonhof Ik ben van België, en ik ken genoeg Belgische mensen die een nog langere baard hebben, nog meer gewicht hebben dan deze man, kledij dragen waarvan ik denk ' man die kledij komt van voor de Tweede Wereldoorlog', een cowboy-hoed dragen waarvan ik denk, je bent hier niet in Texas. En dat zijn allemaal Belgische mensen, van origine puur Belg. Passen deze dan ook niet bij de samenleving ? Je lult uit je nek bro, seriously. Zoals het oude cliché zegt, nooit iemand op z'n uiterlijk oordelen.
+Bart Bonhof Dan ben je erg jong of dom. Maar zelfs kinderen weten dat je mensen niet op hun uiterlijk moet beoordelen. En dan noem je zelfs zn gewicht op. Voor hetzelfde geldt ben jij een keer in nood, en is er iemand die er heel anders uitziet dan jij de enige die je helpt. Maar in ieder geval, je bent het dus ook niet mee eens dat iemand dus zich anders mag kleden in de Nederlandse maatschappij, wat toch juist een recht is in een democratie ? Het gaat niet om de kleding of gewicht van een persoon jongen, maar om de inhoud van iemand zijn/haar karakter. Annabel Nanninga is ook niet echt een van de dunste maar daar hoor ik je niet over. Ik denk dat het vooral verkeerd geuite frustratie is van je..(zelf)
+Bart Bonhof Het gaat niet om hoe de man eruit ziet. Als je er zo in zit, heb je er duidelijk niets van begrepen. Daarnaast: we weten allemaal dat deze moslim geen podium verdient. Ik ben het dan ook helemaal eens met de laatste opmerking in de video, waarin de wens voor iemand die de moslimgemeenschap beter kan vertegenwoordigen uitgesproken wordt. De discussie gaat niet over imperialisme of een onderzoek onderbouwd zou zijn of niet, het gaat om de relatie tussen terrorisme en Islam in het algemeen. Mohammed ziet eerst geen relatie tussen Islam en aanslagen. Even later beweert hij dat de "holocaust" die wij als westerlingen in het Midden Oosten veroorzaken, een logische reden is voor de aanslagen. Daarna wil hij geen standpunt innemen tegen de mensen die de aanslagen in Parijs hebben gepleegd... Mijnsinsziens is het NOOIT goed te praten om onschuldige mensen op te offeren ten behoeve van je zogenaamde strijd tegen de "overheersing" in je eigen land.
Naar mijn gevoel praat meneer Enait over de bronnen en draaien de dames en Rutger er om heen, ook merk ik het gevoel dat meneer Enait vaak word onderbroken wanneer hij feiten noemt. Radicale islam is een reactie op westers imperialisme klinkt naar mijn mening heel logisch.
Daar gaat deze discussie niet over. De man is een lopend rookgordijn. Hij haalt er allerlei zaken bij die een zwakker relatie met het onderwerp hebben maar zegt niets over de zaak in kwestie.
@@arjenbij Daar gaat het wel degelijk om er wordt spijtig als het is een aanslag gepleegd en de oorzaak wordt in Islam gezocht terwijl deze daar gewoon niet ligt. De oorzaak ligt hem in de onderdrukking en oorlogen die aldaar worden gevoerd georganiseerd door het westen. Er is al meer dan 20 jaar een hetze tegen Islam in het westen om mensen ongevoelig te maken voor de misdaden die het westen in het midden oosten omwille van grondstoffen en olie. pleegd. Op het moment dat er een reactie komt uit de Islamitische wereld heb je deze talking heads die het narratieve proberen te versterken. Het zijn beide racisten en eng genoeg heeft de een een partij opgericht die bol vertegenwoordigd is in de eerste kamer en de ander heeft het met haar assimilatie spelletje tot minister vsn justitie geschopt zonder juridische achtergrond. Nederland beloond huisslaven zegt ook heel terecht: " dit geluid kent u niet" . Als je al naar de opstelling aan tafel kijkt begrijp je wat hier gaande is. De regel is ook met racisten ga je niet in gesprek, nu kunnen we niet hardmaken dat dit racisten zijn omdat dit strafbaar is en deze mensen altijd op het randje zullen balanceren maar dit is de groep die racisme in Nederland heeft genormaliseerd.
Nee ind, die twee vrouwen waren een stuk hoger in niveau dan Enaid. Enaid heeft ook totaal ongelijk en dat weet hij donders goed, daarom ratelt hij zeer dom in elk programma als een kip zonder kop. ''europeanen hebben gene tegen de islam'' LMAO, tuurlijk Enaid. En dan een groot onderzoek door een hoogleraar afdoen als ''lariekoek'' lol, omdat dat onderzoek niet in zijn straatje valt en de harde feiten tonen.
Hij heeft het over alles gehad, behalve over datgene waar die voor uitgenodigd was. Is ook lastig natuurlijk; het valt vanuit zijn middeleeuwse gedachten niet mee.
@@julp Meneer is beedigd als advocaat. Hiervoor heeft hij een studie gevolgd op de Erasmus Universiteit waarbij hij (vrijwillig) een engelstalige scriptie heeft geschreven genaamd: "Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society" die cum-laude werd beoordeeld. En wat hebben de Powned tokkies behaald in hun leven?
Als meneer Enait het niet eens is met onze wetten (dus de wetten die HIER in Nederland gevolgd dienen te worden) mag hij van mij Naar Sirië toe gaan en zich af laten knallen door de Koerdische vrouwelijke vrijheidsstrijddters, want de islam geeft aan zoals ook de andere godsdiensten dat liefde belangrijker is dan geweld!!! Moove Man!!
@@uomunumerous2350 ik zou ook ontsporen als je islam schuld geefd van alles maar waneer er 4.5 miljoen moslims vermoord zijn moeten we onze mond houden als wij roepen allahu akbar worden ze bang GOD IS MACHTIG LETTERLIJK VERTALING maar goed wees lekker trots op je land en je afkomst slavendrijfer
enait,debateerd goed,,,blyft rustig,,,en argumenteerd,goed,,, is vriendelyk en komt relaxt,,over,,,wat je veder ook vindt van zyn geloof en zo,,,,,,die vrouwen,laten hem niet uitpraten,, konstant er tussen door bleren,,, waardeloos.
Amazing man deze mensen wil duidelijkheid en zo moet alle moslims uitspreken niet hele tijd rond om draaien maar gwn direct uitspreken en zeggen de waarheid zoals deze prachtig man masha Allah Allah is met u Mohamed Ali naait en Allah beloond jou de waarheid die jij durft uit te spreken Geweldig
al oude techniek over A beginnen en de zaak laten afdwalen naar z om je eigen stommiteiten te verbloemen deze mensen zijn er goed in in discussies altijd bij je punt blijven en je niet laten afdrijven
Hij gebruikt het als podium en ontwijkt alle lastige vragen door over bijzaken te gaan brabbelen. Zo blijf je tegenover elkaar staan zonder inhoudelijke discussie.
@@eh7602 De sharia lijkt in een aantal opzichten op de joodse halacha. Sommige van de klassieke sharia-praktijken bevatten ernstige schendingen van mensenrechten. Sommigen van hen kunnen worden beschouwd als oorlogsmisdaden of misdaden tegen de menselijkheid! Bijvoorbeeld het voeren van godsdienstoorlogen en het inzetten van burgers, die als gevolg van oorlog als oorlogsbuit worden beschouwd, als slaven en concubines bij een seksuele daad (wat volgens de sharia als het natuurlijke recht van meesters werd gezien).
Oh ik had meer het idee dat Mohammed niet inging op wat zij zeiden en alle feiten van tafel probeerde te gooien. Waardoor een goede discussie moeilijk werd
mohamed enait echt leuk dat je zeer snel in verdediging springt en Je conclusie al klaar hebt voordat het hele vraag eruit is maar er komt alleen lariekoek uit jou vriend
Jammer dat ik dit nu pas zie... Ik ben 20 jaar oud en ik ben moslim ipv geestelijke geleerden vragen hoe het komt dat de jongeren radicaliseren waarom niet aan een van de jongeren zelf vragen? Ik zou heb ook een denkbeeld waarom binnen de islam makkelijk geradicaliseerd word als je alles extreem letterlijk interperteert.... Mohammed enait moge allah hem zegenen, vind ik een extreem goeie directe openkaart spreker. Maar om hem uit te nodigen en niet te laten uitspreken over hetgeen hij wilt uitleggen in de meest logische zin vind ik nogal laconiek en dat zo dialoog afgekaapt word op ajax... Vind ik niks anders dan weer een nutteloze uitzending waar we nergens mee zijn gekomen, en natuurlijk hoe een islamitische geleerde word geprobeerd af te kraken..
Het intreseerd hem zeker wel alleen als je 2 dames aan tafel zitten die super trots zijn om blank te zijn de holocaust wel toekennen maar jaren eerder wat Mohammed verteld is het wel normaal
Mensen beseffen niet dat zulke ruzies etc gewoon fucking CONTENT zijn, hier trek je kijkers mee.. Einde van de dag hebben de makers van dit programma schijt aan beide kanten.
Dit waren de leuke tijden.
Nanninga en Dilan Yesilg¿z😂
Ik mis het ook 😂
Die moslim praat hetzelfde als de FvD 😅
Dat sowieso. 'Body counts' had blijkbaar een ander betekenis ook 😅
De vergelijking van 'wie redt u uit een brandend huis, uw moeder of de koningin' was een perfecte vergelijking. Ieder mens interpreteert die vraag van het onderzoek op zijn of haar eigen manier. Dat onderzoek was, uit de informatie gegeven tijdens de uitzending, niet generaliseerbaar en niet te gebruiken in deze context.
rot op man het enigen wat ik heb meegekregen uit dit filmpje is dat die mohamed aleen maar kan schreeuwen en van onderwerp veranderd en dat de manier van denken bij moslims niet past bij onze manier van leven
Ja hij is goed met je er is gewoon geen enkel excuus en geen enkele reden om een radicalen moslim te worden tenzij je zo bent opgevoed vanaf dat je een kind was. Maar voorderest hoe arm of kut je leven ook is er is gewoon geen excuus voor dan ben je gewoon knetergek
Inderdaad. Gelukkig ben ik niet de enige die dit inzag.
Hele gevaarlijke man.
Het is moeilijk als je een hoog opgeleide man en 2 lalas aan tafel hebt om te discusseren
Hoog opgeleide man? Zo komt hij niet echt over, hij heeft geen enkele argument en ontwijkt alle vragen.
@@enchantress7928 zeer hoog opgeleid
@@enchantress7928 wat voor argument verwacht je met all die domme vragen.
@@enchantress7928 nee want die twee chiwawas tegenoverhem zijn lekker hoog opgeleid
Ach je weet niet beter
Die man praat zo mooi, iedereen vind het gebrabbel maar zijn message gaat naar de mensen die hem wel begrijpen en werkelijk hij is zo slim. Niet door de dure woorden die hij gebruik maar puur wat hij ons probeert te vertellen. Zijn gedachten zijn zo diep, er bestaan ook geen andere woorden erover zodat hij het makkelijk kan overbrengen. Deze man heeft gewoon de overheid ontmanteld en de duistere zaken eromheen en vooral de gaten in de wetboek van ons land en het is goed zijn recht om voor zijn eigen rechten op te komen. Echt een geniale man, uiterlijk zegt niets.
Hij zegt negatieve dingen over de landen die nu juist zichzelf vrijwillig opofferen voor Afghanistan.
Ik ben moslim en geloof mij, het geloof heeft daar een grote bijdrage aan.
Het houdt het geweten in stand en zorgt voor diepgang. Met de tijd wordt je inzichtelijker doordat je door denkt. Kan ook zonder geloof, maar ik vind dat het geloof dat juist aanmoedigd
Deze man is gestoord 😂
@@paulusquagmire3637 jij bent gestoord met je overgetrainde rechter arm.
@@Fahhad007 volgens mij werd hij uitgelokt.
Heerlijke vent! Altijd met gestrekt been derin en neemt geen blad voor de mond. Hate him or love him hij zegt in ieder geval wat hij denkt en zoals hij het ziet. Hij praat in ieder geval niemand naar de mond.
Ehm…iedereen hier aan tafel zegt wat hij/zij denkt
@@anoniemanoniem9509 Ennait praat en denkt met intellectuele verstand , De rest die praat en denkt vanuit hun ....
@@Jadmiraal intellectueel
Hij praat veel maar zegt weinig. Hij heeft niet veel verstand. Het enige wat hij wilt is islam.
@@SPZ909 das stimmt
Frapant om te zien dat elke discussie die Mohammed voert, in welk praatprogramma dan ook, bijzonder stroef verloopt.
Het is bijna altijd een zooitje aan tafel en het mond altijd uit op een gefrustreerde discussie waarbij iedereen (tegelijk) in zo'n kort mogelijke tijd zoveel mogelijk probeert te zeggen. Ongeveer aan elke tafel waaraan hij plaatsneemt ontstaat één grote wanorde, erg vervelend om naar te luisteren.
Dat is wat de programma wil
Sukkel
je kan niet praten met dat soort mensen XD
COhENzZz. Familie van Jan Pieterszoon COhEN.
Nieuwe wet , Een ieder dient zich morgen zichzelf het leven te benemen.
Dat mag niet volgens mijn geloof .
In dat geval mag u levend in het crematorium.
...op de vlucht doodgeschoten...
@PRIEST ! jij bent net zo ziek als dat bolle varken.met zijn halve BH op zijn hersenloze karkas.
Er valt inderdaad niet te praten met die zwakbegaafde baardaap.
hoe kun je slimmer worden van een discussie met elkaar, als mensen elkaar niet eens laten uitpraten en open staan voor wat de ander te zeggen heeft?
praat dan gewoon tegen een muur!
Nóóit deze varken een spreekbeurt geven.
Juist.
Iedereen praat maar niemand luistert.
Hahahaha geweldig hoe ze gewoon het liefst die studio uit willen vluchten. Kennis is macht
GOED GEZEGD VRIENDIN NEDERLAND IS VOL
@@berta.9912 zekrs niet het punt, enait heeft volkomen gelijk
@@str8gigachad124 Die randdebiel moet gewoon naar zijn eigen land gaan.
Hij Heeft Tenminste Z'n Huiswerk
Gedaan, En Komt Met Feiten, Respect. Voor Mo..
Wat N Respectloze Dames zeg!!
Wat is dit voor discussie? Twee vrouwen zeggen elke keer hetzelfde "het gaat nu over de islam" "Nee, daar gaat het niet over" etc. Deze man mag niet eens uitpraten... Wat moet dit voorstellen
man mag niet uitpraten ? hij is constant aan het woord, en onderbreekt iedereen met zn gelul....
+1LoveGame2 ja, hij is constant aan het woord maar elke keer als hij bij zijn punt wil komen wordt hij afgekapt
+1LoveGame2 Ze laten hem zn punt niet maken. Als hij het heeft over bijvoorbeeld nazi-Duitsland betekent dat niet gelijk dat hij het onderwerp wil veranderen, als je hem even uit laat praten zal je zien dat hij alleen een simpele vergelijking wilde maken. Maar Annabel en dat andere domme wijf zijn te idioot om dat in te zien. Die gaan er gelijk van uit dat hij het onderwerp wil veranderen. Maar wel slim om hem snel voordat hij een argument af kan maken af te kappen met zn tweeen, aangezien ze weten dat ze niet genoeg hersenen hebben om ook maar een argument te weerleggen.
Willy Smith Mohamed probeert steeds met zn vinger naar andere te wijzen, in de zin van, wat jullie doen in het westen is veel erger dan wat de moslimgemeenschap doet, en die praatjes van hem kennen we nu onderhand wel. Mohamed zegt dat de aanslagen die gepleegt worden door moslims, een reactie is op de aavallen van het westen. (Lekker logisch ook om het burger volk dood te maken terwijl die er niets mee te maken hebben) en mohamed is er zo 1 die het nog goedkeurd ook !Mohamed staat voor de islam in nederland, en wilt nederland moslimiseren, wat uiteraard een grote stap terug zou zijn, aangezien geloof in het algemeen erg achterhaald is vandaag de dag. Mensen als mohamed moeten fijn emigreren naar marokko of een ander moslim land, waar hij zijn normen en waarden kan naleven, en zijn shariawetten kan hanteren inplaats van een land als nederland proberen te veranderen, waar vrouwen en mannen wel gelijk zijn, waar we wel gewoon varken eten, waar het niet normaal is om doodgestenigd te worden.
+1LoveGame2 goed geluisterd jongen! Maar zoals we al 4 keer hebben gezegd heeft hij de meeste argumenten niet eens uit kunnen spreken en jij weerlegt nu juist de twee argumenten die hij wél uit heeft gesproken
Ze moeten allemaal gelijk hebben.Atijd leuk om naar te kijken.
Mohamed Enait is geweldig. Iemand die opkomt voor zichzelf en zich niet van zijn straatje laat duwen!
Nog maar eens kijken, genieten dit!
Ik vind dat het hele gesprek contents daadwerkelijk door drie personen naar één persoon pysigisch op vijandig manier aanvallen en dat vind ik persoonlijk respectloos naar Mohamed toe. Hij krijgt niet eens zijn kans om zijn woorden te doen laat staan dat meneer continu geneigd is om in verdediging moet ondergaan. Kortom hij wordt niet in zijn waarde gelaten en daardoor wijkt het hele gesprek uit balans. Deze meneer Mohamed, spreekt juist over de waarheid als ze hem laten uitspreken en dat wordt niet met dank afgenomen door dat deze beide lastige dames aanvallend onderbreken met woorden en respectloos steeds het gesprekstof veranderen. Hij had over, die de boel vernietigen, die zogenaamde beschaafde westers waar niet over uitgebreid gesproken wordt, vooral niet in Nederland die de boel in midden Oosten bombaderen en dat is wat gebeurd waardoor heel de wereld in media behalve Nederland bekend is kijk naar wereld nieuws CNN en dat vind ik juist schande. Nuurlijk tollereer ik niet wat in Frankrijk, Brussel en net zo goed als Midden Oosten gebeurd en nog steeds onrust heerst nu ook in Turkije. Ik geloof geen enkel de juiste geloof, de Joodse, Katholieken, Christenen en Moslimen dat oorlog en onrust willen voeren. In de Koran staat duidelijk aangegeven wie onschuldig een mens vermoord, verglijkt ongetwijfeld wel 1000 mensen te hebben vermoorden. Het geloof staat voor de waare Vrede en Liefde. Liefde lost haat en nijd...
hij krijgt niet te kans om zijn woord te doen?... hij heeft alle 2 de vrouwen meer dan 10 keer onderbroken (tel ik rutger niet eens mee) en lult gewoon dwars door hun heen... hij heeft de sociale vaardigheden van een 4-jarige. ..
Hou je bek joh
De hele media gaat tegen deze man
Lul niet zo, je bent voor ingenomen.
Taqiyya
toen ze over voetbal begonnen wou ik gelijk weg klikken
en hij heeft gelijk rutger kan mensen met een sterke persoonlijkheid niet aan
altijd pakt die zwakkere mensen aan
Wat word er toch goed naar elkaar geluisterd. Lekker volwassen discussie ...
enait was erg scherp en luisterde goed dacht ik. Ik denk dat de tegenpartij vanwege zijn luide stem en sterke woorden zich aangevallen voelde en daarom de genocide in het middenoosten ontkende
Koopmans moet zich met pannekoeken bezig houden want van islam weet hij poep!
Enait is echt een topper. Hij heeft heel vaak gelijk en is in de discussie messcherp.
Oprotten
Enait heeft helemaal gelijk
Tot mijn eigen verbazing vind ik dat die man een bijzonder goed punt heeft, keer op keer...
De vrouwen laten uitpraten zou ook prettig zijn......
100% mee eens.
@@Josshhua1 prima laat dan geem stront uit hun monden laten komen
@@Josshhua1 zij hebben hem niet laten uit praten telkens, heb je de video überhaupt gekeken😭
@@noufel.0507 Daarom ook mijn reactie.....
Moge God de mensheid leiden naar het Rechte Pad.
Ameen
maar welke God: Vishnu? Shiva? Jaweh?
@@alphonsmantel8999er is maar 1 GOD
@@Puppybaby- Bewijs leveren of oprotten.
@@dirkmolen9392 Ok meneer Molen, hopelijk wordt jij ook geleid.
deze discussie sloeg nergens op. de vrouwen in video zeggen alleen maar daar gaat het niet over terwijl het er wel degelijk mee te maken heeft.
en Mohammed heeft goede argumenten opzich maar brengt het niet op de juiste manier over imo.
ik zou zeggen doe de discussie over en laat deze dames weg zet een paar mensen erbij die tenminste wat toe te voegen hebben aan de discussie erbij en probeer het op een beschaafde manier door iedereen zijn of haar zegje te laten doen.
ik denk dat Mohammed zichzelf beter zou kunnen uiten.
hij heeft volgens mij aardig goede punten.
ook zouden ze de "onderzoek" wat beter kunnen uitleggen over hoe het gedaan is etc. pow news staat er immers niet om bekend dat ze de meest eerlijke nieuws uitzenden.
Wat maakt zijn taal uit? Die vrouwen die kunnen gewoon geen discussie aan. Ze halen constant er dingen bij en als Mohammed dat wil doen dan zeggen ze: "Maar nu gaat het over Parijs."
ik ben het helemaal mee eens
Helaas verliest deze beste man al het positieve door simpelweg anderen geheel hun woord niet te laten doen. De schuld ligt eigenlijk bij de presentator omdat deze gewoon de discussie had moeten leiden. Wel moet het duidelijk zijn dat ik eigenlijk GEEN enkele discussie van deze beste man heb gezien waarin hij andere laat uit praten. Domweg door anderen heen praten is geen constructieve vorm van communicatie en laat eigenlijk zien dat hij gewoon een onzeker persoon is welke zichzelf veel belangrijker vind dan de andere aanwezigen en daarbij geheel geen respect heeft voor deze mensen. In conclusie brengt dat het resultaat dat hij eigenlijk iedere keer het tegendeel bewijst van wat hij eigenlijk wil tonen. Hij toont onderdrukking, overheersing, frustratie en lak aan respect in ieder opzicht.
En ik meld dit allemaal onafhankelijk van wat ik van de oorspronkelijk discussie materiaal vind en is het resultaat geheel gebaseerd op de manier waarop het geuit wordt.
Dat heerlijke mems van annabel is genoeg om naar te kijken ❤
Ze is hier heerlijk
Hij draait om letterlijk elke vraag heen! Elk debat hetzelfde geval... rare man
hoezo hij antwoord correct die wijven draaien er telkens omheen met hun dat heeft er niks mee te maken.
wel dame dat heeft het wel. de geweld is ergens ontstaan en niet door de religie anders hadden we ook problemen met ze voor 9/11.
@@Jessicaro
Kijk eens naar de geschiedenis, er waren al veel problemen het ze voor 9/11.
al Enait`s argumenten worden totaal ontkracht en onderuit gehaald, de harde feiten spreken hem totaal tegen.
Enait springt van de hak op de tak omdat hij geen gelijk heeft en dat weet hij, als klap op de vuurpijl begint hij nog dommer te lullen over de gene van europeanen, ga toch weg.
@@enchantress7928 nog in 45 Heb je je eigen volk verkocht met een joodse achter grond dus kom nou niet hypocriet doen
Mohammed Enait ik zweer respect voor jou maak alsjeblieft je eigen youtube kanaal waarin je zulke onderwerpen bespreekt !!!!
Mohammed Enait :/ .. hij luistert niet en praat maar door.
Rutger kan niet eens normaal een vraag stellen
+Clautasy Ik snap niet waarom Powned domme mensen op tafel zetten die totaal niet kunnen discussiëren zoals Annabel en Mohammed Enait
+HussainGamer had eigenlijk gehoopt dat Rutger hem op zijn plek zou zetten.. maar helaas
Juist die varken Annabel en PKK sympathisant Dilan kunnen niet discussieren en laten hem niet uitpraten.
Claudia ik kan nachten niet slapen als ik een vrouw in de rede val!
@@Snowdenn444, gij spoort nie
Enait heeft ze op hun plaats gegooid!
Die gast is gewoon hopeloos gebainwasht door z'n eigen "religie". Hij kan beter in een Sharia-land gaan wonen, terug naar de Middeleuwen jippie!
Dat idee had ik nu niet. Hij bleef maar ratelen om geen tegenargumenten te horen. Dat vond ik nogal zwak
hij heeft gelijk
@Jerry deze man praat er doorheen zo irritant
@Jerry deze man vergelijkt appels met peren
die mohammed enait lijkt me best een slimme en goede man. ik denk dat hij veel hier in nederland kan bereiken!
Hij is al jaren advocaat 😂
Leuk mopje
Mohammed Enait gebruikt veel drogredenen in de discussie, hij probeert ook feitelijke argumenten te weerleggen en raakt de rode draad kwijt. Als hij wat meer onbevooroordeeld actief zou luisteren zou er ook meer plaats zijn voor hem om zijn argumenten beter te presenteren. Dit zou ik best willen zien. De reden dat hij vaak wordt onderbroken is dat hij drogredenen gebruikt en niet zozeer omdat de tegenpartij het er niet of wel mee eens is. Jammer want ik denk dat deze man best wat te vertellen heeft. Mohammed als je dit leest, gebruik in een discussie geen drogredenen, laat de tegenpartij uitpraten en weerleg hun argumenten. Kijk naar de stelling en neem die in acht, wijk niet af en hou je betoog. Als je het eens bent met de tegenpartij geef dit ook aan en zoek naar oplossingen, niemand heeft altijd gelijk dus ook niet jij of de tegenpartij. Zij zullen dan ook geen defensieve opstelling aan nemen. Als je boos of geirriteerd wordt neem dan even pauze, een emotioneel betoog gaat het altijd verliezen tegen cognitieve redenering en even pauze nemen en denken over wat je wil zeggen staat professioneel en niet raar.
+Dennis Kuyt Wat ik onzin vind is dat de tegenpartij hem niet laat uitpraten, omdat hij argumenten buiten het, voor de tegenstanders dan, discussieonderwerp haalt. Deze argumenten hebben er veel meer mee te maken dan de tegenstanders zich willen beseffen en dat wordt simpelweg door de tegenstanders bestempeld als "Ja maar daar praten we nu niet over".
+Dennis Kuyt
je hebt helemaal gelijk Dennis maar mensen als Mohammed Enait zijn het zat dat elke ' debat'/'discussie' over hetzelfde gaat(indoctrinatie).
Ik denk dat hij zich daarom als een provocateur opstelt want hij wordt toch ' altijd' uitgenodigd bij programma' s die 1 doel hebben.( die onzin verkondigen over moslims zonder onderbouwingen of zogenaamde onderzoekers erbij halen die bepaalde statements hebben over moslims.
jij heb echt issues, of je bent een internet troll/shill of je bent gewoon psychisch niet in orde.
Je hebt er blijkbaar problemen mee dat als mensen met argumenten komen en je klem zetten dat je maar gaat schelden. (heel volwassen)
+Dennis Kuyt ben jij lid van de Debat Academie? Over drogredenen ben ik het met je eens.
Verder kun je deze man niet serieus nemen en noemen.
+Piet Jan lekker simpel ... en boehoe. Deze intrigant is regelmatig met zijn kop op tv. Als hij echt zo naïef is, zich leent voor dit soort programma's en ben je net zo naïef.
ME heeft gewoon een makke en dat is niet inhoudelijk kunnen discussiëren.
Het is een manier van discussiëren, die gelijken met een matige opleiding aanspreekt.
Ik hoef geen onderzoek te doen om dit te staven: CZcams is een bron aan informatie.
Pownews is zielig
Lol harde waarheid van meneer Enait. Daarom gaan ze er maar doorheen schreeuwen. Triest.
Indd
Irakeesje wadist eh gast?
Volledig met je eens.
бисноват precies👍🏽👍🏽
Ah Annabel wat een lekker ding is ze geen gelul gewoon recht door zee.
Ik ben onder indruk wat Mohammed zegt. het is gewoon waar wat ie zegt.
Echte baas Mohamed masAllah subuhanAllah
Een ziek radicaal stukje vlees is het
Dikke mootje is een varken
Rutger is te licht om dit debat te leiden.
Deze dame uit turkey is nog altijd in de politiek ❤
Enait je bent super respect voor jou. Opotten met die duivels ze zullen niet horen, zien of begrijpen.
Ze hebben expres zijn geluid zachter gezet lol
ze hebben niet eens een microfoon... hoe kunnen ze dan volgens jou zn geluid zachter zetten?
Kris Xg lol jij denkt dat iedereen nog zon grote microfoon in de handen heeft XD jij bent een gevaar voor de samenleving XD
+whatitdohomeynigguwh ik bedoelde zo'n kleintje die je op je shirt hebt.... maar die hebben ze niet eens
Erwin Oude Rengerink jawel kijk goed ik zie het zelfs in de thumbnail bro
+whatitdohomeynigguwh waar zie jij ze dan?
Wat een gek zeg! Laat niemand uitpraten, denk doorlopend dat hij het gelijk aan zijn kant heeft, haalt doorlopend andere zaken erbij! WTF wie is die gek trouwens?
Je begrijpt niet eens wat meneer Enait zegt. Ga lekker rukken op je zolder gek. Advocaat van een hoge kaliber.
zeg wat ke wilt die man heb ze allemaal kapot gemaakt respect
mohaed enait zijn niveau is veel hoger dan die zeug tegenover hem
In het rif gebergte ja
Die Mohammed Enait heeft wel gelijk over alles :-)
Er zijn momenteel 130 oorlogen aan de gang; 98% is islam gerelateerd; 92% is tussen moslims. In de geschiedenis vermoorde eerste kalifaat 300 millioen mensen, nam 8 millioen slaven in europa, en 12 millioen in afrika, voerde meer dan 400 imperialistische aanvallen uit op europa en nog een serie op afrika en midden oosten.
En deze stomme lul zit te zeveren over de taal van het westen is oorlog?
De taal van de islam is kinderverkrachting, moord, massamoord lustmoord rechteloosheid aanslagen luiheid stompzinnigheid inteelt lafheid.
Proost--en met dat 'menselijkäfval wil je praten???
Bij deze man zien we waarom de islam niet bij de westerse gewoontes past,
Mensen met zo'n baard, met zo'n doek op z'n hoofd, met zo'n gewicht en zulke kleding, kan ik als Nederlander niet serieus nemen.
Ik zou iemand die er zo uitziet niet representatief vinden voor BV een supermarkt.
Ik vind hem qua uiterlijk helemaal niet passen bij de samenleving...
Pownews heeft hem daarom ook uitgenodigd. Ze wisten al dat ze zoiets konden verwachten en gaan dan kritische vragen stellen waarvan ze al weten dat hij een verkeerd antwoord geeft. Je moet vooral zelf informatie zoeken en je eigen conclusies trekken, we weten allemaal dat pownews informatie manipuleert.
+Chmse Cresent. Mee eens, overigens denk ik wel dat powned niet de enige is die nieuws manipuleert, maar ik denk dat het nu alleen richting de pvv-kant wordt gemanipuleerd.
Echter zal ik bij deze man specifiek weinig moeite hebben om te zorgen dat hij of zich aanpast, of naar een land gaat waar zijn gewoontes en gebruiken wel normaal zijn.
+Bart Bonhof Ik ben van België, en ik ken genoeg Belgische mensen die een nog langere baard hebben, nog meer gewicht hebben dan deze man, kledij dragen waarvan ik denk ' man die kledij komt van voor de Tweede Wereldoorlog', een cowboy-hoed dragen waarvan ik denk, je bent hier niet in Texas. En dat zijn allemaal Belgische mensen, van origine puur Belg. Passen deze dan ook niet bij de samenleving ? Je lult uit je nek bro, seriously. Zoals het oude cliché zegt, nooit iemand op z'n uiterlijk oordelen.
+Bart Bonhof Dan ben je erg jong of dom. Maar zelfs kinderen weten dat je mensen niet op hun uiterlijk moet beoordelen. En dan noem je zelfs zn gewicht op. Voor hetzelfde geldt ben jij een keer in nood, en is er iemand die er heel anders uitziet dan jij de enige die je helpt.
Maar in ieder geval, je bent het dus ook niet mee eens dat iemand dus zich anders mag kleden in de Nederlandse maatschappij, wat toch juist een recht is in een democratie ?
Het gaat niet om de kleding of gewicht van een persoon jongen, maar om de inhoud van iemand zijn/haar karakter. Annabel Nanninga is ook niet echt een van de dunste maar daar hoor ik je niet over. Ik denk dat het vooral verkeerd geuite frustratie is van je..(zelf)
+Bart Bonhof Het gaat niet om hoe de man eruit ziet. Als je er zo in zit, heb je er duidelijk niets van begrepen. Daarnaast: we weten allemaal dat deze moslim geen podium verdient. Ik ben het dan ook helemaal eens met de laatste opmerking in de video, waarin de wens voor iemand die de moslimgemeenschap beter kan vertegenwoordigen uitgesproken wordt. De discussie gaat niet over imperialisme of een onderzoek onderbouwd zou zijn of niet, het gaat om de relatie tussen terrorisme en Islam in het algemeen. Mohammed ziet eerst geen relatie tussen Islam en aanslagen. Even later beweert hij dat de "holocaust" die wij als westerlingen in het Midden Oosten veroorzaken, een logische reden is voor de aanslagen. Daarna wil hij geen standpunt innemen tegen de mensen die de aanslagen in Parijs hebben gepleegd... Mijnsinsziens is het NOOIT goed te praten om onschuldige mensen op te offeren ten behoeve van je zogenaamde strijd tegen de "overheersing" in je eigen land.
Naar mijn gevoel praat meneer Enait over de bronnen en draaien de dames en Rutger er om heen, ook merk ik het gevoel dat meneer Enait vaak word onderbroken wanneer hij feiten noemt. Radicale islam is een reactie op westers imperialisme klinkt naar mijn mening heel logisch.
Hij zou het moeten afkeuren maar dat doet hij niet hij hoort bij de 70%
Welke feiten? Hij heeft geen argumenten en dus ontwijkt hij elke vraag die gesteld wordt.
Sosa Inderdaad, daar ligt de kern én de oorzaak van de problemen.
@@Eindhovencityvaartbroek Ben jij voor of tegen Identiteitspolitiek?
Radicale islam bestaat meer dan duizend jaar lang.
Enait heeft een punt. Heb zo mijn gedachten over westerlingen in midden oosten en hun bemoei en oorlogszucht. Deze vraagstukken zijn erg complex.
Er is helemaal niks complex aan. Enait lult uit zijn nek, punt
Daar gaat deze discussie niet over. De man is een lopend rookgordijn. Hij haalt er allerlei zaken bij die een zwakker relatie met het onderwerp hebben maar zegt niets over de zaak in kwestie.
@@arjenbij Daar gaat het wel degelijk om er wordt spijtig als het is een aanslag gepleegd en de oorzaak wordt in Islam gezocht terwijl deze daar gewoon niet ligt. De oorzaak ligt hem in de onderdrukking en oorlogen die aldaar worden gevoerd georganiseerd door het westen. Er is al meer dan 20 jaar een hetze tegen Islam in het westen om mensen ongevoelig te maken voor de misdaden die het westen in het midden oosten omwille van grondstoffen en olie. pleegd. Op het moment dat er een reactie komt uit de Islamitische wereld heb je deze talking heads die het narratieve proberen te versterken. Het zijn beide racisten en eng genoeg heeft de een een partij opgericht die bol vertegenwoordigd is in de eerste kamer en de ander heeft het met haar assimilatie spelletje tot minister vsn justitie geschopt zonder juridische achtergrond. Nederland beloond huisslaven zegt ook heel terecht: " dit geluid kent u niet" . Als je al naar de opstelling aan tafel kijkt begrijp je wat hier gaande is. De regel is ook met racisten ga je niet in gesprek, nu kunnen we niet hardmaken dat dit racisten zijn omdat dit strafbaar is en deze mensen altijd op het randje zullen balanceren maar dit is de groep die racisme in Nederland heeft genormaliseerd.
Ik vind het wel een lekker ding
Dan heb jij nooit wat gezien in je levem
en als ze zelf praten willen ze niet onderbroken worden
Geachte meester Enaid. U moet zichzelf niet lenen voor dergelijke programma's. En zeker niet met 2 dames die totaal niet op uw niveau kunnen denken.
Nee ind, die twee vrouwen waren een stuk hoger in niveau dan Enaid.
Enaid heeft ook totaal ongelijk en dat weet hij donders goed, daarom ratelt hij zeer dom in elk programma als een kip zonder kop.
''europeanen hebben gene tegen de islam'' LMAO, tuurlijk Enaid.
En dan een groot onderzoek door een hoogleraar afdoen als ''lariekoek'' lol, omdat dat onderzoek niet in zijn straatje valt en de harde feiten tonen.
Welk niveau?Van een visstick?
@@Dutchy1979 die heb jij ja. Enait is hier de baas
Beter met mannen aan tafel zitten. Mannen praten met mannen. Niet met geiten, ezels, vrouwen en kippen.
@@wiggeltje3502leuk die trollen met die nummers in hun username
Hij heeft het over alles gehad, behalve over datgene waar die voor uitgenodigd was. Is ook lastig natuurlijk; het valt vanuit zijn middeleeuwse gedachten niet mee.
WSNBM 1908 ygvu
Maar toch heeft hij een hogere functie dan wat jij waarschijnlijk ooit zult bereiken. Hahahah stumpertje!
@@daynizekr5049 Wat is zijn functie precies?
@@julp Meneer is beedigd als advocaat. Hiervoor heeft hij een studie gevolgd op de Erasmus Universiteit waarbij hij (vrijwillig) een engelstalige scriptie heeft geschreven genaamd: "Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society" die cum-laude werd beoordeeld. En wat hebben de Powned tokkies behaald in hun leven?
@@fnamelname2371 een reele kijk op de wereld
Als meneer Enait het niet eens is met onze wetten (dus de wetten die HIER in Nederland gevolgd dienen te worden) mag hij van mij Naar Sirië toe gaan en zich af laten knallen door de Koerdische vrouwelijke vrijheidsstrijddters, want de islam geeft aan zoals ook de andere godsdiensten dat liefde belangrijker is dan geweld!!! Moove Man!!
Mohamed Enait heeft behoorlijk veel goede punten in deze discussie.
Slecht geleide discussie!!!
Hansje vd Tillaert - Juist heel goed. En je ziet gelijk de waarheid. Religieuzen sporen niet, maar ontsporen.
@@uomunumerous2350 ik zou ook ontsporen als je islam schuld geefd van alles maar waneer er 4.5 miljoen moslims vermoord zijn moeten we onze mond houden als wij roepen allahu akbar worden ze bang GOD IS MACHTIG LETTERLIJK VERTALING maar goed wees lekker trots op je land en je afkomst slavendrijfer
Meneer Enait is veel te laat begonnen met het onderwerp "9/11".
Maar tenminste begonnen.
enait,debateerd goed,,,blyft rustig,,,en argumenteerd,goed,,, is vriendelyk en komt relaxt,,over,,,wat je veder ook vindt van zyn geloof en zo,,,,,,die vrouwen,laten hem niet uitpraten,, konstant er tussen door bleren,,, waardeloos.
Hoezo zijn die 2 dames gekleed als escort haha
Bijna gooit ze dr borsten eruit... Vriendin 😕
Lekker toch?
Deed ze dat maar eens mooie vrouw 😘😍✌🏻
Is gwn een HO
hij heeft gelijk als je hun bombed kun je ook karma verwachten
Nanninga en Enait moeten een relatie aanknopen en een kindje maken!
Hoe die enait af en toe praat is echt MA-STER-LIJK hahaha
Die vrouwe moeten echt stil zijn
Bijna niemand kan tegen hem op, zelfs autochtonen niet!
Mohamed is een soldaat hij heeft ze alle 2 kapot gemaakt, uiteindelijk konden ze niet meer hendelen..
Dat zal wel goed uitpakken!
Hoe een discussie te voeren volgens Eniat: zo door mensen heen lullen dat niemand er iets van snapt, vervelende man niet meer uitnodigen!
Amazing man deze mensen wil duidelijkheid en zo moet alle moslims uitspreken niet hele tijd rond om draaien maar gwn direct uitspreken en zeggen de waarheid zoals deze prachtig man masha Allah Allah is met u Mohamed Ali naait en Allah beloond jou de waarheid die jij durft uit te spreken Geweldig
Ronduit vreselijk, zo zie ik het. Die man haat Nederland. Dan zeg ik, ga dan henen waar het je bevalt, maar niet hier in Ned blijven.
Vroegah ❤😂
Waarom grijpt de gespreksleider niet in? Die mohamedaan luistert niet en ratelt maar door. Irritant gesprek
Deze man is intelligent , hij praat over de oorzaak van de aanslagen … maar die 2 uilen aan de overkant begrijpen er niks van .
Heerlijk die baardaap.. altijd lekker om me aan te irriteren.. Dat semi intellectueel woordgebruik van hem... heerlijk entertainment!!!
Diederik🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vervelend om naar te kijken als niemand elkaar laat uitpraten.
Gelukkig vermoorden veel moslims elkaar over de hele wereld
Respect Mohamed ✊🏽
lariekoek Hogwarts hahahahahahahagagagagagagagagahahahaha.
al oude techniek over A beginnen en de zaak laten afdwalen naar z om je eigen stommiteiten te verbloemen deze mensen zijn er goed in in discussies altijd bij je punt blijven en je niet laten afdrijven
Islam heeft niks mee te maken met geweld hoor.. Als die mensen ons geloof gebruiken. Wij kunnen niks aan doen.
Daarom zijn jullie al 1400 geweldadig? Zeer logisch allemaal,....... NOT!
@@ForOdinAndAsgard dus jij leeft in deze wereld al 1400 jaar? Wat knap zeg
Enait is fantastisch bezig daar :D
Ik vind dat ze MEER RESPECT moeten tonen naar die ene Mohamed
Deze man heeft kennis!
Hij gebruikt het als podium en ontwijkt alle lastige vragen door over bijzaken te gaan brabbelen. Zo blijf je tegenover elkaar staan zonder inhoudelijke discussie.
Wijziging van de massa Δm hangt samen met de uitgestraalde of geabsorbeerde hoeveelheid energie ΔE volgens de relatie ΔE = Δm · c2
@@eh7602 De sharia lijkt in een aantal opzichten op de joodse halacha.
Sommige van de klassieke sharia-praktijken bevatten ernstige schendingen van mensenrechten. Sommigen van hen kunnen worden beschouwd als oorlogsmisdaden of misdaden tegen de menselijkheid! Bijvoorbeeld het voeren van godsdienstoorlogen en het inzetten van burgers, die als gevolg van oorlog als oorlogsbuit worden beschouwd, als slaven en concubines bij een seksuele daad (wat volgens de sharia als het natuurlijke recht van meesters werd gezien).
@@eh7602 Ja hoor prima, hier in Dubai is alles perfect ;)
Ik ben zelf geen moslim maar ik vind het jammer dat die 2 vrouwen niet eens er op in gingen wat Mohammed zei. Hij heeft wel degelijk goede argumenten
Oh ik had meer het idee dat Mohammed niet inging op wat zij zeiden en alle feiten van tafel probeerde te gooien. Waardoor een goede discussie moeilijk werd
mohamed enait echt leuk dat je zeer snel in verdediging springt en Je conclusie al klaar hebt voordat het hele vraag eruit is maar er komt alleen lariekoek uit jou vriend
Jammer dat ik dit nu pas zie... Ik ben 20 jaar oud en ik ben moslim ipv geestelijke geleerden vragen hoe het komt dat de jongeren radicaliseren waarom niet aan een van de jongeren zelf vragen? Ik zou heb ook een denkbeeld waarom binnen de islam makkelijk geradicaliseerd word als je alles extreem letterlijk interperteert....
Mohammed enait moge allah hem zegenen, vind ik een extreem goeie directe openkaart spreker. Maar om hem uit te nodigen en niet te laten uitspreken over hetgeen hij wilt uitleggen in de meest logische zin vind ik nogal laconiek en dat zo dialoog afgekaapt word op ajax...
Vind ik niks anders dan weer een nutteloze uitzending waar we nergens mee zijn gekomen, en natuurlijk hoe een islamitische geleerde word geprobeerd af te kraken..
Ziek...gewoon ziek...dit zijn echt nutteloze gesprekken, want het interesseert hem geen ene moer hoe ! ! Nederland word steeds zieker
Het intreseerd hem zeker wel alleen als je 2 dames aan tafel zitten die super trots zijn om blank te zijn de holocaust wel toekennen maar jaren eerder wat Mohammed verteld is het wel normaal
Ik dacht dat moslims geen drugs (mochten) gebruiken.
Maar deze man zit duidelijk aan een goede lijn speed!
Ik word zenuwachtig van dit debat. Zo veel hype.
Jij kreeg zeker drugs van thuis mee.
Volgens mij is het inderdaad niet de bedoeling om drugs te gebruiken.
Of je nou moslim bent of niet.
Die man moet zijn mond dichthouden vaker en zijn redenering klopt echt totaal niet 😂😂
Het ligt maar aan racisme, wat heel begrijpelijk is, dan Islam.
Die haatbaard heeft al zijn rechtzaken verloren en mag geen advocaat meer zijn... dooeeeei
Mohamed is de boss
Dat ze een noord Afrikaans primaat aan het woord laten
Mensen beseffen niet dat zulke ruzies etc gewoon fucking CONTENT zijn, hier trek je kijkers mee.. Einde van de dag hebben de makers van dit programma schijt aan beide kanten.
Mohamed Enait was PERFECT!
4:54
Betaald hij wel belasting, werkt hij wel eerlijk in nederlands sociaal systeem
Ik vraag me af waar enait zijn wenkbrauwen laat doen ,, ?
Zijn moeder
Hij is kei goed deze man wouuu hij is altijd hard en eerlijk
ze zeggen dat hij een gaylord is
Enaittt BAASS !!
ik was eerst tegen Mahammed Enait , maar nu heeft hij heel goed gesproken, goed gesproken Mahmoed Enait.
Why people radicalize? Injustice. Economic, unemployment, and unfair chances problems. Racism. Inequality. superiority. Double standard.