Video

Die Zv E10 M2 hat auch keinen Mechanischen verschluss schon ziemlich Teuer für eine das was sie bietet

Hallo Tobi , interessante Neuigkeiten .

Hi Toby, ich hatte vor Kurzem mein Tamron 70-300 durch das neue 50-300 ersetzt. War m.M.n. ein guter Tausch. Das 28-300 direkt danach zu bringen fand ich merkwürdig und es reizt mich wegen der Lichtstärke nicht (für Andere mag es interessant sein). Ein 50-200 2.8 wäre nicht schlecht, lieber wäre mir aber für Wildlife, wenn Tamron das Patent des 200-400 f4/ 200-800 f5.6 umsetzen würden. Eine lichtstarke und bezahlbare Festbrennweite in Konkurenz zum Sony 300 2.8 wäre natürlich auch super. Gruß aus der Vulkaneifel

Hey Toby, habe eine a7iii und eine a6400 und hätte gerne ein Ultraweitwinkel, für einigermaßen günstiges Geld. Jetzt die Frage: würdest du das 10-18 Sigma einem bspw Samyang 18mm, Samyang 12mm oder auch einem Samyang 14mm vorziehen? Vielen Dank im Voraus!

Die RX10 ist nie mehr weiter entwickelt worden. Mit diesem kleinen Sensor macht Es eh keinen Sinn, wenn die RX 10 einen APS-C Sensor hätte mit dieser Brennweite, wäre diese Kamera sicherlich für Viele interessanter.

Ich nutze auch die ZV-E10 als Webcam und sehe auch keine Veranlassung zum Wechsel, schon gar nicht für den Preis. Interessant für mich wäre 4K-USB-Streaming, also 4K ohne Umwege über HDMI etc.

Hallo Toby, ich bin durch Zufall auf dein Video gestoßen. Seit einem Monat besitze ich die OM-5. Ich habe mich für das 12-40mm Pro als erstes Objektiv entschieden. Ich finde die Kombination einfach genial. Noch ein schönes Wochenende und Grüße aus dem Sauerland

Schade das mit der RX 10 V, das würde mich ziemlich ratlos machen, denn für mich ist der Vorgänger RX 10 III sowie die RX 10 IV einfach die Kamera zu meiner Alpha 77II. Klaus aus Oldenburg grüßt.

Shift-Zoom, schon wieder mal ein klasse Ansatz von Laowa welcher mein Interesse gweckt haben könnte. Aber ich denke mal, auch hier wird der Hype leider wieder größer sein, als die Verfügbarkeit! Besten Gruß und Danke für die News! Eddy

Müsste ich eine Wahl treffen Canon R1 oder Sony A1!!!! Dann Sony…mehr MP mehr Objektive zur Auswahl.

Habt ihr noch andere Gerüchte? Das Tamron 28-300 hatte ich zum Zeitpunkt des Dreh schon da, durfte aber noch nicht drüber reden. 😉 Fragen dazu gerne in die Kommentare. Hier gibts die ZV-E10 II: amzn.to/3Yl7F0y Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern! czcams.com/channels/xlUsGY5caa9054BYMFKu9w.htmljoin Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/?sca_ref=6359251.6PVdAoLYGxsTp (Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!) Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790 Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn

Servus Toby, ich finde die Canon R1, dafür, dass sie als A1-Killer gehyped wurde, mäßig. Eher eine R3II. Die RX10-Reihe kenne ich, aber hab‘ sie selbst nie benützt. Worauf ich wirklich warte ist eine RX100VIII.

Wieder ein gut gemachtes Video... Ich nutze das 10-20f4 an der a6700 überwiegend zum Filmen und dafür isses ja auch gedacht. Nichtsdestotrotz habe ich gerade beim Wandern oder Radfahren mit meiner alten a6300 in Kombination mit diesem Objektiv eine unschlagbar kleine und leichte Kombi mit einer wirklich sehr guten Abbildungsqualität für solche Zwecke.....bei dem Brennweitenbereich braucht man nun auch wirklich keinen Wackeldackel. Und mal ganz ehrlich....ob ich da jetzt f4 oder f2.8 habe macht jetzt auch nicht wirklich einen Unterschied.... f2.8 ist ja jetzt auch nicht wirklich lichtstark. Für die Situationen, die das benötigen, sollte man sich dann das 11mm 1.8 und/oder das 15mm 1.4 anschaffen. Besonders letzteres ist für APS-C Maßstäbe einfach nur genial. Dafür lasse ich auch meine VF immer öfter mal gerne daheim. Grüße ....

Wäre dieses Objektiv auch eine geeignete Variante für ein Ultraleichtes Weitwinkel an einer Sony 7c II, Umgerechnet dann etwa 15 - 30 mm, oder gibt es hier einen Verlust an optischer Qualität incl. Geringerer lichtstärke?

Es gibt ein weiteres interessantes Pro Ojektiv mit mehr Brennweite. Das 12-100 f4. Ich nutze dieses Objektiv an der OM-1. Vielleicht wäre ein Vergleich mit den beiden genannten Linsen möglich. Danke für deine Arbeit hier bei CZcams👍

Hallo, ich finde das hier ein sehr interessantes und neutral, bestmöglich objektives Review. Ich selbst habe die Letzten Olympus EM1 Body's und die OM-1 Mark I. Ich denke das MFT Format wird typisch deutsch immer schlecht geredet. Im Vergleich zu meinen zahlreichen Fotografenfreunden kann ich locker mithalten und bisher konnte noch keiner sagen das sei ein MFT Bild. Freistellung klar im direkten Vergleich ist Kleinbild besser, dafür ist die Schärfentiefe überlegen. Thema Bracketing: da wird immer nur auf die Funktion Fokus begrenzt. Der Menüpunkt ist einiges umfangreicher. Qualitativ ist das 150-400mm Pro natürlich das beste, aber auch teuerste Objektiv. Im Vergleich zu den anderen Herstellern aber immer noch sehr preiswert und vor allem kompakt und relativ leicht. Wer zieht schon bei bis zu 2.000mm Brennweite einem abfliegenden Vogel freihand hinterher? Das Trackingthema ist im Kreis der Olympus / OM Systems Anwendern bekannt und es gibt wirklich deutlich Luft nach oben. Hoffen wir, dass OM Systems da noch nachlegt und kein "Hardwareupdate", also eine Mark III, auflegt. Vielen Dank für deine Arbeit und die sorgfältige Analyse. Viele Grüße Peter

der Canonfremdgänger Meint, ich finde es spannend was da geht, 9mm an VF ist schon Hardcore im Weitwinkel für mich vielleicht mal auf Leihbasis aber kaufen würde ich es nicht weil mir das einfach zuviel vom Bild her wäre somit nur rumliegen würde. vielen Dank für deine wieder tolle Arbeit mit dem Video( achja Tobi das Nisi ist ein APSC Objektiv aber Video wäre schon spannend )und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

Super Erklärt, da kann man endlich auch ein anderes Opjektiv nehmen

Vielen Dank für das informative Video.!Mich persönlich würde ein Vergleich mit dem NISI brennend interessieren, denn das NISI soll ja schon bei Offenblende Blendensterne ermöglichen. Ich möchte einige Bandfotos machen a la dem Bandfotografie-Papst: Ralph Larmann, aber das Sigma das er verwendet kostet ja ein kleines Vermögen. Momentan versuche ich mich mit dem TTArtisan 21mm F1.5 aber Schärfe ist halt etwas, das diese Linse nicht so richtig kennt und etwas "kugeliger" dürfte es schon noch werden, darum schiele ich nach einem 9mm. @Tobi: wenn Interesse besteht, ich würde mein TTArtisan auch gerne zum Vergleich zur Verfügung stellen.

Ich konnte die Kamera Anfang 2024 als Versandrückläufer mit 18 Auslösungen für 620 Euro bekommen. Angeschafft als Ersatz für meine A6000, die ich seinerzeit zum gleichen Preis gekauft hatte und die langsam erste Macken hat (ich glaube der Ein/Aus-Schalter hat einen Wackler) und es hat sich auch an der Stativaufnahme ein Riss im Plastikgehäuse gebildet. Ich benutze sie noch als Webcam aber zum Rumtragen ist sie nichts mehr. Ich habe erst gedacht, die 6100 könnte was sein, aber dann hab ich verglichen. Man darf sich von der äußeren Ähnlichkeit nicht verwirren lassen, die 6400 bietet Profi-Features zum Consumerpreis. Im Vergleich zur 6000 hat sie ein Magnesiumgehäuse statt Plastik, einen schnelleren Prozessor, deutlich mehr Einstellmöglichkeiten im Menü (z.B. eine Wasserwaage uvm.), 4K-Video, Picture Profiles (S-Log 2/3...), einen stabileren Verschluss, der 180.000 Auslösungen halten soll, den besseren Sensor, größeren Pufferspeicher, schnelleres Karteninterface, Mikrofoneingang, stabileres Bajonett, modusabhängige Belegungsmöglichkeiten für die Knöpfe, die Kamera lädt den Akku, während sie eigeschaltet am USB angeschlossen ist, Tethering mit Sony Imaging Edge Software ist möglich und noch viele andere Sachen, die ich vergessen hab. Man kann die alten Akkus und das Ladegerät weiterbenutzen, der SmallRig-Käfig passt noch, insofern ist das ein absoluter No-Brainer. Zusammen mit moderner Entrauschungssoftware wie DXO PureRAW erhält man bei halbwegs guten Lichtverhältnissen ein Ergebnis, was bis vor ein paar Jahren nur mit Vollformatequipment möglich war. Meine A7III benutze ich eigentlich nur noch für Produktfotografie oder wenn es richtig dunkel wird, z.B. bei Konzerten, wo man mal bis ISO 8000 gehen muss. Klar, ein Stabilisator wäre schön, aber man kann nicht alles haben und den mindestens doppelten Preis ist er mir nicht wert.

Schöne Vorstellung. Leider kam dieses erst nach dem fast baugleichen 7ARTISANS 9mm (welches ich ja besitze) auf den Markt und von dem ich sehr angetan bin. Nur die Option mit dem ND Filter vermisse ich. Mit der Bildqualität bin ich beim 7ARTISANS sehr zufrieden, auch bei Offenblende. Tja, Laowa.....warten, warten, warten😢 Ich brauch es eigentlich in einer Woche. Das nervt echt.

Also ich bin voll zufrieden mit dem Objektiv das ich habe kurz nachdem es rausgekommen ist. Verwende es in Innenräumen wo man sonst keine Chance hat alles drinnen aufzunehmen. Cool wäre noch, wenn es für LR von der Linse Profilkorrekturen gäbe

Habe das Brightin Star 9mm, weil da auch ein ND-Filter hinten eingeschraubt werden kann. Das Objektiv kann Vollformat und APS-C, während das Nisi 9mm, das schon ähnlich ist, nur APS-C hat. Deshalb werde ich das Nisi 9mm wieder verkaufen, auch wenn ich mit den Bildern sehr zufrieden bin. Ds Nisi 9mm hat allerdings Blende 2.8

Das Brightin Star 9mm f5.6 ist doch genau dasselbe (= baugleich) wie das 7artisans 9mm f5.6. Nur bekommt man das von 7artisans auch direkt in Deutschland und muss es nicht aus China "importieren". Das von Nisi ist ja nicht für Kleinbild, kann man deshalb halt nicht vergleichen. Das von Laowa dagegen schon, kostet etwas mehr, ist aber dafür sogar nochmal etwas weitwinkliger (8,9 vs. 9,5mm).

Hi Toby nochmal ne Frage an Dich als Profi :) Aktuell hat Foto Koch ne Aktion und da wollte ich mir die 6700 holen.... Aber im Bundle gibts tolle Angebote.... Was hältst Du vom 15mm 1.4 ? Ich will ja u.a. auch indoor mich selber filmen weil ich wohl irgendwann auch mal mit YT Content (Jura) anfangen will und ich weiß ja das viele YTuber auf Sigma 16mm 1.4 geschworen haben, was echt nice ausschaut...... Liege ich richtig, dass das Sony 15mm 1.4 (zusammen mit Sony 6700 = 1800 EUR) ein sehr guter Deal wäre ? Oder welches Objektiv würdest Du empfehlen, wenn ich den "Look der Ytuber mit dem 16mm 1.4 = unscharfer Hintergrund usw" erreichen will ? Oder wäre auch ein Tamron 11-70 2.8 ne Wahl die ok wäre ? Vorteil ich könnte es draußen auch noch einsetzen .... Da ich ja noch die Sony A7III rumliegen hab mit 70-180 2.8 Tamron... Wie ist Deine Meinung dazu ? Hab Dir den Link von Foto Koch mal u.a. (max. Obergrenze für mich wären 2000 EUR) Vielen Dank und ein happy WE. Thom www.fotokoch.de/search.html?search=6700&engine=semknox

Nicht scharf aber (fast) einzigartig - Brightin Star 9mm f/5.6 | Review [Deutsch] Das Brightin Star 9mm f/5.6. Ich habe das Brightin Star 9mm f5.6 getestet und hier gibt es mein Review zum Brightin Star 9mm f/5.6. Was ist eure Meinung zur Brightin Star 9mm f5.6? Hier gibts das Brightin Star 9mm f/5.6: amzn.to/3zIJkb3 Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern! czcams.com/channels/xlUsGY5caa9054BYMFKu9w.htmljoin Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/?sca_ref=6359251.6PVdAoLYGxsTp (Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!) Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790 Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn

Ich habe mich damals für das Laowa 9mm 5.6 entschieden. Ein Review hatte herausgearbeitet, dass es 135° Blickwinkel hat, das von Nisi hat, obwohl auch 9mm weniger. Ich habe es neuwertig für €600 gekauft.

Wohoo, danke dir! 🔥 Schade um die Schärfe, dss hätte ich nicht erwartet. Abe rkeine Ahnung wie die Serienstreuung bei denen ist. Da du aber das Objektiv zur Verfühung gestellt bekommen hast, hoff ich mal, dass de das vorher gecheckt haben. Wäre dann ja keider die "gute" Schärfe... Bilkomposition einfach toll, mal was anderes 🔥 Gefällt mir! Man muss es natürlich zu nutzen wissen, fällt mir schon beim 14mm auf. ND-Filter ist natürlich toll gelöst, mehrere Stufen wären aber besser 👍🏼 Alternativen: glaube das Nisi ist APSC und MFT, oder? 7Artisan hat auch ein 9mm 5.6 und glaube sogar Laowa. Die haben ja auch noch das 10mm, auf dessen Review bin ich gespannt 🔥. Kann man ja dann gleich miteinander vergleichen. Auch was dann 1mm im Bildausschnitt ausmacht😅

Sehr spannend!