Julia Kristeva
Julia Kristeva
  • 62
  • 374 920

Video

Cérémonie de remise des insignes de Grand officier de la Légion d’Honneur à Julia Kristeva
zhlédnutí 8KPřed 2 lety
Cérémonie de remise des insignes de Grand officier de la Légion d’Honneur à Julia Kristeva par M. Emmanuel Macron, Président de la République au Palais de l’Elysée, 15 novembre 2021 (vidéo de G.K.Galabov & Sophie Zhang)
Emmanuel Macron élève Julia Kristeva à la dignité de Grand Officier de la Légion d’Honneur
zhlédnutí 3,8KPřed 2 lety
Le Président de la République Emmanuel Macron élève Julia Kristeva à la dignité de Grand Officier de la Légion d’Honneur 15 novembre 2021 (vidéo de S Zhang & G K Galabov)
Julia Kristeva « Dostoïevski et Shakespeare », Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg
zhlédnutí 3KPřed 2 lety
Dostoïevski et Shakespeare Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg. Dialogue avec André Markowicz. Dans le cadre du colloque « Spectres de Dostoïevski » organisé à l'Université de Strasbourg pour le bicentenaire de la naissance de l'écrivain. 21 octobre 2021 rencontre est animée par Tatiana Victoroff
Fondation Prince Pierre de Monaco : Remise de Prix
zhlédnutí 404Před 2 lety
Décerné conjointement par les Rencontres Philosophiques de Monaco et la Fondation Prince Pierre de Monaco, le Prix de la Principauté 2021 a été décerné à Julia Kristeva le mardi 12 octobre 2021 lors de la Cérémonie de proclamation des Prix de la Fondation Prince Pierre.
Colloque de Cerisy : "Dostoïevski, l'auteur de ma vie" Julia KRISTEVA et Nicolas AUDE
zhlédnutí 1,9KPřed 2 lety
Colloque international de Cerisy 26 juin - 3 juillet 2021 JULIA KRISTEVA : RÉVOLTE ET RELIANCE "Dostoïevski, l'auteur de ma vie" Julia KRISTEVA et Nicolas AUDE 3 juillet 2021
Julia Kristeva et Didier Sicard - Humanité et Technicité
zhlédnutí 952Před 2 lety
Julia Kristeva et Didier Sicard - Humanité et Technicité Pr Didier Sicard : "L’humain, objet connecté ?" Pr Julia Kristeva : "L’évidence de la singularité" Colloques Société Médecine et Psychanalyse L'offre croissante de technicité dans le champ de la santé crée de nouvelles demandes et de nouvelles attentes. Gain ou souffrance pour nos besoins d'humanité ? 20 mars 2021
Julia Kristeva Le lieu psychanalitique
zhlédnutí 697Před 2 lety
Julia Kristeva : Le lieu psychanalitique Congrès des Psychanalystes de Langue Française, 14 mai 2021 "Espace psychique, lieux, inscriptions"
Colloque de Cerisy : Rapport d'étonnements, par Nicolas AUDE et Sébastien TALON
zhlédnutí 393Před 2 lety
Colloque international de Cerisy 26 juin - 3 juillet 2021 JULIA KRISTEVA : RÉVOLTE ET RELIANCE Rapport d'étonnements, par Nicolas AUDE et Sébastien TALON
Alice JARDINE : At the risk of thinking - JULIA KRISTEVA : RÉVOLTE ET RELIANCE Colloque de Cerisy
zhlédnutí 400Před 2 lety
Alice JARDINE : At the risk of thinking Colloque international de Cerisy du 26 juin au 3 juillet 2021- JULIA KRISTEVA : RÉVOLTE ET RELIANCE
Pierre-Louis FORT Une éclosion de questions - Colloque de Cerisy JULIA KRISTEVA: RÉVOLTE ET RELIANCE
zhlédnutí 384Před 2 lety
Pierre-Louis FORT "Une éclosion de questions", Colloque international de Cerisy - JULIA KRISTEVA : RÉVOLTE ET RELIANCE, du 26 juin au 3 juillet 2021
Julia Kristeva "The Psychic Life: A Life in Time”
zhlédnutí 9KPřed 3 lety
Julia Kristeva "The Psychic Life: A Life in Time” The Kristeva Circle 2017 Meeting, October 28, University of Pittsburgh
Julia Kristeva, Stockholm, 14/10/2016
zhlédnutí 1,4KPřed 7 lety
Julia Kristeva, Stockholm, 14/10/2016 ”Bristen på ideal är modernitetens apokalyps”
Julia Kristeva à Blois
zhlédnutí 512Před 7 lety
« Je me voyage » Mémoires, Entretiens avec Samuel Dock Château Royal de Blois, 9 octobre 2016 Vidéo de Samuel Dock Julia Kristeva avec Yasmine Youssi, journaliste au magazine Télérama.
Julia Kristeva - Interpréter le mal radical
zhlédnutí 10KPřed 8 lety
Conférence-débat avec Julia Kristeva Temple des Vosges, 20 janvier 2016
Julia Kristeva et Philippe Sollers
zhlédnutí 13KPřed 8 lety
Julia Kristeva et Philippe Sollers
Julia Kristeva - Littérature et psychanalyse
zhlédnutí 28KPřed 8 lety
Julia Kristeva - Littérature et psychanalyse
Julia Kristeva Philippe Sollers - Du mariage considéré comme un des beaux-arts
zhlédnutí 36KPřed 9 lety
Julia Kristeva Philippe Sollers - Du mariage considéré comme un des beaux-arts
Julia Kristeva Philippe Sollers "Du mariage considéré comme un des beaux-arts"
zhlédnutí 11KPřed 9 lety
Julia Kristeva Philippe Sollers "Du mariage considéré comme un des beaux-arts"
Julia Kristeva - Droits de l’homme et protection de la diversité culturelle
zhlédnutí 1,6KPřed 9 lety
Julia Kristeva - Droits de l’homme et protection de la diversité culturelle
Julia Kristeva, Mgr Claude Dagens - Conférence de Carême à la Cathédrale de Metz
zhlédnutí 1,2KPřed 9 lety
Julia Kristeva, Mgr Claude Dagens - Conférence de Carême à la Cathédrale de Metz
Julia Kristeva - Commandeur de la Légion d'honneur
zhlédnutí 3KPřed 9 lety
Julia Kristeva - Commandeur de la Légion d'honneur
Julia Kristeva - Journée du livre politique : émission spéciale
zhlédnutí 413Před 9 lety
Julia Kristeva - Journée du livre politique : émission spéciale
Julia Kristeva - Remise du Prix du Livre politique 2015
zhlédnutí 531Před 9 lety
Julia Kristeva - Remise du Prix du Livre politique 2015
ZAGREB FILOZOFSKI TEATAR: JULIA KRISTEVA
zhlédnutí 2,9KPřed 9 lety
ZAGREB FILOZOFSKI TEATAR: JULIA KRISTEVA
Julia Kristeva - Réflexions sur l'étranger
zhlédnutí 18KPřed 9 lety
Julia Kristeva - Réflexions sur l'étranger
Julia Kristeva en Bulgarie - dans l'émission "Nochtni Ptici"
zhlédnutí 3,2KPřed 9 lety
Julia Kristeva en Bulgarie - dans l'émission "Nochtni Ptici"
Julia Kristeva - L'amour de l'autre langue
zhlédnutí 12KPřed 9 lety
Julia Kristeva - L'amour de l'autre langue
Julia Kristeva / Jean Vanier « Leur regard perce nos ombres »
zhlédnutí 3,2KPřed 9 lety
Julia Kristeva / Jean Vanier « Leur regard perce nos ombres »
Europe : la culture, rempart contre la crise ?
zhlédnutí 2KPřed 10 lety
Europe : la culture, rempart contre la crise ?

Komentáře

  • @user-oh8eh7dj3g
    @user-oh8eh7dj3g Před 6 měsíci

    Bonjour, Est ce que vous auriez la video compeltz de la conference ? Ou peut tvetre savez vous a qui demander ? Merci pr votre aide

  • @phillyjoepj01
    @phillyjoepj01 Před 7 měsíci

    Kristeva has elaborated a new discovery: A process wherein we find meaning, a process which does not involve violence and domination and sadomasochism.

  • @vivonsclichés
    @vivonsclichés Před 8 měsíci

    bonjour je suis une étudiante chinoise qui a été bien inspirée par votre discours. Je vous remercie ❤

  • @user-ur8pm9mb3c
    @user-ur8pm9mb3c Před 9 měsíci

    La lecture comme un dépassement de la mortalité. Dostoïevski considéré comme un prophète s'intéressant aux thèmes de la pédophilie, des féminicides...Julia Kristeva lui consacre deux livres ( l'un dans la collection " les auteurs de ma vie" édité par Buchet-Chastel) et l' autre évoquant son rapport à la mort. ( Dostoïevski : le sexe hanté par le langage )Tessiture vocale : une écriture "soufflée" complexe à traduire. Découverte de la traduction géniale de André Markowicz qui sait dire, "sans avoir peur du sacré" .Archipel des personnages féminins dans une grande solitude . Le premier livre était une préface pour une anthologie. le second a la forme d'un oratorio. Dostoïewski, " Total et neuf, galvanisé par le langage. " Question de Dostoïewski face à la modernité du troisième millénaire. " Comment peut-on vivre jusqu'à la mort, quand tout est permis ? " Expérience de la subjectivité de la liberté. Comment devient-on cet écrivain ? quatre ans de bagne après avoir été gracié. Après l'épreuve sibérienne, il devient écrivain, enfant de l'incroyance et du doute, porté par l'Evangile. Que veut dire avoir une " religion nationale " ? Auteur prophétique jusqu'à la matrice carcérale de l'univers totalitaire ( la Shoah , le goulag). Il n'a pas résisté mais s'est immergé et a réinventé le roman polyphonique ( créé au Moyen âge ) en introduisant sa foi orthodoxe. Conduit au coeur du pathos, de la destruction, du nihilisme . Freud lisant ce maudit russe ) , ( lettre à Stéphane Zweig). "Virus russe" dans sa Bulgarie natale . JK collégienne à la mort de Staline, petit père des peuples. Découverte du post surréalisme français. "L'écrivain, le névrosé, le moraliste et le pêcheur " selon Freud qui mettait quand même Dostoïewski à côté de Shakespeare. Folie, suicide, crime et Sainteté . Il n'y a pas de conscience sans souffrance. Jouissance de l'écriture. L'avènement et l'éclipse du sens . Refoulement et clivage . Les démons Chapitre 1 à 5 : le serpent très sage . Un sommeil magnétique. "Archipelisation" de la société russe. L'image vient de Shakespeare. Hamlet: nihilisme signifiant Impuissance, hésitation, procrastination. Mal être politique à la noyade d'Ophélie. Médite sur l'état de guerre permanente. Mal inéluctable. Freud : dans "Malaise de la civilisation": Indéniable existence du mal. Pulsion de mort. Shakespeare met en scène cette difficulté de penser la Mort. Etre adossé en Néant. Eriger face à la mort la souveraineté du dire, des arts. Deux formes de nihilisme se sont creusés. Souveraineté de l'imaginaire ( Shakespeare) ou ce qui fait de la mort une expérience essentielle de la mortalité qui nous habite . ( Dostoïevski). Forme carnavalesque qui s'affronte à la figure du père. Ouverture de la littérature et du plaisir dans la littérature. L'ode à la joie de Schiller . Proust ( par Albertine ) Lire Dostoïevski comme on écoute Beethoven ...

  • @user-ur8pm9mb3c
    @user-ur8pm9mb3c Před 9 měsíci

    Deux grands géants de la littérature

    • @Richardwestwood-dp5wr
      @Richardwestwood-dp5wr Před 5 měsíci

      They were not born in the world, but SENT to the world. I'm lucky to say that I read all the plays of shakespeare and saw them on stage many times ❤

  • @Serendip98
    @Serendip98 Před rokem

    Pour les ploucs qui n'auraient pas bien saisi la substantifique moelle de la pensée transcendante de Julia Kristeva, voici un petit extrait du "colloque de Cerisy" de 1972, consacré en principe à Artaud et à Bataille (édité en 10/18). Quand j'ai ouvert le bouquin, j'ai d'abord pensé qu'il s'agissait d'une parodie de Roland Barthes, comme l'ont osée ces voyous de Michel-Antoine Burnier & Patrick Rambaud, mais apparemment non, c'est sérieux ! J'ai donc eu bien tort d'éclater de rire devant la cuistrerie de cette outre gonflée de vent et je m'en repens amèrement. Mais laissons parler l'Oracle : "Philippe Sollers : Oui, il m’a semblé que dans l’exposé, il y a eu une certaine insistance sur le fait que la problématique du « désir » restait quand même dans sa causalité métonymique et donc ne pouvait pas à proprement parler se dialectiser, dialectiser le concept de la causalité, c’est-à-dire que c’est tout la question de la dialectique qui est en cause… Julia Kristeva : Exactement. Marquant le devenir-un du sujet, le désir marque la causalité comme toujours déjà métonymique donc à l’intérieur d’une formalité homogène. Or, avec la notion de rejet une nouvelle causalité apparaît, traversant le signifiant cette autre causalité d’un espace hétéronome, dans une radicalité qui peut être marquée comme matérielle en précisant bien qu’il s’agit d’une matière comprise dans un sens dialectique, non pas comme une substance de type spinoziste. Outre cette antériorité du rejet au désir qui, lui, s’articule dans le champ du signifiant,je voudrais souligner quelque chose qui n’a pas été accentué jusqu’à présent : c’est que le rejet instaure une multiplicité de coupures là où le symbolique place une castration ; il y a donc une contradiction entre l’imposition de la castration et la multiplicité de coupures qui tendent à rejeter sa béance ; cette contradiction précisément dessine la chora comme espace sémiotique, réceptacle du procès de la signifiance, telle qu’elle apparaît dans la pratique d’Artaud. Enfin, permettez-moi d’insister sur un troisième et dernier problème : sur ce que j’ai appelé une phase thétique. Si le rejet est une négativité, il est positif en même temps et cette positivité, pour être comprise comme un moment seulement, n’en est pas moins existante. la position de sa phase thétique est la condition même du renouvellement du rejet, de sa répétition, mais non pas comme une répétition mécanique mais comme un renouvellement. Or, cette phase thétique est la condition de l’imposition du sujet comme sujet unaire à un certain moment du procès de la signifiance. Si j’ai parlé à plusieurs reprises d’une pulvérisation de l’unité subjective dans le procès, c’est-à-dire de quelque chose qui peut être appelée une schizophrénisation de la pratique, je crois qu’il faut insister sur cette phase thétique et sur ce qui se profile derrière elle, à savoir le moment paranoïde inséparable de l’éclatement et le présupposant. (...)" Je vous jure que je n'invente rien, même s'il y a des passages du colloque encore plus rigolos, notamment quand l'un des grands penseurs invités traite un de ses confrères de "petit flic révizo", ou quand Sollers fait l'apologie de la grande Révolution Culturelle Prolétarienne du dictateur assassin Mao-Tse-Toung, qui le transporte vers des océans d'extase (perso, j'appelle ça juste de la complicité active de meurtres de masses - bah, juste quelques millions, voire dizaines de millions, de Chinois, mais c'est un détail)... (P.S. "Thétique" signifie, selon le CNRTL, "qui concerne une affirmation théorique ; qui pose un contenu de pensée comme thèse". Ne me remerciez pas.) (P.P.S. A l'origine, j'avais acheté ce bouquin - d'occasion - en me disant tiens, je vais peut-être apprendre des trucs intéressants sur Artaud, ou sur Bataille. Non seulement je n'ai strictement rien appris, mais j'ai découvert des aspects de la cuistrerie charabiatesque des "universitaires" que je ne soupçonnais même pas. Ça me fait irrésistiblement penser à la potion qu'on vous fait avaler la veille d'une coloscopie, pour bien nettoyer les intestins.)

    • @Serendip98
      @Serendip98 Před 28 dny

      @@danielastier1816 Il y a un mec, autrefois, qui a écrit "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement / Et les mots pour le dire arrivent aisément". Ce n'est évidemment pas la tasse de thé de ces gugusses. Par ailleurs, amalgame ou pas, quand on voit à quel point Sollers, par exemple, a pu se faire "l'idiot utile" de Mao et être de fait complice de ces massacres de masse (ce qui ne semble pas le gêner outre mesure), on se dit que quelqu'un d'aussi con dans le domaine politique ne doit pas être grandiose non plus dans d'autres domaines. C'est un salaud, comme Aragon a été un salaud et un crétin en se prosternant devant Staline. Les "intellos" de cet acabit, merci bien, un seul conseil : fermez vos gueules, ou mieux : mourez, vous l'avez bien mérité. Et quoique là, il s'agisse de Kristeva plutôt que de Sollers. Je ne sais pas si tu as lu la parodie du Roland-Barthes que j'ai mentionnée et qui m'a fait bien rigoler, eh bien c'est exactement ça, la cuistrerie prétentieuse puissance 10. Pourquoi se casserait-on le tronc à essayer de piger ce qu'ils ont bien pu vouloir dire ? C'était un bouquin en 10/18, pas une édition universitaire, donc : à portée de tous. J'ai regretté les quelques sous que j'ai mis dans l'affaire, tout en me promettant bien de ne plus JAMAIS acheter quoi que ce soit de ces clowns, et même quand le sujet a priori m'intéresse.

    • @danielastier1816
      @danielastier1816 Před 28 dny

      Je sais, j'ai vécu cette époque. J'ai essayé d'y entrer intellectuellement. Je n'ai pas pu. J'en avais pas les moyens intellectuels. Toujours à la même époque, années 70 donc, soit entre 18 et 24 ans (soit 1976), j'étais ce qu'on appelait un gauchiste. Prolétaire, petit bourgeois (que pouvait-on être d'autre en France à cette époque là, quand on sortait du lycée, même si c'était pour gagner sa croûte ?), et gauchiste. Post soixante-huitard en plus ! Je croyais avec mes connaissances de l'époque, en cette Révolution Culturelle, en Radio Tirana, en Castro, et évidemment à Tel Quel et Sollers, et Cie, en Chine. Et oui. Je me suis bien planté. Et c'est bien cruel. C'était l'époque de la Gauche Prolétarienne, des débuts de Libération avec Sartre à sa tête, de Rocard au PSU, aimé par beaucoup de gauchistes dans mon genre, des " trotskistes ", des " mao-spontex ", et de beaucoup d'autres choses. De la guerre du Vietnam et des guerres de décolonisation aussi. Tout un contexte radieux où il était absolument évident de trouver son juste chemin ! Et sa juste cause. Rassurons-nous, en face il y avait Madelin, Sarkosy, Oxydent, Ordre Nouveau, le GUD, etc... Des gens biens aussi. Sous tous rapports. Et nous, pauvres cons de militants, on croyait. Comme tous les militants de toutes les époques et de tous bords historiques. On croyait, religieusement. Alors allons-y faisons le procès. Mais pas que celui des intellectuels crasseux, " bobos ", sur lesquels on peut abondamment cracher maintenant... Du haut de notre aplomb irréprochable. Comme beaucoup en occident qui ne vivaient pas la terreur de ces pays, ni celle du tiers monde de l'époque, nous avions un idéal qui se plantait complètement sur le réel. Un idéal qui comme tout idéal nous aveuglait, nous crevait les yeux. Et ça aucun intellectuel, et non intellectuel, n'en est à l’abri. Mais ça ne discrédite pas pour autant ce langage intellectuel que tu caricatures parce que tu ne sembles pas le comprendre, @Serendip98. Ce n'est pas parce que ces gens ont fait ces erreurs, ou appelez-les comme vous voudrez, ces... énormes ... fautes ? Fautes éthiques ? Je sais pas comment les nommer puisque j'en ai été à mon niveau, pas celui d'un intellectuel puisque je ne parvenais pas à en être un, et que je n'étais qu'au niveau prolétaire. Mais c'est vrai qu'à propos des prolétaires, eux, ces infatigables travailleurs, au cours de l'Histoire ils n'ont jamais été nazis. Aucun prolétaire n'a jamais levé la main droite. Ni soutenu ni participé à une répression de masse. Pas de guerre fratricide comme en Espagne, ou de coup d'État auquel un civil du peuple de base n'aie les mains trempées du sang de ses frères humains. Ni criminels de masse. Ni masse de criminels. C'est pas eux les soldats qui torturent de partout de par le monde, qui fusillent, qui répriment, les peuples dont ils sont. Non, évidemment, tout ça n'est que du ressort des intellectuels foireux, des snobinards qui se prennent pour les donneurs de leçons éducateurs de masse. Et qui sont en cela les complices criminels des tyrans. Poutine par exemple n'est servi que par des intellectuels. Des faux en plus. Et pour en revenir à ces intellectuels des années 70 donc, qui plus est ce sont des intellectuels qui se trompent ! Des qui gargouillent des langages incompréhensibles ! Sus aux intellectuels pourris qui nous trompent et nous forcent à prendre le fusil avec une fleur rouge au canon ! N'est-ce pas ? Parce que c'est bien ça quand même le sens de ta harangue @Serendip98 ? Dis-moi si je me trompe. Je suis sur qu'un cours de théorie mathématique de niveau Grothendieck, ou Alain Connes, ou de la physique théorique quantique, ce n'est pas du charabia pour toi. Ça a un sens parfait, clair, limpide. Ou même un cours d'harmonie supérieure de musique contemporaine ou classique, ou de contrepoint, pas de problème, là il n'y aurait aucune raillerie ? Ou tout formalisme scientifique de pointe, ou langage informatique, tout ça c'est autorisé. Mais qu'on parle en termes de concepts psychanalytiques, de l'époque, lacanienne, ou de sémiotique, de morphèmes, de syntagmes, de signifiants, etc.. là, de suite c'est du Molière ! C'est les Précieuses Ridicules ! Quelle perspicacité ! Quelle pénétration d'esprit ! Je dis ça parce que que ces gens là, comme moi, et comme bien d'autres, nous avons commis cette horreur de ce planter sur ce qu'était le réel politique de cette époque, concernant ces régimes que l'on a vu avec la fascination de la pureté d'un idéal. Alors qu'effectivement c'étaient des régimes tout ce qu'il y a de plus criminels. De même que pour beaucoup de communistes de base, qui ont cru dans l'URSS de Staline, jusqu'aux années 50 bien révolues. Et même après encore. Alors que ce n'était pas non plus des intellectuels. Tout ça pour la libération des peuples et l'avenir de l'humanité dans sa lutte pour l'émancipation. Et bien désolé de le dire ça ne démontre en rien le fait que ce qu'ils " jactent ", dans l'extrait choisi pour se gausser, ces intellectuels de l'époque, Barthes, Derrida, Sollers, Kristeva, et d'autres, n'est qu'un discours creux et sans aucun sens effectif. Comme tu sembles le caricaturer aussi péremptoirement. Personnellement, je dis parce que depuis, je ne vais pas dire que je comprends tout ce qu'ils écrivent, mais j'en comprends une partie. Suffisamment pour savoir que ce que je comprends, ce n'est pas du verbiage vide, creux, et inutile. Certes maintenant ça peut se dire différemment. Et il y en a qui le font. Mais ce n'est pas ça que tu pointes là n'est-ce pas ? Alors pour le dire autrement, ce sont deux choses, deux domaines, absolument différents. Leur aveuglement politique, idéologique, de l'époque dont tu parles, et dont je parle aussi. Et là il y a à dire. À critiquer. Et les propos, ou les débats, intellectuels, que tu cites, qui sont tenus dans leurs concepts techniques de l'époque. Et là aussi, on peut ne pas être d'accord. Mais expliquer le premier par le second, là il y a un tour de passe-passe particulièrement remarquable. Tu ne trouves pas ? C'est toi qui fait un amalgame là parce que tu ne peux pas les saquer. Tu as entièrement le droit de ne pas les saquer. Mais tu ne peux pas dire que ce qu'ils racontent dans leur langage technique, formaliste, est nul et non avenu. Et qu'en plus ça correspond à leurs choix politique et idéologiques de l'époque. Que c'est que dalle et que du vent de snobinards qui s'écoutent et se masturbent intellectuellement. Tu ne l'as pas dit comme ça, je sais. Mais ce que tu dis revient exactement au même. Car de deux choses l'une : ou ils ne disent rien qui ait du sens, ou de la valeur en tant que savoir qu'ils apportent par leur " jargon " technique, et donc ils se masturbent, ou ils n'emploient pas le langage qu'il faudrait, pour que tout le monde puisse y accéder et le comprendre, et alors à ce moment là tu vas nous l'expliquer ! Nous en faire la traduction. Et la correction par la même occasion. Rectifier. Nous le démontrer. Nous faire la proposition de comment traiter le sujet de la façon la plus pertinente, la plus claire, et la plus évidente. Et dont tout un chacun pourra se faire une idée. Car cela est explicite si on sait de quoi ils parlent et si on connaît les concepts qu'ils utilisent. Par exemple, pour prendre un autre domaine, celui de la philosophie, peux-tu dire que la préface (ou l'introduction, faudrait que j'aille revoir ça dans le livre) à la " Phénoménologie de l'Esprit ", qu'avait écrit Hegel, c'est clair, c'est limpide à comprendre ? Accessible ? Sinon alors du même coup Hegel c'est un " verbeux " ? Un " pompeux " lui aussi ? Si il suffit de se moquer du formalisme de tout discours technique, même si on n'est pas d'accord avec le formalisme en question, pour prouver que c'est du verbiage sans aucun contenu effectif, ben je crois que la raison n'existe plus. Je te conseille Husserl là dessus. Bon courage ! Et il y en a plein d'autres. Si ce qu'ils disent dans l'extrait que tu cites, c'est vraiment de la merde, alors soit capable de le démontrer. De le démonter. Et de dire clairement le vide, le non sens, ce que rate l'usage de tels discours. Sinon c'est que non seulement tu le ne comprends pas, mais tu n'es même pas capable d'aborder le même sujet en l'exposant autrement. Mais bien sur, suis-je bête, c'est beaucoup plus simple que ça : il n'y a même pas de sujet du tout. Ils avaient juste ce discours à cette époque parce que c'étaient tous des complices de criminels de masse ! Ah ben oui ! Évidemment ! Quelle démonstration ! Ça c'est de la logique ! Claire ! Limpide ! On voit de suite les liens de cause à effet : t'es un snobinard de la " hôte gôche " complice des pourritures de la Terre, et tu t'exprimes dans un jargon pompeux et entièrement incompréhensible parce que vide totalement de contenu et de sens. CQFD !

    • @danielastier1816
      @danielastier1816 Před 28 dny

      Note bien que je les défends pas. Mais prétendre utiliser comme argument de vérité, du style " prendre l'autre la main dans le pot de confiture " comme on dit, en recourant à de la raillerie un peu facile pour le moins, pour apparemment démontrer qu'il y a un lien de cause à effet entre, d'une part leurs positions idéologiques qu'ils ont eu à l'époque (qui sont très justement critiquables soit dit en passant), et, d'autre part une disqualification soit disant radicale de leur travail intellectuel, ça sonne faux. Parce qu'alors, si ce qu'ils disaient à l'époque dans leur " jargon " abscons venait à être clair par exemple, comment justifierais-tu alors cette réelle " faute " éthique sur laquelle on peut les mettre en cause ? Tu avoueras que c'est un peu maladroit, pour pas dire malhonnête. Malhonnête parce que c'est d'une logique entièrement fausse que tu en arrives à une conclusion sans appel. Et ça, ça n'a rien d'une critique. Ça laisse plutôt un bizarre arrière goût de ressentiment qu'on voudrait faire avaler à ceux à qui on s'adresse... Et c'est cette malhonnêteté là que je dénonce à mon tour.

    • @Serendip98
      @Serendip98 Před 28 dny

      @@danielastier1816 Ma position est simple : si elle a quelque chose à dire, qu'elle le dise. Et en français, puisque manifestement elle maîtrise cette langue. Pas en charabia. Là, je les soupçonne très fort de chercher à dissimuler l'indigence de leur pensée derrière une verbigération ultra-prétentieuse et super-indigeste. Si c'était écrit en français normal, on en arriverait sans doute à la conclusion: ah bon, c'est juste ça qu'elle voulait dire ? Ben y'a pas de quoi s'accrocher au lustre. Et même si ça pourrait éventuellement être juste, que ne le disait-elle simplement ? Là, c''est clairement : moi je maîtrise le charabia, vous pas, donc vous êtes des imbéciles et moi je suis super-intelligente. Ben non. Et là, on parle de littérature, pas de la théorie de la relativité.

    • @user-lz8bz9zm9h
      @user-lz8bz9zm9h Před 4 dny

      文化大革命是屠杀吗?假若是屠杀,那么资本主义社会每年自然死亡的人数竟然是这个屠杀的数倍。 而在这算不得屠杀的屠杀之后,中国人获得了加速发展的机会。每个中国人获得了有保障的食物,电气化的生活。和廉价干净的住宅。 我相信你肯定不知道后面的这些。😅。

  • @cosmopolislachainelitteraire

    Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante. Voici une vidéo sur le sujet suivant : l'éducation doit-elle être conservatrice ? Cette vidéo s'appuie sur la thèse d'Hannah Arendt dans "La crise de l'éducation". czcams.com/video/lvegEISqtSM/video.html

  • @c.l.8557
    @c.l.8557 Před rokem

    Hannah Arendt "Du désert et des oasis • Contre la psychologie moderne", czcams.com/video/VxziAQd1Hkk/video.html

  • @romainsorrenti4569
    @romainsorrenti4569 Před rokem

    Honte

  • @pastushenkovitaliy3751

    very interesting. thank you!

  • @leprovencalayache207
    @leprovencalayache207 Před 2 lety

    Une femme qui alumine la littérature et les intellectuels.

  • @leprovencalayache207
    @leprovencalayache207 Před 2 lety

    Julia Kristeva est une icone et une référence des intellectuels. Je vous admire je vous lis de l'Algerie.

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 2 lety

    Tjs inouïe Dame Kristeva votre travail ! Sinon: (Pq. diantre ! il y a régulièrement autant de bruits periferiferiques !) Ceci dénature et griffe l'écoute. Bien à vous.

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 2 lety

    🎓👒🧘‍♀️encore plus de vos recherches sur Hannah Arendt. Plus de liens svp. Bien à vous.

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 2 lety

    Oui, "une vie œuvre," ciselée de pierres solaires, admirable être internationale, nous rappel : (il me semble) l'épaisseur culturelle peut se liberer des frontières, et des dogmes. La densité de vos recherches nous comblent. Bien à vous. 🎓🎷🎻🧘‍♀️🧗🏻‍♀️

  • @sophieanfray9798
    @sophieanfray9798 Před 2 lety

    Très dommage, c'est inaudible.

  • @helenelilyburstin7673

    Disciple de Greimas, camarade à l'EHESS, soeur pour la vie. La plus libre femme de culture, l'incarnation d'une éthique sociale sans frontières et douée de cette intelligence du coeur qui vient semer en France et en Europe les graines de sens dont nous aurons à nourrir les futures générations. Mérite et reconnaissance gagnée.

  • @polimeque-vamos
    @polimeque-vamos Před 2 lety

    Une reconnaissance de la Nation plus que méritée. Félicitations Madame.

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 2 lety

    Merveilleux et bravooooo Dame Julia Kristeva ! 🎓👒🧘‍♀️🎷🎻

  • @johnkardier6327
    @johnkardier6327 Před 2 lety

    C'est un honneur pour Macron, que d'avoir ce privilège.

  • @germaniatv1870
    @germaniatv1870 Před 2 lety

    If Hannah Arendt left Germany in 1933, how could she have witnessed totalitarianism?

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 2 lety

    Exquis travail.🎓👒🤸🏻‍♂️🧗🏻‍♀️🧘‍♀️

  • @feridonrashidi5954
    @feridonrashidi5954 Před 2 lety

    Merci infiniment.

  • @shivanitiwari2382
    @shivanitiwari2382 Před 2 lety

    Please translate into English 🙏🙏🙏🙏 Please

  • @polimeque-vamos
    @polimeque-vamos Před 2 lety

    Merci !

  • @abdelazizboukroun9343

    Important

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 2 lety

    Merciii de continuer ! Petite précision : Le son de cette interview est qlq peu en sourdine. Dommage. Bien à vous.

  • @fdz1370
    @fdz1370 Před 2 lety

    Je vous salut d'Algérie.

  • @johnkardier6327
    @johnkardier6327 Před 2 lety

    Merci. ❤️ Du fond de la province où je me suis réfugié, j'apprécie que la technique me permette de recevoir ces paroles.

  • @polimeque-vamos
    @polimeque-vamos Před 2 lety

    Merci pour ces propos. Toutefois, ils semblent convenir d'un arrêt à l'histoire de l'aventure humaine où l'antériorité de l'aventure humaine portait déjà l'exode, l'exile, le voyage, le retour. Interdit de l'inceste, exogamie, racines au triangle œdipien sont tus au profit de la "tradition" écrite aporétique. C'est pourquoi le passage à l'écriture inaugurant l'Histoire ne saurait plus servir de référence "universelle" autant que la paléoanthropologie (l'instrumentalisation de l'écriture, de la lecture, en pouvoirs divers ne peut illustrer dans toute sa profondeur l'effet de castration symbolique ayant fondé ce que l'on nomme l'humanité bien avant). Borner le symbolique à l'orient de la lettre - fût-elle hébraïque et même faisant littoral d'un Réel -, mène à une sorte de vénération de l'écriture et à ces représentations subjectives sensiblement entendues dans les propos, mettant à l'écart la "fonction du nom du père" mort de tout temps, fonction permettant justement de démystifier l'inconscient et ses productions symptomatiques par le seul exercice de la parole. Il me semble qu'il est temps d'élargir le penser psychanalytique à la science permettant de sortir du mythe freudien de la horde des bouts de réalités, d'historiciser le phénomène d'humanisation, c'est à dire de prise dans la parole d'un individu à partir d'une espèce souche, dont l'écriture est un symptôme tardif dans l'espèce et récent pour notre place temporelle.

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 2 lety

    🎓🎓🎓🧗🏻‍♀️🧘‍♀️

  • @philoanthropos9781
    @philoanthropos9781 Před 2 lety

    Une célèbre écrivaine..Julia

  • @dessislavadamianova1809

    J'ai beaucoup aimé la référence à la Fête des Lettres en Bulgarie. Fête unique en son genre !

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 3 lety

    Merciii à vous. Un régal de partage a savoir. J'admire cette auteure. Où donc et quand puis-je écouter d'avantage ce colloque ? Quel lien sur CZcams ? Bien à vous.

  • @melaniacostantino9730

    👏🏻✨👏🏻

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 3 lety

    Merci ! Bien à vous.

  • @georgigirard3120
    @georgigirard3120 Před 3 lety

    Moi qui vit en Bulgarie, je retrouve chez Юлия, l'esprit libre et autonome où la parole prime sur le paraître. On ne compose pas, on dit la chose que l'on sait être sa pensée, pas le calque d'une société qui impose son dogme uniformisé celle de la pensée unique.

    • @didiermarret1857
      @didiermarret1857 Před 3 lety

      Bonsoir je me ressens a travers ce que vous dîtes en France difficile d être soi même le poids du passé la shoah et la guerre d Algérie pourquoi moi qui n était pas là je devrais me sentir coupable je dois assumer mes fautes pas celle des autres l erreur le passé ne doit pas tous exonérer bonne continuation

  • @rakotoniainaedmond7077

    Merci beaucoup, si possible, nous voudrions avoir la pensée d'Arendt sur la dignité de la politique, merci beaucoup

  • @yed-nadiashihab3748
    @yed-nadiashihab3748 Před 4 lety

    Heureusement chère Madame Kristeva Vous nous éclairée d'avantage,. Impatiente de découvrir votre livre. Prenez-soin de vous et de vos proches. Merci de tant d'efforts dans votre vie. Bien à vous,

  • @ALIASZARDOZ
    @ALIASZARDOZ Před 4 lety

    Excellentes explications et j'adore ce que vous dites car c'est ce que j'ai ressenti en relisant "Les Origines du Totalitarisme" durant le Confinement. Tout est criant de vérité et d'actualité. Dommage que ce soit Jean Pierre ELKABBACH qui vous interroge car il a tout le temps été à côté de la plaque... Et puis c'est un animal médiatique, rien de plus.

    • @fatheidridi5566
      @fatheidridi5566 Před 3 lety

      C'est pas faux

    • @yed-nadiashihab3748
      @yed-nadiashihab3748 Před 2 lety

      Surtout, il ne cesse de vous interrompre hélas ! Bien à vous.

    • @ALIASZARDOZ
      @ALIASZARDOZ Před 2 lety

      @@yed-nadiashihab3748 Et comme disait un ami : "C'est une bien grande force que d'être complet dans son genre, et voilà ce qui rend parfois l'imbécile de profession (Elkabbach) si supérieur à l'homme ou à la femme d'esprit sans jugement."

  • @abdelouahabmamoun5458

    Excellente présentation

  • @sylvielopez2686
    @sylvielopez2686 Před 4 lety

    Merci pour le partage, Hannah Arendt disait il est dangereux de penser , mais tout aussi dangereux de ne pas penser , j'opterai pour la seconde . Elle avait écrit une lettre concernant sa judéité " vous me posez la question c'est comme si ont me demandait si j'étais un homme elle était philosophie tout en sachant très bien qu'elle était née juive , elle était libre et a beaucoup souffert car être toujours montré du doigt c'est pas drôle, j'ai pas vu le film mais j'ai lu sur la naissance du totalitarisme et la condition de l'homme moderne , très actuelle, j'aime pas se philosophie Heidegger il a profité d'elle et de sa jeunesse et puis il était nazi jusqu'au bout des ongles , merci de lui rendre hommage

  • @rachidbennani2767
    @rachidbennani2767 Před 4 lety

    Je lie et j etudie les textes psychanalytiques de freud

  • @michelbonte7747
    @michelbonte7747 Před 5 lety

    "Couple" merveilleux ! Ce que peut réussir la sublime "ré-union" de l'écriture et de la psychanalyse !

  • @johnkardier6327
    @johnkardier6327 Před 5 lety

    ❤️

  • @salahbelbacha2875
    @salahbelbacha2875 Před 5 lety

    bravo

  • @TreenaBeena
    @TreenaBeena Před 5 lety

    Quelle belle bibliothèque.

  • @sylvielopez2686
    @sylvielopez2686 Před 5 lety

    Merci pour le partage et à Madame kristeva de rendre hommage à Hannah Arendt " elle avait répondu à un courrier qu'elle avait reçu, si vous demandez pourquoi je ne reconnais pas ma judéité, " c'est comme si ont me demandait si j'étais une femme où un homme " . Je sais que je suis juive et cela ne m'a jamais posé de problème " . Réponse intelligente de cette grande dame , impétueuse et magistrale dans sa manière de penser en tant que philosophe ! Penser cela peut-être dangereux, mais ne pas penser du tout est encore plus dangereux ! Avec une très grande bonté de cœur. Elle était comme l'aigle qui ne voulait laisser aucune trace , les blessures étaient trop profondes. Merci

  • @esme4779
    @esme4779 Před 5 lety

    i wish there was english subtitle...

  • @nadialegall3483
    @nadialegall3483 Před 5 lety

    Bonjour Madame, je vous découvre aujourd'hui pour la première fois et je vous remercie pour votre ... fluence verbale, ce que vous dîtes, ce que j'entends. C'est si rare et quelle richesse.