Video

Cela provient de ce que , à partir du fer 7; et jusqu'au 5, les faces sont plus fines que sur les fers 8/9 P etc, de manière à donner, grâce à un COR plus élevé, un supplément de vitesse à la balle.

Thks

Même s'il peut exister des différences en terme de COR,et de sa variation, lorsque l'on s'éloigne du centre de la face, on peut dire, que, globalement, les drivers des marques grand public se valent. Et, en fait, ce qui compte le moins en vue de l'efficacité maximale d'un driver, pour chaque golfeur, ce n'est pas sa tête, mais le bon réglage de l'ensemble du club, en termes de loft, d'angle de la face, de lie, de longueur, de shaft (poids, flex et profil) d'équilibre et de grip (consistance, taille main droite/main gauche, poids), ce que seuls les clubfitters professionnels sont susceptible d'assurer.

@@golfnswing7703 merci pour votre réponse, et félicitations pour vos conseils de bon sens !

Une belle tentative d'arnaque , et de quelle taille ! Rien ne peut justifier un tel prix. Deux choses : - un shaft est caractérisé par son poids, son profil de fréquences, de la poigbée au "tip", l'extrémité qui entre dans le hosel de la tête, son torque, et son arrête plus ou moins marquée. Tout cela se mesure et, si deux shafts présentent les mêmes caractéristiques, ils se valent, même si leur prix varie de 1 à 10. - un bon clubmaker va analyser tous les shafts qu'il doit monter, s'assurer que les variation de poids et profil sont acceptables, et il va, pour une série, les monter tous avec la même orientation de leur arrête (on appelle cela le FLO -Flat Line Oscillation), ou les faire traiter en "pureing", ce qui revient au même. Si son client est de très haut niveau, il pourra monter l'ensemble des shafts de la série à un cpm près (le cpm est l'indication de la vibration par minute), mais pour l'immense majorité des golfeurs c'est totalement inutile et ne sera d'aucun effet sur leur jeu. Après, il existe certain shafts, les TPT, de fabrication suisse, qui présentent une absence totale d'arrête, ce qui signifie qu'ils vibrent de façon linéaire quelle que soit la façon dont ils sont posés et swingués. Frappés par un robot, ces shafts procureront coups après coups une dispersion d'à peine plus de 1 %, c'est à dire se 2 à 3 mètres à 250nm. Le problème est que, entre les mains d'un golfeur dont la dispersion due au swing est de 5%, ce qui est excellent, c'est à dire de l'ordre de 14 m à 250 m, cette réduction de dispersion sera invisibe et il faudra vraiment que le golfeur ait une dispersion naturelle hors du commun, pour que ces shafts apportent une amélioration réelle dans le jeu. Ces shaft TPT, mis en vente, lors de leur sortie en 2016 à plus de 700 € sont actuellement en vente autour de 350 € et, si vous n'avez pas une très forte vitesse de frappe, et une très faible dispersion naturelle, il ne vous seront d'aucune utilité, sauf, peut-être, on va dire, sur le plan de l'ego...

Pour répondre, un fitting est nécessaire, mais en effet, le fer 8 est, très généralement, la bonne référence.

Chaque cas est particulier et nécessite des réglages spécifiques

Ah oui, vraiment plus compliqué que d'acheter un hamburger MC Do. C'est bête, non ? Quant aux fers 4, vous connaissez beaucoup de golfeurs capables de jouer ça correctement ? Wishon a remplacé ce fer par un hybride 4, même loft, mais longueur fer 6 ou fer 5 classique , infiniment plus facile à jouer et efficace.

@@golfnswing7703 Trouver des longueurs uniques vers Toulouse est un enfer...

Peut-être pourriez-vous m'envoyer un mail, via la fiche "contact " de nitre site/

Désolé, mais ça ne fonctionnera pas bien du tout. Dans une série longueur unique, il faut, si l'on veut que cela marche , que , outre la même longueur de shafts, ique ces shafts soientles mêmes, que les poids des têtes soient les mêmes, que les lies soient les mêmes, que les équilibres soient les même. Ensuite, les têtes, à partir du fer 7 doivent avoir, pour la plupart des golfeurs, des coefficients de restitution de la face plus élevés, et les lofts doivent être échelonnés de façon spécifique. Désolé, maisil n'y a qu'une solution : mettre votre série Wilson sur Ebay, ou Le Bon Coin, et vous faire faire une SLU réglée à votre morphologie, ainsi qu'à vos caractéristiques physique, athlétique et à votre type de swing. Sauf à faire cela, ça sera pour vous la galère assurée pendant des années et avec une progression insignifiante...

@@golfnswing7703 Merci d’avoir pris le temps de répondre. Hélas, je suis un golfeur tres modeste et cette série est neuve. Savoir que j’ai joue avec de vieux clubs dépareillés achete 70 € avec sac et chariot pendant 2 ans. Pour l’instant, elle me satisfait à mon humble niveau, et hormis les fers 5 et 6 mes progrès sont notables. J’attendrai donc d’arriver en butée pour investir à nouveau. Ceci dit, le rêve ne m’est pas interdit et je visionné vos vidéos avec le plus grand intérêt. Bonsoir

Merci de votre intérêt pour mes publicationsAfin de me peremttre de vous aider, j'aurais beso, frd éléments suvnats : - votre distance au drive, au carry, totale ? Avec votre driver ? Avec votre bois 5? Votre vitesse de swing, au driver ? au fer 5 ? - votre angle d'attaque ? - le loft nominal de votre driver? - le loft dynamique de votre driver à l'impact -comment sont vos trajectoires au drive? Tournent à droite, à gauche ? Dans l'idéal, il faudrait que vous puissiez obtenir ces données sur unTrackma, ou un Fightscope.

Merci pour votre réponse. Évidemment, tellement de paramètres à considérer…

Merci pour cette prise de contact. Oui, je connais bien Julien Alban Guillerm, et ne pourrais que vous conseiller la plus grande prudence. A cet égard, n' hésitez pas à m'appeler au 06128200350

Bonsoir André,Merci de votre confiance et c'est avec plaisir que je me permettrai de vous contacter courant de semaine prochaine afin d'échanger sur le sujet.Bon WE à vous.

uniquement du golfeur et de son swing

Merci pour votre aimable message. je vous suggère de vous adresser à Arnaud Smaghe www.gardandgolf.com/

Etant un gratuit, le Journal du Gol est totalement à la solde de ses annonceurs dont il ne peut que vanter les mérites

en fait, de l'essaying...

@@golfnswing7703 c’est clair je mais dirais plutôt de l’essaying amélioré…

???

Aucune , je vous rassure, volonté de se hisser au dessus des "grandes" marques ne serait-ce que parce que car nos capacités de production et de communication sont hors de proportion avec les leurs. En revanche, oui, la constatation que le discours de ces marques est, trop souvent mensonger et trompeur, et que leurs réglages sont à peu près insignifiants par comparaison à ce que pourra faire un clubfiffer/ clubmaker qualifié et expérimenté, avec la différence de résultats auquel cela conduit

Ils ne sont pas concurrents, ils ne font pas le même métier. Les grandes marques font du volume et de l'abattage, Golf'n swing propose d'analyser votre façon de jouer et de répondre à vos problématiques à vous, et uniquement vous. Et vos clubs ne conviendront pas à votre ami, voisin...

Imaginez un tailleur qui passerait son temps à débiner le prêt-à-porter... @@MrDgeece

@@0xuzi Non imaginez un haut-couturier qu'on taxerait de faire du pret à porter 🙂, Golf 'n swing fait de la haute couture, taylor et les autres (avec lesquels je suis équipé hein...pas encore le budget), du prêt à porter.(ce qui ne va pas dans la comparaison golf haute couture et /ou pret a porter, c'est que justement ils sont pires, ils ont 4 collections par an lol. Moi j'aime tout le monde mais je comprends ce qu'apporte en plus Golf'n swing par rapport a un fitteur taylor et titleist...quand on m'a proposé au bout d' 1 mois de golf de faire un fitting avec les noms que j'ai cité, j'ai demandé si les clubs étaient réglés en MOI, vous auriez vu la tête de la personne, genre Non mais ohh ca va allez oui??!!puis il m'a répondu non, et a baissé les yeux...(ce n'était pas pour ma carrure)

Les vendeurs de prêt à porter ne se disent pas tailleurs...

Pas adapté à votre vitesse de dwing et, peut-être, à votre swing...

Ces "fittings", ou plutôt "essayings", par des vendeurs sans aucune compétence dans le domaine du clubfitting / clubmaking visent essentiellement à vendre ce qu'il y a de plus intéressant à vendre... pour eux. Allez plutôt voir un clumaker/clubfitter qualifié et expérimenté. Ces professionnels mettent chaque fois en jeu leur propopre réputation. Ca fait toute la différence.

Ces "fittings" magasins, ou plutôt "essaying", n'ont à peu près aucun intérêt, et, souvent ne servent qu'à aider à vendre ce que l'on a le plus intérêt à vendre.

Je ne connais pas de clubmaker professionnel digne de cette appellation en région parisienne

Même s'ils sont très peu nombreux, il y a d'autres excellents clubmakers en France, et il est hors de doute que cela sera toujours préférable de se faire équiper chez eux plutôt qu'en magasin ou pro shop, même arborant le qualitif de clubmaker qui est apparemment de plus en plus vendeur.

Ce qui me paraît curieux c est Jamais personne ne parle de l angle du bas du club et du manche c est incroyable on est pas tous de la même taille baser sur un standard américain 1,83 m Et personne ne propose une possibilité d adaptée cette angle à notre morphologie !

Non, moins de 2500 €, et on peeut constituer le sac progressivement, en continuité, en fonction de sa progression, puis, grosses économies à suivre, car moins de leçons nécessaires et renouvellement beaucoup moins frequent, dix ans et plus...

Un fitting essaying...

Je ne peux, éventuellement recommander que les professionnels dont je connais pesonnellement , les méthodes.

:-) et peint en rouge alors là...

ll est certain que je ne suis pas dans le golfiquement politiquement correct et je préfère les vérités qui fâchent aux bobards et niaiseries consensuels, surtout lorsqu'ils sont, à l'évidence nuisibles aux golfeurs. Par ailleurs, dans cette vidéo, je ne vois pas qu'il soit question de "confrères" et nous ne sommes , de plus , guère concurrents des magasins, ne faisant pas le même métier , même si eux se flattent de faire le nôtre. Il faut croire que c'est vendeur.... Quant au débat, comme vous dîtes il est clos par l'immense majorité des golfeurs que nous équipons. Comment pouvez-vous expliquer autrement que, alors que nous assemblons des composants -têtes- notamment presque totalement inconnus du grand public avec des réglages totalement différents de ce que l'on trouve en magasin, nous prosperons d'année en année; depuis pus de 17 ans, très largement par le bouche à oreille, et avec des moyens de communication dérisoires, face aux"grandes marques" vendues en magasins, grâce à des dépenses marketing colossales, et finalement payées par les golfeurs eux-mêmes... Pour ce qui est, maintenant ,des difficultés personnelles avec votre matériel que vous évoquez, faute de connaître votre nom , ni de pouvoir consulter des tests comparatifs, je ne puis en juger. Je constate néanmoins qu'un, heureusement, très petit nombre de gofeurs, au jeu moyen, mais à l'ego puissant, préfèrent continuer à jouer moyennement avec des clubs de marques dont ils pensent qu'ils les valorisent, qu'un peu mieux , sans que cela soit toutefois transcendant , car c'est le fond qui manque, avec des clubs sur mesure, craignant, sans doute, certaines remarques , peut-être sarcastiques, de leurs camarades de jeu, du genre " tu t'es fais faire des clubs sur mesure, et c'est tout ce que tu fais avec ça ?" En tout cas, merci de votre intervention qui m'a permis de préciser utilement, je crois, certains faits d'évidence.

@@golfnswing7703 Cher Monsieur. Je n'ai ni votre expérience ni votre science du fitting. Je ne suis qu'un simple et très modeste golfeur, qui joue entre 13 et 18 selon les jours. Vous excuserez donc mes remarques qui risquent de vous paraitre bien primaires. Pour autant, j'ai peine à croire que Tiger Woods, Rory McIlroy, Nelly Corda et TOUS les pros, sur TOUS les circuits du monde, soient stupides au point de risquer de perdre leurs positions (et donc leurs gains en match et en sponsor) en utilisant volontairement du matériel moins bon que celui proposé par Tom Wishon pour défaut de sponsoring. Par ailleurs, à supposer que le problème soit la manne financière des grandes marques, je me demande pourquoi aucun petit malin sans le sou n'a jamais eu la présence d'esprit de se dire : "avec cette arme secrète, je vais enfin pouvoir leur montrer de quoi je suis capable" si arme supérieure aux autres il y avait dans le matériel que vous assemblez. Vos propos pourrait également amener à se demander si les centaines de millions dépensés en marketing et qui n'ont de raison d'être que parce qu'ils génèrent des milliards de bénéfices, ne permettraient pas des investissements en R&D que M. Wishon ne peut s'offrir. Nous avons par exemple vu récemment Tesla (qui est parti d'une page blanche il y a 20 ans) placer son modèle Y en tête des ventes mondiales sans aucun sponsoring ni aucune publicité... mais avec des résultats que les autres n'avaient pas. Mais ce débat(lage) serait sans fin et nous serons au moins d'accord sur ce point : stérile. Faite donc avec l'appui de votre mentor cette étude : des joueurs de tous niveaux font un parcours avec chacun vos clubs et de ceux des grandes marques. Et que le meilleur gagne. Vous avez une chance unique de mettre un terme aux propos de vos détracteurs et de démontrer la supériorité de vos prestations. Et le risque que ce soit l'inverse, mais il est minime à vous lire. Vous me permettrez d'en rester là dans nos échanges finalement assez peu constructifs.

@@marc6652 en fait , vous n'avez rien compris à la logique qui détermine la communication des grandes marques. Heureusement d'autres, et de plus en plus nombreux, comprennent , eux, très bien. Merci

@@andrethaondarnoldi3879 Cher Monsieur. Restons sur votre communication si vous le voulez bien, puisque tout votre argumentaire tourne autour de cela. J'ai testé vos affirmations puis vos pratiques. Il y a beaucoup d'écart. Je vous vois expliquer à grand renfort de tableaux et de données chiffrées qu'avec une vitesse de swing basse, un driver ne doit pas avoir moins de 13° de loft. Or j'ai une vitesse de swing basse et vous m'avez fait un driver à 11,5° (55 ans, non classé, quelques mois de pratique du golf). Je n'ai jamais pu jouer ce driver. JAMAIS. Je vous vois expliquer que les lofts des fers ont augmenté pour flatter l'ego des joueurs et pour leur vendre, du coup, 4 wedges et non plus 3. Or, vous m'avez vendu 4 wedges. PW : 44° GW : 50° SW : 54,5° LW : 60° Vous expliquez que le golf n'est pas une affaire de marketing, mais une science que seuls quelques initiés, dont vous faites bien entendu partie, maîtrisez les concepts. Mais jamais vous n'appliquez à aucun moment une méthode scientifique à l'appui de vos dires, laquelle consiste à comparer, toutes choses égales par ailleurs, 2 produits, pour savoir lequel est meilleur. Je vous suggère donc de commencer par faire vos preuves en situation, sur les parcours avant d'expliquer que tous les autres sont nuls (ceux qui gagnent). Nous y trouverions tous là le moyen de savoir qui vous êtes réellement. Sinon, vos discours façon complotiste ne resteront que les propos d'un artisan aigris et maladroit, au moins dans sa com'.

Merci !

Merci , nous vous recevrons avec grand plaisir !

Paris n'est quand même pas très loin...

@@golfnswing7703 ce n'est pas à coté non plus, j'ai quasiment 5h de route pour venir !!😅

@@Olivierlou Xavier BRETIN Golf Optimizer à Pont d'Ain www.golfoptimizer.fr/

@@golfnswing7703 merci

Le Journal du Golf est un mazazine gratuit Et donc, qui le fait vivre ? Quant aux "analyses" qu'on y trouve et que j'ai évoquées, que faut-il en penser ?

Vous avez bien fait de ne rrien changer. Il n'y a aucune raison de changer un putter qui convient et qui plait à son propriétaire. C'est comme un stylo plumme (pour ceux qui utilisesnt toujours cet instrument...) Et, depuis la création géniale des Anser de Pingn par Karsten Solheim, tout ou , presque, n'est que déclinaison de têtes à moment d'inertie/ plus ékevé que les lames d'antan.La seule innovation vraiment innovante que j'ai constatée depuis plus de 20 ans et celle des faces à largeur de stries variables, qui contribunt à réduire les écarts sur les frappes décentrées.

Avec un shaft plus flexible, et dû à sa courbure , pendant le down swing, le moment d'inertie de 'l'engin balistique" constitué par le golfeur et son club, autour de sa colonne vertébrale , diminue, ce qui conduit à une augmentation de la vitesse angyulaire de rotation et, in fine, plus de vitesse de frappe/ Mais, la contrepartie est, souvent, plus de disoersion...