Video

kigyogyultam a rakbol ennek videonak a lattan <333

Kolléga úr , le a kalappal!

köszi, végre értem...

Köszi! Szuper!

Koszi szepen a videokat nagyon segitenek

Isten vagy ezekkel a videókkal!!!Persze az én tanárom az nem tud magyarázni de elvárásai az vannak😂

több videó nem lesz?

Végre megértettem !!!!!!!! Köszönöm a videóidat!!!!!🎉🎉🎉🎉🎉

Köszönöm Zh előtt nagy segítséget jelentettek a videóid!!!!

Köszönjük

A legjobb!

5:51 Előre is elnézést kérek, de szerintem az összeadás is elég, mert a szorzás is csak (többszörös) összeadás. A számítógépek, a számológépek, de még a logarlécek is csak összeadni tudnak.

Hosszú hajú faszi

Figyelj, nekem semmi közöm a felsőoktatási matekhoz néha csak belelkesedem és fura matek videókat nézek a neten, nagyon köszönöm hogy ilyen közérthetően magyarázod el, meg hogy egyáltalán készítesz ilyen tartalmat!

Mit kéne csináni? pl. a nyakadba akasztani diktafon mikrofonját, hogy ne legyen viszhangos a felvétel. Nem a drága kamera kell ide, hanem a fizika ismerete.

két i per i

Lehet hülye kérdés. 48-as feladatnál, attól, hogy megadjuk, hogy f(1)=1 attól biztos, hogy folytonos lesz? Bármilyen 1-nél nagyobb szám esetén x2>x tehát, akármilyen számot adok meg itt, x-nek x2 nagyobb lesz, tehát még mindig van szakadás. Vagy egyszerűen meg kell fordítani a gondolkodást és bármilyen 1-nél nagyobb számnak megadható a gyöke, tehát mégis folytonos? Nem kötekedni akarok, csak megérteni. :) Remélem érthető a kérdés :D Köszönöm a videókat, óriási segítség!

Fasza, nagyon fasza.

Első féléves hallgatóként beloptad magad a mindennapjaimba. 🥲😄 Mindig is béna voltam matekból annyira, hogy sokszor az alapok sem mentek/mennek. De amióta rátaláltam a csatornádra végre nem érzem magam teljesen idiótának, ami elsőre elég furcsa. 😂Szóval nem tudom még olvasod-e a kommentjeidet, de köszönöm szépen a munkádat, a videóid aranyat érnek!! <3

Köszi, ezt a mamutosat tanítani fogom a suliban!:)

a d) feladat megoldására tudsz adni valami tippet kérlek?

köszönöm orák óta probáltam rá jönni hogyan kell veled 5 perc volt köszönöm .

életmentő❤

Na de álljunk csak meg 10:03-nál, és csodáljuk meg azt a gyönyörű kapcsos zárójelet, ami - a teljes videó összeszedett és jól megérthető tartalma mellett - külön tapsot érdemel :-}

Szia Márk, Tomi üzeni hogy talizna

Köszönöm! :)

Oláh Márk for president!

köszi OE jól jöttél!

Hát srácok kurvára befogják baszni a neptunba az egyest holnap

ha nagykepu lennek, irhatnek m et is 😂😂 kesz

jobb oldalon majdnem (eléggé rohadtul) indexben van az u.

66 g) -ben az 5x az 1/2-en az összetett fgv, de a következö feladatban a 3x a 3-adikon az miert nem? sorry ha nagyon alapot kerdezek, reg nem ültem mar matekoran :)

Te vagy az istenem

Én csak azt nem értem, hogy a mátrix, amit a végén kapunk a b1 és b2 vektorokból, ahol a sajátértékek szerepelnek, annak mi a funkciója és mire lehet felhasználni.

5:21 A félixes poén hatalmas! 😂

38:14 -nél mit mondasz? “Húzzak már ide egy ilyen kis nyilacskát, hogy ???????? “

34:10 -nél, a “dance klubnál” besírtam! 😂😂😂

Asszem ez jól fog jönni gazdinfón. :D

Zseniális egy figura vagy! 🏆😀

az életben nagyon nagy szükség van erre? 😱

Nagyon köszönöm, hogy a szuper videók számomra is elérhetők! Neked köszönhetem, hogy jól teljesítettem a gazdasági matematika vizsgán! Istencsászár vagy!

„Lássátok, hogy milyen jó dolgotok van nektek!” 😂😂😂

Az első részben a “Neo és Trinity” szövegen besírtam. Itt meg a szívinfarktuson! 😂

Szuper és szemléletes! Fel is iratkoztam!

Yoyoo! Köszönöm szépen papám az órát! Neked hála, valószínüleg megmenekülök a vizsgámon. All love and respect!🙏

Hasznos előadás volt, érthető magyarázattal. Köszönjük! :)

Nagyot mentél

Pontszerű töltés esetén a Coulomb törvény az : 1/4pí * epszilon 0 * Q/r^2 alakban írható fel, amely egyrészt azt a Fontos tényt hivatott jelezni, miszerint pontszerű töltés Elektromos tere mindig Gömbszimmetrikus, hiszen magában a törvényben ott vírit a Gömb felülete, ami ugye nem más, mint 4pí * r^2( r kvadrát) másrészt, hogy az Elektromos térerősség 1/r^2-sen cseng le, vagyis 1/r^2-sen tűnik el, ha E-t r függvényében írjuk fel, és r tart a végtelenbe, hát mi más alakban is írnánk fel??Persze, hogy E(r) alakban. Elektrosztatikában az Elektromos tér tehát szintén egy Vektortérként/Vektormezőként fogható fel, amely potenciálos és mit ad Isten potenciálja éppen az a Villamos Feszültség, amelyet U--val jelölünk és amelynek negatív Gradiense maga az Elektromos tér, erővonalképe pedig Maxwell első egyenlete szerint mindig olyan, hogy az erővonalak a pozitív töltésekről lépnek ki, és a negatív töltéseken végződnek. Tehát az Elektrosztatikus tér forrásos, és forrásai az Elektromos töltések.

Abban az esetben tehát ha egy Vektormező Jacobi mátrixa szimmetrikus abból valóban minden esetben következik, hogy az adott Vektormező Potenciálos, és létezik olyan u(x,y,z) Skalárpotenciál amelynek Gradiense éppen az adott vektormező. Elektromosságtanból, az Elektrosztatikus(időtől független) Elektromos tér is egy ilyen Vektortérnek tekinthető, sőt erővonalképe adott töltéselrendezés esetén egyértelműen meghatározott. Pl: a ponttöltés Elektromos tere, amely Gömbszimmetrikus a Coulomb törvénynek megfelelően mindig a Gömb felületét hívja segítségül, innen a Coulomb törvényben szereplő 1/4pí * Epszilon null, ahol Epszilon null az ún. Vákuum permittivitás értéke 8.85 * 10^-12 C/Vm ami tulajdonképpen 1 Coulomb= 1 Amper sec, tehát a vákuum permittivitás értéke: 8.85 * 10^-12 As/Vm, tehát Dimenzionálisan mindenképpen helyesen vezettük be, az Elektromos térerősség és a Villamos eltolás fizikai mennyiségeket összekötő arányossági tényezőt, amit Elektromos Permittivitásnak nevezünk, és Epszilonnal jelölünk. 🙂🙂🙂 A relatív Elektromos permittivitás ettől annyiban különbözik, hogy értéke függ az Anyagi minőségtől, ámde minden esetben ezt a két fizikai mennyiséget köti össze, mint Arányossági tényező.

Érdemes lett volna itt megjegyezni, hogyha egy valós számok R teste feletti Vektormező Rotációja : 0, vagyis a Vektormező örvénymentes, akkor egész biztosan Gradienstér, vagyis a vektormező biztosan potenciálos lesz, vagyis ekkor mindig szimmetrikus lesz a Jacobi mátrixa, ami ugyebár ebben az esetben mindig négyzetes foltú (kvadratikus) mátrix lesz, vagyis ekkor mindig létezik olyan u(x,y,z) Skalármező, amely ezen vektormező Potenciálfüggvényének tekinthető, és ennek a Skalármezőnek Gradiense az adott vektormező. 🙂🙂🙂🙂🙂