Video

Jak nejsou zapojený? 😆😆😆

Jak nejsou zapojený? 😆😆😆

@@Vedeli_Jste to je vidět, že jste akorat tlachalové a nepoznate ani fake video kde se nekdo ani neobtěžuje panely propojit a ještě se tomu divíte. Na místě je napsat ze to je jen demontrace, ale i tak to je neekonomicke pri cene 3Kč/Wp panelu nema smysl dělat konstrukci s cenou 30Kč/Wp

@@petrjiricek8547 to ale není fake video 😀

Dobrý den.

@@Vedeli_Jste Opravdu nemohu vyhodnotit jestli jste trouba nebo ne ale tím že zde uvedete jednostranné informace za 1. z Evropské komise, 2. z Evropského parlamentu, 3. text Green Dealu a za 4. z jedné jediné stránky která shrnuje pouze jednu část všech názorů na tzv. klimatické změny (a to ještě ne ty nejvědečtější ale spíše nejpolitičtější), jste Vámi zamýšlenému vysvětlení moc neposloužil. Nebudu se tady s Vámi přít o jednotlivosti protože na rozdíl od Vás mám i jiné informační zdroje (které těm Vašim buď přímo protiřečí nebo je alespoň uvádějí do správného kontextu) a kromě toho uvedení jakéhokoliv webového odkazu v komentářích má za následek vymazání komentáře ze strany CZcams. Budu jen konstatovat že Vaše analýza (pokud se o analýzu vůbec jedná a nikoliv přímo o jakýsi druh propagandy) je z hlediska (nu řekněme jakési vědeckosti) naprosto nedostatečná protože nebere v úvahu studie a prohlášení vědců kteří interpretují tzv. klimatické změny odlišným způsobem. Navíc se zde odkazujete výhradně na zdroje v českém jazyce aniž byste vzal v úvahu velké množství zdrojů cizojazyčných, což ukazuje na to že nejste schopen nebo ochoten s cizojazyčnými informacemi zacházet. Tvrzení která zde uvádíte staví na jakýchsi prokazatelně chybně interpretovaných metastudiích které tvoří základ politických rozhodnutí. Pro Vaši informaci - ve vědě o klimatu jsou již několik let běžné studie, které zkoumají, kolik vědců nebo článků tvrdí, že existuje změna klimatu způsobená průmyslovými emisemi. Výsledky připomínají ty z voleb v zemích se kterými EU nekamarádí, tzn. hodně přes 90%. Ovšem Způsob počítání v těchto studiích je zvláštní, viz.např. Cook. Například překvapivě mnoho zdrojů bylo jednoduše ignorováno. Jiné studie prokazují naprosto chybnou metodiku těchto metastudií. Stejně tak buď neznáte nebo naprosto ignorujete např. World Climate Declaration ve které 1500 předních světových klimatologů a expertů z více než 30 zemích podepsalo prohlášení, že neexistuje klimatická nouze (webovou stránku k této deklaraci není problém najít). Takže nějaký světový vědecký konsensus k tzv. klimatickým změnám způsobeným člověkem není vůbec tak jednoznačný jak se snažíte lidem vsugerovat (což mimochodem samo o sobě je projeven maximální neserióznosti). Nějak jste také pozapoměl, že mnoho tzv. katastrofických prognóz se prostě neplní, jednoduše proto, že jsou založeny na matematických modelech jejichž slabiny jsou notoricky známé. Jako příklad: "Před 49 lety se čtenář „Spiegel“ probudil s tímto skutečně šokujícím titulkem: „Počasí: Katastrofa na splátky: Přichází nová doba ledová? Ne hned, ale deštivé léto v severní Evropě, jak se vědci v oblasti klimatu obávají, bylo jen částí globální změny počasí - předzvěstí chladnějších a vlhčích časů“ (Der Spiegel 33/11.8.1974). V té době noviny a televizní programy předpovídaly blížící se „globální ochlazení“ - měření teploty a „klimatické modely“ by to předpovídaly! O stopovém plynu CO₂, který je životně důležitý pro rostliny, řasy a sinice, se v té době téměř nemluvilo, tzn. To znamená, že „hypotéza CO₂ globálního oteplování“, která dosud nebyla přesvědčivě prokázána, přišla do módy až po roce 1975." Jiných případů naleznete v archivech nepočítaně. Ale to Vám zřejmě nestálo za námahu, takže se spíše kloním k přesvědčení že nejste trouba ale inklinujete k jednostranné propagandě. O tom, že kysličník uhličitý není ani zdaleka tím nejzávažnějším skleníkovým plynem jste se taky moc nenamáhal si cokoliv zjistit. Kdybyste byl trochu důkladnější a ve své "analýze" poctivější našel byste si třeba i knihu s titulem „Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability“ kterou napsal Mark Cristopher Keenan a je mání na Amazonu. Nebo si třeba přímo najděte článek "1500 Wissenschaftler sagen: „Der Klimawandel ist nicht auf CO2 zurückzuführen“ - die echte Umweltbewegung wurde gekapert" který i s odkazy najdete třeba na švýcarském webu s názvem Legitim. Ale ono je to v podstatě jedno co zde napíšu, Vám o jiné informace než o ty které sám považujete za jediné správné ani moc nejde. Ve své "analýze" jste se zachoval více než nevědecky - kdyby se takto metodicky nesprávně zachovali všichni vědci v historii této planety tak bychom dodnes mlátili čelem o zem před kamennými modlami. A jen tak mimochodem, před nedávnem jsem zaznamenal čísi výrok který parodicky dokresluje Vaši nesystematičnost a jednostrannost: "s tou záchranou klimatu pomocí Green Dealu který je prosazován pouze v EU a navíc ještě ne ve všech členských zemích se to má tak, jako kdybych rozdělil bazén sítí na dvě části, v jedné bych vyhlásil zákaz čůráni do vody a ve druhé by byl povolen. Co se stane z hlediska naprosto jednoduchých fyzikálních zákonů je každému jasné. Takto totiž funguje funguje celý komplex naší planety, prostě jako celek bez ohledu na to jestli se někdo na nějaké kupce hnoje prohlásí zachráncem celé planety nebo ne.".

😂😂

Rádi pomůžeme s fakty 😉 Vliv člověka na množství CO2 v atmosféře: faktaoklimatu.cz/infografiky/koncentrace-co2 Souvislost koncentrace CO2 s oteplováním planety: faktaoklimatu.cz/infografiky/souvislost-koncentrace-oteplovani

Tak si dejte tohle video czcams.com/video/7NHhuf23O3Q/video.html, kde všechna jednotlivá opatření podrobně vyjmenováváme, včetně ochrany lesů, omezení odpadů, bránění přesouvání výroby do třetích zemí (Čína)... czcams.com/video/7NHhuf23O3Q/video.html Když to nevydržíte, tak od 5.20 je úplný přehled.

Tak určitě 😂

😂 😂

Hlavně vy vjedče, že Vy se se stejnými vjedci shodujete v hospodě po deseti pivech.

Myslíte vědci nezávislý na klimatické změně, kteří pro změnu bádají za peníze velkých znečišťovatelů?

Přesně jak píšete....

ale ano, shodují; posledních 800 000 let je obsah CO2 nejspolehlivějším korelátem teplotních změn, což víme díky proxy teplotním datům a ledovcovým vrtům, stejně jako díky tomu víme, že nikdy v historii nevystřelila teplota tak rapidně jako teď...a to o dobré tři řády, což je, jen tak mimochodem, v proporcionálním překryvu s nárůstem CO2, který je navíc izotopicky prokazatelně emitován průmyslově; a ano, nacházíme se nakonci menší doby ledové, nic z toho ale nevysvětluje současné dění

@@jiricoupek1674 Dej si studenou sprchu Vyskoč!

Díky!

Jo, Babiš rád dělá populistickou propagandu.

V čem přesně?

ano, ale pozitivní, stejně jako když vedete děti k tomu, aby se chovali slušně, nebo je posíláte do škol...to je, představte si, taky propaganda

Ty seš idiot.

Těší mě

Dobrý den.

A co se vám přesně nelíbí? Ve videu jsou fakta, které si každý může ověřit sám, odkazy na zdroje máte pod videem.

Ano, váš komentář je jedna velká komedie ;-).

K tomu Chocholouškovi dezoláte patříš ty.

Vyšetřit se běž Chocholoušku ty.

mezi oceany a atmosferou dojde rocne k vymene co2 v mnozstvi 750 gigatun, antropogenni co2 je 50 gigatun..Takze antropogeni co2 ma podil na celkovem objemu cca 7%, z toho Evropa 11%....pokud za poslefnich 100 let stoupla teplota o 1,3 stupne tak lidstvo teoreticky tuto teplotu mohlo ovlivnit o 0,08 a cela evropa o 0,009 stupne celsia a to za cenu naproste energeticke, prumyslove a zemedelske destrukce....

Co? Nikomu komentáře nemažeme, pokud se chová slušně.

Díky!

Oni nemohou, by se pak usvědčili a to nechcou ;-).

Jsou to lži a nepravdy. Nežerte mu to....

@@xxx357-jt5ej 😀

Když se kouknu na sebe, tak se musím pochválit!

Doporučujeme alobalové čepice!

Jaroslavkalasnikov1220, není zač.

Povídejte, kdo vás platí?

Tvrdá práce.

Emisní povolenky v EU byly zavedeny v roce 2005, tedy 14 let před přijetím Green Dealu. Jinak emisní povolenky má například i Čína, Kanada či Austrálie viz: faktaoklimatu.cz/infografiky/zpoplatneni-emisi-svet

Nerozumíme.

Můžem si někde těch 30 stříbrných vyzvednout?

Není na světě ten, aby se zavěčil všem 😉🥲

@@Vedeli_Jste ... s takovou sebeuspokojivou alibistickou odpovědí jste se nemuseli namáhat ... ono by to mohlo vyznít, že vaše tvorba se zakládá na zavděčení se nějaké skupině, nebo sektě a vše okolo je jen takové pozlátko 😘

@@laayosh5317 akorát to tak není. Nebo komu přesně se podle vás máme zavděčit? Najdete tu videa, za které by nás nepochválil Babiš, ani Fiala...

@@Vedeli_Jste ... ale o tom to právě není ... o zavděčení se někomu ... protože za toto video by vás zrovna ti 2 lháři 100% pochválili ... GREEN DEAL, stejně jako EU, jsou ve skutečnosti DESTRUKTIVNÍ ke svému okolí ... pro jednu dobrou věc spustí lavinu 10-ti špatných ... a s tím se já, i díky odběru vašeho kanálu, ztotožňovat nebudu .... Sbohem

Pusťte si titulky ;)

Ne :(

Jenže takhe "ptákovina" není jen v Evropě, ale v celém světě. Států, které se zavázaly k uhlíkové neutralitě je již 150, včetně Číny, USA, Indie či Brazílie. Celkem státy se závazkem uhlíkové neutralit produkují 89 % všech světových emisí.

@@Vedeli_Jste I kdyby se celý svět třeba posral, tak se nic nezmění. Lidská činnost je pouze zlomeček toho jejich CO2. Kapitalizmus je u prdele s dechem, tak si musel něco najít, aby mohl dál ožebračovat. Do války se jim nechce, protože vědí, že by to byla konečná pro všechny. Když si to necháme líbit ...

Vy jste to odhalil, člověče, točili jsme to hned vedle studia přistání na Měsíci :D

A co umíte Vy?

Možná je pravda oboje, ale právě teď se začínají vyjednávat v EU opatření a financování pro roky 2030-2040. Takže teď bysme se aktivně měli zapojit do vyjednávání a ne jen čekat s čím přijdou ostatní. Viz následující video czcams.com/video/7NHhuf23O3Q/video.html

Protože je to občasný zdroj energie, el energie se zatím nedá skladovat a tedy musíte mít záložní zdroj, který zapnete, pokud nebude zrovna foukat či svítit slunce. Jaderky jedou pořád stejně, tedy musíte mít záložní zdroj( plyn či uhelnou elektrárnu) Maximum v našich pásmech je cca 14% OE.

Emise sopek jsme překonali kolem roku 1870 a každý rok lidstvo vyprodukuje zhruba 60 krát více CO2 do atmosféry za rok, než všechny sopky na planetě za stejnou dobu. ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/zaklady-pro-spravnou-hospodskou-debatu-o-vlivu-sopek-na-klima

@@Vedeli_Jste To je sice pekne, ze cele lidstvo, vcetne cinskych uhelnych elektraren vyprodukuje vic, nez vsechyn sopky dohromady. I kdybych te statisice veril (uprimne proc ne), stale nevidim zadny relevantni udaj, proc by mel za to by perzekuovan obycejny obcan v celkem "zelene" Evrope. Doufam, ze jste zasadil alespon strom po tom co jste odepsal (sice zajimavy udaj, ale neprilis relevantni). Vite kolik stoji provoz serveru a spojeni? Zasadte radeji 2.

@@Vedeli_Jste Nejak tu zmizela ma odpoved, tak jinak... I kdybychom meli te statistice verit, Cina (prostou matematikou) vyprodukuje cca 20x vice nez vsechny sopky na svete. Proc by se mel prumerny obyvetel "vicemene-zelene" Evropy omezovat a byt prezekuovan (vyssi cenou energii napr.)? Trochu flagelanstvi, nemyslite?

"Za to můžou lidé a průmysl." to se dá říct naprosto přesně, viz vývoj světových emisí za posledních 800 000 let viz: faktaoklimatu.cz/infografiky/koncentrace-co2

😂😂😂

Emisní povolenky (v EU zavedeny už v roce 2005) má například i Čína, Kanada či Austrálie viz: faktaoklimatu.cz/infografiky/zpoplatneni-emisi-svet

Chcete aby tu chodili dinosauři?

​@@jaroslavzapletal8490těch je plný parlament

1) Jenže naše celá infrastruktura je založena na současných podmínkách, ne když se teplota planety změní o 2,5 °C. 2) Až najdete způsob jak se na takovou hodnotu dostat, tak se ozvěte. A nechodte s argumentem ad retardum, že skončením spalování fosilu se na tuhle hodnotu koncentrace CO2 dostaneme (napověda: lidé tu žijí už několik tisíc let a před prům. revolucí žádné vymírání života nebylo, takže koncentrace CO2 byla ok) 3) Opět jako u 1) + bych fakt rád viděl to zemědělství jak ho tu budete provozovat. 4) jaké teplotní zvraty? 5) Zdaníme uhelkám jejich emise a ty peníze přerozdělíme mezi státy - asi nová definice otroctví xD 6) Absolutně tomu nerozumíte. Vaše znalosti o klimatu jsou na úrovni základky. Doporučuji se dovzdělat nebo se této diskuze neúčastnit a přenechat to alespon lidem, co ví co je absorpční spektrum CO2.

​@@jaroslavzapletal8490A víš o tom, že dinosauři, tak úplně nevymřeli? Přímí potomci dinosaurů jsou ptáci 🐦. Dokud se nezmění chování celého lidstva na celé planetě, tak se nic nezmění. A ochotu jen k třídění a nebo skládkování v zahraničí mimo EU je taková, jako se změnit. Ale nemusíme daleko do zahraničí. Stačí se podívat na bordel okolo sebe v přírodě. Krásná ukázka chování je vidět vždy nedaleko Mekáče a podobně... je po škarpách a lesích bordel z McDrivu a podobně. Každý musíme začít u sebe. Kolik si dnes posbírá odpadků ty? A učíš to i své děti jako já?

😀😀😀😀😀😀😀

A co byste jako řešení navrhoval vy?

Doporučujeme pokračování czcams.com/video/7NHhuf23O3Q/video.html

@@Vedeli_Jste Tak jsem se na to podíval. Jste ještě větší demagog, než jsem si doteď myslel. Vy jste regulérně blázen na svobodě...