Video

Dass mir jemand, der sich selbst als unmündig definiert, die Welt erklären will, ist schon skurril.

Dank an die Ukrainer für die Verteidigung der eigenen und unseren Existenz 👍🏼

00:35:35 Die Diskussion ist sehr spannend, allerdings: ist "gekränkt sein" schon pathologisch? Wenn man jemandem sagt, er sei beleidigt, oder gekränkt - unterstellt man wirklich ein behandlungsbedürftiges Krankheitsbild? Ist das nicht schon übergroße Empfindsamkeit angesichts der Welt, in der wir leben?

Sehr interessant ❤

Albert Einstein pflegte mit Max Planck am Klavier Geige zu spielen. Dies sind die Musen der Giganten und der Virtuosen..

Vielen Dank für diesen ausgezeichneten Vortrag. Herr Münkler ist ein ausgezeichneter Stratege.

Lehrhaft für alle Bundesbehörden und Schulen - sollte Pflichtvortrag werden - mit Klausur

Jaeggis Ergänzung "man muss schnell lesen" ist treffend. Schwere Texte darf man nicht kleinkauen. Es geht darum, das Ganze zu erfassen, sich an das zu halten, wo man Halt findet. Und von diesen Minikristallen ersten Verstehens kann sich dann ein tieferes Verständnis ausbreiten. Man darf die Leser:in nicht mit dem Ansatz quälen, alles gleich verstehen zu müssen. Das lehrt Bescheidenheit und übt ein, sich mit der Realität zu beschäftigen; da hat man nämlich auch nur hier und da ein bisschen Durchblick. Sapere aude! heißt heute eben auch: Stückwerk, Maulwurfsarbeit. Die größte Bedrohung der Aufklärung heute liegt in dem Alles-Wissen, Alles-Verstehen-Meinen. Gerade der allwissend wirkende Ansatz Horkheimers/Adornos ist da auch mahnendes Beispiel, es nicht unbedingt genauso zu machen.

Es ist doch sehr unangenehm zu sehen, wie es die Moderatorin schafft, drei gestandene Wissenschaftler:innen mit ihrem Anti-Antikapitalismus und ihrem ständigen Abwürgen eine ganze Zeit lang vor sich her zu treiben. Die ganze Debatte kriegt dadurch eine gedankliche Schieflage, die mich beim Zusehen schmerzt. Und die Drei schaffen es kaum, sich dagegen zur Wehr zu setzen. Größter Lichtblick gegen Ende erst die Einlassungen des Historikers Jörg Später, der es schafft, die Dialektik der Aufklärung am Beispiel der Arbeitsteilung in ihrer Aktualität zu illustrieren. Da wird wirklich plausibel, wie eine im Ganzen rationale Gesellschaft unmündige Bürger:innen hervorzubringen vermag. Das war es wert,sich durch den Nebel zu kämpfen! ;)

The most important thing about this mechanism is that it is based on geocentric knowledge and not heliocentric nonsense and that's why it's working so accurately even today

Ich bin auch begeistert von seinm Kant-Buch!

Exzellenter Vortrag🙏

"Raum und Zeit sind blosse Anschauungsformen". Höre dies öfters. Ich verstehe das so als dass Raum und Zeit nicht existieren. Zum sich von A nach B zu bewegen braucht es Raum. Die Zeit braucht es um geboren und sterben zu können. Wenn Sie jetzt argumentieren: ich hätte nichts verstanden: Ja, dann haben Sie recht.

Hochklassiger hervorragender Vortrag

Ich bin begeistert von Herrn Willascheks Buch über Immanuel Kant 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Eine sehr interessante Runde, die wenig krawallig sondern eher erkenntnissuchend unterwegs war. Manche Selbstsicht mag etwas schönfärberisch sein, aber das ist nur menschlich.

Eine brilliante Darstellung.

Tolles Gespräch mit zwei herausragenden Persönlichkeiten. Vielen Dank!

Ein Wunderwerk eigener Gedanken!

Ohne Russlandbashing gehts nicht - brauch ich mir nicht anhören. Diese Sichtweisen ist weit weg von jeder Vernunft.

Querdenker legen keinen Wert auf Macht. Die irre Idee, sie hätten mit der polnischen Regierung zu tun, wird hier nicht belegt.

Der Runde hätte ein kundiger Teilnehmer gutgetan.

Der zweite Redner unterstellt den Querdenkern, was die staatlichen Wahrheitsverkünder sich leisteten: ihre Ideen dürften nicht hinterfragt werden. Es wird immer komischer.

Die meisten Querdenker sind Selbstdenker. Der Versuch, eine Diskrepanz zwischen der wissenschaftlichen Methode und der Infragestellung staatlicher Behauptungen zu suchen, muss scheitern.

Zum Thema mit den jungen Leuten, finde ich Richard D Prechts Erklärung recht passend, falls bekannt. Der wandel zu Sinngesellschaften, speziell im Westen und wohlhabenderen Milieus, besonders bei der jüngeren Generation.

Schade USA vergessen , Thema verfehlt Note 5

Postkoloniale Aufklärung. Welch bittere Notwendigkeit! Nicht nur die antike, sondern auch jene Aufklärung des 18. Jhd‘s schloss in ihrem Konzept alle aus, welche nicht männlich, zuerst griechisch, später christlich und machttechnisch gesellschaftlich relevant waren. Die eigentliche Aufklärung hat in Wahrheit noch garnicht ihr eigentliches Programm im Eigentlichen begonnen und muss zurück aufs Feld eins, will sie sich wahrlich vollziehen. Eine aufgeklärte Aufklärung heute und Konsequent vollzogen, wäre vielleicht das Mittel, unsere Wirren und Dilemmas doch noch aufzulösen. Aber eben. Ein solches Vorhaben bedürfte des absoluten und tatsächlichen Verzichts auf Macht. Ob die Herrschaften dies zulassen, beziehungsweise die Gesellschaft in ihrer ganzen Heterogenität dies will und auch kann? Ich habe da so meine Zweifel.

Die eigentlichw Diskussion dauert exakt 40 Minuten. Warum so knapp?

Welche Seite verweigert denn den Diskurs? Und wer waren die Faktenchecker? Wohl kaum Wissenschaftler.

Auf dieser intellektuell gehaltenen Ebene ist die Frage nicht hinreichend zu klären. Ohne seine ganz persönlichen Empfindungen zu diesem Prozess einzubeziehen wie Ohnmacht, Verwirrung, Angst wird man immer glatt gebügelte Antworten geben, die nicht den Kern ses Diskussionsthemas treffen.

Selbstreflexion scheint kaum zum Programm der selbsgewissen Wissensarbeiter zu gehören. In der Pandemie haben viele der Diskutanten versagt. Und dies meint intellektuell und ethisch gleichermaßen. Dieses Dekadenzphänomen könnte ein weiterer Beweis für den kulturellen Niedergang des Abendlandes sein. Der Spott Hannah Arendt, dass Intellektuelle Menschen sind, die sich allerhand ausdenken können, erfüllt sich hier pervormativ. Man sollte an diesem töten Holz des Denkens wehmütig vorübergehen. Lamojans scheint mir der treffendste Begriff zu sein, den ich von dieser Debatte mit nach Hause trage.

die kritik der kulturen ist auch eine generationnfrage und aufgabe..die nachvolgendespürt die unhaltbarkeiten der vorausgegehenden auf.. soweit sie nicht unterdrückt werden..

16:00 was wird hier diskutiert? Die Thematik ist teilweise so trivial. Wir hatten halt null glaubhafte Abschreckung, also militärisch. Das Ganze ist natürlich eine Art Gleichung: je stärker die ökonomische Verflechtung, umso uninteressanter ist es einen Krieg anzufangen. Ob oder wie sehr sich ein Krieg dennoch lohnt, hängt dann auch von dessen Opportunitätskosten ab. D.h. im Idealfall hat man Handel UND Abschreckung (hohe Opportunitätskosten für den Angreifer).

Herr Kermani ist m. E. nicht klar: die Einmischung des Westen im Irakkrieg löse eine Kettenreaktion bis zum Angriffskrieg Putins in die Ukraine aus. Auf der anderen Seite beschreibt er dann auch die Reaktionskette auf den Rückzug des Westens aus Afghanistan, der ein Machtvakuum für imperiale Entwicklungen im Nahen Osten schafft. Auch hier wird die Linie bis zum Ukrainekrieg gezogen. Zusammenfassend: der Westen ist immer schuld, egal ob präsent oder abwesend. Kolonialismus, den Herr Kermani auch als Krieg im konventionellen Sinn definiert, gehört auch in dieses Muster. Es mag ja ein großer Kern Wahrheit darin liegen, dass der handelsafine Westen durch eigensüchtige Handelsstrategien Anstöße zu letztlich kriegerischen Entwicklungen gegeben hat, nur, das Gegenüber, also der sog. "Osten", ist und war immer Mitspieler mit eigenen Handlungsspielräumen und nicht allein Opfer. Herrn Kermanis Sicht entlässt imperiale Staaten des Osten wie das aktuelle Putin-Rußland oder den Iran letztlich nicht! in die Täterrolle, indem er ihre Opferposition herausarbeitet. Ich glaube, klare Analysen wie die von Prof. Münkler bringen uns weiter als die ständige Wiederholung von Schuldzuweisungen, die keine operablen Wege aus Krisen mehr bieten.

Nachdem die Herren ihre Hahnenkämpfe, wer über Kant mehr weiß, beendet haben, wird es interessant.

Alle drei Persönlichkeiten können wunderbar und wortgewandt über die Theorien von Kant und Co. resümieren. Da hört man interessiert zu. Herr Münkler ist immer herausragend in meinen Augen. Jedoch wenn es um die aktuelle Geopolitik geht fehlt mir wirklich die Weitsicht, die sich hoffentlich auch im öffentlichen Diskurs einstellen wird. Ich wünsche den Herren mehr Mut und weniger Gegenwartsgestotter.

Der einzelne Mensch ist überwiegend friedlich, nur in der Menge in der er sich stark fühlt, wir er gefährlich.

Nicht der "Westen" kämpft und stirbt für die Freiheit, sondern das ukrainische Volk!

Sehr erhellend und geistreich. Vielen Dank.

frieden ist nicht notwendig der zustand zwischen den kriegen.....schon vom faktor zeit her nicht..da kriege zunemendst unmöglich selbstmörderisch werden..

Ein großartiger Vortrag, vielen Dank dafür. Ich durfte viel lernen. Dieser Wohlstandstransfer in fremde Länder, um dort irgendwelchen pazifistischen Träumen nachzujagen, erscheint mir im höchsten Maße undemokratisch.

Das sollten sich eigentlich unsere Politiker anhören

Ein Teil der Zuhörer sind bestimmt nur wegen dem Mittagessen da

Ich habe zwei Bücher von Jan Wagener und bewundere, was er für eine Poesie ...so wunderschön

Unguter Vortrag , die Hälfte der Vorgeschichte scheint zu fehlen oder wird nicht beachtet, ist aber oberwichtig

Dieser Pseudointerlektueller Historiker hat gar keine Ahnung von Geopolitk der Neuzeit unter Führung des Hegomon USA. In diesem Gebiet geht es um wirtschaftliche Interessen, und zwar der Amerikaner und dessen Vasallen Westeuropa. Aber auch militärisch-strategische Ziele verfolgt dort die NATO. Langfristig soll Russland, welches dass Rohstoffreichste Land der Welt ist, zerschlagen werden. Aber mit Bildung der BRICS-Staaten bildet sich gerade eine Gegenpol zu den USA und die Ablösung des US-DOLLAR als Weltleitwährung. Im übrigen hat Putin auf Deutsch im Bundestag 2002 die Hand für eine Europäische-russische Zusammenarbeit ausgestreckt. Der Westen schlug diese Zusammenarbeit aus, vermutlich auf transatlantischen Druck. Das wäre das Schlimmste was den Amerikanern passieren würde, wenn Westeuropa und Russland sich einigen würden. Das ist der Grund des Konflikts.

Super Video 👍👏🤝

Sehen Sie Herr Münkler, da hat die Altkanzlerin dann doch noch zugegeben, dass Minsk ebenfalls Zeit geschunden hat. So wiederholt sich Geschichte. Wollen wir hoffen, dass sich der Rest nicht wiederholt. Denn wir können nur hoffen, es liegt nicht in unserer Hand, da können Bevölkerungen demonstrieren wie sie wollen, selbst wenn 100tausende auf die Straße gehen (siehe Proteste gegen Vietnamkrieg, siehe Proteste gegen Irakkrieg, siehe Besuch Boris Johnson in Kiew, siehe Aussagen des ehem. israelischen Ministerpräsidenten dazu).

Ein großartiger Referent, der Herr Prof. Münkler! Ich liebe es, wenn er "also sozusagen" oder "nicht" in seinen spannenden Vortrag wie zufällig einfließen lässt! Einer der Besten im Land, der die wahre Lage des Ukrainekrieges vermittelt. Chapeau.

Danke fuer diese grossartiges Buch!!