Video

Hallo @cyberdynesystem101, es stimmt, dass bei Wechselstromerdkabeln die Blindleistung eine Herausforderung ist. Erdkabel sind kapazitiv wirkende Betriebsmittel und erzeugen dadurch eine hohe Ladeblindleistung. Diese muss entsprechend durch Drosseln kompensiert werden, damit über die Verbindung ausreichend Wirkleistung übertragen werden kann. Hierfür ist die Leitung bereits nach wenigen Dutzend Kilometer Kabellänge mit schaltbaren Drosseln auszustatten. Das macht den Betrieb komplexer und wirtschaftlich aufwendiger, weshalb sich der Einsatz von Wechselstrom-Erdkabeln im Übertragungsnetz bisher nur auf wenigen kurzen Abschnitten durchgesetzt hat. Bei Gleichstromleitungen existiert dieses Problem hingegen nicht. Diese können ohne Einschränkungen mit geringen Übertragungsverlusten auch über große Entfernungen als Erdkabel realisiert werden. Unter anderem sind deshalb insbesondere lange Netzausbauvorhaben auf denen viel Leistung übertragen werden sollen vom Gesetzgeber als Gleichstrom-Verbindungen vorgesehen, die als Erdkabel realisiert werden. Viele Grüße vom Team Netzausbau/pj

Hallo @wernermuller3522, wie im Video geschildert, lässt sich das nicht abschließend beantworten. Der Netzausbau ist von vielen Faktoren abhängig, die sich wiederum regelmäßig ändern. So steht beispielsweise die genaue Länge einer Leitung oder die exakte Zahl der Strommasten erst nach Abschluss des Genehmigungsverfahrens fest. Auch die Frage, wie viele Ausbauvorhaben wir überhaupt brauchen und welche das sind, wird alle zwei Jahre neu beantwortet. Einen guten Überblick zu den geplanten Ausbauvorhaben und Investitionen gibt der aktuelle Entwurf des Netzentwicklungsplans Strom 2037/2045 (www.netzausbau.de/nep). Darin finden Sie unter den Punkten „4.2.4“ und „5“ Schätzungen der Übertragungsnetzbetreiber zu den Investitionsvolumen für die entsprechenden Szenarien und Zieljahre. Viele Grüße Team Social Media Netzausbau/pj

@@Netzausbau schreibt: "@wernermuller3522, wie im Video geschildert, lässt sich das nicht abschließend beantworten." Wie kann man nur in eine Planung einsteigen wenn nicht einmal grob die Kosten abgesteckt, grob zu beziffern sind ? Das ist doch irgendwie Schachsinn wenn man was macht und nicht grob die Kosten abschätzen kann. Da geistern Zahlen von 500 Milliarden im Internet herum, das sind für jeden ca. 6000€. Dachte nicht das die mit den 500 Milliarden Recht haben, jetzt denke ich die 500 Milliarden werden nicht ausreichen die die Bürger zu bezahlen haben. ##

Hallo @TT-M, die Übertragungsnetzbetreiber haben Ende März den ersten Entwurf des NEP veröffentlicht. Sie finden ihn auf www.netzentwicklungsplan.de. Auf unserer Seite können Sie Informationen dazu hier nachlesen: www.netzausbau.de/nep. Viele Grüße Team Social Media/pj

Hallo Simon Schöffmann, die Angaben 110 kV, 220 kV und 380 kV beschreiben verschiedene Spannungsebenen, mit denen Stromleitungen in Deutschland betrieben werden. Die einzelnen Spannungsebenen können Sie aber nicht einfach addieren, sodass eine 110 kV- und eine 220 kV-Spannungsebene eine 330 kV-Spannung ergeben.😉 Viele Grüße vom Team Netzausbau/pj

Vielen Dank für Ihren freundlichen Kommentar. Wir freuen uns, dass Ihnen unser Format gefällt. Wir haben noch viele weitere interessante Folgen auf unserem Kanal. Gerne können Sie diese über Social Media teilen oder Ihren Freunden weiterempfehlen. Mit freundlichen Grüßen Ihr Netzausbau-Social-Media-Team (pp)

Hallo TT M, vielen Dank für deine Nachfrage. Welche Erzeugungsanlagen die Kapazitätsreserve des Jahres 2040 stellen werden und wie groß diese Reserve sein muss, lässt sich heute nicht vorhersagen. Das hängt nicht zuletzt vom dann konkret erreichten Stand des Ausbaus a) der erneuerbaren Energien sowie b) der Netze einschließlich der Austauschkapazitäten zu den Nachbarländern ab. Tendenziell wird es sich bei den Erzeugungsanlagen aber aller Voraussicht nach um CO2-freie bzw. -arme, schnell reaktionsfähige Kraftwerke handeln müssen. Aus heutiger Sicht wären das in erster Linie Wasserstoffkraftwerke. (Ob in diesem Zusammenhang eine "nationale Wasserstoffreserve" sinnvoll wäre, ist völlig offen). Wir hoffen, dass wir dir weiterhelfen konnten. Mit freundlichen Grüßen, dein Netzausbau-Team (pp)

Über ein Überangebot an EEG kann probabilistisch ein strabiles System erreicht werden. Der dadurch entstandene Überschuss kann wiederum in weitere Speichertechnologien zwischengespeichert oder eben als power2x in Wasserstoff transformiert werden.

​ @WebmediArt „Über ein Überangebot an EEG kann probabilistisch ein strabiles System erreicht werden.“ 1. Wie viel „EEG“ willst du noch dazu bauen um ein "Wahrscheinlich" stabile Stromerzeugung zu gewährleisten? *1 Wen man von „Erneuerbare-Energien“ (oder doch von „Erneuerbare-Energien-Gesetz“?) spricht, ist damit gemeinhin nur die erneuerbare Generierung und das Verteilen von Elektrischen Energie gemeint, das Speichern dieser wird regulär nicht mit dazugezählt. 2. Mit dem Überschuss kann man auch ein Überdimensionalen Wasserkocher (zur Fernwärmeversorgung) betreiben, nur könnte man die Energie nicht vielleicht sinnvoller verwenden? #Power-to-Heat *2 z.b. im Sommer mit einer Wärmepumpe einen Saisonspeicher aufheizen? Die Power-to-X Liste ist noch länger, aber ich verzicht an dieser Stelle diese abzuraten. *3 Speichertechnologien gibt es viele *4, für 24 Stunden wären Lithium-Eisen-Phosphat-Batterie noch die beste Wahl, nur für den Wochen und darüber hinaus wird es übersichtlicher. Insbesondere wen man neben dem Gesamt-Wirkungsgrad noch weitere Faktoren wie Selbstentladung, Anlagenlebensdauer, Investitionskosten, Unterhaltskosten und viele weiter mit beachtet. Wetterveränderungen kann man aktuell 7 bis ca. 10 Tage kalkulieren, durch den Klimawandel verursachten langsameren Wetter wechsel, kann man in Zukunft eher mit ca. 10 bis 14 Tagen rechnen. Wie willst du die fehlenden Elektrische Energie für 10 Tage EE Schlecht Wetter speichern? Vorwiegend weil EE Schlecht Wetter nicht an der Landesgrenze haltmacht und unseren Nachbarn ihre PSW selbst braucht? *1: www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/13.08.2022/16.08.2022/today/ *2: czcams.com/video/G4InKh9oMcU/video.html *3: de.wikipedia.org/wiki/Power-to-X *4: www.th-nuernberg.de/einrichtungen-gesamt/wissenschaftliche-und-forschungskooperationen/nuremberg-campus-of-technology/automatisierungstechnik/projekte/projektentwurf-geomem/technische-zusammenhaenge/

@@Netzausbau Hallo Netzausbau-Team (pp), b) Welche zusätzlichen Austauschkapazitäten sind einschließlich „Genehmigung des Szenariorahmens 2023-2037/2045“ den angedacht? *1 Wann müsste man mit der Planung eines Wasserstoffkraftwerks (oder den Umbau von einem Erdgaskraftwerk) voraussichtlich anfangen, um 2040 einsatzbereit zu sein? „.....schnell reaktionsfähige Kraftwerke handeln müssen.“ „...die Gasturbine ihre volle Leistung bei einem Schnellstart schon nach fünf Minuten.“ *2 Momentanreserve? -Nein Primärregelung? -Nein Sekundärregelung? -Wird wärmer … Die Kombi „schnell reaktionsfähige“ ist bei mir eher Momentanreserve oder Primärregelung. „Wir hoffen, dass wir dir weiterhelfen konnten.“ Na ja, den gesamten Text kann man wie folgt zusammenfassen: „Irgendwas mit Wasserstoff wird es schon wahrscheinlich werden, aber wir lassen uns mal überraschen …“ Ich hatte mir eher sowas wie ein Plan erhofft, tja. Aber ich habe noch einen: Wie soll in der Zukunft die Momentanreserve (bisher rotierenden Schwungmassen) aufgebaut sein, und welch Regelzeit (0 auf 100% und 100 auf 0%) haben Wind sowie Solarkraftwerke? Grüßen, TT M *1: www.netzentwicklungsplan.de/sites/default/files/paragraphs-files/Szenariorahmen_2037_Genehmigung.pdf *2: www.enbw.com/energie-entdecken/energieerzeugung/konventionelle-erzeugung/

Hallo Caj, vielen Dank für deinen netten Kommentar. Wir freuen uns sehr, dass dir unser Video so gut gefällt. Das Intro und auch alle übrigen Animationen haben wir extra für die Webserie „Otte erklärt’s“ erstellt. Wir wünschen dir noch viel Spaß beim Schauen unserer weiteren Folgen. Mit besten Grüßen, das Netzausbau-Team.

Also kein Problem, dass hier Greenwashing ohne Projektkosten genannt wird?

Guten Tag, wir als Bundesnetzagentur sind zunächst für die Genehmigung der Leitung und die damit verbundenen Prüfungen zuständig. Die durch uns genehmigten Erdkabel werden dabei regelhaft in einer Tiefe von mindestens 1,8 Metern, im Bereich von Straßen und Wegen sogar noch tiefer verlegt. Ein unbedachter Spatenstich kann das Kabel also nicht beschädigen. Da die von Ihnen angesprochene Situation, die versehentliche Beschädigung eines Erdkabels, kann in der Regel erst nach der fertigen Verlegung eintreten. Daher müssten Sie sich in diesem Fall mit dem Eigentümer des Kabels in Verbindung setzen und sich um die Klärung des Sachverhalts bemühen. Sollte es zu einem Rechtsstreit kommen, handelt es sich hierbei um ein zivilrechtliches Verfahren zwischen dem Schädiger und dem Eigentümer der Leitung. Freundliche Grüße, Ihr Team CZcams/ma

Sie werden es deutlich merken und sehen, die 50 Meter Schneise in der Bausphase. Das ist keine Glasfaserkabel. Deswegen "Stromautobahnen". Wenn Sie mal schauen, wie eine Autobahn gebaut wird, dann können Sie es sich vorstellen.

Guten Tag, Sie liegen mit Ihrer Einschätzung ganz richtig - einer der wichtigsten Faktoren für die aktuell geringe Anzahl an großen Stromspeicher ist, dass sie schlicht nicht wirtschaftlich sind. Das bedeutet aber nicht, dass Stromspeicher nun vom Tisch sind. Ganz im Gegenteil sind Stromspeicher bei kleineren Photovoltaikanlagen und in größerem Umfang auch im Konzept des sogenannten Netzboosters bereits im Netzentwicklungsplan (NEP) berücksichtigt und damit Teil der langfristigen Netzausbauplanung. Ob und in welchem Umfang Speicher in der Zukunft an Bedeutung gewinnen können, wird in den kommenden NEPs sowohl aus technischer als auch wirtschaftlicher Sicht weiter analysiert und bewertet. Hier bekommen Sie einen Einblick in den aktuellen NEP: netzausbau.de/nep Freundliche Grüße, Ihr Team CZcams/ma

Das Netz ist ja auch kein Speicher. Speicher gibt es übrigens, nur Otte kennt sie nicht.

@@Netzausbau können Sie auch qualitativ höhere Aussagen treffen? Das Video ist unerträglich und jede einzelne ihrer Antworten ebenso.

@@hubertgalozy9521 In Gedanken beantworte ich meine Frage so: Wir werden wohl eine Wasserstoffwirtschaft bekommen. (und ähnliche Energieträger wie Ammoniak, Methan und Methanol) Sowohl für die Speicherung als auch als Energieträger für einen zukünftigen weltweiten Energiemarkt.

Hallo Herr Gapp, Sie können sich sicher sein: Auf dem Schutz der menschlichen Gesundheit liegt bei Planung, Genehmigung und Betrieb eines jeden Vorhabens ein besonderes Augenmerk. Die Kombination von Gleich- und Wechselstromübertragung in Form einer Hybridleitung führt im Vergleich zu einer „normalen“ Leitung nicht zu zusätzlichen direkten Auswirkungen auf den menschlichen Körper. Daher reichen auch bei Hybridleitungen die gesetzlich festgelegten Grenzwerte aus, damit die nachgewiesenen gesundheitsrelevanten Wirkungen sicher vermieden werden. Bei der Berechnung und Überprüfung der einzuhaltenden Werte, wird selbstverständlich auch die Höhe der übertragenen Leistung berücksichtigt. Die Strahlenschutzkommission hat hierzu umfangreiche Studien ausgewertet sowie eigene Berechnungen durchgeführt und bereits im Jahr 2013 zusätzliche Gefahren durch Hybridleitungen ausgeschlossen, sofern die bestehenden gesetzlichen Grenzwerte eingehalten werden. Ich hoffe wird konnten Ihre Bedenken damit ausräumen - sollten Sie trotzdem noch weitere Fragen haben, können Sie sich gerne jederzeit an unseren Bürgerservice wenden. Per Mail an: info@netzausbau.de oder telefonisch unter 0800 638 9 638 Ihr Team CZcams/ma

Vielen Dank für den netten Kommentar. Es ist schön, dass Ihnen das Format gefällt. Wir freuen uns auch, wenn Sie unsere Videos über Social Media teilen oder ihren Freunden weiterempfehlen. Mit freundlichen Grüßen Ihr Netzausbau-Social Media-Team (pp)

Hmm Interessant. Woran machen sie eine Überdimensionierung fest ? Diese Aussage ist vielleicht relativ einfach darzustellen, aber ich finde man kann das nicht pauschalisieren. Eine 400 kV Hochspannungsleitung als Drehstrom Doppelleitung(2x3 Phasen) ausgeführt hat eine maximale Leistungsübertragung von um die 3,5 GW tendenziell etwas mehr.

Sorry aber Überdimensionierung der Netze kann und wird es nicht geben. Diese denkensweise führt später zu Massiven Problemen. Die Leute die damals IPv4 für mehr als ausreichend betrachtet haben, sehen dass aller spätestens mit IoT schwer getrickst werden muss. Die ganzen Autobahnbrücken von damals wurden scheinbar auch nicht auf den heutigen Verkehr dimensioniert. Wenn in der Zukunft irgendeine Technologie raus kommt, die ordentlich Strom braucht, hat man schon mal an gewissen Punkten Reserven. Und das ist wichtiger als alles andere. Lieber gebe ich Steuergelder dafür her, als für irgendeine Kommune, die ihren fünften Kreisverkehr überteuert bauen lässt. 😅

Liebes Drachenpferd, vielen Dank für den Kommentar. Es ist richtig, dass die Menge an Strom, die über Wind- oder Solarenergie erzeugt wird, schwankt. Ein gutes Netz fängt derlei Schwankungen jedoch ab und für ein gutes Netz ist dessen Ausbau unabdingbar. Sollte beispielsweise eine Windkraftanlage gerade weniger Energie produzieren, so können Kraftwerke an anderer Stelle einspringen, die nicht wetterabhängig sind und die Engpässe ausgleichen. Der Strom wandert sozusagen bedarfsgerecht durch das Netz. Und damit in Zukunft genug davon da ist, werden die erneuerbaren Energien entsprechend weiter ausgebaut. Auch spielt der Europäische Strombinnenmarkt beim Ausgleich eine wichtige Rolle. Durch diesen können wir den Strom über die Ländergrenzen hinweg handeln und uns bei Engpässen gegenseitig aushelfen. Auch werden wir auf das Thema „Versorgungssicherheit“ noch einmal detaillierter in einer unserer Folgen eingehen. Mit freundlichen Grüßen, Team-Netzausbau

Hallo Herr Zwingli, es scheint naheliegend zu sein, dass man den zeitweise zur Verfügung stehenden Solarstrom zwischenspeichern muss, damit man auch noch Strom hat, wenn sich eine Wolke vor die Sonne schiebt. Allerdings ist diese Logik vor allem in sehr kleinen Systemen zutreffend. Im europaweit vermaschten Stromnetz entsteht ein anderer Eindruck: Wenn die Sonne scheint, kann der Strom direkt und ohne Speicherverluste im Netz verbraucht werden. Wenn die Wolke gekommen ist, ist es oft windig und dann kann statt Solarstrom Windstrom aus dem Netz verbraucht werden. Das Beispiel zeigt, dass die meisten Gegebenheiten ohne eine Speicherung auskommen. Dies hat zur Folge, dass der in der Frage benannte „Resilienzbeitrag“ des Stromspeichers im Strommarkt nur wenig Geld verdienen kann. Zutreffend ist, dass es Regelungen gegeben hat, die die Speicherung benachteiligt hat. Dabei ging es um die „doppelte“ Zahlung der EEG-Umlage. Die Benachteiligung ist seit 2017 durch eine Sonderreglung zugunsten von Stromspeichern vollständig ausgeräumt. Fazit: Tatsächlich ist nicht die Technologie unrentabel, es steht aber auch nicht die Politik oder ein Fehlanreiz im Weg. Es ist der Strommarkt, der im Moment zu dem Ergebnis kommt, dass mit den Markt-Erlösen aus der Speicherung neue Stromspeicher kaum refinanziert werden können. Das kann sich mit dem rapiden Ausbau der Erneuerbaren Energien möglicherweise ändern. Zum Thema Stromspeicher finden Sie auch einen Bericht von uns: www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/ErneuerbareEnergien/Speicherpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=2

​@@Netzausbau Besten Dank vorab für die tolle Antwort. Ja, einige der bereits gemachten Anpassungen sind mir bereits bekannt. Ich hatte eigentlich eher die Möglichkeit saisonaler Stromspeicherung (statt Wärmespeicherung oder P2G) im Kopf. Gerade eben weil Stromspeicher im heutigen Konzept nur für Kürzest- und Kurzfrist Anwendung finden. Wie sollen die rund 100 Tage abgewickelt werden, in welchen Solar/PV einfach keinen relevanten Beitrag leistet? Müsste es nicht eine Möglichkeit geben einen gewissen Überschuss in klassischen Stromspeichern oder zum Beispiel Redox-Flow-Speichern rüber zu retten? Einen zweiten Teil, den ich nicht angesprochen habe, ihr Papier aber aufnimmt, sind die Speicher, welche den Bedarf beim Netzausbau reduzieren. Dazu zähle ich sowohl kürzestfrist-Speicher (zum Beispiel Schwungräder), welche die Einspeisung z.B. von Wind glätten, aber auch zum Beispiel Quartierspeicher (aber auch Hausspeicher), welche das dynamische Strommanagement eines Quartiers für das Netz träger und planbarer machen können. Müsste es hier nicht auch Anreize geben, solche Speicher durch die Netzbetreiber und/oder Stromproduzenen aufbauen zu lassen? Aber auch P2G-"Speicher". Die sind wirtschaftlich, wenn man sie 24/7 betreiben kann. Sie sind aber eher nötig bei Überschuss-Strom. Bloss gibt es dazu bisher auch keine Anreize.

@@Netzausbau Ebenso... Speicher bezahlen Netzentgelte, obwohl sie in mehr und mehr Fällen eher eine Art Netzdienstleistung sind. Dies erachte ich für einen Teil der Speichertechnologien und -volumen nach wie vor als Speicherdiskriminierung. Zumal Deutschland in jüngerer Vergangenheit auch schon das Netz selbst als Stromspeicher missbraucht hat... siehe einen Teil der negativen Strompreise. Hier könnten unsere Sichtweisen aber möglicherweise unterschiedlich sein. "Speichern als Teil der Netzdienstleistungen"

Hallo @@_ernst, die Beantwortung der Fragen würde den Rahmen der Kommentarfunktion sprengen. Senden Sie uns doch gerne eine Mail an info@netzausbau.de. Dann können wir detailliert auf Ihre Fragen eingehen. Interessant in diesem Zusammenhang dürften auch unsere Online-Dialog-Veranstaltungen zum Szenariorahmen 2023-2037 sein. Informationen finden Sie hier: www.netzausbau.de/szenariorahmen

Sehr geehrter Herr Galozy, der Vorhabenträger TenneT hat für den betreffenden Abschnitt am 31. Januar 2020 einen Antrag auf Planfeststellungsbeschluss bei der Bundesnetzagentur eingereicht. Diesen können Sie sich gerne auf unserer Website unter www.netzausbau.de/vorhaben5-c2 anschauen. Daraufhin hat die Bundesnetzagentur aufgrund der Einschränkungen durch die Corona-Pandemie die Antragskonferenz in einem schriftlichen Verfahren durchgeführt. Auf dieser Grundlage hat sie am 31. August 2020 einen Untersuchungsrahmen erlassen. Dieser ist öffentlich unter o.g. Link einsehbar. Sowohl in den eingereichten Unterlagen auf Planfeststellungsbeschluss als auch im Untersuchungsrahmen befinden sich Kapitel zum Schutzgut „Wasser“. Derzeit erarbeitet der Vorhabenträger die Unterlagen und legt sie im nächsten Schritt der Bundesnetzagentur vor. Diese Unterlagen werden im Anschluss konsultiert und durch uns geprüft. Aufgrund der laufenden Untersuchungen können wir keine Aussage zu genehmigungsrechtlichen Fragen einzelner Vorhaben beantworten. Wenn Sie mehr über die baubedingten Auswirkungen von Erdkabeln auf das Grundwasser wissen möchten, empfehlen wir Ihnen unsere Plattform zu Umweltthemen beim Stromnetzausbau (plus.netzausbau.de/N2000/DE/Umweltpruefung/Schutzgueter/Wasser/wasser-node.html) Freundliche Grüße Ihr Netzausbau-Team

@@Netzausbau ja, Papier ist geduldig. Ich erwarte, dass Sie sich vor Ort ein Bild machen. Coronaausreden zählen nicht. FFP2-Maske aufsetzen reicht. Die Baustellen sind im Freien, da ist die Luft prima. Zusätzlich auch den Link zum Bericht über den Quecksilber-Eingriff bearbeiten. Und dann im Sinne des Bürgers und der Umwelt und nicht des Profits an den holländischen Staat entscheiden. Nichts anderes erwarte ich von einer Behörde, die ihrer Aufsichtspflicht nachkommt. Schöne Videos zu Erdverkabelung ist das eine, die Realität von Tennet ist die andere. Vielleicht dreht Herr Otte vor Ort mal ein Video und nicht im Studio. Dann fällt die Entscheidung zum Ablehnen des SOL leichter.

Warum nicht? Kabel werden auch durchs Wattenmeer gelegt, wo ist das Problem?

@@peterpta Schon noch ein Unterschied ob im Meer oder im Wald, oder? Probleme sind, 50 Meter Schneisen, Zerstörung von Bodenleben, Durchtrennung von Wasseradern, Bodenerwärmung mit Austrocknung. Alles kein Problem, oder?

@@hubertgalozy9521 Sie sind wirklich ein typischer Fall in D, warum die Energiewende nicht vorangeht: Grünen Strom will jeder, aber am besten nicht vor der eigenen Haustür. Klingt ganz so als wäre sie persönlic betroffen. Wirklich absoluter Quatsch was Sie hier schreiben. "Leben im Boden"....Denke die Regenwürmer gehen dann einfach ein paar Meter weiter wenn das Kabel da liegt....Wenn Sie hier so einen Unsinn posten müssen, hoffe ich Sie nutzen auf keinen Fall Autobahnen oder ähnliches...was würden da die "Lebewesen im Boden" sagen....???

Sehr geehrter Herr Galozy, es gibt bei den Verfahren zum Netzausbau eine klare Aufgabenverteilung. Bei länderübergreifenden oder grenzüberschreitenden Leitungen ist die Bundesnetzagentur zuständig. Leitungen, die innerhalb nur eines Landes verlaufen, genehmigt das betroffene Land. Damit Natur und Mensch so wenig wie möglich durch den Netzausbau belastet werden, gibt es die Strategische Umweltprüfung zum Bundesbedarfsplan. Ein Video zur Strategischen Umweltprüfung finden Sie auf unserem CZcams-Kanal: czcams.com/video/k7EQ9NAL0a4/video.html Außerdem werden in der Bundesfachplanung der Vorschlagstrassenkorridor und die Alternativen auf Raumverträglichkeit geprüft. Welche Belange in welcher Tiefe untersucht werden müssen, legt die Bundesnetzagentur nach der Antragskonferenz im Untersuchungsrahmen fest. Alle Anträge und Unterlagen, welche von den Übertragungsnetzbetreibern eingereicht werden, werden von uns genau überprüft. Sind diese vollständig und entsprechen den festgeschriebenen Vorgaben, werden diese ebenso wie der aktuelle Status der Verfahren auf unserer Website www.netzausbau.de veröffentlicht. Zudem findet dann eine Behörden- und Öffentlichkeitsbeteiligung statt, in der Einwendungen und Stellungnahmen in das Verfahren eingebracht werden können. Freundliche Grüße Ihr Netzausbau-Team

@@Netzausbau vielen Dank für die Standardantwort, die zudem noch falsch ist. Dke Übertragungsnetzbetreiber erstellen den Netzentwicklungsplan. Dieser wird konsultiert durch die Bürger und dann von den ÜNB an die BNetzA übermittelt. Dort wird er nochmals zur Konsultation ausgelegt. Die BNetzA legt auch die Eigenkapitalrendite fest und d überwacht die ÜNB. Sollte Ihnen das nicht geläufig sein, fragen Sie Otte. Er erklärtes. Und nun möchte ich Sie nochmals bitten kein Steuergeld zu verschwenden mit unsinnigen Videos sondern insbesondere Tennet zu monitoren. Die machen offensichtlich ihren Job falsch. Bei einem Milliardengeschäft gibt es weder eine Kosten-/Nutzenanalyse noch ein Projektcontrolling. Damit haben Sie bei der BNetzA ein Glaubwürdigkeitsproblem.

@@hubertgalozy9521 In unserer vorausgegangenen Antwort haben wir uns auf die Genehmigung von Leitung nach dem Bundesbedarfsplangesetz bezogen. Sie wiederum beziehen sich nun auf den Netzentwicklungsplan. Der von Ihnen aufgebrachte Netzentwicklungsplan hat nichts mit der Genehmigung oder dem konkreten Verlauf einer Leitung zu tun, sondern er legt lediglich den Anfangs- und Endpunkt sowie den Bereich, der für eine Leitung infrage kommt, fest. Richtig ist, dass die Übertragungsnetzbetreiber den Netzentwicklungsplan berechnen. Bürger, Verbände und Behörden können sich beim Netzentwicklungsplan und der Umweltprüfung einbringen. Wir als Bundesnetzagentur prüfen und bestätigen den Netzentwicklungsplan. Ausbaumaßnahmen, die wir für nicht für notwendig halten, bestätigen wir nicht. Wir möchten Sie nun darauf hinweisen, dass wir uns mit dem Netzentwicklungsplan und dem Thema Eigenkapitalrendite immer weiter vom eigentlichen Thema des Videos entfernen. Wir bitten daher um Verständnis, dass Sie sich bei Themen zur Bedarfsermittlung oder zu den Genehmigungsverfahren - welche nichts mit dem Thema des Videos zu tun haben - an unsere Kolleginnen und Kollegen vom Bürgerservice wenden. Fragen, welche sich auf das Thema des Videos beziehen, beantworten wir weiterhin gerne hier. Freundliche Grüße Ihr Netzausbau-Team

Ich finde den Bürgerdialog seitens Tennet sehr professionell...bin selber betroffen und sehe auch Probleme, aber denke auch dass ein Ausbau der Übertragungsnetze einach nötig ist, wenn wir endlich als Gesellschaft gegen den Klimawandel angehen wollen.

@@Glutamaticum Sie sind vor allem ein Tennet oder BNetzA Bot. Wie wäre es mit Ihrem Realname? Mit Energiewende haben diese Trassen nichts zu tun. Ich bin nicht direkt betroffen, sondern nur indirekt, wie 80 Millionen Stromkunden. Ich habe allerdings ein Problem mit Ottes Greenwashing und Konzernpolitik für atomar-fossilen Stromhandel.

Sehr geehrter Herr Galozy, vielen Dank für Ihren freundlichen Kommentar. Wir möchten allen Bürgerinnen und Bürgern einen Zugang zum Netzausbau ermöglichen. Das Ziel dieser Videos ist es, davon einen ersten Eindruck zu erhalten. Es ist richtig, dass das Kabel gegen mechanische Einflüsse von außen geschützt wird. Ein Ziel der bodenkundlichen Baubegleitung ist es aber auch, den Boden möglichst so zu erhalten, wie er vor den Arbeiten war. Dort, wo es vermeidbar ist, werden Wälder umgangen und so geschützt. Weiterhin können mit den im Video beschriebenen Spülbohrungen Eingriffe z. B. in Naturschutzgebiete verringert werden. Der Bedarf der Leitungen speist sich in erster Linie durch den Transportbedarf vom Norden Deutschlands in den Süden. Im Norden stehen die großen Windparks, während sich im Westen und Süden Deutschlands die Lastzentren befinden. Diese wollen auch nach der Abschaltung der Kern- und Kohlekraftwerke weiterhin zuverlässig mit Strom versorgt werden. Da der dezentral erzeugte Strom hierfür nicht ausreicht, sind Transportkapazitäten notwendig. Freundliche Grüße Ihr Team vom Netzausbau

@@Netzausbau Sie dürfen schon Klartext reden und müssen nicht weiterhin Greenwashing betreiben. Die Stromflüsse sehen lt. NEP Stromimporte unserer Nachbarländer 6u uns vor. Diese nutzen Atom- und Kohlestrom, ergo konterkarieren wir damit unsere Energiewende. Wald umgehen, netter Versuch, trifft aber auch nicht zu. Bodenschichten abtragen u d wieder so verfüllen? Was passiert mit der Bodenschichten, wo dann die Kabel stattdessen liegen und der 1 Kubikmeter Sand der zusätzlich rein kommt? Anstatt hier weiter Halbwahrheiten zu verbreiten, sollte die BNetzA, also her Otte, sich um die Übertragungsnetzbetreiber kümmern. Tennet hat noch keine Idee wie der SOL durch das Fichtelgebirge kommen oder die Donau gequert wird unterirdisch. Ihr "Jugend forscht Programm" könnten sie nun langsam beenden. Es schmerzt.

Video können wir auch. Sind auch ein paar Fragen an Onkel Otte dabei. Bitte beantworten: czcams.com/video/XOOKwNWwaPc/video.html

@@hubertgalozy9521 Sehr geehrter Herr Galozy, wie bereits erwähnt, möchten wir mit unserer Mini-Serie möglichst viele Bürgerinnen und Bürgern erreichen und ihnen einen schnellen ersten Einstieg in den Netzausbau ermöglichen. Da es sich hierbei um eine - wie der Name schon sagt - „Mini-Serie“ handelt, können wir nicht in jedem Video alle Sachverhalte detailliert beleuchten. Für alle Zuschauerinnen und Zuschauer, die weiteren Informationen zu dem Themenkomplex suchen, haben wir eine Reihe an Links und Videos in der Videobeschreibung hinterlegt. Alle, die unsere Reihe „Otte erklärt’s“ weiter verfolgen, werden zudem feststellen, dass wir in zukünftigen Folgen auch auf viele der von Ihnen genannten Themen und Fragen eingehen werden. Außerdem haben wir viele Fragen bereits im FAQ-Bereich unserer Website unter www.netzausbau.de/faq beantwortet. Sollten Sie Ihre Antworten nicht finden, dann können Sie auch jederzeit unsere Kolleginnen und Kollegen vom Bürgerservice kontaktieren (www.netzausbau.de/kontakt). Freundliche Grüße Ihr Netzausbau-Team

Vielen Dank!

Hallo Herr Böcker, vielen Dank für ihren Kommentar. Zunächst möchte ich kurz vorausschicken, dass sich unsere Videoreihe „Otte erklärt‘s“ insbesondere an Laien richtet und daher einen leicht verständlichen Einstieg in die Thematik Netzausbau gibt. Da unsere Themen oft sehr komplex sind, wir aber mit derlei Formaten ein möglichst breites Publikum erreichen wollen, müssen wir an manchen Stellen einen Kompromiss eingehen, um die vielschichtigen Umstände etwas vereinfachter darzustellen. Wir sind uns der Ernsthaftigkeit des Themas und der möglichen Anliegen und Sorgen von Grundstückseigentümern und Landwirten sowie deren wichtiger Rolle beim Netzausbau durchaus bewusst. Die Energiewende und der damit verbundene Netzausbau bedürfen der nötigen Akzeptanz in der Gesellschaft und bei Betroffenen. Beim Netzausbau ist es unvermeidbar, dass auch Grundstücke, welche nicht in öffentlicher Hand liegen, vom Ausbau der Stromnetze betroffen sind. Ist ein Grundstückseigentümer betroffen, sieht der Gesetzgeber eine Entschädigungszahlung vor, deren Höhe von den tatsächlichen Einschränkungen für den Besitzer abhängt. Dieser Betrag ist zunächst zwischen den beiden Vertragsparteien - Netzbetreiber und Grundstückseigentümer - frei verhandelbar. Für die Nutzung land- und forstwirtschaftlicher Flächen gibt es teilweise Rahmenvereinbarungen, die die Übertragungsnetzbetreiber mit einigen Landwirtschaftsverbänden getroffen haben. Allerdings sei angemerkt, dass es mittelbar eine Begrenzung der Höhe der Entschädigungszahlungen in § 5a der Stromnetzentgeltverordnung gibt: Danach werden Kosten für die Eintragung der Dienstbarkeit nur bis zu einer bestimmten Höhe anerkannt, wobei zwischen Erdkabeln und Freileitungen unterschieden wird. Insoweit ist davon auszugehen, dass sich die Übertragungsnetzbetreiber bei den Verhandlungen nur auf Zahlungen einlassen werden, die unterhalb dieser Grenze liegen bzw. maximal dieser Höhe entsprechen, weil sie ansonsten die Mehrkosten nicht auf die Netzentgelte umlegen könnten, sondern aus dem eigenen Gewinn tragen müssten. Erst wenn sich die Verhandelnden nicht gütlich einigen, kann es zu einem förmlichen Verfahren kommen. Hierbei sei angemerkt, dass es bereits heute in über 95 Prozent der Fälle zu einer gütlichen Einigung kommt. Wir als Bundesnetzagentur haben im Übrigen keinen Einfluss auf die Höhe des Entgelts. Die bisherige Rechtsprechung hat für den Fall ein einmaliges Entgelt von zehn bis zwanzig Prozent des jeweiligen Verkehrswerts der betroffenen Fläche als angemessen anerkannt. Deutlich höhere Entschädigungssätze ergeben sich beispielsweise für Mastflächen auf Basis von Gutachten. Auch darüber hinaus kann es noch Ansprüche auf Schadenersatz geben. Zum Beispiel, wenn der Netzbetreiber beim Bau oder bei der Wartung einer Leitung fremdes Eigentum beschädigt. Solche Schäden können etwa bei landwirtschaftlichen Kulturen anfallen, wenn die Flächen vor der Ernte befahren werden müssen. Sollten nach Beendigung der eigentlichen Baumaßnahmen in Zukunft neue oder weitere Baumaßnahmen notwendig werden, kommt es auf den jeweils konkreten Sachverhalt an, ob und in welchem Umfang eine weitere Vergütung vom gesetzlichen Rahmen abgedeckt ist. Sollte dann etwa im Einzelfall die Eintragung einer neuen Dienstbarkeit notwendig werden, so wird diese erneut im bekannten Rahmen vergütet. Wir als Bundesnetzagentur schaffen die Rahmenbedingungen, nach denen die begrenzte Ressource Boden so genutzt werden kann, dass die vielfältigen Funktionen des Bodens möglichst umfassend erhalten bleiben. So werden beispielsweise bei Erdkabelverlegungen dem Netzbetreiber im Rahmen eines Planfeststellungsverfahrens entsprechende Maßnahmen auferlegt, um die Auswirkungen so gering wie möglich zu halten. Dazu gehört bspw. die Bestellung einer qualifizierten Bodenkundlichen Baubegleitung durch den Vorhabenträger, welche für die Umsetzung und Überwachung der festgesetzten Bodenschutzmaßnahmen verantwortlich ist. Die Aufgaben der Bodenkundlichen Baubegleitung werden detailliert in der DIN 19639 (09-2019) beschrieben. Ich hoffe, dass ich Ihnen mit meinen Ausführungen weiterhelfen konnte. Sollten Sie tiefer gehende Informationen benötigen oder anderweitig mit meinen Kolleginnen und Kollegen in Kontakt treten wollen, möchte ich Ihnen unseren Bürgerservice Netzausbau empfehlen (Tel.: 0800 / 638 9 638; E-Mail: info@netzausbau.de) Mit freundlichen Grüßen, Matthias Otte