Video

땅덩이가 작으니 경우는 좀 다르지요. 어쨌든 산지, 농지, 그린벨트... 미친듯이 막아놓고 다 돈으로 받아 처먹고... 미친 정부지요 .. 뭐.. 현정부 탓까지는 아니긴하지만

왜 ? 문제인정부에서 친환경 했으니까. 좌파라서.

한국은 현대통령이 원자력 석유를 밀고 있어서 언론들이 덩달아 그려죠.

답은 간단함: 알이백이 뭡니까?

무조건 설치한다고 친환경이 일까요. 자연환경이 다릅니다. 연간 일조량도 고르지 않고 설치하는 땅의 부가가치가 낮은 버려진땅에 설치하는것도 아니고 기존의 사용가치를 제거하고 그위에 태양광을 설치하는데 이유없는 비판은 아니라고 봅니다

고랭지 밭만들어서 산사태가 나나 팬션을 지어서 오염되나 태양광을 하나 땅주인 마음이지요. 법적 테두리안에서 한다면요. 다만 안전을 고려한 법 개정은 지속적으로 필요합니다.

ㅎㅎ 웃기는 소리하네요. 원자력 + 태양광은 make sense합니다만 태양광 자체만으로 ? 무슨 우리가 1차 산업국가인지 아나보네. 당장 전기 잘 안들어와봐라 욕지거리 엄청할 인간들이 줄섰다. 4차 산업은 ?

서울 면적의 1.3% 정도인 여의도에 태양광을 깔면 남한의 전기를 커버한다구요? 미국 서남부 애리조나 주에 위치한 유마의 경우 일조시간이 연간 4,015시간 서울특별시의 연간 일조시간은 평균 2,066시간 정도 + 계절별 편차도 엄청심함 미국대비 계절별 편차도 심하고 절반도 안되는 일조량 + 좁은 땅떵어리 그것도 대부분 산지 비한번 오면 전국이 다 비오는나라, 인접 국가에서 전력수급도 안되는 나라에서 산깍아서 태양광 하는게 맞을가요? 누가봐도 국민 세금으로 태양광 업자나 배만 불려주고 전기요금만 왕창 올리는 정책 아닙니까?

한국은 태양광 비용이 많이 듭니다. 태양광 다음이 풍력이 많이 듭니다. 한국이 비용이 적은 것은 원자력 석탄 순입니다. 미국은 태양 풍력 비용이 제일 쌉니다. 미국은 재생 에너지 저렇게 하고 세계에 압력을 넣을 텐데, 한국은 큰일 입니다.

연간 일조량도... 미국이랑 비교하기에는

여기어떤 인간은 원전이 훨씬 싸서 쓴다는데 폐기물 처리 비용이 포함된 가격인지 묻고싶다. 만년이다. 폐기물 처리기간이 만년이다.

이거 아무리 공학적으로 설명해줘도 '그 사람들' 이해 못시킵니다 수출업 원툴인 한국은 RE100 안하면 수출길 막히거나 어마어마한 패널티 물게 생겼는데 '그 사람들'은 계속해서 원전만 떠듭니다 CF100 그게 더 힘든건데 기준도 모르고 그냥 막 던집니다 그러면서 태양광 말하면 1. 전정부 욕, 2. 중국몽이냐? 만 앵무새처럼 떠듭니다 실상은 전국에 나무 밀고 설치하던건 대부분 박근혜 때 하거나 그 때 통과시켜놨던거고 문정부는 그거 막고 건물 위나 시골집에 설치하는거 밀어줬죠 물론 새만금에 지은건 아직도 납득이 안됩니다 그건 욕 먹어야 해요 그리고 중국인데 실시간 댓글에 중국이 원전을 밀었다는데 실상은 중국이 최근에 지은것만 원전 1기 발전용량이 1GW라고 하면 400여기 수준을 태양광만으로 대체했죠(미국은 100여기 수준 넘고요) 그리고 중국산 떠들거면 우리 업체들 발목이라도 잡지 말든가...한화 큐셀이나 여러 업체들은 안보입니까? 저 기업들 지금 국내는 가망이 없어서 어려운 조건이지만 해외 수주로 완전히 발 돌렸죠

태양광은 기존 지붕만 활용해도 충분한데, 소유자들의 동의를 못 얻어니 임야를 개발하는게 문제라면 문제죠,, 그래도 골프cc보다야 났겠지만..

원자력 카르텔이 워낙 거대하고 예산자체도 크다 보니 예산이 줄어 들것에 대한 방어 기제로 상대를 비판적으로 언론을 활용하는 것 같아요..교육계 정치계 산업계 등등 기득권이 너무 깊이 박혀 있는것 같네요,, 대세는 어쩌지 못해도 최대한 지연을 시키며 예산을 편성하겠죠..

태양광 패널도 방사성물질이라 폐기할때 곤란한 걸로 알고 있습니다. 그리고 송전망 증설 속도보다 빠르게 태양광을 늘려서 단위원가가 저렴한 원전 출력감발해서 운전하고 있습니다. 태양광 kw당 150원 원전 60원인데 비싼 태양광때매 한전 적자가 막심하죠

대통령하나 잣같은 거 뽑아놔서 대한민국 태양광은 박살 났다고 세간엔 말들 하는데요... 저거만 문제면 해결하기 좋겠죠.... 그러나...

그냥 태양광 비판하는 애들은 정치병환자들이라 생각하면됨

멧돼지가 어쩌다가 한국에 출몰해서... 우리나라는 태양광도 좋은 위도고.. 풍력도 좋은 위치에 있는데... 생뚱맞게 . 원자력만 외치니..... 큰일 났음..

미국은 우리나라보다 전기세가 휠씬 비싸 우리도 전기세 올리면 돼

국내 언론만 보면 안됨. 이 놈들이 주식과 연계되서개미들 아작남. 항상 다른 나라 뉴스를 같이 봐야함.

태양광보단 골프장이쥬

우연히 채널 보게 됐는데요, 이번에 한국 강릉에서 급발진 관련 실험한 내용에 대해서는 어떻게 보시나요?

윤석열 이ㅅㄲ 때문

늘 합리적인 자동차 미생 오늘 이야기는 정말 충격이고 선동 하려는 목적인가요? 미국 전기회사는 발전, 변전, 송전까지 개인사업자로 구성, 때문에 발전에서 송전까지 각종 오류로 대도시를 제외하면 정전이 흔한 일. 또한 미국 태양광 발전은 황무지 사막이라는 장소가 널려 있는 대륙이라서 태양광이 가장 효율적. 우리나라는 한국전력공사가 발전, 변전, 송전은 물론 국가가 손실보전으로 값싸게 전기를 쓰고 있죠. 한국 전국토 산이 70프로 이상인데 자연이 준 최고의 선물 나무를 베고 태양광을 설치는 블랙 코미디. 우리나라 태양광 최적은 해안가에 대규모 태양광 발전인데 이 또한 문제는 어민들이 엄청난 피해를 보게되고 해안 생태계 파괴도 예상됩니다.

여러분 한국의 좋은점은 220v입니다.

역시 주식은 미국이 최고네 아무리 새로운 기술나와도 여러분 주식은 안오릅니다

전기요금을 kw당 250씩 내면 어떤 현상 일어날까요?

태양광발전을 비난하는게 아니라 건설때 비용커넥션 때문에 말이 많은 것임.또 발전한 전기를 공단이나 수도권으로 송전을 할수있는 송전탑을 못하게 한것때문이기도 함.

한국은 원전마피아와 친핵언론이 장악해서 그래요.

국내는 원전, 화력에 이어 신재생 까지 전력거래소의 발전제한 명령이 늘어나고 있습니다. AI산업, 글로벌 데이터센터 유치에 실패하면서 전기를 써줄데가 없어요. 그래서 발전소들과 한전의 수익은 계속 악화 될거고 국내에서는 어떤 발전소든 지을수록 오히려 전기료가 오를겁니다. 이유는 팔데가 없는데 지으니 적자나게 되고 인프라 산업이니 적자를 국민이 메꿔야 하니까요. 해외 기업들의 산업, 공장을 유치해서 일자리 늘리고 전기를 쓰게 해야 하는 상황입니다. 원전파도 신재생파도 암울한 한국의 전기 상황입니다.

미국은 아주좋은 발전방법이지만 한국은 중국미세먼지 엄청날라와서 하늘이 허예요... 빛받는 날이 잘없음 ㅜㅠ

결국 전자기석을 이용하겠지 뭐 모터? 괜히 고장날 가능성만...

미국은 한국보다 원전경제성이 크게 떨어짐

패널쓰레기, 배터리 쓰레기는 다음 세대로 안넘어감? 애초에 땅값 비싸고 평지가 없는 대한민국에 태양광 발전소를 대세로 가야한다는 주장은 어떻게 나올 수가 있죠? 현재 대한민국에 태양광 패널 깐 양반들은 계약 년수동안 발전으로 수익을 못내더라도 토지 용도변경으로 낼수 있는 수익이 크기 때문임. 국토비율 어쩌고 하는데, 대한민국 국토의 17~18% 정도의 공간에 국민 90프로 이상이 살고있음. 말씀하신대로 급격한 전력 수요가 있을 때 태양광 발전은 좋은 대안이 될 수 있지만, 대한민국에 맞는 방식이라고는 보이지 않음.

예전에 이명박이 발전소 늘릴때 야당에서 거품물고 반대했지 노무현이 행정수도 세종으느옮긴다 했을때도 야당은 거품물고 반대했지 정치인만 없으면 안사오케이다 암덩어리들이야

태양광?? 보조금 없다면? 우리나라 날씨에는 비용대 효과가 맞는 것 맞는지 부터 확인해야겠습니다. 보조비는 내 주머니에서 나갑니다.

우선 한국은 기상 특성상 효율이 안나오고 문때 무리한 정책 추진으로 안전성 실효성 경제성이 없게 만들어진게 문제죠 그리고 태양광 산업 주도권을 문이 굳이 안줘도 되는 중국산에 보조금 줘서 중국에 내준것도 문제고 양아치 같은 업자들 as 안해주고 돈만 먹고 나른것도 문제죠 우선 실효성이나 안전성 있게 사업 재설계가 필요합니다

한수원등 원자력 카르텔이 문제...

진짜 어디가서 태양광 좋다고 하면 득달같이 다 틀렸어 이 ㄱㅆㄲ야 하고 개거품 물고 들이대는 사람이 대부분입니다ㅠ 태양광의 ㅌ에도 발작하는 양반들이 너무 많아요

태양광 을 반대하는 것이 아니라 중국제를 사용해서 국내 태양광 생산인프라가 싸그리 망했다는거죠 20십년 후에는 수명이 도래하면 한꺼번에 교체해야함? 시진핑이 패널생산량을 줄인다고 발표했는데 과연 그때도 저렴한 가격에 ? 보조금 때려넣어서 중국태양광 패널키워준 꼴 그외도 할말은많지만? 전기지식이 없어서도 아니고 친환경적이지 않아서도 아니고 윈전을 사랑해서도 아니에요

사업 주체가 달라서 그러지 않을까요? 태양광패널은 상대적으로 접근성이 있지만 원전은 개인 사업자가 오픈해서 장사가 어렵잖아요.

원자력은 폐기물 처리를 준비하지 않음..미래세대에게 폐기물을 물려주어야됨..발전단가에도 폐기물 처리 비용이 반영되 있지않음... 핵연료봉의 방사능 반감기가 만년이상임 그걸 문제 없이 만년 관리할 능력이나 확률이 없음...그러면서 싸고 깨끗한 전기 생산이라고 홍보함..우리 원전의 기본이된 웨스팅 하우스사가 파산해서 여기저기 팔려다님...

태양광 자체를 싫어하는게 아니고 적어도 한국 내에서는 태양광이 경제적으로 효과적이지 않은데다 환경에 부정적인 영향이 많기 때문입니다. 미국이야 사람이 거주하지 않는 땅이 남아돌고 일조량이 풍부한 남부에서 태양광 발전이 효과적이겠죠. 미 북부지역이나 인구가 밀집한 뉴욕시에서 태양광을 하겠다고 해보세요. 한국에서와 마찬가지로 부정적인 반응이 나옵니다.

미국은 대지가 광활하고 사막등 기후조건이 맞아서 태양광 설치가 유리함. 한국은 산지가 많고 여름에 강수량이 집중되는등 충분한 발전효율을 낼 수 없고 극토면적이 좁아 대지에 설치가 불가능하고 대규모 산사태등을 유발함. 게다가 재앙이가 한전에서 태양광등 자칭 친환경 에너지를 먼저 구매하도록 법을 만들어놔서 전기세 폭등의 원인이 됨.. 원전이 싸고 차지하는 면적도 적어 한국실정에 압도적으로 맞지만 자칭 친환경에너지 먼저 구매후 원전등 기타 발전으로 생산된 전기를 구매하도록 되어있고 태양광협동조합등을 통해 막대한 뒷돈을 챙긴 것으로 추정됨. 생각보다 간단한 문제 아닙니다. 한국에 깔리는 대부분의 패널이 중국산이라는 것도 큰 문제죠

이분 공부많이하고 똑똑한분인줄 알았는데… 상식적으로 한국에서 무슨놈의 태양광이냐고 일조량이 얼마나되는지만 대충만 생각해봐도 알수있는부분인데..

원전 러버들에게, 지들 동네에 원전 들어선다면 어떤 표정 지을 지 궁금하다! 방폐장 추가요~

친환경이 좋은건 사실인데... 핵발전소를 아에 못하게 해버리니까 문제였던거죠. 좌.우 를 떠나서 자료를 조작해서 멀쩡한 핵발전소를 닫거나 아에 못짓게 하고 중국산 패널을 비싸게 나무를 다 밀어 버리고 하니까 문제가 됬던거죠. 엔지니어 입장에선 당연히 친환경이 맞겠지만.. 아닌것도 있답니다.

이게 복잡한 문제인게 … 태양광은 해지면 작동 안하죠. 그리고 송전망은 항상 100% 수요와 공급이 맞아야 합니다. 그래서 재생에너지가 생산 단가만 보면 낮지만 도시에서 떨어진 지역에 자리해서 같이 지어야하는 송전망 + ESS까지 생각하면 엄청 비쌉니다. 하지만 원전은 기존 송전만 옆에 하나만 지으면 일정하고 꾸준히 전기를 생산하기 때문에 송전망 관리도 편하고 추가로 배터리도 필요없습니다. 미국은 가스가 싸서 원전을 대체할 수 있지만 한국은 가스도 수입해서 너무 비싸요. 그래서 원전으로 가는거죠.

무식한거죠 re100 ㅋㅋ

한국은 정권에 따라 언론이 말하는 내용이 달라짐. 한국의 종양은 언론임.. 수구정권에서 태양광 선점했으면 태양광 잘 진행됐을 것..